$ getspam q1Hqd4c-0000wy | signalspam
mais ça me sort systématiquement
Error 400 while reporting the spam
Que faut-il envoyer à ton script?
$ getspam q1Hqd4c-0000wy | signalspam
mais ça me sort systématiquement
Error 400 while reporting the spam
Que faut-il envoyer à ton script?
$ getspam q1Hqd4c-0000wy | signalspam
mais ça me sort systématiquement
Error 400 while reporting the spam
Que faut-il envoyer à ton script?
> D'après la doc de l'API
(http://www.signal-spam.fr/index.php/frontend/extensions/api_de_signalement),
400 désigne une erreur dans le formulaire envoyé "Il y a un problème
avec le format du POST (par exemple le Content TransferEncoding n'est
pas base64 ou le POST manque un message à signaler)." Pas clair.
Je soupçonne que getspam n'a envoyé que le corps du message.
> Que faut-il envoyer à ton script?
Un message complet, avec From, Subject et tout.
> D'après la doc de l'API
(http://www.signal-spam.fr/index.php/frontend/extensions/api_de_signalement),
400 désigne une erreur dans le formulaire envoyé "Il y a un problème
avec le format du POST (par exemple le Content TransferEncoding n'est
pas base64 ou le POST manque un message à signaler)." Pas clair.
Je soupçonne que getspam n'a envoyé que le corps du message.
> Que faut-il envoyer à ton script?
Un message complet, avec From, Subject et tout.
> D'après la doc de l'API
(http://www.signal-spam.fr/index.php/frontend/extensions/api_de_signalement),
400 désigne une erreur dans le formulaire envoyé "Il y a un problème
avec le format du POST (par exemple le Content TransferEncoding n'est
pas base64 ou le POST manque un message à signaler)." Pas clair.
Je soupçonne que getspam n'a envoyé que le corps du message.
> Que faut-il envoyer à ton script?
Un message complet, avec From, Subject et tout.
Cette solution ne fonctionnera pas. Elle prendra effet uniquement quand
on fait répondre à l'auteur.
non, ca marche meme avec un "repondre à tous" pourvu que le MUA
respecte le Reply-To (qui est censé prendre le dessus sur le From).
Cette solution ne fonctionnera pas. Elle prendra effet uniquement quand
on fait répondre à l'auteur.
non, ca marche meme avec un "repondre à tous" pourvu que le MUA
respecte le Reply-To (qui est censé prendre le dessus sur le From).
Cette solution ne fonctionnera pas. Elle prendra effet uniquement quand
on fait répondre à l'auteur.
non, ca marche meme avec un "repondre à tous" pourvu que le MUA
respecte le Reply-To (qui est censé prendre le dessus sur le From).
OoO En cette matinée ensoleillée du vendredi 01 juin 2007, vers 09:35,
mouss disait:Cette solution ne fonctionnera pas. Elle prendra effet uniquement quand
on fait répondre à l'auteur.non, ca marche meme avec un "repondre à tous" pourvu que le MUA
respecte le Reply-To (qui est censé prendre le dessus sur le From).
Même avec un Thunderbird, cela ne fonctionne pas. Reply-To indique
seulement qu'il ne faut pas répondre à l'auteur en utilisant l'adresse
indiquée en From, mais qu'il faut utiliser cette adresse. En faisant
répondre à tous dans Thunderbird, cela répond à l'adresse contenue dans
le Reply-To ainsi que les adresses contenues dans le champs Cc.
Pour s'en convaincre, suffit d'aller regarder dans les sources de
Thunderbird.
OoO En cette matinée ensoleillée du vendredi 01 juin 2007, vers 09:35,
mouss <mlist.only@free.fr> disait:
Cette solution ne fonctionnera pas. Elle prendra effet uniquement quand
on fait répondre à l'auteur.
non, ca marche meme avec un "repondre à tous" pourvu que le MUA
respecte le Reply-To (qui est censé prendre le dessus sur le From).
Même avec un Thunderbird, cela ne fonctionne pas. Reply-To indique
seulement qu'il ne faut pas répondre à l'auteur en utilisant l'adresse
indiquée en From, mais qu'il faut utiliser cette adresse. En faisant
répondre à tous dans Thunderbird, cela répond à l'adresse contenue dans
le Reply-To ainsi que les adresses contenues dans le champs Cc.
Pour s'en convaincre, suffit d'aller regarder dans les sources de
Thunderbird.
OoO En cette matinée ensoleillée du vendredi 01 juin 2007, vers 09:35,
mouss disait:Cette solution ne fonctionnera pas. Elle prendra effet uniquement quand
on fait répondre à l'auteur.non, ca marche meme avec un "repondre à tous" pourvu que le MUA
respecte le Reply-To (qui est censé prendre le dessus sur le From).
Même avec un Thunderbird, cela ne fonctionne pas. Reply-To indique
seulement qu'il ne faut pas répondre à l'auteur en utilisant l'adresse
indiquée en From, mais qu'il faut utiliser cette adresse. En faisant
répondre à tous dans Thunderbird, cela répond à l'adresse contenue dans
le Reply-To ainsi que les adresses contenues dans le champs Cc.
Pour s'en convaincre, suffit d'aller regarder dans les sources de
Thunderbird.
D'après la doc de l'API
(http://www.signal-spam.fr/index.php/frontend/extensions/api_de_signalement),
400 désigne une erreur dans le formulaire envoyé "Il y a un problème
avec le format du POST (par exemple le Content TransferEncoding n'est
pas base64 ou le POST manque un message à signaler)." Pas clair.
Je soupçonne que getspam n'a envoyé que le corps du message.Que faut-il envoyer à ton script?
Un message complet, avec From, Subject et tout.
Ce message devrait convenir:
$ getspam q1Htfoh-0000D0
Received: from mail2000-6.so-net.net.tw ([61.64.127.22])
by alf94-3-82-66-248-156.fbx.proxad.net with smtp (Exim 3.36 #1 (Debian))
id 1HtfoU-0003OL-00
for ; Thu, 31 May 2007 10:15:19 +0200
X-M2KID: 465E83D6.0004EB9B
Received: from 10.1.9.25
by mail2000-6.so-net.net.tw with Mail2000 ESMTP Server V3.20S(57608:5:AUTH_RELAY)
(envelope-from ); Thu, 31 May 2007 16:14:15 +0800 (CST)
X-M2KID: 465E7F37.0001260C
Received: from 61.64.189.230
by mail2000-3.so-net.net.tw with Mail2000 ESMTP Server V3.20S(49063:0:AUTH_RELAY)
(envelope-from ); Thu, 31 May 2007 15:54:11 +0800 (CST)
Message-ID: <000501c7a359$20df5b60$
From:
To:
Bcc:
Subject: =?windows-1251?B?3ubt7uUq4ufs7vD85Swq5+Dq4PI=? > Date: Thu, 31 May 2007 11:55:59 +0400
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="windows-1251"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced by Microsoft MimeOLE 6.00.2900.2180
X-Scanner: exiscan *1HtfoU-0003OL-00*IRGZEZLtIXI*
7zkhe
$ getspam q1Htfoh-0000D0 | signalspam
Error 400 while reporting the spam
$
Je ne vois pas où le message que je fournis n'est pas «aux normes». Mon serveur
est sous sarge mais je ne crois pas que ça vienne de là.
D'après la doc de l'API
(http://www.signal-spam.fr/index.php/frontend/extensions/api_de_signalement),
400 désigne une erreur dans le formulaire envoyé "Il y a un problème
avec le format du POST (par exemple le Content TransferEncoding n'est
pas base64 ou le POST manque un message à signaler)." Pas clair.
Je soupçonne que getspam n'a envoyé que le corps du message.
Que faut-il envoyer à ton script?
Un message complet, avec From, Subject et tout.
Ce message devrait convenir:
$ getspam q1Htfoh-0000D0
Received: from mail2000-6.so-net.net.tw ([61.64.127.22])
by alf94-3-82-66-248-156.fbx.proxad.net with smtp (Exim 3.36 #1 (Debian))
id 1HtfoU-0003OL-00
for <user@maison.homelinux.net>; Thu, 31 May 2007 10:15:19 +0200
X-M2KID: 465E83D6.0004EB9B
Received: from 10.1.9.25
by mail2000-6.so-net.net.tw with Mail2000 ESMTP Server V3.20S(57608:5:AUTH_RELAY)
(envelope-from <texxlefon@so-net.net.tw>); Thu, 31 May 2007 16:14:15 +0800 (CST)
X-M2KID: 465E7F37.0001260C
Received: from 61.64.189.230
by mail2000-3.so-net.net.tw with Mail2000 ESMTP Server V3.20S(49063:0:AUTH_RELAY)
(envelope-from <texxlefon@so-net.net.tw>); Thu, 31 May 2007 15:54:11 +0800 (CST)
Message-ID: <000501c7a359$20df5b60$e6bd403d@so-net.net.tw>
From: texxlefon@rambler.ru
To: user@maison.homelinux.net
Bcc: user5@msu.ru
Subject: =?windows-1251?B?3ubt7uUq4ufs7vD85Swq5+Dq4PI=? > Date: Thu, 31 May 2007 11:55:59 +0400
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="windows-1251"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced by Microsoft MimeOLE 6.00.2900.2180
X-Scanner: exiscan *1HtfoU-0003OL-00*IRGZEZLtIXI*
7zkhe
$ getspam q1Htfoh-0000D0 | signalspam
Error 400 while reporting the spam
$
Je ne vois pas où le message que je fournis n'est pas «aux normes». Mon serveur
est sous sarge mais je ne crois pas que ça vienne de là.
D'après la doc de l'API
(http://www.signal-spam.fr/index.php/frontend/extensions/api_de_signalement),
400 désigne une erreur dans le formulaire envoyé "Il y a un problème
avec le format du POST (par exemple le Content TransferEncoding n'est
pas base64 ou le POST manque un message à signaler)." Pas clair.
Je soupçonne que getspam n'a envoyé que le corps du message.Que faut-il envoyer à ton script?
Un message complet, avec From, Subject et tout.
Ce message devrait convenir:
$ getspam q1Htfoh-0000D0
Received: from mail2000-6.so-net.net.tw ([61.64.127.22])
by alf94-3-82-66-248-156.fbx.proxad.net with smtp (Exim 3.36 #1 (Debian))
id 1HtfoU-0003OL-00
for ; Thu, 31 May 2007 10:15:19 +0200
X-M2KID: 465E83D6.0004EB9B
Received: from 10.1.9.25
by mail2000-6.so-net.net.tw with Mail2000 ESMTP Server V3.20S(57608:5:AUTH_RELAY)
(envelope-from ); Thu, 31 May 2007 16:14:15 +0800 (CST)
X-M2KID: 465E7F37.0001260C
Received: from 61.64.189.230
by mail2000-3.so-net.net.tw with Mail2000 ESMTP Server V3.20S(49063:0:AUTH_RELAY)
(envelope-from ); Thu, 31 May 2007 15:54:11 +0800 (CST)
Message-ID: <000501c7a359$20df5b60$
From:
To:
Bcc:
Subject: =?windows-1251?B?3ubt7uUq4ufs7vD85Swq5+Dq4PI=? > Date: Thu, 31 May 2007 11:55:59 +0400
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="windows-1251"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced by Microsoft MimeOLE 6.00.2900.2180
X-Scanner: exiscan *1HtfoU-0003OL-00*IRGZEZLtIXI*
7zkhe
$ getspam q1Htfoh-0000D0 | signalspam
Error 400 while reporting the spam
$
Je ne vois pas où le message que je fournis n'est pas «aux normes». Mon serveur
est sous sarge mais je ne crois pas que ça vienne de là.
Je ne vois pas où le message que je fournis n'est pas «aux normes».
Mon serveur est sous sarge
Je ne vois pas où le message que je fournis n'est pas «aux normes».
Mon serveur est sous sarge
Je ne vois pas où le message que je fournis n'est pas «aux normes».
Mon serveur est sous sarge
Même avec un Thunderbird, cela ne fonctionne pas. Reply-To indique
seulement qu'il ne faut pas répondre à l'auteur en utilisant l'adresse
indiquée en From, mais qu'il faut utiliser cette adresse. En faisant
répondre à tous dans Thunderbird, cela répond à l'adresse contenue dans
le Reply-To ainsi que les adresses contenues dans le champs Cc.
je ne parle pas des CC, mais du "From". si tu mets
Reply-To:
et que tu envoies un message à la liste, tu n'auras pas de réponse
individuelle quand quelqu'un clique sur "répondre à tous".
bien sûr, ça ne va pas virer les CC.
Même avec un Thunderbird, cela ne fonctionne pas. Reply-To indique
seulement qu'il ne faut pas répondre à l'auteur en utilisant l'adresse
indiquée en From, mais qu'il faut utiliser cette adresse. En faisant
répondre à tous dans Thunderbird, cela répond à l'adresse contenue dans
le Reply-To ainsi que les adresses contenues dans le champs Cc.
je ne parle pas des CC, mais du "From". si tu mets
Reply-To: debian-user-french@lists.debian.org
et que tu envoies un message à la liste, tu n'auras pas de réponse
individuelle quand quelqu'un clique sur "répondre à tous".
bien sûr, ça ne va pas virer les CC.
Même avec un Thunderbird, cela ne fonctionne pas. Reply-To indique
seulement qu'il ne faut pas répondre à l'auteur en utilisant l'adresse
indiquée en From, mais qu'il faut utiliser cette adresse. En faisant
répondre à tous dans Thunderbird, cela répond à l'adresse contenue dans
le Reply-To ainsi que les adresses contenues dans le champs Cc.
je ne parle pas des CC, mais du "From". si tu mets
Reply-To:
et que tu envoies un message à la liste, tu n'auras pas de réponse
individuelle quand quelqu'un clique sur "répondre à tous".
bien sûr, ça ne va pas virer les CC.
On Fri, Jun 01, 2007 at 10:45:53PM +0200,
François Boisson wrote
a message of 65 lines which said:
> Je ne vois pas où le message que je fournis n'est pas «aux normes».
Il est en effet normal, je viens de le soumettre via mon script, aucun
problème n'a été signalé.
> Mon serveur est sous sarge
J'ai testé depuis une machine sarge.
Donc, seule solution, éditer le script pour remplacer le --silent par
un --verbose et voir ce que curl raconte.
On Fri, Jun 01, 2007 at 10:45:53PM +0200,
François Boisson <user.anti-spam@maison.homelinux.net> wrote
a message of 65 lines which said:
> Je ne vois pas où le message que je fournis n'est pas «aux normes».
Il est en effet normal, je viens de le soumettre via mon script, aucun
problème n'a été signalé.
> Mon serveur est sous sarge
J'ai testé depuis une machine sarge.
Donc, seule solution, éditer le script pour remplacer le --silent par
un --verbose et voir ce que curl raconte.
On Fri, Jun 01, 2007 at 10:45:53PM +0200,
François Boisson wrote
a message of 65 lines which said:
> Je ne vois pas où le message que je fournis n'est pas «aux normes».
Il est en effet normal, je viens de le soumettre via mon script, aucun
problème n'a été signalé.
> Mon serveur est sous sarge
J'ai testé depuis une machine sarge.
Donc, seule solution, éditer le script pour remplacer le --silent par
un --verbose et voir ce que curl raconte.
[...] Le script suivant permet de récupérer le spam
initial à partir du message de spamassassin:
#!/bin/sh
BORNE=`grep boundary $1 | head -n 1 | sed -e s'/^.*----=(.*)"/1/'`
DEBUT=`grep -n $BORNE $1 | tail -n 2 | head -n 1 | sed -e 's/:.*$//'`
FIN=`grep -n $BORNE $1 | tail -n 1 | sed -e 's/:.*$//'`
LONGUEUR=$[$FIN-$DEBUT-6]
tail -n +$[$DEBUT+6] $1 | head -n $LONGUEUR
[...] Le script suivant permet de récupérer le spam
initial à partir du message de spamassassin:
#!/bin/sh
BORNE=`grep boundary $1 | head -n 1 | sed -e s'/^.*----=(.*)"/1/'`
DEBUT=`grep -n $BORNE $1 | tail -n 2 | head -n 1 | sed -e 's/:.*$//'`
FIN=`grep -n $BORNE $1 | tail -n 1 | sed -e 's/:.*$//'`
LONGUEUR=$[$FIN-$DEBUT-6]
tail -n +$[$DEBUT+6] $1 | head -n $LONGUEUR
[...] Le script suivant permet de récupérer le spam
initial à partir du message de spamassassin:
#!/bin/sh
BORNE=`grep boundary $1 | head -n 1 | sed -e s'/^.*----=(.*)"/1/'`
DEBUT=`grep -n $BORNE $1 | tail -n 2 | head -n 1 | sed -e 's/:.*$//'`
FIN=`grep -n $BORNE $1 | tail -n 1 | sed -e 's/:.*$//'`
LONGUEUR=$[$FIN-$DEBUT-6]
tail -n +$[$DEBUT+6] $1 | head -n $LONGUEUR
Pas grand chose, j'ai fini par tracer curl et récupérer les données
échangées (option --trace), Tu peux récupérer ça sur
http://boisson.homeip.net/curl
Apparemment c'est au niveau même de l'authentification que ça
coince... Il n'envoit même pas le login semble-t-il...
Pas grand chose, j'ai fini par tracer curl et récupérer les données
échangées (option --trace), Tu peux récupérer ça sur
http://boisson.homeip.net/curl
Apparemment c'est au niveau même de l'authentification que ça
coince... Il n'envoit même pas le login semble-t-il...
Pas grand chose, j'ai fini par tracer curl et récupérer les données
échangées (option --trace), Tu peux récupérer ça sur
http://boisson.homeip.net/curl
Apparemment c'est au niveau même de l'authentification que ça
coince... Il n'envoit même pas le login semble-t-il...