"Christophe Baegert" a écrit dans le message de news: 42c2a994$0$9310$
Renaud wrote:
Surtout qu'il y en a toujours qui savent mieux dénigrer qu'agir (dont vous).
Qu'en savez-vous ? Parce qu'on ne le crie pas sur les toits, c'est qu'on n'agit pas ?
Meme question à propos de mes intentions : qu'en savez-vous ?
Renaud
Patrick Mevzek
Je pense qu'un nouveau registrar, éthique ou non, a encore sa place sur le marché.
C'est à peu près le seul point où je rejoins votre analyse.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Je pense
qu'un nouveau registrar, éthique ou non, a encore sa place sur le marché.
C'est à peu près le seul point où je rejoins votre analyse.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Je pense qu'un nouveau registrar, éthique ou non, a encore sa place sur le marché.
C'est à peu près le seul point où je rejoins votre analyse.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Renaud
"Stephane Kanschine" <skanschine+ a écrit dans le message de news:
On Wed, 29 Jun 2005 15:32:17 +0200, Renaud wrote:
Ca peut être une solution. A condition qu'être sûr de l'éthique des membres,
Le plus dur est comme on en parlé récemment de se prémunir contre les luttes de pouvoirs intestines qui pourrissent ce genre d'initiative inévitablement.
Il est important que chaque membre soit d'accord sur la gestion des fonds, pour éviter justement qu'il y ait paralysie de l'action comme chez gandi. J'aurai bien imaginé une association 1901 actionnaire du registrar. A étudier.
L'acceptation implicite des différences fait qu'on aura toujours des dissenssions, des grincheux et des padacor!, le "tout" est de prendre le temps de faire circuler une information brute et factuelle, d'entretenir la tolérance et l'ouverture.
Absolument d'accord avec ça. Mais il faut tout de même que dès le départ, tout le monde parte dans le même but : faire de l'éthique et de l'équitable. Si la moitié des 'partenaires' partent dans l'esprit de garder les bénéfices pour eux (en dividendes ou en ristournes), on sera vite bloqués.
"C'est presque trop facile" (c) WW
-- Stephane Kanschine
"Stephane Kanschine" <skanschine+news@online.net> a écrit dans le message de
news: pan.2005.06.29.14.01.52.562962@online.net...
On Wed, 29 Jun 2005 15:32:17 +0200, Renaud wrote:
Ca peut être une solution. A condition qu'être sûr de l'éthique des
membres,
Le plus dur est comme on en parlé récemment de se prémunir contre les
luttes de pouvoirs intestines qui pourrissent ce genre d'initiative
inévitablement.
Il est important que chaque membre soit d'accord sur la gestion des
fonds, pour éviter justement qu'il y ait paralysie de l'action comme
chez gandi. J'aurai bien imaginé une association 1901 actionnaire du
registrar. A étudier.
L'acceptation implicite des différences fait qu'on aura toujours des
dissenssions, des grincheux et des padacor!, le "tout" est de prendre le
temps de faire circuler une information brute et factuelle, d'entretenir
la tolérance et l'ouverture.
Absolument d'accord avec ça. Mais il faut tout de même que dès le départ,
tout le monde parte dans le même but : faire de l'éthique et de l'équitable.
Si la moitié des 'partenaires' partent dans l'esprit de garder les bénéfices
pour eux (en dividendes ou en ristournes), on sera vite bloqués.
"Stephane Kanschine" <skanschine+ a écrit dans le message de news:
On Wed, 29 Jun 2005 15:32:17 +0200, Renaud wrote:
Ca peut être une solution. A condition qu'être sûr de l'éthique des membres,
Le plus dur est comme on en parlé récemment de se prémunir contre les luttes de pouvoirs intestines qui pourrissent ce genre d'initiative inévitablement.
Il est important que chaque membre soit d'accord sur la gestion des fonds, pour éviter justement qu'il y ait paralysie de l'action comme chez gandi. J'aurai bien imaginé une association 1901 actionnaire du registrar. A étudier.
L'acceptation implicite des différences fait qu'on aura toujours des dissenssions, des grincheux et des padacor!, le "tout" est de prendre le temps de faire circuler une information brute et factuelle, d'entretenir la tolérance et l'ouverture.
Absolument d'accord avec ça. Mais il faut tout de même que dès le départ, tout le monde parte dans le même but : faire de l'éthique et de l'équitable. Si la moitié des 'partenaires' partent dans l'esprit de garder les bénéfices pour eux (en dividendes ou en ristournes), on sera vite bloqués.
"C'est presque trop facile" (c) WW
-- Stephane Kanschine
Renaud
"Patrick Mevzek" a écrit dans le message de news:
Je pense qu'un nouveau registrar, éthique ou non, a encore sa place sur le marché.
C'est à peu près le seul point où je rejoins votre analyse.
ah ? et pour le reste ? :)
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
"Patrick Mevzek" <pm-N200506@nospam.dotandco.com> a écrit dans le message de
news: pan.2005.06.29.14.15.04.744976@nospam.dotandco.com...
Je pense
qu'un nouveau registrar, éthique ou non, a encore sa place sur le marché.
C'est à peu près le seul point où je rejoins votre analyse.
ah ? et pour le reste ? :)
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Je pense qu'un nouveau registrar, éthique ou non, a encore sa place sur le marché.
C'est à peu près le seul point où je rejoins votre analyse.
ah ? et pour le reste ? :)
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Stephane Kanschine
On Wed, 29 Jun 2005 16:24:15 +0200, Renaud wrote:
C'est à peu près le seul point où je rejoins votre analyse. ah ? et pour le reste ? :)
Pour le reste, ta crédibilité serait mieux coté si il n'y avait pas de bouton de don à ton nom alors que le projet n'en est même pas à ses débuts, s'il y avait une association derrière, ... C'est un peu jeune quoi.
-- Stephane Kanschine
On Wed, 29 Jun 2005 16:24:15 +0200, Renaud wrote:
C'est à peu près le seul point où je rejoins votre analyse.
ah ? et pour le reste ? :)
Pour le reste, ta crédibilité serait mieux coté si il n'y avait pas de
bouton de don à ton nom alors que le projet n'en est même pas à ses
débuts, s'il y avait une association derrière, ... C'est un peu jeune
quoi.
C'est à peu près le seul point où je rejoins votre analyse. ah ? et pour le reste ? :)
Pour le reste, ta crédibilité serait mieux coté si il n'y avait pas de bouton de don à ton nom alors que le projet n'en est même pas à ses débuts, s'il y avait une association derrière, ... C'est un peu jeune quoi.
-- Stephane Kanschine
Renaud
"Stephane Kanschine" <skanschine+ a écrit dans le message de news:
On Wed, 29 Jun 2005 16:24:15 +0200, Renaud wrote:
C'est à peu près le seul point où je rejoins votre analyse. ah ? et pour le reste ? :)
Pour le reste, ta crédibilité serait mieux coté si il n'y avait pas de bouton de don à ton nom alors que le projet n'en est même pas à ses débuts, s'il y avait une association derrière, ... C'est un peu jeune quoi.
Le projet en est à son début ! Le début pour moi c'est la phase de réflexion et de conception, c'est primordial, surtout pour quelque chose comme ça. Mais ça avancera relativement vite. J'ai surtout besoin de consulter des avis éclairés, avoir des suggestions : notamment sur la forme juridique, le fonctionnement courant, etc. On ne ficelle pas un projet comme celui-ci en 2 jours.
Maintenant, si certaines personnes attendent que tout soit déjà en place pour rejoindre le projet, ça ne m'intéresse pas. Ce que j'attends, c'est qu'un peu de monde participe à la conception initiale et se retrousse les manches avec moi. J'ai déjà eu quelques propositions mais curieusement aucune de ce newgroup.
Tu as 300 % raison pour le bouton de dons, en fait ça ne m'a jamais plu mais je n'avais rien trouvé d'autre ... je vais faire une petite mise à jour ...
A bientôt,
Renaud
-- Stephane Kanschine
"Stephane Kanschine" <skanschine+news@online.net> a écrit dans le message de
news: pan.2005.06.29.15.16.13.257923@online.net...
On Wed, 29 Jun 2005 16:24:15 +0200, Renaud wrote:
C'est à peu près le seul point où je rejoins votre analyse.
ah ? et pour le reste ? :)
Pour le reste, ta crédibilité serait mieux coté si il n'y avait pas de
bouton de don à ton nom alors que le projet n'en est même pas à ses
débuts, s'il y avait une association derrière, ... C'est un peu jeune
quoi.
Le projet en est à son début ! Le début pour moi c'est la phase de réflexion
et de conception, c'est primordial, surtout pour quelque chose comme ça.
Mais ça avancera relativement vite. J'ai surtout besoin de consulter des
avis éclairés, avoir des suggestions : notamment sur la forme juridique, le
fonctionnement courant, etc. On ne ficelle pas un projet comme celui-ci en 2
jours.
Maintenant, si certaines personnes attendent que tout soit déjà en place
pour rejoindre le projet, ça ne m'intéresse pas. Ce que j'attends, c'est
qu'un peu de monde participe à la conception initiale et se retrousse les
manches avec moi. J'ai déjà eu quelques propositions mais curieusement
aucune de ce newgroup.
Tu as 300 % raison pour le bouton de dons, en fait ça ne m'a jamais plu mais
je n'avais rien trouvé d'autre ... je vais faire une petite mise à jour ...
"Stephane Kanschine" <skanschine+ a écrit dans le message de news:
On Wed, 29 Jun 2005 16:24:15 +0200, Renaud wrote:
C'est à peu près le seul point où je rejoins votre analyse. ah ? et pour le reste ? :)
Pour le reste, ta crédibilité serait mieux coté si il n'y avait pas de bouton de don à ton nom alors que le projet n'en est même pas à ses débuts, s'il y avait une association derrière, ... C'est un peu jeune quoi.
Le projet en est à son début ! Le début pour moi c'est la phase de réflexion et de conception, c'est primordial, surtout pour quelque chose comme ça. Mais ça avancera relativement vite. J'ai surtout besoin de consulter des avis éclairés, avoir des suggestions : notamment sur la forme juridique, le fonctionnement courant, etc. On ne ficelle pas un projet comme celui-ci en 2 jours.
Maintenant, si certaines personnes attendent que tout soit déjà en place pour rejoindre le projet, ça ne m'intéresse pas. Ce que j'attends, c'est qu'un peu de monde participe à la conception initiale et se retrousse les manches avec moi. J'ai déjà eu quelques propositions mais curieusement aucune de ce newgroup.
Tu as 300 % raison pour le bouton de dons, en fait ça ne m'a jamais plu mais je n'avais rien trouvé d'autre ... je vais faire une petite mise à jour ...
A bientôt,
Renaud
-- Stephane Kanschine
Laurent Wacrenier
Renaud écrit:
Adresse du site : http://equity.dataflot.org que je vous invite à lire attentivement.
Mais pourquoi donc nourrir de gros industriels alors qu'il y a des produits libres au moins équivalents ?
% lynx -mime_header http://equity.dataflot.org HTTP/1.1 200 OK Server: Microsoft-IIS/5.0 X-Powered-By: ASP.NET
Renaud <renaud@NOSPAMPLZ.dataflot.com> écrit:
Adresse du site : http://equity.dataflot.org que je vous invite à lire
attentivement.
Mais pourquoi donc nourrir de gros industriels alors qu'il y a des
produits libres au moins équivalents ?
% lynx -mime_header http://equity.dataflot.org
HTTP/1.1 200 OK
Server: Microsoft-IIS/5.0
X-Powered-By: ASP.NET
Adresse du site : http://equity.dataflot.org que je vous invite à lire attentivement.
Mais pourquoi donc nourrir de gros industriels alors qu'il y a des produits libres au moins équivalents ?
% lynx -mime_header http://equity.dataflot.org HTTP/1.1 200 OK Server: Microsoft-IIS/5.0 X-Powered-By: ASP.NET
Renaud
"Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit dans le message de news:
Renaud écrit:
Adresse du site : http://equity.dataflot.org que je vous invite à lire attentivement.
Mais pourquoi donc nourrir de gros industriels alors qu'il y a des produits libres au moins équivalents ?
% lynx -mime_header http://equity.dataflot.org HTTP/1.1 200 OK Server: Microsoft-IIS/5.0 X-Powered-By: ASP.NET
Le site est hébergé gratuitement, tant que le montage opérationnel n'est pas réalisé, on fait avec les moyens du bord. Si tu as des serveurs linux à apporter au projet, j'accepte bien volontier !
Renaud
"Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit dans le message de news:
slrndc5j94.2uc3.lwa@victor.teaser.fr...
Renaud <renaud@NOSPAMPLZ.dataflot.com> écrit:
Adresse du site : http://equity.dataflot.org que je vous invite à lire
attentivement.
Mais pourquoi donc nourrir de gros industriels alors qu'il y a des
produits libres au moins équivalents ?
% lynx -mime_header http://equity.dataflot.org
HTTP/1.1 200 OK
Server: Microsoft-IIS/5.0
X-Powered-By: ASP.NET
Le site est hébergé gratuitement, tant que le montage opérationnel n'est pas
réalisé, on fait avec les moyens du bord. Si tu as des serveurs linux à
apporter au projet, j'accepte bien volontier !
"Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit dans le message de news:
Renaud écrit:
Adresse du site : http://equity.dataflot.org que je vous invite à lire attentivement.
Mais pourquoi donc nourrir de gros industriels alors qu'il y a des produits libres au moins équivalents ?
% lynx -mime_header http://equity.dataflot.org HTTP/1.1 200 OK Server: Microsoft-IIS/5.0 X-Powered-By: ASP.NET
Le site est hébergé gratuitement, tant que le montage opérationnel n'est pas réalisé, on fait avec les moyens du bord. Si tu as des serveurs linux à apporter au projet, j'accepte bien volontier !
Renaud
Patrick Mevzek
Je pense qu'un nouveau registrar, éthique ou non, a encore sa place sur le marché.
C'est à peu près le seul point où je rejoins votre analyse.
ah ? et pour le reste ? :)
Hum... pour le reste...
Sur la forme, et en toute généralité, je reste loin d'être persuadé que ce forum est la meilleure place pour discuter de votre projet. D'ailleurs à ce que vous en dites vous-même, et je vous laisse seul juge de votre appréciation, vous avez reçu ici plus de critiques qu'autre chose, alors que c'est le contraire ``ailleurs''.
A titre d'analogie aussi, toujours en toute généralité, je trouve que depuis quelques jours se déroule de nouveau le scénario du tsunami : après un événement ``majeur'', beaucoup de bonnes volontées se précipitent dans tous les sens, et malheureusement six mois après le résultat n'est pas au rendez-vous. Ce qui m'a incité dans une autre réponse d'un autre fil à espérer que les gens apprennent de leurs erreurs.
Je trouverai dommage que votre projet soit embarqué dans ce cas de figure, mais seul l'avenir pourra le dire.
Quant au fond, une grande partie de ma position est déjà écrite aux endroits qui vont bien (demander les URLs à mes fans, si nécessaire, ils suivent tout cela de très près). Comme dit en préambule, je ne pense pas que ce soit ici le meilleur endroit pour en parler (trop d'éléments parasites, très probablement, et on s'égare de la thématique hébergement technique pour partir vers des considérations philosophiques de choix de vie et de comportement avec les autres), mais qu'importe puisqu'il en existe d'autres, et que mon adresse email dans le From de ce message est tout à fait valide telle qu'elle.
De manière un peu annexe, je me demande pourquoi cela serait le rôle d'un bureau d'enregistrement de noms de domaine que de dégager des fonds pour investir dans des ONGs, je veux dire quelle légitimité spécifique aurait-il à ca (plutôt que les ONGs directement), et quelle légitimité supplémentaire/différente il aurait par rapport à un hébergeur, un vendeur de certificats SSL, un référenceur, un créateur de site web, pour ne prendre que des thématiques connexes. Cela donne l'impression d'essayer de reproduire un schéma qui existait déjà (et qui vient de s'écrouler donc), et comme je reste persuadé de la véracité du postulat ``mêmes causes, mêmes conséquences'', ca me fait un peu peur pour la suite.
Désolé de ne pas vous fournir plus d'éléments consistants pour vous ici et maintenant.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Je pense
qu'un nouveau registrar, éthique ou non, a encore sa place sur le marché.
C'est à peu près le seul point où je rejoins votre analyse.
ah ? et pour le reste ? :)
Hum... pour le reste...
Sur la forme, et en toute généralité, je reste loin d'être persuadé
que ce forum est la meilleure place pour discuter de votre projet.
D'ailleurs à ce que vous en dites vous-même, et je vous laisse seul juge
de votre appréciation, vous avez reçu ici plus de critiques qu'autre
chose, alors que c'est le contraire ``ailleurs''.
A titre d'analogie aussi, toujours en toute généralité, je trouve que
depuis quelques jours se déroule de nouveau le scénario du tsunami :
après un événement ``majeur'', beaucoup de bonnes volontées se
précipitent dans tous les sens, et malheureusement six mois après le
résultat n'est pas au rendez-vous. Ce qui m'a incité dans une autre
réponse d'un autre fil à espérer que les gens apprennent de leurs
erreurs.
Je trouverai dommage que votre projet soit embarqué dans ce cas de
figure, mais seul l'avenir pourra le dire.
Quant au fond, une grande partie de ma position est déjà écrite aux
endroits qui vont bien (demander les URLs à mes fans, si nécessaire, ils
suivent tout cela de très près). Comme dit en préambule, je ne pense
pas que ce soit ici le meilleur endroit pour en parler (trop d'éléments
parasites, très probablement, et on s'égare de la thématique
hébergement technique pour partir vers des considérations
philosophiques de choix de vie et de comportement avec les autres), mais
qu'importe puisqu'il en existe d'autres, et que mon adresse email dans le
From de ce message est tout à fait valide telle qu'elle.
De manière un peu annexe, je me demande pourquoi cela serait le rôle
d'un bureau d'enregistrement de noms de domaine que de dégager des fonds
pour investir dans des ONGs, je veux dire quelle légitimité spécifique
aurait-il à ca (plutôt que les ONGs directement), et quelle légitimité
supplémentaire/différente il aurait par rapport à un hébergeur, un
vendeur de certificats SSL, un référenceur, un créateur de site web,
pour ne prendre que des thématiques connexes.
Cela donne l'impression d'essayer de reproduire un schéma qui existait
déjà (et qui vient de s'écrouler donc), et comme je reste persuadé de
la véracité du postulat ``mêmes causes, mêmes conséquences'', ca me
fait un peu peur pour la suite.
Désolé de ne pas vous fournir plus d'éléments consistants pour vous
ici et maintenant.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Je pense qu'un nouveau registrar, éthique ou non, a encore sa place sur le marché.
C'est à peu près le seul point où je rejoins votre analyse.
ah ? et pour le reste ? :)
Hum... pour le reste...
Sur la forme, et en toute généralité, je reste loin d'être persuadé que ce forum est la meilleure place pour discuter de votre projet. D'ailleurs à ce que vous en dites vous-même, et je vous laisse seul juge de votre appréciation, vous avez reçu ici plus de critiques qu'autre chose, alors que c'est le contraire ``ailleurs''.
A titre d'analogie aussi, toujours en toute généralité, je trouve que depuis quelques jours se déroule de nouveau le scénario du tsunami : après un événement ``majeur'', beaucoup de bonnes volontées se précipitent dans tous les sens, et malheureusement six mois après le résultat n'est pas au rendez-vous. Ce qui m'a incité dans une autre réponse d'un autre fil à espérer que les gens apprennent de leurs erreurs.
Je trouverai dommage que votre projet soit embarqué dans ce cas de figure, mais seul l'avenir pourra le dire.
Quant au fond, une grande partie de ma position est déjà écrite aux endroits qui vont bien (demander les URLs à mes fans, si nécessaire, ils suivent tout cela de très près). Comme dit en préambule, je ne pense pas que ce soit ici le meilleur endroit pour en parler (trop d'éléments parasites, très probablement, et on s'égare de la thématique hébergement technique pour partir vers des considérations philosophiques de choix de vie et de comportement avec les autres), mais qu'importe puisqu'il en existe d'autres, et que mon adresse email dans le From de ce message est tout à fait valide telle qu'elle.
De manière un peu annexe, je me demande pourquoi cela serait le rôle d'un bureau d'enregistrement de noms de domaine que de dégager des fonds pour investir dans des ONGs, je veux dire quelle légitimité spécifique aurait-il à ca (plutôt que les ONGs directement), et quelle légitimité supplémentaire/différente il aurait par rapport à un hébergeur, un vendeur de certificats SSL, un référenceur, un créateur de site web, pour ne prendre que des thématiques connexes. Cela donne l'impression d'essayer de reproduire un schéma qui existait déjà (et qui vient de s'écrouler donc), et comme je reste persuadé de la véracité du postulat ``mêmes causes, mêmes conséquences'', ca me fait un peu peur pour la suite.
Désolé de ne pas vous fournir plus d'éléments consistants pour vous ici et maintenant.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Christophe Baegert
Renaud wrote:
Meme question à propos de mes intentions : qu'en savez-vous ?
Je n'ai rien dit de vos intentions. Le fait que la seule utilité que je vois à votre projet, c'est la revente, ne signifie pas que je pense que c'est votre but.
Un petit conseil tout de même : vous éviteriez beaucoup de problèmes en affichant un but lucratif (de toute façon quel est le mal de vouloir vivre de son travail ?). Ca coupera l'herbe sous le pied aux inévitables casse-xxxxxx qui vont s'entêter à prouver que vous piochez dans la caisse. Et ça ne vous empêchera pas de subventionner autant de causes que vous le souhaitez. Beaucoup d'hébergeurs commerciaux (malgré tout le mal qu'on en dit) ont déjà l'habitude d'héberger gratuitement les sites des causes qui leur tiennent à coeur, et ça peut être très éloigné de l'informatique, ce n'est pas forcément le site d'une appli GPL (et on peut aller beaucoup plus loin dans l'action "éthique" qu'un simple hébergement gratuit : mise à disposition de matériel, impression de tracts, campagnes de communication sur vos sites, etc...)
Renaud wrote:
Meme question à propos de mes intentions : qu'en savez-vous ?
Je n'ai rien dit de vos intentions. Le fait que la seule utilité que je vois
à votre projet, c'est la revente, ne signifie pas que je pense que c'est
votre but.
Un petit conseil tout de même : vous éviteriez beaucoup de problèmes en
affichant un but lucratif (de toute façon quel est le mal de vouloir vivre
de son travail ?). Ca coupera l'herbe sous le pied aux inévitables
casse-xxxxxx qui vont s'entêter à prouver que vous piochez dans la caisse.
Et ça ne vous empêchera pas de subventionner autant de causes que vous le
souhaitez. Beaucoup d'hébergeurs commerciaux (malgré tout le mal qu'on en
dit) ont déjà l'habitude d'héberger gratuitement les sites des causes qui
leur tiennent à coeur, et ça peut être très éloigné de l'informatique, ce
n'est pas forcément le site d'une appli GPL (et on peut aller beaucoup plus
loin dans l'action "éthique" qu'un simple hébergement gratuit : mise à
disposition de matériel, impression de tracts, campagnes de communication
sur vos sites, etc...)
Meme question à propos de mes intentions : qu'en savez-vous ?
Je n'ai rien dit de vos intentions. Le fait que la seule utilité que je vois à votre projet, c'est la revente, ne signifie pas que je pense que c'est votre but.
Un petit conseil tout de même : vous éviteriez beaucoup de problèmes en affichant un but lucratif (de toute façon quel est le mal de vouloir vivre de son travail ?). Ca coupera l'herbe sous le pied aux inévitables casse-xxxxxx qui vont s'entêter à prouver que vous piochez dans la caisse. Et ça ne vous empêchera pas de subventionner autant de causes que vous le souhaitez. Beaucoup d'hébergeurs commerciaux (malgré tout le mal qu'on en dit) ont déjà l'habitude d'héberger gratuitement les sites des causes qui leur tiennent à coeur, et ça peut être très éloigné de l'informatique, ce n'est pas forcément le site d'une appli GPL (et on peut aller beaucoup plus loin dans l'action "éthique" qu'un simple hébergement gratuit : mise à disposition de matériel, impression de tracts, campagnes de communication sur vos sites, etc...)
