Si tu as des serveurs linux à apporter au projet, j'accepte bien volontier
Quel est le minimum requis? De quoi as-tu besoin?
-- Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
"Renaud" <renaud@NOSPAMPLZ.dataflot.com.> :
Si tu as des
serveurs linux à apporter au projet, j'accepte bien volontier
Quel est le minimum requis?
De quoi as-tu besoin?
--
Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Si tu as des serveurs linux à apporter au projet, j'accepte bien volontier
Quel est le minimum requis? De quoi as-tu besoin?
-- Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
DD
Renaud wrote:
Un nouveau projet à vu le jour, il est vrai que ce n'est pas sans rapport avec l'actualité Gandi.
Il s'agit d'un projet de "web équitable", de financement de causes d'intérêt général par le marché des noms de domaine et de l'hébergement.
Adresse du site : http://equity.dataflot.org que je vous invite à lire attentivement.
En espérant que ce projet obtienne le soutien de nombre d'entre vous !
Renaud
Après lecture de la page d'accueil, voici mes commentaires: GoDaddy est "encore plus équitable" puisque les domaines sont vendus dans les 9US$ piéce pour une année (pour le .com). à 9 EUR vous serez 20% plus cher que GoDaddy donc moins équitable que GoDaddy... ;-)
Renaud wrote:
Un nouveau projet à vu le jour, il est vrai que ce n'est pas sans rapport
avec l'actualité Gandi.
Il s'agit d'un projet de "web équitable", de financement de causes d'intérêt
général par le marché des noms de domaine et de l'hébergement.
Adresse du site : http://equity.dataflot.org que je vous invite à lire
attentivement.
En espérant que ce projet obtienne le soutien de nombre d'entre vous !
Renaud
Après lecture de la page d'accueil, voici mes commentaires:
GoDaddy est "encore plus équitable" puisque les domaines sont vendus
dans les 9US$ piéce pour une année (pour le .com). à 9 EUR vous serez
20% plus cher que GoDaddy donc moins équitable que GoDaddy... ;-)
Un nouveau projet à vu le jour, il est vrai que ce n'est pas sans rapport avec l'actualité Gandi.
Il s'agit d'un projet de "web équitable", de financement de causes d'intérêt général par le marché des noms de domaine et de l'hébergement.
Adresse du site : http://equity.dataflot.org que je vous invite à lire attentivement.
En espérant que ce projet obtienne le soutien de nombre d'entre vous !
Renaud
Après lecture de la page d'accueil, voici mes commentaires: GoDaddy est "encore plus équitable" puisque les domaines sont vendus dans les 9US$ piéce pour une année (pour le .com). à 9 EUR vous serez 20% plus cher que GoDaddy donc moins équitable que GoDaddy... ;-)
DD
Renaud wrote:
Un nouveau projet à vu le jour, il est vrai que ce n'est pas sans rapport avec l'actualité Gandi.
Il s'agit d'un projet de "web équitable", de financement de causes d'intérêt général par le marché des noms de domaine et de l'hébergement.
Adresse du site : http://equity.dataflot.org que je vous invite à lire attentivement.
En espérant que ce projet obtienne le soutien de nombre d'entre vous !
Renaud
encore des commentaires médisants...
# Aide aux personnes en rupture avec la société,
Oui, il faut aider Paris Hilton à se réintégrer dans la société. ce serait bien de financer sa réinsertion: envoi dans un camp de rééducation par le travail.
# aide à l'innovation,
L'innovation se fait maintenant en Chine, pas en Europe.
# aide aux talents et porteurs de projets,
Les capitalistes et impérialistes ont-ils besoin d'être aidés?
# aide aux populations des pays sous-développés, des zones sinistrées,
Oui, il faut aider encore l'Asie... la presque totalité des dons ne sont jamais arrivés à ceux pour qui les donateurs ont donnés leurs sous. Les structures destinés à répartir la charité ne sont que des officines de détournement d'argent.
# actions contre la pauvreté
Je suggére de transformer le château de Versailles en foyer pour les SDF. Ca serait mieux que toutes les actions bidons du PS quand il était au pouvoir. Il faut choisir entre les objets du passé et les hommes. Qui sont les plus important? Apparemment, pour tous nos politiques, ce sont les objets.
# (liste non-exhaustive).
Oui, il faut des maintenant édifier une statue équestre à la gloire de Renaud Guyon qui fut en décembre 2005 le créateur du registrar Equity et qui dans sa très grande générosité a financé en 2012 la création d'un orphelinat géant dans la ville Royale de La Courneuve. Sa statue sera vénérée par un bataillon de vestales qui fleuriront le pied de sa statue tous les matins. Il faut également renommer la place de la Concorde, place "Renaud Guyon" dès l'an prochain, en 2024.
Renaud wrote:
Un nouveau projet à vu le jour, il est vrai que ce n'est pas sans rapport
avec l'actualité Gandi.
Il s'agit d'un projet de "web équitable", de financement de causes d'intérêt
général par le marché des noms de domaine et de l'hébergement.
Adresse du site : http://equity.dataflot.org que je vous invite à lire
attentivement.
En espérant que ce projet obtienne le soutien de nombre d'entre vous !
Renaud
encore des commentaires médisants...
# Aide aux personnes en rupture avec la société,
Oui, il faut aider Paris Hilton à se réintégrer dans la société. ce
serait bien de financer sa réinsertion: envoi dans un camp de
rééducation par le travail.
# aide à l'innovation,
L'innovation se fait maintenant en Chine, pas en Europe.
# aide aux talents et porteurs de projets,
Les capitalistes et impérialistes ont-ils besoin d'être aidés?
# aide aux populations des pays sous-développés, des zones sinistrées,
Oui, il faut aider encore l'Asie... la presque totalité des dons ne sont
jamais arrivés à ceux pour qui les donateurs ont donnés leurs sous. Les
structures destinés à répartir la charité ne sont que des officines de
détournement d'argent.
# actions contre la pauvreté
Je suggére de transformer le château de Versailles en foyer pour les
SDF. Ca serait mieux que toutes les actions bidons du PS quand il était
au pouvoir. Il faut choisir entre les objets du passé et les hommes. Qui
sont les plus important? Apparemment, pour tous nos politiques, ce sont
les objets.
# (liste non-exhaustive).
Oui, il faut des maintenant édifier une statue équestre à la gloire de
Renaud Guyon qui fut en décembre 2005 le créateur du registrar Equity et
qui dans sa très grande générosité a financé en 2012 la création d'un
orphelinat géant dans la ville Royale de La Courneuve.
Sa statue sera vénérée par un bataillon de vestales qui fleuriront le
pied de sa statue tous les matins.
Il faut également renommer la place de la Concorde, place "Renaud Guyon"
dès l'an prochain, en 2024.
Un nouveau projet à vu le jour, il est vrai que ce n'est pas sans rapport avec l'actualité Gandi.
Il s'agit d'un projet de "web équitable", de financement de causes d'intérêt général par le marché des noms de domaine et de l'hébergement.
Adresse du site : http://equity.dataflot.org que je vous invite à lire attentivement.
En espérant que ce projet obtienne le soutien de nombre d'entre vous !
Renaud
encore des commentaires médisants...
# Aide aux personnes en rupture avec la société,
Oui, il faut aider Paris Hilton à se réintégrer dans la société. ce serait bien de financer sa réinsertion: envoi dans un camp de rééducation par le travail.
# aide à l'innovation,
L'innovation se fait maintenant en Chine, pas en Europe.
# aide aux talents et porteurs de projets,
Les capitalistes et impérialistes ont-ils besoin d'être aidés?
# aide aux populations des pays sous-développés, des zones sinistrées,
Oui, il faut aider encore l'Asie... la presque totalité des dons ne sont jamais arrivés à ceux pour qui les donateurs ont donnés leurs sous. Les structures destinés à répartir la charité ne sont que des officines de détournement d'argent.
# actions contre la pauvreté
Je suggére de transformer le château de Versailles en foyer pour les SDF. Ca serait mieux que toutes les actions bidons du PS quand il était au pouvoir. Il faut choisir entre les objets du passé et les hommes. Qui sont les plus important? Apparemment, pour tous nos politiques, ce sont les objets.
# (liste non-exhaustive).
Oui, il faut des maintenant édifier une statue équestre à la gloire de Renaud Guyon qui fut en décembre 2005 le créateur du registrar Equity et qui dans sa très grande générosité a financé en 2012 la création d'un orphelinat géant dans la ville Royale de La Courneuve. Sa statue sera vénérée par un bataillon de vestales qui fleuriront le pied de sa statue tous les matins. Il faut également renommer la place de la Concorde, place "Renaud Guyon" dès l'an prochain, en 2024.
Ashor Livs
Oui, il faut aider Paris Hilton à se réintégrer dans la société. ce serait bien de financer sa réinsertion: envoi dans un camp de rééducation par le travail.
mais non, elle ne sert à rien et son fric seul serait bien plus utile que d'essayer de lui en faire gagner plus. donc, s'il faut l'envoyer dans un camp, ça ne sera pas un camp de rééducation.
L'innovation se fait maintenant en Chine, pas en Europe.
il suffira de filer du fric aux gens de belleville, éventuellement si l'état peut faire des appels d'offres à montgallet plutôt que chez dell ça sera bien aussi. un des avantages de l'innovation, en fait, c'est qu'elle est sans frontière.
# aide aux talents et porteurs de projets,
Les capitalistes et impérialistes ont-ils besoin d'être aidés?
je crois que c'est un ET inclusif (!XOR)
Oui, il faut aider encore l'Asie...
pas la peine, avec toute l'innovation qu'ils ont ils sont bien assez grand pour se relever seuls (de toute façon ceux qui ne se relèvent pas, indubitablement, manqu(ai)ent d'esprit novateur et par conséquent ne méritent pas tellement qu'on s'y intéresse, c'est ce qu'on appelle des boulets).
jamais arrivés à ceux pour qui les donateurs ont donnés leurs sous
voilà bien une raison supplémentaire de ne pas adhérer à un registrar éthique.
au pouvoir. Il faut choisir entre les objets du passé et les hommes. Qui sont les plus important? Apparemment, pour tous nos politiques, ce sont les objets.
bah c'est normal, demain on aura encore des pauvres ! alors que le chateau de versaille, si on y touche y'en aura plus. c'est quand même logique.
# (liste non-exhaustive).
humpf dommage :/
Il faut également renommer la place de la Concorde, place "Renaud Guyon" dès l'an prochain, en 2024.
tu devrais suggérer la place de clichy, pour que les pauvres aient l'occasion de la visiter ;)
// bon, moi je trouve que le sabrage en règle du projet de renaud est une attitude curieuse, pas très fine. pourtant même rakoto a l'air de bonne foi quand il essaie de cerner les besoins, alors un peu de sérieux!
Oui, il faut aider Paris Hilton à se réintégrer dans la société. ce
serait bien de financer sa réinsertion: envoi dans un camp de
rééducation par le travail.
mais non, elle ne sert à rien et son fric seul serait bien plus utile
que d'essayer de lui en faire gagner plus. donc, s'il faut l'envoyer
dans un camp, ça ne sera pas un camp de rééducation.
L'innovation se fait maintenant en Chine, pas en Europe.
il suffira de filer du fric aux gens de belleville, éventuellement si
l'état peut faire des appels d'offres à montgallet plutôt que chez dell
ça sera bien aussi. un des avantages de l'innovation, en fait, c'est
qu'elle est sans frontière.
# aide aux talents et porteurs de projets,
Les capitalistes et impérialistes ont-ils besoin d'être aidés?
je crois que c'est un ET inclusif (!XOR)
Oui, il faut aider encore l'Asie...
pas la peine, avec toute l'innovation qu'ils ont ils sont bien assez
grand pour se relever seuls (de toute façon ceux qui ne se relèvent pas,
indubitablement, manqu(ai)ent d'esprit novateur et par conséquent ne
méritent pas tellement qu'on s'y intéresse, c'est ce qu'on appelle des
boulets).
jamais arrivés à ceux pour qui les donateurs ont donnés leurs sous
voilà bien une raison supplémentaire de ne pas adhérer à un registrar
éthique.
au pouvoir. Il faut choisir entre les objets du passé et les hommes. Qui
sont les plus important? Apparemment, pour tous nos politiques, ce sont
les objets.
bah c'est normal, demain on aura encore des pauvres ! alors que le
chateau de versaille, si on y touche y'en aura plus. c'est quand même
logique.
# (liste non-exhaustive).
humpf dommage :/
Il faut également renommer la place de la Concorde, place "Renaud Guyon"
dès l'an prochain, en 2024.
tu devrais suggérer la place de clichy, pour que les pauvres aient
l'occasion de la visiter ;)
// bon, moi je trouve que le sabrage en règle du projet de renaud est
une attitude curieuse, pas très fine. pourtant même rakoto a l'air de
bonne foi quand il essaie de cerner les besoins, alors un peu de sérieux!
Oui, il faut aider Paris Hilton à se réintégrer dans la société. ce serait bien de financer sa réinsertion: envoi dans un camp de rééducation par le travail.
mais non, elle ne sert à rien et son fric seul serait bien plus utile que d'essayer de lui en faire gagner plus. donc, s'il faut l'envoyer dans un camp, ça ne sera pas un camp de rééducation.
L'innovation se fait maintenant en Chine, pas en Europe.
il suffira de filer du fric aux gens de belleville, éventuellement si l'état peut faire des appels d'offres à montgallet plutôt que chez dell ça sera bien aussi. un des avantages de l'innovation, en fait, c'est qu'elle est sans frontière.
# aide aux talents et porteurs de projets,
Les capitalistes et impérialistes ont-ils besoin d'être aidés?
je crois que c'est un ET inclusif (!XOR)
Oui, il faut aider encore l'Asie...
pas la peine, avec toute l'innovation qu'ils ont ils sont bien assez grand pour se relever seuls (de toute façon ceux qui ne se relèvent pas, indubitablement, manqu(ai)ent d'esprit novateur et par conséquent ne méritent pas tellement qu'on s'y intéresse, c'est ce qu'on appelle des boulets).
jamais arrivés à ceux pour qui les donateurs ont donnés leurs sous
voilà bien une raison supplémentaire de ne pas adhérer à un registrar éthique.
au pouvoir. Il faut choisir entre les objets du passé et les hommes. Qui sont les plus important? Apparemment, pour tous nos politiques, ce sont les objets.
bah c'est normal, demain on aura encore des pauvres ! alors que le chateau de versaille, si on y touche y'en aura plus. c'est quand même logique.
# (liste non-exhaustive).
humpf dommage :/
Il faut également renommer la place de la Concorde, place "Renaud Guyon" dès l'an prochain, en 2024.
tu devrais suggérer la place de clichy, pour que les pauvres aient l'occasion de la visiter ;)
// bon, moi je trouve que le sabrage en règle du projet de renaud est une attitude curieuse, pas très fine. pourtant même rakoto a l'air de bonne foi quand il essaie de cerner les besoins, alors un peu de sérieux!
Spyou
Après lecture de la page d'accueil, voici mes commentaires: GoDaddy est "encore plus équitable" puisque les domaines sont vendus dans les 9US$ piéce pour une année (pour le .com). à 9 EUR vous serez 20% plus cher que GoDaddy donc moins équitable que GoDaddy... ;-)
Vous n'avez pas compris le principe du commerce equitable.
Il s'agit justement de *payer plus cher* afin que les intermediaire puissent tous manger a leur faim (généralement, c'est appliqué a l'agriculture pour que les producteurs puissent etre correctement rémunérés pour leurs productions)
Après lecture de la page d'accueil, voici mes commentaires:
GoDaddy est "encore plus équitable" puisque les domaines sont vendus
dans les 9US$ piéce pour une année (pour le .com). à 9 EUR vous serez
20% plus cher que GoDaddy donc moins équitable que GoDaddy... ;-)
Vous n'avez pas compris le principe du commerce equitable.
Il s'agit justement de *payer plus cher* afin que les intermediaire
puissent tous manger a leur faim (généralement, c'est appliqué a
l'agriculture pour que les producteurs puissent etre correctement
rémunérés pour leurs productions)
Après lecture de la page d'accueil, voici mes commentaires: GoDaddy est "encore plus équitable" puisque les domaines sont vendus dans les 9US$ piéce pour une année (pour le .com). à 9 EUR vous serez 20% plus cher que GoDaddy donc moins équitable que GoDaddy... ;-)
Vous n'avez pas compris le principe du commerce equitable.
Il s'agit justement de *payer plus cher* afin que les intermediaire puissent tous manger a leur faim (généralement, c'est appliqué a l'agriculture pour que les producteurs puissent etre correctement rémunérés pour leurs productions)
Dominique ROUSSEAU
Le jeu, 30 jun 2005 at 20:53 GMT, Spyou a écrit : [... commerce équitable ...]
Il s'agit justement de *payer plus cher* afin que les intermediaire puissent tous manger a leur faim
C'est même mieux quand on peut vivre un peu mieux que juste « manger à leur aim ». Par exemple la construction d'écoles, équipements municipaux, ...
Dom
Le jeu, 30 jun 2005 at 20:53 GMT, Spyou <root@spyou.org> a écrit :
[... commerce équitable ...]
Il s'agit justement de *payer plus cher* afin que les intermediaire
puissent tous manger a leur faim
C'est même mieux quand on peut vivre un peu mieux que juste « manger à
leur aim ». Par exemple la construction d'écoles, équipements
municipaux, ...
Après lecture de la page d'accueil, voici mes commentaires: GoDaddy est "encore plus équitable" puisque les domaines sont vendus dans les 9US$ piéce pour une année (pour le .com). à 9 EUR vous serez 20% plus cher que GoDaddy donc moins équitable que GoDaddy... ;-)
Vous n'avez pas compris le principe du commerce equitable.
Il s'agit justement de *payer plus cher* afin que les intermediaire puissent tous manger a leur faim (généralement, c'est appliqué a l'agriculture pour que les producteurs puissent etre correctement rémunérés pour leurs productions)
Le probléme est qu'un "tenancier" de registrar n'a pas besoin d'être aidé et protégé, de même que ses sous-traitants. Le producteur de café en amérique du sud est en position de faiblesse, pas un informaticien issu d'un pays capitaliste, à haut pouvoir d'achat (grâce à la mise en esclavage de zones de productions industrielles comme la Chine et les pays de l'Est), et dégénéré (avec une dette de 15.000 EUR par actif) comme la France.
La faille dans le raisonnement est induite par le fait que le registrar se propose de redistribuer l'argent gagné. Il ne s'agit pas là de commerce équitable telle que la définition en est donné habituellement. Il s'agit de redistribution de bénéfices vers des causes présumées dignes d'intérêt.
L'idée de "commerce équitable" est avancée pour servir les intérêts privés et l'égo du promotteur du projet. Il n'y a pas là plus de commerce équitable que quant un tenancier de bordel donne une partie de la recette de son claque à l'Armée du Salut.
Spyou wrote:
Après lecture de la page d'accueil, voici mes commentaires:
GoDaddy est "encore plus équitable" puisque les domaines sont vendus
dans les 9US$ piéce pour une année (pour le .com). à 9 EUR vous serez
20% plus cher que GoDaddy donc moins équitable que GoDaddy... ;-)
Vous n'avez pas compris le principe du commerce equitable.
Il s'agit justement de *payer plus cher* afin que les intermediaire
puissent tous manger a leur faim (généralement, c'est appliqué a
l'agriculture pour que les producteurs puissent etre correctement
rémunérés pour leurs productions)
Le probléme est qu'un "tenancier" de registrar n'a pas besoin d'être
aidé et protégé, de même que ses sous-traitants. Le producteur de café
en amérique du sud est en position de faiblesse, pas un informaticien
issu d'un pays capitaliste, à haut pouvoir d'achat (grâce à la mise en
esclavage de zones de productions industrielles comme la Chine et les
pays de l'Est), et dégénéré (avec une dette de 15.000 EUR par actif)
comme la France.
La faille dans le raisonnement est induite par le fait que le registrar
se propose de redistribuer l'argent gagné. Il ne s'agit pas là de
commerce équitable telle que la définition en est donné habituellement.
Il s'agit de redistribution de bénéfices vers des causes présumées
dignes d'intérêt.
L'idée de "commerce équitable" est avancée pour servir les intérêts
privés et l'égo du promotteur du projet. Il n'y a pas là plus de
commerce équitable que quant un tenancier de bordel donne une partie de
la recette de son claque à l'Armée du Salut.
Après lecture de la page d'accueil, voici mes commentaires: GoDaddy est "encore plus équitable" puisque les domaines sont vendus dans les 9US$ piéce pour une année (pour le .com). à 9 EUR vous serez 20% plus cher que GoDaddy donc moins équitable que GoDaddy... ;-)
Vous n'avez pas compris le principe du commerce equitable.
Il s'agit justement de *payer plus cher* afin que les intermediaire puissent tous manger a leur faim (généralement, c'est appliqué a l'agriculture pour que les producteurs puissent etre correctement rémunérés pour leurs productions)
Le probléme est qu'un "tenancier" de registrar n'a pas besoin d'être aidé et protégé, de même que ses sous-traitants. Le producteur de café en amérique du sud est en position de faiblesse, pas un informaticien issu d'un pays capitaliste, à haut pouvoir d'achat (grâce à la mise en esclavage de zones de productions industrielles comme la Chine et les pays de l'Est), et dégénéré (avec une dette de 15.000 EUR par actif) comme la France.
La faille dans le raisonnement est induite par le fait que le registrar se propose de redistribuer l'argent gagné. Il ne s'agit pas là de commerce équitable telle que la définition en est donné habituellement. Il s'agit de redistribution de bénéfices vers des causes présumées dignes d'intérêt.
L'idée de "commerce équitable" est avancée pour servir les intérêts privés et l'égo du promotteur du projet. Il n'y a pas là plus de commerce équitable que quant un tenancier de bordel donne une partie de la recette de son claque à l'Armée du Salut.
Spyou
(d'accord sur le fond, ce n'est pas une stricte application du principe de commerce equitable, mais ..)
Le probléme est qu'un "tenancier" de registrar n'a pas besoin d'être aidé et protégé, de même que ses sous-traitants. Le producteur de café en amérique du sud est en position de faiblesse, pas un informaticien issu d'un pays capitaliste, à haut pouvoir d'achat (grâce à la mise en esclavage de zones de productions industrielles comme la Chine et les pays de l'Est), et dégénéré (avec une dette de 15.000 EUR par actif) comme la France.
Tout est relatif. Il existe en France des gens victime de ce qu'on appel la fracture numérique. Ces gens la ont besoin d'aides (a la foi financieres mais aussi humaine et materielle) pour resorber cette fracture.
De nombreuses personnes "virtuellement" tres competantes vivent sur notre sol mais ne peuvent pas approcher le materiel qui revelerai leur potentiel de ce coté.
Il y'a également énormément de gens sous payées qui bossent dans les spheres de l'informatique et d'internet.
Je penses qu'une partie du projet de Renaud consiste aussi a aider sur ce genre de cas (j'espere, du moins :))
La faille dans le raisonnement est induite par le fait que le registrar se propose de redistribuer l'argent gagné. Il ne s'agit pas là de commerce équitable telle que la définition en est donné habituellement. Il s'agit de redistribution de bénéfices vers des causes présumées dignes d'intérêt.
L'idée de "commerce équitable" est avancée pour servir les intérêts privés et l'égo du promotteur du projet. Il n'y a pas là plus de commerce équitable que quant un tenancier de bordel donne une partie de la recette de son claque à l'Armée du Salut.
Il y'a du commerce et une volonté d'equitée a partir du moment ou la reflexion de base est "on fait du pognon en vendant du vent, donc on donne une large partie de ce benefice a des gens qui en ont besoin" (meme si les gens en question ne sont pour rien dans le fait qu'on ai gagné ce pognon)
C'est (il me semble) la facon de penser de deux des quatres associés de Gandi (qui eux, ont choisi de financer le développement de "l'internet solidaire" en lancant et/ou aidant de nombreuses initiatives .. gitoyen, nolog, globenet, etc ... )
(d'accord sur le fond, ce n'est pas une stricte application du principe
de commerce equitable, mais ..)
Le probléme est qu'un "tenancier" de registrar n'a pas besoin d'être
aidé et protégé, de même que ses sous-traitants. Le producteur de café
en amérique du sud est en position de faiblesse, pas un informaticien
issu d'un pays capitaliste, à haut pouvoir d'achat (grâce à la mise en
esclavage de zones de productions industrielles comme la Chine et les
pays de l'Est), et dégénéré (avec une dette de 15.000 EUR par actif)
comme la France.
Tout est relatif. Il existe en France des gens victime de ce qu'on appel
la fracture numérique. Ces gens la ont besoin d'aides (a la foi
financieres mais aussi humaine et materielle) pour resorber cette fracture.
De nombreuses personnes "virtuellement" tres competantes vivent sur
notre sol mais ne peuvent pas approcher le materiel qui revelerai leur
potentiel de ce coté.
Il y'a également énormément de gens sous payées qui bossent dans les
spheres de l'informatique et d'internet.
Je penses qu'une partie du projet de Renaud consiste aussi a aider sur
ce genre de cas (j'espere, du moins :))
La faille dans le raisonnement est induite par le fait que le registrar
se propose de redistribuer l'argent gagné. Il ne s'agit pas là de
commerce équitable telle que la définition en est donné habituellement.
Il s'agit de redistribution de bénéfices vers des causes présumées
dignes d'intérêt.
L'idée de "commerce équitable" est avancée pour servir les intérêts
privés et l'égo du promotteur du projet. Il n'y a pas là plus de
commerce équitable que quant un tenancier de bordel donne une partie de
la recette de son claque à l'Armée du Salut.
Il y'a du commerce et une volonté d'equitée a partir du moment ou la
reflexion de base est "on fait du pognon en vendant du vent, donc on
donne une large partie de ce benefice a des gens qui en ont besoin"
(meme si les gens en question ne sont pour rien dans le fait qu'on ai
gagné ce pognon)
C'est (il me semble) la facon de penser de deux des quatres associés de
Gandi (qui eux, ont choisi de financer le développement de "l'internet
solidaire" en lancant et/ou aidant de nombreuses initiatives .. gitoyen,
nolog, globenet, etc ... )
(d'accord sur le fond, ce n'est pas une stricte application du principe de commerce equitable, mais ..)
Le probléme est qu'un "tenancier" de registrar n'a pas besoin d'être aidé et protégé, de même que ses sous-traitants. Le producteur de café en amérique du sud est en position de faiblesse, pas un informaticien issu d'un pays capitaliste, à haut pouvoir d'achat (grâce à la mise en esclavage de zones de productions industrielles comme la Chine et les pays de l'Est), et dégénéré (avec une dette de 15.000 EUR par actif) comme la France.
Tout est relatif. Il existe en France des gens victime de ce qu'on appel la fracture numérique. Ces gens la ont besoin d'aides (a la foi financieres mais aussi humaine et materielle) pour resorber cette fracture.
De nombreuses personnes "virtuellement" tres competantes vivent sur notre sol mais ne peuvent pas approcher le materiel qui revelerai leur potentiel de ce coté.
Il y'a également énormément de gens sous payées qui bossent dans les spheres de l'informatique et d'internet.
Je penses qu'une partie du projet de Renaud consiste aussi a aider sur ce genre de cas (j'espere, du moins :))
La faille dans le raisonnement est induite par le fait que le registrar se propose de redistribuer l'argent gagné. Il ne s'agit pas là de commerce équitable telle que la définition en est donné habituellement. Il s'agit de redistribution de bénéfices vers des causes présumées dignes d'intérêt.
L'idée de "commerce équitable" est avancée pour servir les intérêts privés et l'égo du promotteur du projet. Il n'y a pas là plus de commerce équitable que quant un tenancier de bordel donne une partie de la recette de son claque à l'Armée du Salut.
Il y'a du commerce et une volonté d'equitée a partir du moment ou la reflexion de base est "on fait du pognon en vendant du vent, donc on donne une large partie de ce benefice a des gens qui en ont besoin" (meme si les gens en question ne sont pour rien dans le fait qu'on ai gagné ce pognon)
C'est (il me semble) la facon de penser de deux des quatres associés de Gandi (qui eux, ont choisi de financer le développement de "l'internet solidaire" en lancant et/ou aidant de nombreuses initiatives .. gitoyen, nolog, globenet, etc ... )
DD
Ashor Livs wrote:
jamais arrivés à ceux pour qui les donateurs ont donnés leurs sous
voilà bien une raison supplémentaire de ne pas adhérer à un registrar éthique.
Exactement.
au pouvoir. Il faut choisir entre les objets du passé et les hommes. Qui sont les plus important? Apparemment, pour tous nos politiques, ce sont les objets.
bah c'est normal, demain on aura encore des pauvres ! alors que le chateau de versaille, si on y touche y'en aura plus. c'est quand même logique.
Le château de Versaille n'est qu'un monument à la gloire de l'oppression du peuple Français par d'anciens despotes: les rois de France. C'est en levant des impôts injustes que cet édifice a été construit. Le maintient dans son état de Versailles est une insulte à la révolution Française et à ceux qui ont donné leur vie pour faire tomber la monarchie.
Il faut soit raser cette insulte à l'esprit de la république, soit le privatiser pour renflouer la sécu, soit en faire un immeuble utile pour la collectivité. La priorité doit être donnée au quotidien des personnes et non à la grandeur de la nation.
La pauvreté n'est pas une fatalité. C'est un choix politique du gouvernement.
// bon, moi je trouve que le sabrage en règle du projet de renaud est une attitude curieuse, pas très fine. pourtant même rakoto a l'air de bonne foi quand il essaie de cerner les besoins, alors un peu de sérieux!
Ce mec veut se mettre en avant. Si il veut donner du fric au pauvres, il n'a qu'à bosser dans une SSII et donner la moitié de son salaire aux pauvres. Je trouve déplaisante cette conception de la générosité qui fait grande publicité de ses actions.
Gandi, qui est votre modéle, n'a jamais eu cette attitude.
Ashor Livs wrote:
jamais arrivés à ceux pour qui les donateurs ont donnés leurs sous
voilà bien une raison supplémentaire de ne pas adhérer à un registrar
éthique.
Exactement.
au pouvoir. Il faut choisir entre les objets du passé et les hommes.
Qui sont les plus important? Apparemment, pour tous nos politiques, ce
sont les objets.
bah c'est normal, demain on aura encore des pauvres ! alors que le
chateau de versaille, si on y touche y'en aura plus. c'est quand même
logique.
Le château de Versaille n'est qu'un monument à la gloire de l'oppression
du peuple Français par d'anciens despotes: les rois de France. C'est en
levant des impôts injustes que cet édifice a été construit. Le maintient
dans son état de Versailles est une insulte à la révolution Française
et à ceux qui ont donné leur vie pour faire tomber la monarchie.
Il faut soit raser cette insulte à l'esprit de la république, soit le
privatiser pour renflouer la sécu, soit en faire un immeuble utile pour
la collectivité. La priorité doit être donnée au quotidien des personnes
et non à la grandeur de la nation.
La pauvreté n'est pas une fatalité. C'est un choix politique du
gouvernement.
// bon, moi je trouve que le sabrage en règle du projet de renaud est
une attitude curieuse, pas très fine. pourtant même rakoto a l'air de
bonne foi quand il essaie de cerner les besoins, alors un peu de sérieux!
Ce mec veut se mettre en avant. Si il veut donner du fric au pauvres, il
n'a qu'à bosser dans une SSII et donner la moitié de son salaire aux
pauvres. Je trouve déplaisante cette conception de la générosité qui
fait grande publicité de ses actions.
Gandi, qui est votre modéle, n'a jamais eu cette attitude.
jamais arrivés à ceux pour qui les donateurs ont donnés leurs sous
voilà bien une raison supplémentaire de ne pas adhérer à un registrar éthique.
Exactement.
au pouvoir. Il faut choisir entre les objets du passé et les hommes. Qui sont les plus important? Apparemment, pour tous nos politiques, ce sont les objets.
bah c'est normal, demain on aura encore des pauvres ! alors que le chateau de versaille, si on y touche y'en aura plus. c'est quand même logique.
Le château de Versaille n'est qu'un monument à la gloire de l'oppression du peuple Français par d'anciens despotes: les rois de France. C'est en levant des impôts injustes que cet édifice a été construit. Le maintient dans son état de Versailles est une insulte à la révolution Française et à ceux qui ont donné leur vie pour faire tomber la monarchie.
Il faut soit raser cette insulte à l'esprit de la république, soit le privatiser pour renflouer la sécu, soit en faire un immeuble utile pour la collectivité. La priorité doit être donnée au quotidien des personnes et non à la grandeur de la nation.
La pauvreté n'est pas une fatalité. C'est un choix politique du gouvernement.
// bon, moi je trouve que le sabrage en règle du projet de renaud est une attitude curieuse, pas très fine. pourtant même rakoto a l'air de bonne foi quand il essaie de cerner les besoins, alors un peu de sérieux!
Ce mec veut se mettre en avant. Si il veut donner du fric au pauvres, il n'a qu'à bosser dans une SSII et donner la moitié de son salaire aux pauvres. Je trouve déplaisante cette conception de la générosité qui fait grande publicité de ses actions.
Gandi, qui est votre modéle, n'a jamais eu cette attitude.
