Apple met en ligne ses iMac avec connecteur Thunderbolt, et annonce des
adaptateurs pour les écrans, ethernet, FW800,etc...
mais les liens des accessoires en vente sur la page de l'imac sont des
mini-DVI... et aucun Thunderbolt sur l'applestore.
In article <4dc2a87d$0$14666$, Le Moustique wrote:
Le 05/05/11 13:55, Julien Salort a écrit : > Les adaptateurs actuels Mini-DisplayPort vers DVI fonctionnent sans > problème avec les ports Thunderbolt. J'ai testé avec mon MBP. >
OK, je comprends mieux. Mais Apple aurait pu le préciser sur le site... :-)
Lire les specs: http://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface)
JP
In article <4dc2a87d$0$14666$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 05/05/11 13:55, Julien Salort a écrit :
> Les adaptateurs actuels Mini-DisplayPort vers DVI fonctionnent sans
> problème avec les ports Thunderbolt. J'ai testé avec mon MBP.
>
OK, je comprends mieux. Mais Apple aurait pu le préciser sur le site... :-)
Lire les specs:
http://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface)
In article <4dc2a87d$0$14666$, Le Moustique wrote:
Le 05/05/11 13:55, Julien Salort a écrit : > Les adaptateurs actuels Mini-DisplayPort vers DVI fonctionnent sans > problème avec les ports Thunderbolt. J'ai testé avec mon MBP. >
OK, je comprends mieux. Mais Apple aurait pu le préciser sur le site... :-)
Lire les specs: http://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface)
JP
sebastienmarty
J.P wrote:
In article , Patrick Stadelmann wrote:
> In article <4dc28aed$0$14666$, > Le Moustique wrote: > > > Ah oui, y'a un bug sur la page http://www.apple.com/fr/imac/specs.html > > Sur l'image affichant les ports arrière des iMacs, on ne voit aucun > > MiniDisplay Port... > > "La technologie d'entrée/sortie Thunderbolt offre une prise en charge > native des écrans Mini DisplayPort" > > http://www.apple.com/fr/thunderbolt/ > > Patrick
Ben oui, Thunderbolt intègre PCI et Display Port sur une connectique Mini display. J'ai mal lu ?
Relis les specs des nouveaux iMac : on indique la présence d'un ou deux ports Thunderbolt ET d'un port mini-DisplayPort. Il y a donc bien erreur.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <Patrick.Stadelmann-1F164F.14263005052011@news.individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> In article <4dc28aed$0$14666$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
> Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
>
> > Ah oui, y'a un bug sur la page http://www.apple.com/fr/imac/specs.html
> > Sur l'image affichant les ports arrière des iMacs, on ne voit aucun
> > MiniDisplay Port...
>
> "La technologie d'entrée/sortie Thunderbolt offre une prise en charge
> native des écrans Mini DisplayPort"
>
> http://www.apple.com/fr/thunderbolt/
>
> Patrick
Ben oui, Thunderbolt intègre PCI et Display Port sur une connectique Mini
display.
J'ai mal lu ?
Relis les specs des nouveaux iMac : on indique la présence d'un ou deux
ports Thunderbolt ET d'un port mini-DisplayPort. Il y a donc bien
erreur.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> In article <4dc28aed$0$14666$, > Le Moustique wrote: > > > Ah oui, y'a un bug sur la page http://www.apple.com/fr/imac/specs.html > > Sur l'image affichant les ports arrière des iMacs, on ne voit aucun > > MiniDisplay Port... > > "La technologie d'entrée/sortie Thunderbolt offre une prise en charge > native des écrans Mini DisplayPort" > > http://www.apple.com/fr/thunderbolt/ > > Patrick
Ben oui, Thunderbolt intègre PCI et Display Port sur une connectique Mini display. J'ai mal lu ?
Relis les specs des nouveaux iMac : on indique la présence d'un ou deux ports Thunderbolt ET d'un port mini-DisplayPort. Il y a donc bien erreur.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Erwan David
"J.P" écrivait :
In article , "pehache-olino" wrote:
C'est totalement ridicule de sortir une machine sans USB3,
Bof, les convertisseurs à 10¤ vont arriver bien vite et ils ne feront que séparer le flux PCI Express du flux "Display" !
Ça me fait penser à la guéguerre USB/Firewire. Aujourd'hui, j'ai toujours quelques périph FW, chaînés sur un port de mon iMac et qui connectent sans problème, vite et bien. On peut chaîner de l'USB ? Entre le débit "peak" et le débit réel USB comparé au FW, n'y a t-il pas une petite nuance ?
Plus actuel: si Intel est l'initiateur de Thunderbolt, il est assez probable que l'histoire FW/USB se répète avec des périphs performants pour Thunderbolt et le tout venant "cheap" sous USB3. Il es d'ailleurs assez rigolo de lire que la première démo de Thunderbolt/LightPeak a été faite par Intel sur un Mac. Les temps changent !
Pas mal de relire : http://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface)
Apple et ses chers utilisateurs, élite s'il en est, ne vont quand même pas se contenter d'une connectique pour le "vulgum pecus" ! :-)
Ils sont oùles disques durs externes thunderbolt ?
Ah non c'est du e-sata... Et ça va le rester un bon moment. Alors si thunderbolt ransporte du PCI express ça voudra dire qu'il faudra que l'adaptateur soi un controleur sata complet ?
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"J.P" <jpp@gmail.com> écrivait :
In article <92ga9lFf4U1@mid.individual.net>,
"pehache-olino" <pehache.7@gmail.com> wrote:
C'est totalement ridicule de sortir une machine sans USB3,
Bof, les convertisseurs à 10¤ vont arriver bien vite et ils ne feront que
séparer le flux PCI Express du flux "Display" !
Ça me fait penser à la guéguerre USB/Firewire.
Aujourd'hui, j'ai toujours quelques périph FW, chaînés sur un port de mon iMac
et qui connectent sans problème, vite et bien.
On peut chaîner de l'USB ? Entre le débit "peak" et le débit réel USB comparé au
FW, n'y a t-il pas une petite nuance ?
Plus actuel: si Intel est l'initiateur de Thunderbolt, il est assez probable que
l'histoire FW/USB se répète avec des périphs performants pour Thunderbolt et le
tout venant "cheap" sous USB3.
Il es d'ailleurs assez rigolo de lire que la première démo de
Thunderbolt/LightPeak a été faite par Intel sur un Mac.
Les temps changent !
Pas mal de relire : http://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface)
Apple et ses chers utilisateurs, élite s'il en est, ne vont quand même pas se
contenter d'une connectique pour le "vulgum pecus" ! :-)
Ils sont oùles disques durs externes thunderbolt ?
Ah non c'est du e-sata... Et ça va le rester un bon moment. Alors si
thunderbolt ransporte du PCI express ça voudra dire qu'il faudra que
l'adaptateur soi un controleur sata complet ?
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
C'est totalement ridicule de sortir une machine sans USB3,
Bof, les convertisseurs à 10¤ vont arriver bien vite et ils ne feront que séparer le flux PCI Express du flux "Display" !
Ça me fait penser à la guéguerre USB/Firewire. Aujourd'hui, j'ai toujours quelques périph FW, chaînés sur un port de mon iMac et qui connectent sans problème, vite et bien. On peut chaîner de l'USB ? Entre le débit "peak" et le débit réel USB comparé au FW, n'y a t-il pas une petite nuance ?
Plus actuel: si Intel est l'initiateur de Thunderbolt, il est assez probable que l'histoire FW/USB se répète avec des périphs performants pour Thunderbolt et le tout venant "cheap" sous USB3. Il es d'ailleurs assez rigolo de lire que la première démo de Thunderbolt/LightPeak a été faite par Intel sur un Mac. Les temps changent !
Pas mal de relire : http://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface)
Apple et ses chers utilisateurs, élite s'il en est, ne vont quand même pas se contenter d'une connectique pour le "vulgum pecus" ! :-)
Ils sont oùles disques durs externes thunderbolt ?
Ah non c'est du e-sata... Et ça va le rester un bon moment. Alors si thunderbolt ransporte du PCI express ça voudra dire qu'il faudra que l'adaptateur soi un controleur sata complet ?
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
pehache-olino
"Julien Salort" a écrit dans le message de news:
"pehache-olino" writes:
C'est totalement ridicule de sortir une machine sans USB3, sous prétexte qu'il y a le Thunderbolt, alors qu'il n'y a à peu près aucun périphérique ou accessoire qui exploite ce nouveau port.
Je me trompe peut-être mais il semble que Thunderbolt encapsule du PCI-Express. Par conséquent, on doit pouvoir faire passer n'importe quoi dedans et donc il n'est peut-être pas impossible de voir apparaître des adaptateurs Thunderbold vers USB3, non ?
Logiquement, oui. En perdant toutefois le chaînage et au prix d'un contrôleur USB3 dans l'adaptateur.
"Julien Salort" <lists@juliensalort.org> a écrit dans le message de
news: m2oc3guex4.fsf@juliensalort.org
"pehache-olino" <pehache.7@gmail.com> writes:
C'est totalement ridicule de sortir une machine sans USB3, sous
prétexte qu'il y a le Thunderbolt, alors qu'il n'y a à peu près aucun
périphérique ou accessoire qui exploite ce nouveau port.
Je me trompe peut-être mais il semble que Thunderbolt encapsule
du PCI-Express. Par conséquent, on doit pouvoir faire passer
n'importe quoi dedans et donc il n'est peut-être pas impossible de
voir apparaître des adaptateurs Thunderbold vers USB3, non ?
Logiquement, oui. En perdant toutefois le chaînage et au prix d'un
contrôleur USB3 dans l'adaptateur.
C'est totalement ridicule de sortir une machine sans USB3, sous prétexte qu'il y a le Thunderbolt, alors qu'il n'y a à peu près aucun périphérique ou accessoire qui exploite ce nouveau port.
Je me trompe peut-être mais il semble que Thunderbolt encapsule du PCI-Express. Par conséquent, on doit pouvoir faire passer n'importe quoi dedans et donc il n'est peut-être pas impossible de voir apparaître des adaptateurs Thunderbold vers USB3, non ?
Logiquement, oui. En perdant toutefois le chaînage et au prix d'un contrôleur USB3 dans l'adaptateur.
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1k0v04k.fo796y1emlny8N%
Julien Salort wrote:
Je me trompe peut-être mais il semble que Thunderbolt encapsule du PCI-Express. Par conséquent, on doit pouvoir faire passer n'importe quoi dedans et donc il n'est peut-être pas impossible de voir apparaître des adaptateurs Thunderbold vers USB3, non ?
Vi mais notre ami en fait une question de principe : il ne veut pas repasser à la caisse pour quelque chose qui, selon lui, devrait être intégré à *tous* les appareils dont il *pourrait* avoir un jour envie de les acheter, sans prendre en compte aucunement le fait non seulement qu'il a le choix de ne pas le faire, que d'autres peuvent trouver ça très bien, et que le caractère optionnel laisse de toutes façons le choix ouvert comme tu le soulignes.
Je te fais remarquer que la lecture des sites et forums dédiés aux Mac montre que la critique de l'absence d'USB3 est très assez répandue dans la communauté Mac. A part quelques AppleFan systématiques, pas grand-monde n'essaie de défendre cette absence.
On prend les paris qu'il y aura l'USB3 sur les Mac l'année prochaine ?
À la sortie de l'iMac, les mêmes (leurs frères) hurlaient contre l'absence de lecteur de disquette, et aussi contre ce stupide connecteur USB, absolument pas standard, qui n'avait aucun périphérique qui puisse se brancher dedans... et persistaient à hurler (tant qu'à faire) contre l'absence de port RS232, de lecteur iomega (qui s'en souvient ?) et j'en passe...
Procès d'intention, rhétorique de l'homme de paille, tout ça...
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1k0v04k.fo796y1emlny8N%Gerald@alussinan.org
Julien Salort <lists@juliensalort.org> wrote:
Je me trompe peut-être mais il semble que Thunderbolt encapsule
du PCI-Express. Par conséquent, on doit pouvoir faire passer
n'importe quoi dedans et donc il n'est peut-être pas impossible de
voir apparaître des adaptateurs Thunderbold vers USB3, non ?
Vi mais notre ami en fait une question de principe : il ne veut pas
repasser à la caisse pour quelque chose qui, selon lui, devrait être
intégré à *tous* les appareils dont il *pourrait* avoir un jour envie
de les acheter, sans prendre en compte aucunement le fait non
seulement qu'il a le choix de ne pas le faire, que d'autres peuvent
trouver ça très bien, et que le caractère optionnel laisse de toutes
façons le choix ouvert comme tu le soulignes.
Je te fais remarquer que la lecture des sites et forums dédiés aux Mac
montre que la critique de l'absence d'USB3 est très assez répandue dans la
communauté Mac. A part quelques AppleFan systématiques, pas grand-monde
n'essaie de défendre cette absence.
On prend les paris qu'il y aura l'USB3 sur les Mac l'année prochaine ?
À la sortie de l'iMac, les mêmes (leurs frères) hurlaient contre
l'absence de lecteur de disquette, et aussi contre ce stupide
connecteur USB, absolument pas standard, qui n'avait aucun
périphérique qui puisse se brancher dedans... et persistaient à
hurler (tant qu'à faire) contre l'absence de port RS232, de lecteur
iomega (qui s'en souvient ?) et j'en passe...
Procès d'intention, rhétorique de l'homme de paille, tout ça...
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1k0v04k.fo796y1emlny8N%
Julien Salort wrote:
Je me trompe peut-être mais il semble que Thunderbolt encapsule du PCI-Express. Par conséquent, on doit pouvoir faire passer n'importe quoi dedans et donc il n'est peut-être pas impossible de voir apparaître des adaptateurs Thunderbold vers USB3, non ?
Vi mais notre ami en fait une question de principe : il ne veut pas repasser à la caisse pour quelque chose qui, selon lui, devrait être intégré à *tous* les appareils dont il *pourrait* avoir un jour envie de les acheter, sans prendre en compte aucunement le fait non seulement qu'il a le choix de ne pas le faire, que d'autres peuvent trouver ça très bien, et que le caractère optionnel laisse de toutes façons le choix ouvert comme tu le soulignes.
Je te fais remarquer que la lecture des sites et forums dédiés aux Mac montre que la critique de l'absence d'USB3 est très assez répandue dans la communauté Mac. A part quelques AppleFan systématiques, pas grand-monde n'essaie de défendre cette absence.
On prend les paris qu'il y aura l'USB3 sur les Mac l'année prochaine ?
À la sortie de l'iMac, les mêmes (leurs frères) hurlaient contre l'absence de lecteur de disquette, et aussi contre ce stupide connecteur USB, absolument pas standard, qui n'avait aucun périphérique qui puisse se brancher dedans... et persistaient à hurler (tant qu'à faire) contre l'absence de port RS232, de lecteur iomega (qui s'en souvient ?) et j'en passe...
Procès d'intention, rhétorique de l'homme de paille, tout ça...
"Philippe Manet" a écrit dans le message de news: 1k0v97x.17eougwkx5wd1N%
pehache-olino wrote:
C'est totalement ridicule de sortir une machine sans USB3, sous prétexte qu'il y a le Thunderbolt, alors qu'il n'y a à peu près aucun périphérique ou accessoire qui exploite ce nouveau port.
ça, Apple a déjà fait le coup avec le SCSI, puis avec l'USB (il y a seulement 11ans, avec l'iMac : il n'existait quasiment aucun périphérique USB, c'était hier)... par ailleur, le Thunderbolt est codeveloppé avec Intel, donc on devrait le trouver partout sous peu... d'autant qu'il surclasse largement l'USB3 !
En attendant, celui qui achète un Mac aujourd'hui est comme un con avec son port TB alors qu'il existe déjà pléthore de périphériques USB3 (pour lesquels par ailleurs les perfs de l'USB3 suffisent largement).
De même, s'entêter à ne pas proposer de lecteur/graveur de bluray l'est tout autant. Ou alors il faut aller au bout de la logique et supprimer le lecteur optique.
il me semble avoir vaguement compris que pour avoir le droit de mettre des lecteurs Bluray, il faut inclure dans le systèmes des dispositifs DRM verrouillés que pour l'instant Apple refuse d'implémenter, mais j'ai peut-etre mal compris.
Ce n'est pas la raison que donne SJ quand il est interrogé sur le Bluray dans les Mac.
"Philippe Manet" <yapu@invivo.edu> a écrit dans le message de news:
1k0v97x.17eougwkx5wd1N%yapu@invivo.edu
pehache-olino <pehache.7@gmail.com> wrote:
C'est totalement ridicule de sortir une machine sans USB3, sous
prétexte qu'il y a le Thunderbolt, alors qu'il n'y a à peu près
aucun périphérique ou accessoire qui exploite ce nouveau port.
ça, Apple a déjà fait le coup avec le SCSI, puis avec l'USB (il y a
seulement 11ans, avec l'iMac : il n'existait quasiment aucun
périphérique USB, c'était hier)...
par ailleur, le Thunderbolt est codeveloppé avec Intel, donc on
devrait le trouver partout sous peu... d'autant qu'il surclasse
largement l'USB3 !
En attendant, celui qui achète un Mac aujourd'hui est comme un con avec son
port TB alors qu'il existe déjà pléthore de périphériques USB3 (pour
lesquels par ailleurs les perfs de l'USB3 suffisent largement).
De même, s'entêter à ne pas proposer de lecteur/graveur de bluray
l'est tout autant. Ou alors il faut aller au bout de la logique et
supprimer le lecteur optique.
il me semble avoir vaguement compris que pour avoir le droit de mettre
des lecteurs Bluray, il faut inclure dans le systèmes des dispositifs
DRM verrouillés que pour l'instant Apple refuse d'implémenter, mais
j'ai peut-etre mal compris.
Ce n'est pas la raison que donne SJ quand il est interrogé sur le Bluray
dans les Mac.
"Philippe Manet" a écrit dans le message de news: 1k0v97x.17eougwkx5wd1N%
pehache-olino wrote:
C'est totalement ridicule de sortir une machine sans USB3, sous prétexte qu'il y a le Thunderbolt, alors qu'il n'y a à peu près aucun périphérique ou accessoire qui exploite ce nouveau port.
ça, Apple a déjà fait le coup avec le SCSI, puis avec l'USB (il y a seulement 11ans, avec l'iMac : il n'existait quasiment aucun périphérique USB, c'était hier)... par ailleur, le Thunderbolt est codeveloppé avec Intel, donc on devrait le trouver partout sous peu... d'autant qu'il surclasse largement l'USB3 !
En attendant, celui qui achète un Mac aujourd'hui est comme un con avec son port TB alors qu'il existe déjà pléthore de périphériques USB3 (pour lesquels par ailleurs les perfs de l'USB3 suffisent largement).
De même, s'entêter à ne pas proposer de lecteur/graveur de bluray l'est tout autant. Ou alors il faut aller au bout de la logique et supprimer le lecteur optique.
il me semble avoir vaguement compris que pour avoir le droit de mettre des lecteurs Bluray, il faut inclure dans le systèmes des dispositifs DRM verrouillés que pour l'instant Apple refuse d'implémenter, mais j'ai peut-etre mal compris.
Ce n'est pas la raison que donne SJ quand il est interrogé sur le Bluray dans les Mac.
C'est totalement ridicule de sortir une machine sans USB3,
Bof, les convertisseurs à 10¤ vont arriver bien vite et ils ne feront que séparer le flux PCI Express du flux "Display" !
Non, il faudra qu'ils intégrent également un contrôleur USB3.
Ça me fait penser à la guéguerre USB/Firewire. Aujourd'hui, j'ai toujours quelques périph FW, chaînés sur un port de mon iMac et qui connectent sans problème, vite et bien. On peut chaîner de l'USB ?
Non, mais on peut le dupliquer avec un hub, ce qui en pratique revient au même pour l'utilisateur. Et puis quand une machine a 4 ou 5 ports USB, le chaînage n'est pas vraiment indispensable.
Entre le débit "peak" et le débit réel USB comparé au FW, n'y a t-il pas une petite nuance ?
Plus actuel: si Intel est l'initiateur de Thunderbolt, il est assez probable que l'histoire FW/USB se répète avec des périphs performants pour Thunderbolt et le tout venant "cheap" sous USB3.
Pour FW/USB cela n'a aucun sens de dire ça, l'immense majorité des périphs qui ont une connectique FW ayant aussi une connectique USB.
Par ailleurs je ne critique pas la présence de thunderbolt, seulement l'absence d'USB3.
Apple et ses chers utilisateurs, élite s'il en est, ne vont quand même pas se contenter d'une connectique pour le "vulgum pecus" ! :-
Les fabriquant de matériels ont compris depuis bien longtemps qu'ils pouvaient vendre aux macounets exactement le même matos qu'aux utilisateurs de PC, mais enrobés d'un joli ruban et plus cher.
Cela dit je prends les paris qu'il y aura de l'USB3 dans les Mac l'année prochaine, dès que les contrôleurs seront intégrés par Intel.
"J.P" <jpp@gmail.com> a écrit dans le message de news:
jpp-0DCBFC.21194206052011@news.aioe.org
In article <92ga9lFf4U1@mid.individual.net>,
"pehache-olino" <pehache.7@gmail.com> wrote:
C'est totalement ridicule de sortir une machine sans USB3,
Bof, les convertisseurs à 10¤ vont arriver bien vite et ils ne feront
que séparer le flux PCI Express du flux "Display" !
Non, il faudra qu'ils intégrent également un contrôleur USB3.
Ça me fait penser à la guéguerre USB/Firewire.
Aujourd'hui, j'ai toujours quelques périph FW, chaînés sur un port de
mon iMac et qui connectent sans problème, vite et bien.
On peut chaîner de l'USB ?
Non, mais on peut le dupliquer avec un hub, ce qui en pratique revient au
même pour l'utilisateur. Et puis quand une machine a 4 ou 5 ports USB, le
chaînage n'est pas vraiment indispensable.
Entre le débit "peak" et le débit réel USB
comparé au FW, n'y a t-il pas une petite nuance ?
Plus actuel: si Intel est l'initiateur de Thunderbolt, il est assez
probable que l'histoire FW/USB se répète avec des périphs performants
pour Thunderbolt et le tout venant "cheap" sous USB3.
Pour FW/USB cela n'a aucun sens de dire ça, l'immense majorité des périphs
qui ont une connectique FW ayant aussi une connectique USB.
Par ailleurs je ne critique pas la présence de thunderbolt, seulement
l'absence d'USB3.
Apple et ses chers utilisateurs, élite s'il en est, ne vont quand
même pas se contenter d'une connectique pour le "vulgum pecus" ! :-
Les fabriquant de matériels ont compris depuis bien longtemps qu'ils
pouvaient vendre aux macounets exactement le même matos qu'aux utilisateurs
de PC, mais enrobés d'un joli ruban et plus cher.
Cela dit je prends les paris qu'il y aura de l'USB3 dans les Mac l'année
prochaine, dès que les contrôleurs seront intégrés par Intel.
C'est totalement ridicule de sortir une machine sans USB3,
Bof, les convertisseurs à 10¤ vont arriver bien vite et ils ne feront que séparer le flux PCI Express du flux "Display" !
Non, il faudra qu'ils intégrent également un contrôleur USB3.
Ça me fait penser à la guéguerre USB/Firewire. Aujourd'hui, j'ai toujours quelques périph FW, chaînés sur un port de mon iMac et qui connectent sans problème, vite et bien. On peut chaîner de l'USB ?
Non, mais on peut le dupliquer avec un hub, ce qui en pratique revient au même pour l'utilisateur. Et puis quand une machine a 4 ou 5 ports USB, le chaînage n'est pas vraiment indispensable.
Entre le débit "peak" et le débit réel USB comparé au FW, n'y a t-il pas une petite nuance ?
Plus actuel: si Intel est l'initiateur de Thunderbolt, il est assez probable que l'histoire FW/USB se répète avec des périphs performants pour Thunderbolt et le tout venant "cheap" sous USB3.
Pour FW/USB cela n'a aucun sens de dire ça, l'immense majorité des périphs qui ont une connectique FW ayant aussi une connectique USB.
Par ailleurs je ne critique pas la présence de thunderbolt, seulement l'absence d'USB3.
Apple et ses chers utilisateurs, élite s'il en est, ne vont quand même pas se contenter d'une connectique pour le "vulgum pecus" ! :-
Les fabriquant de matériels ont compris depuis bien longtemps qu'ils pouvaient vendre aux macounets exactement le même matos qu'aux utilisateurs de PC, mais enrobés d'un joli ruban et plus cher.
Cela dit je prends les paris qu'il y aura de l'USB3 dans les Mac l'année prochaine, dès que les contrôleurs seront intégrés par Intel.
le e-sata, c'est pas mal, mais c'est pas chainable ; ça ressemble quand meme à un truc surtout destiné à un usage interne à la machine, et je ne sais pas si ça va résister longtemps comme interface de DD. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Ah non c'est du e-sata..
le e-sata, c'est pas mal, mais c'est pas chainable ; ça ressemble quand
meme à un truc surtout destiné à un usage interne à la machine, et je ne
sais pas si ça va résister longtemps comme interface de DD.
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
le e-sata, c'est pas mal, mais c'est pas chainable ; ça ressemble quand meme à un truc surtout destiné à un usage interne à la machine, et je ne sais pas si ça va résister longtemps comme interface de DD. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Thomas
In article , "pehache-olino" wrote:
"Philippe Manet" a écrit dans le message de news: 1k0v97x.17eougwkx5wd1N% > pehache-olino wrote: > >> De même, s'entêter à ne pas proposer de lecteur/graveur de bluray >> l'est tout autant. Ou alors il faut aller au bout de la logique et >> supprimer le lecteur optique. > > il me semble avoir vaguement compris que pour avoir le droit de mettre > des lecteurs Bluray, il faut inclure dans le systèmes des dispositifs > DRM verrouillés que pour l'instant Apple refuse d'implémenter, mais > j'ai peut-etre mal compris.
Ce n'est pas la raison que donne SJ quand il est interrogé sur le Bluray dans les Mac.
In article <92kcd9FcoeU1@mid.individual.net>,
"pehache-olino" <pehache.7@gmail.com> wrote:
"Philippe Manet" <yapu@invivo.edu> a écrit dans le message de news:
1k0v97x.17eougwkx5wd1N%yapu@invivo.edu
> pehache-olino <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> De même, s'entêter à ne pas proposer de lecteur/graveur de bluray
>> l'est tout autant. Ou alors il faut aller au bout de la logique et
>> supprimer le lecteur optique.
>
> il me semble avoir vaguement compris que pour avoir le droit de mettre
> des lecteurs Bluray, il faut inclure dans le systèmes des dispositifs
> DRM verrouillés que pour l'instant Apple refuse d'implémenter, mais
> j'ai peut-etre mal compris.
Ce n'est pas la raison que donne SJ quand il est interrogé sur le Bluray
dans les Mac.
"Philippe Manet" a écrit dans le message de news: 1k0v97x.17eougwkx5wd1N% > pehache-olino wrote: > >> De même, s'entêter à ne pas proposer de lecteur/graveur de bluray >> l'est tout autant. Ou alors il faut aller au bout de la logique et >> supprimer le lecteur optique. > > il me semble avoir vaguement compris que pour avoir le droit de mettre > des lecteurs Bluray, il faut inclure dans le systèmes des dispositifs > DRM verrouillés que pour l'instant Apple refuse d'implémenter, mais > j'ai peut-etre mal compris.
Ce n'est pas la raison que donne SJ quand il est interrogé sur le Bluray dans les Mac.
il me semble avoir vaguement compris que pour avoir le droit de mettre des lecteurs Bluray, il faut inclure dans le systèmes des dispositifs DRM verrouillés que pour l'instant Apple refuse d'implémenter, mais j'ai peut-etre mal compris.
Ce n'est pas la raison que donne SJ quand il est interrogé sur le Bluray dans les Mac.
ah bon, qu'est ce qu'il dit ?
Que les supports physique c'est has-been
-- pehache
Le 31/05/11 16:45, Thomas a écrit :
il me semble avoir vaguement compris que pour avoir le droit de mettre
des lecteurs Bluray, il faut inclure dans le systèmes des dispositifs
DRM verrouillés que pour l'instant Apple refuse d'implémenter, mais
j'ai peut-etre mal compris.
Ce n'est pas la raison que donne SJ quand il est interrogé sur le Bluray
dans les Mac.
il me semble avoir vaguement compris que pour avoir le droit de mettre des lecteurs Bluray, il faut inclure dans le systèmes des dispositifs DRM verrouillés que pour l'instant Apple refuse d'implémenter, mais j'ai peut-etre mal compris.
Ce n'est pas la raison que donne SJ quand il est interrogé sur le Bluray dans les Mac.
