Adapter une monture Nikon pré-AI

Jean-Pierre Roche

23/10/2010 à 16:50

Le 23/10/2010 16:30, KMS a écrit :

Oui mais il y aussi le flouze, l'oseille, les
pépettes...J'ai d'autres priorités, et les opportunités de
faire de très bonnes affaires sont bien plus importantes
avec du matos ancien. Et ça c'est du vécu.

Le problème avec le numérique est que l'évolution est très
rapide. Donc faire de bonnes affaires en achetant du
matériel ancien c'est très relatif. Relatif à sa qualité
réelle pour l'usage actuel et relatif aux contraintes qu'il
va induire. Par exemple, les équipements anciens
conviendront pour des prises de vue assez statiques mais
induiront un taux d'échec trop important pour les prises de
vue sur sujets mobiles...
Sans parler des gens qui croient que le matériel ancien est
un trésor qu'ils ne vendront qu'à un prix très élevé !

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

LG

23/10/2010 à 16:58

"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de
news: i9usob$30n6$

Le 23/10/2010 16:30, KMS a écrit :

Oui mais il y aussi le flouze, l'oseille, les
pépettes...J'ai d'autres priorités, et les opportunités de
faire de très bonnes affaires sont bien plus importantes
avec du matos ancien. Et ça c'est du vécu.

Le problème avec le numérique est que l'évolution est très rapide.
Donc faire de bonnes affaires en achetant du matériel ancien c'est
très relatif. Relatif à sa qualité réelle pour l'usage actuel et
relatif aux contraintes qu'il va induire. Par exemple, les équipements
anciens conviendront pour des prises de vue assez statiques mais
induiront un taux d'échec trop important pour les prises de vue sur
sujets mobiles...
Sans parler des gens qui croient que le matériel ancien est un trésor
qu'ils ne vendront qu'à un prix très élevé !

--
Jean-Pierre Roche

Je plussois.
£g

KMS

23/10/2010 à 17:03

Jean-Pierre Roche a écrit:

Le 23/10/2010 16:30, KMS a écrit :

Oui mais il y aussi le flouze, l'oseille, les
pépettes...J'ai d'autres priorités, et les opportunités de
faire de très bonnes affaires sont bien plus importantes
avec du matos ancien. Et ça c'est du vécu.

Le problème avec le numérique est que l'évolution est très rapide.

Pour les boîtiers oui, la décote est sensible et c'est justement un frein pour
ceux qui n'ont pas le volume de pratique photographique suffisant...ou qui
devrait être un frein, car les comportements irrationnels sont innombrables.
Mais après tout chacun fait ce qu'il veut de son pognon, et la notion
d'irrationnalité est très subjective.

Pour les optiques c'est beaucoup moins vrai. Les matchs AI/ AF d'occasion sont
vite pliés. Maintenant chacun est libre là aussi de considérer la différence
budgétaire comme étant adaptée à ses envies ou à ses besoins.

Donc faire
de bonnes affaires en achetant du matériel ancien c'est très relatif. Relatif
à sa qualité réelle pour l'usage actuel et relatif aux contraintes qu'il va
induire. Par exemple, les équipements anciens conviendront pour des prises de
vue assez statiques mais induiront un taux d'échec trop important pour les
prises de vue sur sujets mobiles...
Sans parler des gens qui croient que le matériel ancien est un trésor qu'ils
ne vendront qu'à un prix très élevé !

En ce moment les cas inverses sont légions, heureusement.

J'ai vu récemment que les Sony NEX permettaient, de par un tirage très réduit,
l'apparition de quantité de bagues d'adaptation pour des montures qui ne
valaient plus tripette pour absence de compatibilité numérique. M'est avis
qu'il vaudrait mieux garder certaines d'entre elles, la marée pourrait repartir
à la hausse...

Jean-Pierre Roche

23/10/2010 à 17:12

Le 23/10/2010 17:03, KMS a écrit :

J'ai vu récemment que les Sony NEX permettaient, de par un
tirage très réduit, l'apparition de quantité de bagues
d'adaptation pour des montures qui ne valaient plus tripette
pour absence de compatibilité numérique. M'est avis qu'il
vaudrait mieux garder certaines d'entre elles, la marée
pourrait repartir à la hausse...

Oui enfin quand on a eu des Sony NEX entre les mains on
essaie surtout de les reposer ;-)
Plus sérieusement le principe des appareils dits "hybrides"
fait que leur tirage est très faible et donc qu'on peut
monter des tas d'optiques dessus. Amha le meilleur choix
actuel dans ce domaine se trouve chez Olympus. Mais la
formule est limitée, là encore, par les difficultés et la
lenteur d'un usage "tout manuel" et aussi par la mauvaise
adéquation de cette formule d'appareil avec les longues
focales. Un reflex d'entrée de gamme fait infiniment mieux
pour moins cher...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

LG

23/10/2010 à 17:20

"KMS" a écrit dans le message de news:

Jean-Pierre Roche a écrit:
Le 23/10/2010 16:30, KMS a écrit :

En ce moment les cas inverses sont légions, heureusement.

J'ai vu récemment que les Sony NEX permettaient, de par un tirage très
réduit, l'apparition de quantité de bagues d'adaptation pour des
montures qui ne valaient plus tripette pour absence de compatibilité
numérique. M'est avis qu'il vaudrait mieux garder certaines d'entre
elles, la marée pourrait repartir à la hausse...

Effet de mode, de nouvelle demande, curiosité, envie d'essaier avec
autre chose, les "excuses" de vouloir de l'ancien sont légions, mais
ancien ne veut pas dire antédiluvien, même si par ces temps anciens on a
fait de vrais bijoux en matière d'objectifs.
Un objectif ancien ne veut pas dire non plus incompatible sans apport de
bagues ou autres astuces pour le rendre compatible, car il en résulte
une forte perte soit de lumière, soit de vitesse à l'exécution de la
prise, voir un encombrement et poid démesuré par rapport a ce qui s'est
fait plus récement.
Le 55mm 2,8 ou 3,5 Auto macro AI, fait tout de même le poid d'un APN
compact, voir même un bridge.
£g

Claudio Bonavolta

23/10/2010 à 17:40

On 23 oct, 16:08, "LG" wrote:

Personnelement, avec le couple D80 / 55 Auto/macro, je n'ais jamais su
tirer une image bien contrastée, piquée et exposée, sauf avec l'obj ectif
monté sur les bagues macro, où là il devient parfaitement inutile, mon
50 mm 1,4 fait mieux et est lui parfaitement compatible en toutes
conditions.

Je suis très surpris ...
Que certaines optiques anciennes ne soient pas parfaitement adaptées
au numérique surtout dans certaines conditions d'éclairage
particulières, je veux bien, mais on est loin d'être obligé de tout
jeter.
Et encore moins avec des optiques, comme les Micro-Nikkor, qui ont
toujours été considérées comme assez nettement au-dessus du lot.

Peut être un bugs a mon D80, je n'ais jamais vraiment approfondi. Mais,
il est vrai que monté sur un D70s, c'était sans problèmes particuli ers
autre que la perte de la mesure lumière.
Avec mon D80 même en position M (levier) et mode, impossible de donner
une ouverture quelconque avec la molette et mode matriciel. {:o(

C'est pas un bug, tu ne peux pas piloter le diaphragme d'un Ai-S avec
la molette du boîtier, il faut intervenir directement sur la bague de
diaph de l'optique.

La procédure, bien plus longue à écrire qu'à faire:
Pas besoin de toucher au levier AF/M, tu passes en mode exposition
manuelle et tu pilotes la vitesse avec la molette du boîtier et le
diaph avec ... la bague de diaph de l'optique.
Pour l'exposition, tu fixes le diaph ou la vitesse qui t'intéresse et
tu corriges l'autre paramètre par essais successifs jusqu'à ce que
l'histogramme soit bon. Perso, ça me prend entre 2 ou 3 essais,
rarement plus ...
La mise au point se fait aussi manuellement sur l'optique mais le
télémètre du boîtier (point vert à gauche) reste opérationel et
t'indique quand c'est net.

Bref, c'est pas le confort et la rapidité d'une optique moderne mais
ça reste tout à fait utillisable pour bon nombre de sujets.

Mais je
ne regrette rien, j'ais revendu le tout (F2, 28, 55, 200 et 400mm ainsi
que la valise cuir Nikon , à 200% du prix d'acheté {;o)
Je viens de réactiver mon labo photo, rien que pour le fun et terminer
les quelques bobines (en 35 et 120)qui me restent.

C'est pas une mauvaise idée de réactiver ton labo, dommage que tu aies
vendu tout le reste ... :-)

Tenter de me rappeler la démarche du N&B, car entre la couleur numéri que
et N&B argentique, les réflexes et l'approche ne sont pas les mêmes,
quoique l'on en disent.
Un exemple pour le démontrer ?

Pour la couleur

http://cjoint.com/?0kxqg5OtiH5

pour le N&B

http://cjoint.com/?0kxqhOqeTqD

Enfin, c'est mon avis.
£g

Vi, mais t'es pas sympa avec la couleur là, le N/B est bien
meilleur ... :-)

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch

On 23 oct, 16:08, "LG" <l.gilb...@skynet.be> wrote:

Personnelement, avec le couple D80 / 55 Auto/macro, je n'ais jamais su
tirer une image bien contrastée, piquée et exposée, sauf avec l'obj ectif
monté sur les bagues macro, où là il devient parfaitement inutile, mon
50 mm 1,4 fait mieux et est lui parfaitement compatible en toutes
conditions.

Je suis très surpris ...
Que certaines optiques anciennes ne soient pas parfaitement adaptées
au numérique surtout dans certaines conditions d'éclairage
particulières, je veux bien, mais on est loin d'être obligé de tout
jeter.
Et encore moins avec des optiques, comme les Micro-Nikkor, qui ont
toujours été considérées comme assez nettement au-dessus du lot.

Peut être un bugs a mon D80, je n'ais jamais vraiment approfondi. Mais,
il est vrai que monté sur un D70s, c'était sans problèmes particuli ers
autre que la perte de la mesure lumière.
Avec mon D80 même en position M (levier) et mode, impossible de donner
une ouverture quelconque avec la molette et mode matriciel. {:o(

C'est pas un bug, tu ne peux pas piloter le diaphragme d'un Ai-S avec
la molette du boîtier, il faut intervenir directement sur la bague de
diaph de l'optique.

La procédure, bien plus longue à écrire qu'à faire:
Pas besoin de toucher au levier AF/M, tu passes en mode exposition
manuelle et tu pilotes la vitesse avec la molette du boîtier et le
diaph avec ... la bague de diaph de l'optique.
Pour l'exposition, tu fixes le diaph ou la vitesse qui t'intéresse et
tu corriges l'autre paramètre par essais successifs jusqu'à ce que
l'histogramme soit bon. Perso, ça me prend entre 2 ou 3 essais,
rarement plus ...
La mise au point se fait aussi manuellement sur l'optique mais le
télémètre du boîtier (point vert à gauche) reste opérationel et
t'indique quand c'est net.

Bref, c'est pas le confort et la rapidité d'une optique moderne mais
ça reste tout à fait utillisable pour bon nombre de sujets.

Mais je
ne regrette rien, j'ais revendu le tout (F2, 28, 55, 200 et 400mm ainsi
que la valise cuir Nikon , à 200% du prix d'acheté {;o)
Je viens de réactiver mon labo photo, rien que pour le fun et terminer
les quelques bobines (en 35 et 120)qui me restent.

C'est pas une mauvaise idée de réactiver ton labo, dommage que tu aies
vendu tout le reste ... :-)

Tenter de me rappeler la démarche du N&B, car entre la couleur numéri que
et N&B argentique, les réflexes et l'approche ne sont pas les mêmes,
quoique l'on en disent.
Un exemple pour le démontrer ?

Pour la couleur

http://cjoint.com/?0kxqg5OtiH5

pour le N&B

http://cjoint.com/?0kxqhOqeTqD

Enfin, c'est mon avis.
£g

Vi, mais t'es pas sympa avec la couleur là, le N/B est bien
meilleur ... :-)

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

On 23 oct, 16:08, "LG" wrote:

Personnelement, avec le couple D80 / 55 Auto/macro, je n'ais jamais su
tirer une image bien contrastée, piquée et exposée, sauf avec l'obj ectif
monté sur les bagues macro, où là il devient parfaitement inutile, mon
50 mm 1,4 fait mieux et est lui parfaitement compatible en toutes
conditions.

Je suis très surpris ...
Que certaines optiques anciennes ne soient pas parfaitement adaptées
au numérique surtout dans certaines conditions d'éclairage
particulières, je veux bien, mais on est loin d'être obligé de tout
jeter.
Et encore moins avec des optiques, comme les Micro-Nikkor, qui ont
toujours été considérées comme assez nettement au-dessus du lot.

Peut être un bugs a mon D80, je n'ais jamais vraiment approfondi. Mais,
il est vrai que monté sur un D70s, c'était sans problèmes particuli ers
autre que la perte de la mesure lumière.
Avec mon D80 même en position M (levier) et mode, impossible de donner
une ouverture quelconque avec la molette et mode matriciel. {:o(

C'est pas un bug, tu ne peux pas piloter le diaphragme d'un Ai-S avec
la molette du boîtier, il faut intervenir directement sur la bague de
diaph de l'optique.

La procédure, bien plus longue à écrire qu'à faire:
Pas besoin de toucher au levier AF/M, tu passes en mode exposition
manuelle et tu pilotes la vitesse avec la molette du boîtier et le
diaph avec ... la bague de diaph de l'optique.
Pour l'exposition, tu fixes le diaph ou la vitesse qui t'intéresse et
tu corriges l'autre paramètre par essais successifs jusqu'à ce que
l'histogramme soit bon. Perso, ça me prend entre 2 ou 3 essais,
rarement plus ...
La mise au point se fait aussi manuellement sur l'optique mais le
télémètre du boîtier (point vert à gauche) reste opérationel et
t'indique quand c'est net.

Bref, c'est pas le confort et la rapidité d'une optique moderne mais
ça reste tout à fait utillisable pour bon nombre de sujets.

Mais je
ne regrette rien, j'ais revendu le tout (F2, 28, 55, 200 et 400mm ainsi
que la valise cuir Nikon , à 200% du prix d'acheté {;o)
Je viens de réactiver mon labo photo, rien que pour le fun et terminer
les quelques bobines (en 35 et 120)qui me restent.

C'est pas une mauvaise idée de réactiver ton labo, dommage que tu aies
vendu tout le reste ... :-)

Tenter de me rappeler la démarche du N&B, car entre la couleur numéri que
et N&B argentique, les réflexes et l'approche ne sont pas les mêmes,
quoique l'on en disent.
Un exemple pour le démontrer ?

Pour la couleur

http://cjoint.com/?0kxqg5OtiH5

pour le N&B

http://cjoint.com/?0kxqhOqeTqD

Enfin, c'est mon avis.
£g

Vi, mais t'es pas sympa avec la couleur là, le N/B est bien
meilleur ... :-)

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch

LG

23/10/2010 à 18:02

"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de
news:

On 23 oct, 16:08, "LG" wrote:

Personnelement, avec le couple D80 / 55 Auto/macro, je n'ais jamais su
tirer une image bien contrastée, piquée et exposée, sauf avec
l'objectif
monté sur les bagues macro, où là il devient parfaitement inutile, mon
50 mm 1,4 fait mieux et est lui parfaitement compatible en toutes
conditions.

Je suis très surpris ...
Que certaines optiques anciennes ne soient pas parfaitement adaptées
au numérique surtout dans certaines conditions d'éclairage
particulières, je veux bien, mais on est loin d'être obligé de tout
jeter.
Et encore moins avec des optiques, comme les Micro-Nikkor, qui ont
toujours été considérées comme assez nettement au-dessus du lot.

S'agit pas de micro-nikkor, mais d'un 55 macro auto Pré AI.
Je n'ais padi non plus que tout est à jeter, loin sans faut.

La mise au point se fait aussi manuellement sur l'optique mais le
télémètre du boîtier (point vert à gauche) reste opérationel et
t'indique quand c'est net.

Bref, c'est pas le confort et la rapidité d'une optique moderne mais
ça reste tout à fait utillisable pour bon nombre de sujets.

Tout ce que j'ais optenu en photo avec ce couple, sont des images
tristounettes, car trop long a mettre en oeuvre. Reste pour le labo, en
macro, sur un banc soit de repro ou bricolé, là ça peu le faire, on à le
temps.

C'est pas une mauvaise idée de réactiver ton labo, dommage que tu aies
vendu tout le reste ... :-)

Ah, mais je n'ais tout liquidé, me reste du moyen format en Mamya, un
F90 et sa panoplie d'optiques et bagues macro, en Nikon.
Ce dont je me suis séparé, les anciens, F NT, F2 et leur objectifs AI,
dont le fameux 55 mm Auto Macro Nikon-Nikkor des années 70 et encore, le
début. {;o)
Le 28 mm 2,8 était également exellent.

Tenter de me rappeler la démarche du N&B, car entre la couleur
numérique
et N&B argentique, les réflexes et l'approche ne sont pas les mêmes,
quoique l'on en disent.
Un exemple pour le démontrer ?

Pour la couleur

http://cjoint.com/?0kxqg5OtiH5

pour le N&B

http://cjoint.com/?0kxqhOqeTqD

Enfin, c'est mon avis.
£g

Vi, mais t'es pas sympa avec la couleur là, le N/B est bien
meilleur ... :-)

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch

Comment ça, pas sympa la couleur, tu préfère celle-ci peut être ?

http://cjoint.com/?0kxscjI4Xu5

£g

"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit dans le message de
news:
dfdd225b-3df5-4a97-b3b9-fba8bd091cce@26g2000yqv.googlegroups.com...
On 23 oct, 16:08, "LG" <l.gilb...@skynet.be> wrote:

Personnelement, avec le couple D80 / 55 Auto/macro, je n'ais jamais su
tirer une image bien contrastée, piquée et exposée, sauf avec
l'objectif
monté sur les bagues macro, où là il devient parfaitement inutile, mon
50 mm 1,4 fait mieux et est lui parfaitement compatible en toutes
conditions.

Je suis très surpris ...
Que certaines optiques anciennes ne soient pas parfaitement adaptées
au numérique surtout dans certaines conditions d'éclairage
particulières, je veux bien, mais on est loin d'être obligé de tout
jeter.
Et encore moins avec des optiques, comme les Micro-Nikkor, qui ont
toujours été considérées comme assez nettement au-dessus du lot.

S'agit pas de micro-nikkor, mais d'un 55 macro auto Pré AI.
Je n'ais padi non plus que tout est à jeter, loin sans faut.

La mise au point se fait aussi manuellement sur l'optique mais le
télémètre du boîtier (point vert à gauche) reste opérationel et
t'indique quand c'est net.

Bref, c'est pas le confort et la rapidité d'une optique moderne mais
ça reste tout à fait utillisable pour bon nombre de sujets.

Tout ce que j'ais optenu en photo avec ce couple, sont des images
tristounettes, car trop long a mettre en oeuvre. Reste pour le labo, en
macro, sur un banc soit de repro ou bricolé, là ça peu le faire, on à le
temps.

C'est pas une mauvaise idée de réactiver ton labo, dommage que tu aies
vendu tout le reste ... :-)

Ah, mais je n'ais tout liquidé, me reste du moyen format en Mamya, un
F90 et sa panoplie d'optiques et bagues macro, en Nikon.
Ce dont je me suis séparé, les anciens, F NT, F2 et leur objectifs AI,
dont le fameux 55 mm Auto Macro Nikon-Nikkor des années 70 et encore, le
début. {;o)
Le 28 mm 2,8 était également exellent.

Tenter de me rappeler la démarche du N&B, car entre la couleur
numérique
et N&B argentique, les réflexes et l'approche ne sont pas les mêmes,
quoique l'on en disent.
Un exemple pour le démontrer ?

Pour la couleur

http://cjoint.com/?0kxqg5OtiH5

pour le N&B

http://cjoint.com/?0kxqhOqeTqD

Enfin, c'est mon avis.
£g

Vi, mais t'es pas sympa avec la couleur là, le N/B est bien
meilleur ... :-)

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch

Comment ça, pas sympa la couleur, tu préfère celle-ci peut être ?

http://cjoint.com/?0kxscjI4Xu5

£g

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de
news:

On 23 oct, 16:08, "LG" wrote:

Personnelement, avec le couple D80 / 55 Auto/macro, je n'ais jamais su
tirer une image bien contrastée, piquée et exposée, sauf avec
l'objectif
monté sur les bagues macro, où là il devient parfaitement inutile, mon
50 mm 1,4 fait mieux et est lui parfaitement compatible en toutes
conditions.

Je suis très surpris ...
Que certaines optiques anciennes ne soient pas parfaitement adaptées
au numérique surtout dans certaines conditions d'éclairage
particulières, je veux bien, mais on est loin d'être obligé de tout
jeter.
Et encore moins avec des optiques, comme les Micro-Nikkor, qui ont
toujours été considérées comme assez nettement au-dessus du lot.

S'agit pas de micro-nikkor, mais d'un 55 macro auto Pré AI.
Je n'ais padi non plus que tout est à jeter, loin sans faut.

La mise au point se fait aussi manuellement sur l'optique mais le
télémètre du boîtier (point vert à gauche) reste opérationel et
t'indique quand c'est net.

Bref, c'est pas le confort et la rapidité d'une optique moderne mais
ça reste tout à fait utillisable pour bon nombre de sujets.

Tout ce que j'ais optenu en photo avec ce couple, sont des images
tristounettes, car trop long a mettre en oeuvre. Reste pour le labo, en
macro, sur un banc soit de repro ou bricolé, là ça peu le faire, on à le
temps.

C'est pas une mauvaise idée de réactiver ton labo, dommage que tu aies
vendu tout le reste ... :-)

Ah, mais je n'ais tout liquidé, me reste du moyen format en Mamya, un
F90 et sa panoplie d'optiques et bagues macro, en Nikon.
Ce dont je me suis séparé, les anciens, F NT, F2 et leur objectifs AI,
dont le fameux 55 mm Auto Macro Nikon-Nikkor des années 70 et encore, le
début. {;o)
Le 28 mm 2,8 était également exellent.

Tenter de me rappeler la démarche du N&B, car entre la couleur
numérique
et N&B argentique, les réflexes et l'approche ne sont pas les mêmes,
quoique l'on en disent.
Un exemple pour le démontrer ?

Pour la couleur

http://cjoint.com/?0kxqg5OtiH5

pour le N&B

http://cjoint.com/?0kxqhOqeTqD

Enfin, c'est mon avis.
£g

Vi, mais t'es pas sympa avec la couleur là, le N/B est bien
meilleur ... :-)

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch

Comment ça, pas sympa la couleur, tu préfère celle-ci peut être ?

http://cjoint.com/?0kxscjI4Xu5

£g

LG

23/10/2010 à 18:21

"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de
news:

On 23 oct, 16:08, "LG" wrote:

Pour la couleur

http://cjoint.com/?0kxqg5OtiH5

pour le N&B

http://cjoint.com/?0kxqhOqeTqD

Enfin, c'est mon avis.
£g

Vi, mais t'es pas sympa avec la couleur là, le N/B est bien
meilleur ... :-)

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch

Si tu veux parler des couleurs le vert de la verdure certainement ,
désolé, mais je me rapporte à mon étalon pour rester le plus fidèle aux
couleurs réelles.
La nature à ses couleurs, je ne les changent pas, tant pis pour le
clash.
{;o)
£g

KMS

23/10/2010 à 21:50

LG a écrit:

Ce dont je me suis séparé, les anciens, F NT, F2 et leur objectifs AI, dont
le fameux 55 mm Auto Macro Nikon-Nikkor des années 70 et encore, le début.
{;o)
Le 28 mm 2,8 était également exellent.

Le 28mm 2.8 AI était jusqu'ici le seul objectif que j'avais avec mon FE, donc
je m'en servais peu. Cet été j'ai beaucoup utilisé mon très bon matériel
Pentax.

Ca va sans doute changer avec le 80-200mm 4.5 AI et le 55mm micro-nikkor 3.5,
deux optiques que je viens d'acquérir pour 3 repas chez MacDo. Et d'autres,
selon les opportunités (rien ne presse.)

Ken Rockwell est élogieux sur ces "cheap lenses" et néanmoins très bons Nikon,
il fait même du vieux 80-200 4.5 AI son zoom préféré (the sharpest !), et
conclut à propos des vieux AI:

"I'm not kidding: any of these lenses, even found in an attic or at a garage
sale, has optics *as good or better than any of Nikon's newest professional
zooms*, and each can be bought for next to nothing.

The reason these are so inexpensive is because they lack the convenience
features, like zoom and AF, for which people are willing to pay.

If you want *the sharpest possible images* and *are working slowly*, there are
*no better lenses made today*."
http://www.kenrockwell.com/nikon/cheapskate-lenses.htm

Voilà qui a le mérite d'être clair. :-)

Jean Passe

24/10/2010 à 00:03

"LG" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4cc30730$0$14258$

Comment ça, pas sympa la couleur, tu préfère celle-ci peut être ?

http://cjoint.com/?0kxscjI4Xu5

£g

Etrange soleil biblique de euh! je ne me souviens plus du son nom.. ah oui
Josué qui arrête le soleil. Un soleil qui fait des spirales. Bon ici c'est
quoi? La lune vue de jour? En tout cas ca tourne!
:-))

René

Adapter une monture Nikon pré-AI

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème