elle est bien bonne celle-là :
http://www.quebecos.com/modules/news/article.php?storyid=1483
Mais rendons à César ce qui appartient à Bill : si les tenants de linux sont
des communistes alors les microsoftiens sont tout le plus logiquement du
monde des nazis!
et j'aimerais savoir ce qu'en pense le milliardaire fondateur d'ubuntu!?
Et si je suis bien le raisonnement d'Adolf Gates quand je fais un cadeau ou
que je partage (ne serait-ce qu'une émotion) avec une autre personne je
pratique le communisme!!?? Intéressant!...
Conclusion : il sera bientôt interdit de proposer ses recettes de cuisine
personnelles sous peine d'être pris dans la chasse au "sorcières".....
Dépêchez-vous; vendez tout : idées, émotions, recettes de cuisine ou de
bricolage, temps de parole et j'en passe!
Bon je m'arrête là car je partage mes idées sur un forum, c'est dangereusement
communiste!...la gestapo de Bill veille...
Bonne continuation ,
Jean-Pierre.
(pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?)
sois gentil, dis moi comment tu fais ... les fameux 15% qui traînent systématiquement dans les littératures, je ne les ai jamais vus même en tritouilllant de près les comptes de résultat des sociétés cotées. aucun placement ne rapporte 15%, sauf chez Besancenot et Laguillier, mais eux, on sait où ils sont.
Trés simple, je parle de gens riches, donc qui ne placent pas leurs modestes économies au crédit agricole. Donc je te recommande la lecture suivante, adaptée à la situation: http://philip.greenspun.com/materialism/early-retirement/investing dans laquelle est extraite la citation: How do the serious professionals do it? The October 3, 2005 issue of Fortune magazine carries a "wall street: special report" called "The Money Game" by Marcia Vickers. This details the investment strategies of David F. Swensen and Jack R. Meyer, who managed the endowments of Yale and Harvard, respectively. While most mutual funds that pick stocks underperform indices, both schools have consistently earned a much better return than the stock indices. How did they do it? Here are their allocations:
Tu pourras remarquer que les placements en action standard leur ont rapporté une moyenne de 15 % sans parler des "hedge funds" qui sont plus dangereux mais ont rapporté bien plus. Encore mieux les placements immobiliers à eux seuls et sans risque ont rapporté 25%.
sois gentil, dis moi comment tu fais ...
les fameux 15% qui traînent systématiquement dans les littératures, je ne
les ai jamais vus même en tritouilllant de près les comptes de résultat des
sociétés cotées.
aucun placement ne rapporte 15%, sauf chez Besancenot et Laguillier, mais
eux, on sait où ils sont.
Trés simple, je parle de gens riches, donc qui ne placent pas leurs modestes
économies au crédit agricole. Donc je te recommande la lecture suivante,
adaptée à la situation:
http://philip.greenspun.com/materialism/early-retirement/investing
dans laquelle est extraite la citation:
How do the serious professionals do it? The October 3, 2005 issue of Fortune
magazine carries a "wall street: special report" called "The Money Game" by
Marcia Vickers. This details the investment strategies of David F. Swensen and
Jack R. Meyer, who managed the endowments of Yale and Harvard, respectively.
While most mutual funds that pick stocks underperform indices, both schools
have consistently earned a much better return than the stock indices. How did
they do it? Here are their allocations:
Tu pourras remarquer que les placements en action standard leur ont rapporté
une moyenne de 15 % sans parler des "hedge funds" qui sont plus dangereux
mais ont rapporté bien plus. Encore mieux les placements immobiliers à eux
seuls et sans risque ont rapporté 25%.
sois gentil, dis moi comment tu fais ... les fameux 15% qui traînent systématiquement dans les littératures, je ne les ai jamais vus même en tritouilllant de près les comptes de résultat des sociétés cotées. aucun placement ne rapporte 15%, sauf chez Besancenot et Laguillier, mais eux, on sait où ils sont.
Trés simple, je parle de gens riches, donc qui ne placent pas leurs modestes économies au crédit agricole. Donc je te recommande la lecture suivante, adaptée à la situation: http://philip.greenspun.com/materialism/early-retirement/investing dans laquelle est extraite la citation: How do the serious professionals do it? The October 3, 2005 issue of Fortune magazine carries a "wall street: special report" called "The Money Game" by Marcia Vickers. This details the investment strategies of David F. Swensen and Jack R. Meyer, who managed the endowments of Yale and Harvard, respectively. While most mutual funds that pick stocks underperform indices, both schools have consistently earned a much better return than the stock indices. How did they do it? Here are their allocations:
Tu pourras remarquer que les placements en action standard leur ont rapporté une moyenne de 15 % sans parler des "hedge funds" qui sont plus dangereux mais ont rapporté bien plus. Encore mieux les placements immobiliers à eux seuls et sans risque ont rapporté 25%.
--
Michel TALON
talon
sansflotusspam wrote:
Michel,
sois gentil, dis moi comment tu fais ... les fameux 15% qui traînent systématiquement dans les littératures, je ne les ai jamais vus même en tritouilllant de près les comptes de résultat des sociétés cotées. aucun placement ne rapporte 15%, sauf chez Besancenot et Laguillier, mais eux, on sait où ils sont.
Trés simple, je parle de gens riches, donc qui ne placent pas leurs modestes économies au crédit agricole. Donc je te recommande la lecture suivante, adaptée à la situation: http://philip.greenspun.com/materialism/early-retirement/investing dans laquelle est extraite la citation: How do the serious professionals do it? The October 3, 2005 issue of Fortune magazine carries a "wall street: special report" called "The Money Game" by Marcia Vickers. This details the investment strategies of David F. Swensen and Jack R. Meyer, who managed the endowments of Yale and Harvard, respectively. While most mutual funds that pick stocks underperform indices, both schools have consistently earned a much better return than the stock indices. How did they do it? Here are their allocations:
sois gentil, dis moi comment tu fais ...
les fameux 15% qui traînent systématiquement dans les littératures, je ne
les ai jamais vus même en tritouilllant de près les comptes de résultat des
sociétés cotées.
aucun placement ne rapporte 15%, sauf chez Besancenot et Laguillier, mais
eux, on sait où ils sont.
Trés simple, je parle de gens riches, donc qui ne placent pas leurs modestes
économies au crédit agricole. Donc je te recommande la lecture suivante,
adaptée à la situation:
http://philip.greenspun.com/materialism/early-retirement/investing
dans laquelle est extraite la citation:
How do the serious professionals do it? The October 3, 2005 issue of Fortune
magazine carries a "wall street: special report" called "The Money Game" by
Marcia Vickers. This details the investment strategies of David F. Swensen and
Jack R. Meyer, who managed the endowments of Yale and Harvard, respectively.
While most mutual funds that pick stocks underperform indices, both schools
have consistently earned a much better return than the stock indices. How did
they do it? Here are their allocations:
sois gentil, dis moi comment tu fais ... les fameux 15% qui traînent systématiquement dans les littératures, je ne les ai jamais vus même en tritouilllant de près les comptes de résultat des sociétés cotées. aucun placement ne rapporte 15%, sauf chez Besancenot et Laguillier, mais eux, on sait où ils sont.
Trés simple, je parle de gens riches, donc qui ne placent pas leurs modestes économies au crédit agricole. Donc je te recommande la lecture suivante, adaptée à la situation: http://philip.greenspun.com/materialism/early-retirement/investing dans laquelle est extraite la citation: How do the serious professionals do it? The October 3, 2005 issue of Fortune magazine carries a "wall street: special report" called "The Money Game" by Marcia Vickers. This details the investment strategies of David F. Swensen and Jack R. Meyer, who managed the endowments of Yale and Harvard, respectively. While most mutual funds that pick stocks underperform indices, both schools have consistently earned a much better return than the stock indices. How did they do it? Here are their allocations:
sois gentil, dis moi comment tu fais ... les fameux 15% qui traînent systématiquement dans les littératures, je ne les ai jamais vus même en tritouilllant de près les comptes de résultat des sociétés cotées. aucun placement ne rapporte 15%, sauf chez Besancenot et Laguillier, mais eux, on sait où ils sont.
Trés simple, je parle de gens riches, donc qui ne placent pas leurs modestes économies au crédit agricole. Donc je te recommande la lecture suivante, adaptée à la situation: http://philip.greenspun.com/materialism/early-retirement/investing dans laquelle est extraite la citation: How do the serious professionals do it? The October 3, 2005 issue of Fortune magazine carries a "wall street: special report" called "The Money Game" by Marcia Vickers. This details the investment strategies of David F. Swensen and Jack R. Meyer, who managed the endowments of Yale and Harvard, respectively. While most mutual funds that pick stocks underperform indices, both schools have consistently earned a much better return than the stock indices. How did they do it? Here are their allocations:
et plus loin: As of October 29, 2005, finance.yahoo.com shows that GE has a return on equity of 17.62 percent annually. If the managers of GE believe the claims of the hedge fund managers, the best thing that they could do for GE shareholders would be to sell all of GE's businesses and put the money into the hedge fund returning a risk-free 20 percent. Even Microsoft only shows a 12.6 percent return on assets and 19.93 percent return on equity. Only Google, the world's fastest company to reach $1 billion in revenue, beats the hedge fund geniuses, with a return on equity of 22.8 percent.
Ce qui te montre bien la possibilité qu'ont les institutions financières compétentes de tirer au moins 15% sinon bien plus de rendement. Comme tu sais 15% est le chiffre *minimum* que les fonds de pension américain tolèrent avant de secouer le cocotier.
sois gentil, dis moi comment tu fais ...
les fameux 15% qui traînent systématiquement dans les littératures, je ne
les ai jamais vus même en tritouilllant de près les comptes de résultat des
sociétés cotées.
aucun placement ne rapporte 15%, sauf chez Besancenot et Laguillier, mais
eux, on sait où ils sont.
Trés simple, je parle de gens riches, donc qui ne placent pas leurs modestes
économies au crédit agricole. Donc je te recommande la lecture suivante,
adaptée à la situation:
http://philip.greenspun.com/materialism/early-retirement/investing
dans laquelle est extraite la citation:
How do the serious professionals do it? The October 3, 2005 issue of Fortune
magazine carries a "wall street: special report" called "The Money Game" by
Marcia Vickers. This details the investment strategies of David F. Swensen and
Jack R. Meyer, who managed the endowments of Yale and Harvard, respectively.
While most mutual funds that pick stocks underperform indices, both schools
have consistently earned a much better return than the stock indices. How did
they do it? Here are their allocations:
et plus loin:
As of October 29, 2005, finance.yahoo.com shows that GE has a return on equity
of 17.62 percent annually. If the managers of GE believe the claims of the
hedge fund managers, the best thing that they could do for GE shareholders
would be to sell all of GE's businesses and put the money into the hedge fund
returning a risk-free 20 percent. Even Microsoft only shows a 12.6 percent
return on assets and 19.93 percent return on equity. Only Google, the world's
fastest company to reach $1 billion in revenue, beats the hedge fund geniuses,
with a return on equity of 22.8 percent.
Ce qui te montre bien la possibilité qu'ont les institutions financières
compétentes de tirer au moins 15% sinon bien plus de rendement. Comme tu sais
15% est le chiffre *minimum* que les fonds de pension américain tolèrent avant
de secouer le cocotier.
sois gentil, dis moi comment tu fais ... les fameux 15% qui traînent systématiquement dans les littératures, je ne les ai jamais vus même en tritouilllant de près les comptes de résultat des sociétés cotées. aucun placement ne rapporte 15%, sauf chez Besancenot et Laguillier, mais eux, on sait où ils sont.
Trés simple, je parle de gens riches, donc qui ne placent pas leurs modestes économies au crédit agricole. Donc je te recommande la lecture suivante, adaptée à la situation: http://philip.greenspun.com/materialism/early-retirement/investing dans laquelle est extraite la citation: How do the serious professionals do it? The October 3, 2005 issue of Fortune magazine carries a "wall street: special report" called "The Money Game" by Marcia Vickers. This details the investment strategies of David F. Swensen and Jack R. Meyer, who managed the endowments of Yale and Harvard, respectively. While most mutual funds that pick stocks underperform indices, both schools have consistently earned a much better return than the stock indices. How did they do it? Here are their allocations:
et plus loin: As of October 29, 2005, finance.yahoo.com shows that GE has a return on equity of 17.62 percent annually. If the managers of GE believe the claims of the hedge fund managers, the best thing that they could do for GE shareholders would be to sell all of GE's businesses and put the money into the hedge fund returning a risk-free 20 percent. Even Microsoft only shows a 12.6 percent return on assets and 19.93 percent return on equity. Only Google, the world's fastest company to reach $1 billion in revenue, beats the hedge fund geniuses, with a return on equity of 22.8 percent.
Ce qui te montre bien la possibilité qu'ont les institutions financières compétentes de tirer au moins 15% sinon bien plus de rendement. Comme tu sais 15% est le chiffre *minimum* que les fonds de pension américain tolèrent avant de secouer le cocotier.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac
Le Mon, 26 Jun 2006 16:31:49 +0200, sansflotusspam a écrit :
les fameux 15% qui traînent systématiquement dans les littératures, je ne les ai jamais vus même en tritouilllant de près les comptes de résultat des sociétés cotées.
Avec le niveau actuel des taux d'intérêts c'est plutôt 8 à 10%. Mais avec 8 à 10% d'un milliard, on vit très bien sur les intérêts des intérêts (on ne touche jamais ni au capital, ni aux intérêts).
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Le Mon, 26 Jun 2006 16:31:49 +0200, sansflotusspam a écrit :
les fameux 15% qui traînent systématiquement dans les littératures, je ne
les ai jamais vus même en tritouilllant de près les comptes de résultat des
sociétés cotées.
Avec le niveau actuel des taux d'intérêts c'est plutôt 8 à 10%. Mais
avec 8 à 10% d'un milliard, on vit très bien sur les intérêts des
intérêts (on ne touche jamais ni au capital, ni aux intérêts).
--
Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage.
Loi de Booker.
Le Mon, 26 Jun 2006 16:31:49 +0200, sansflotusspam a écrit :
les fameux 15% qui traînent systématiquement dans les littératures, je ne les ai jamais vus même en tritouilllant de près les comptes de résultat des sociétés cotées.
Avec le niveau actuel des taux d'intérêts c'est plutôt 8 à 10%. Mais avec 8 à 10% d'un milliard, on vit très bien sur les intérêts des intérêts (on ne touche jamais ni au capital, ni aux intérêts).
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
sansflotusspam
Michel Talon wrote:
sansflotusspam wrote:
Michel,
sois gentil, dis moi comment tu fais ... les fameux 15% qui traînent systématiquement dans les littératures, je ne les ai jamais vus même en tritouilllant de près les comptes de résultat des sociétés cotées. aucun placement ne rapporte 15%, sauf chez Besancenot et Laguillier, mais eux, on sait où ils sont.
Trés simple, je parle de gens riches, donc qui ne placent pas leurs modestes économies au crédit agricole. Donc je te recommande la lecture suivante, adaptée à la situation: http://philip.greenspun.com/materialism/early-retirement/investing dans laquelle est extraite la citation: How do the serious professionals do it? The October 3, 2005 issue of Fortune magazine carries a "wall street: special report" called "The Money Game" by Marcia Vickers. This details the investment strategies of David F. Swensen and Jack R. Meyer, who managed the endowments of Yale and Harvard, respectively. While most mutual funds that pick stocks underperform indices, both schools have consistently earned a much better return than the stock indices. How did they do it? Here are their allocations:
merci, mais : 1) il s'agit de taux bruts, pas distribués, 2) aux USA, pas en France, ce qui m'intéresse, moi, c'est le net distribué en France, après passage de l'hydre fiscale (à titre indicatif, l'État français bouffe en moyenne 84% du produit brut, contre 16% aux USA). à moins d'avoir des comptes aux îles Caïman ou autres ...
sois gentil, dis moi comment tu fais ...
les fameux 15% qui traînent systématiquement dans les littératures, je ne
les ai jamais vus même en tritouilllant de près les comptes de résultat
des sociétés cotées.
aucun placement ne rapporte 15%, sauf chez Besancenot et Laguillier, mais
eux, on sait où ils sont.
Trés simple, je parle de gens riches, donc qui ne placent pas leurs
modestes économies au crédit agricole. Donc je te recommande la lecture
suivante, adaptée à la situation:
http://philip.greenspun.com/materialism/early-retirement/investing
dans laquelle est extraite la citation:
How do the serious professionals do it? The October 3, 2005 issue of
Fortune magazine carries a "wall street: special report" called "The Money
Game" by Marcia Vickers. This details the investment strategies of David
F. Swensen and Jack R. Meyer, who managed the endowments of Yale and
Harvard, respectively. While most mutual funds that pick stocks
underperform indices, both schools have consistently earned a much better
return than the stock indices. How did they do it? Here are their
allocations:
merci, mais :
1) il s'agit de taux bruts, pas distribués,
2) aux USA, pas en France,
ce qui m'intéresse, moi, c'est le net distribué en France, après passage de
l'hydre fiscale (à titre indicatif, l'État français bouffe en moyenne 84%
du produit brut, contre 16% aux USA).
à moins d'avoir des comptes aux îles Caïman ou autres ...
sois gentil, dis moi comment tu fais ... les fameux 15% qui traînent systématiquement dans les littératures, je ne les ai jamais vus même en tritouilllant de près les comptes de résultat des sociétés cotées. aucun placement ne rapporte 15%, sauf chez Besancenot et Laguillier, mais eux, on sait où ils sont.
Trés simple, je parle de gens riches, donc qui ne placent pas leurs modestes économies au crédit agricole. Donc je te recommande la lecture suivante, adaptée à la situation: http://philip.greenspun.com/materialism/early-retirement/investing dans laquelle est extraite la citation: How do the serious professionals do it? The October 3, 2005 issue of Fortune magazine carries a "wall street: special report" called "The Money Game" by Marcia Vickers. This details the investment strategies of David F. Swensen and Jack R. Meyer, who managed the endowments of Yale and Harvard, respectively. While most mutual funds that pick stocks underperform indices, both schools have consistently earned a much better return than the stock indices. How did they do it? Here are their allocations:
merci, mais : 1) il s'agit de taux bruts, pas distribués, 2) aux USA, pas en France, ce qui m'intéresse, moi, c'est le net distribué en France, après passage de l'hydre fiscale (à titre indicatif, l'État français bouffe en moyenne 84% du produit brut, contre 16% aux USA). à moins d'avoir des comptes aux îles Caïman ou autres ...
talon
sansflotusspam wrote:
Michel Talon wrote:
merci, mais : 1) il s'agit de taux bruts, pas distribués, 2) aux USA, pas en France, ce qui m'intéresse, moi, c'est le net distribué en France, après passage de l'hydre fiscale (à titre indicatif, l'État français bouffe en moyenne 84% du produit brut, contre 16% aux USA). à moins d'avoir des comptes aux îles Caïman ou autres ...
Je me répète lourdement, mais nous sommes en train de parler de gens riches, ce qui implique qu'ils sont à même de placer leur fortune partout dans le monde. J'espère que tu ne crois pas que Pinaut ou des gens de ce genre placent leur argent en France, ils ne sont pas complètement timbrés. Même à bien plus petite échelle, combien de gens s'installent à Bruxelles ou à Londres? Tu te doutes que ce n'est pas pour le plaisir de manger des moules frites ou de la queue de boeuf à la bière.
merci, mais :
1) il s'agit de taux bruts, pas distribués,
2) aux USA, pas en France,
ce qui m'intéresse, moi, c'est le net distribué en France, après passage de
l'hydre fiscale (à titre indicatif, l'État français bouffe en moyenne 84%
du produit brut, contre 16% aux USA).
à moins d'avoir des comptes aux îles Caïman ou autres ...
Je me répète lourdement, mais nous sommes en train de parler de gens riches,
ce qui implique qu'ils sont à même de placer leur fortune partout dans le
monde. J'espère que tu ne crois pas que Pinaut ou des gens de ce genre placent
leur argent en France, ils ne sont pas complètement timbrés. Même à bien
plus petite échelle, combien de gens s'installent à Bruxelles ou à Londres?
Tu te doutes que ce n'est pas pour le plaisir de manger des moules frites
ou de la queue de boeuf à la bière.
merci, mais : 1) il s'agit de taux bruts, pas distribués, 2) aux USA, pas en France, ce qui m'intéresse, moi, c'est le net distribué en France, après passage de l'hydre fiscale (à titre indicatif, l'État français bouffe en moyenne 84% du produit brut, contre 16% aux USA). à moins d'avoir des comptes aux îles Caïman ou autres ...
Je me répète lourdement, mais nous sommes en train de parler de gens riches, ce qui implique qu'ils sont à même de placer leur fortune partout dans le monde. J'espère que tu ne crois pas que Pinaut ou des gens de ce genre placent leur argent en France, ils ne sont pas complètement timbrés. Même à bien plus petite échelle, combien de gens s'installent à Bruxelles ou à Londres? Tu te doutes que ce n'est pas pour le plaisir de manger des moules frites ou de la queue de boeuf à la bière.
--
Michel TALON
sansflotusspam
Michel Talon wrote:
sansflotusspam wrote:
Michel Talon wrote:
merci, mais : 1) il s'agit de taux bruts, pas distribués, 2) aux USA, pas en France, ce qui m'intéresse, moi, c'est le net distribué en France, après passage de l'hydre fiscale (à titre indicatif, l'État français bouffe en moyenne 84% du produit brut, contre 16% aux USA). à moins d'avoir des comptes aux îles Caïman ou autres ...
Je me répète lourdement, mais nous sommes en train de parler de gens riches, ce qui implique qu'ils sont à même de placer leur fortune partout dans le monde. J'espère que tu ne crois pas que Pinaut ou des gens de ce genre placent leur argent en France, ils ne sont pas complètement timbrés. Même à bien plus petite échelle, combien de gens s'installent à Bruxelles ou à Londres? Tu te doutes que ce n'est pas pour le plaisir de manger des moules frites ou de la queue de boeuf à la bière.
OUI, Michel, mais ... à combien d'Euros (dollars, sterlings, ...) commence la richesse ? la réponse dépend de celui qui la donne : le gonzier en découvert en début de mois va dire "tous les ceusses qui ont 2000 E sans découvert", et le gonzier (ou plutôt la gonzière, les femmes, souvent veuves, représentant les 2/3 des déclaratants à l'ISF) tiens, justement, déclarant à l'ISF, va dire qu'à une brique d'Euros t'as rien .... le débat est ouvert, entre l'aisance, la richesse et la fortune .... faites vos jeux !
merci, mais :
1) il s'agit de taux bruts, pas distribués,
2) aux USA, pas en France,
ce qui m'intéresse, moi, c'est le net distribué en France, après passage
de l'hydre fiscale (à titre indicatif, l'État français bouffe en moyenne
84% du produit brut, contre 16% aux USA).
à moins d'avoir des comptes aux îles Caïman ou autres ...
Je me répète lourdement, mais nous sommes en train de parler de gens
riches, ce qui implique qu'ils sont à même de placer leur fortune partout
dans le monde. J'espère que tu ne crois pas que Pinaut ou des gens de ce
genre placent leur argent en France, ils ne sont pas complètement timbrés.
Même à bien plus petite échelle, combien de gens s'installent à Bruxelles
ou à Londres? Tu te doutes que ce n'est pas pour le plaisir de manger des
moules frites ou de la queue de boeuf à la bière.
OUI, Michel, mais ...
à combien d'Euros (dollars, sterlings, ...) commence la richesse ?
la réponse dépend de celui qui la donne :
le gonzier en découvert en début de mois va dire "tous les ceusses qui ont
2000 E sans découvert", et le gonzier (ou plutôt la gonzière, les femmes,
souvent veuves, représentant les 2/3 des déclaratants à l'ISF) tiens,
justement, déclarant à l'ISF, va dire qu'à une brique d'Euros t'as
rien ....
le débat est ouvert, entre l'aisance, la richesse et la fortune ....
faites vos jeux !
merci, mais : 1) il s'agit de taux bruts, pas distribués, 2) aux USA, pas en France, ce qui m'intéresse, moi, c'est le net distribué en France, après passage de l'hydre fiscale (à titre indicatif, l'État français bouffe en moyenne 84% du produit brut, contre 16% aux USA). à moins d'avoir des comptes aux îles Caïman ou autres ...
Je me répète lourdement, mais nous sommes en train de parler de gens riches, ce qui implique qu'ils sont à même de placer leur fortune partout dans le monde. J'espère que tu ne crois pas que Pinaut ou des gens de ce genre placent leur argent en France, ils ne sont pas complètement timbrés. Même à bien plus petite échelle, combien de gens s'installent à Bruxelles ou à Londres? Tu te doutes que ce n'est pas pour le plaisir de manger des moules frites ou de la queue de boeuf à la bière.
OUI, Michel, mais ... à combien d'Euros (dollars, sterlings, ...) commence la richesse ? la réponse dépend de celui qui la donne : le gonzier en découvert en début de mois va dire "tous les ceusses qui ont 2000 E sans découvert", et le gonzier (ou plutôt la gonzière, les femmes, souvent veuves, représentant les 2/3 des déclaratants à l'ISF) tiens, justement, déclarant à l'ISF, va dire qu'à une brique d'Euros t'as rien .... le débat est ouvert, entre l'aisance, la richesse et la fortune .... faites vos jeux !
talon
sansflotusspam wrote:
à combien d'Euros (dollars, sterlings, ...) commence la richesse ? la réponse dépend de celui qui la donne :
Evidemment. Une somme d'un million d'euros c'est devenu le prix d'un appartement correct à Paris. Donc à mon avis on est encore complètement dans les classes moyennes à ce niveau. Si le pecus vulgaris pouvait toucher 15% sur une telle somme, il pourrait remettre 5% au pot pour ne pas se faire ronger par l'inflation et vivre sur les 100k euros qui lui resteraient avec un revenu du même ordre qu'un cadre supérieur, mais sans rien foutre. Evidemment tu t'en doutes bien, les choses sont organisées de manière telle que ceci soit impossible pour les classes moyennes. Si tu commences à multiplier cette somme par 10 ou 100 tu arrives chez les gens riches ou trés riches, qui eux n'ont aucun problème à la fois pour placer ce fric à l'étranger, toucher les 15%, vivre sur un pied royal sans rien faire, tout en faisant fructifier leur magot. Bien entendu les meilleures choses ne restent bonnes que tant qu'elles sont rares...
à combien d'Euros (dollars, sterlings, ...) commence la richesse ?
la réponse dépend de celui qui la donne :
Evidemment. Une somme d'un million d'euros c'est devenu le prix d'un
appartement correct à Paris. Donc à mon avis on est encore complètement dans
les classes moyennes à ce niveau. Si le pecus vulgaris pouvait toucher 15%
sur une telle somme, il pourrait remettre 5% au pot pour ne pas se faire
ronger par l'inflation et vivre sur les 100k euros qui lui resteraient avec
un revenu du même ordre qu'un cadre supérieur, mais sans rien foutre.
Evidemment tu t'en doutes bien, les choses sont organisées de manière telle
que ceci soit impossible pour les classes moyennes. Si tu commences à
multiplier cette somme par 10 ou 100 tu arrives chez les gens riches ou trés
riches, qui eux n'ont aucun problème à la fois pour placer ce fric à
l'étranger, toucher les 15%, vivre sur un pied royal sans rien faire, tout en
faisant fructifier leur magot. Bien entendu les meilleures choses ne restent
bonnes que tant qu'elles sont rares...
à combien d'Euros (dollars, sterlings, ...) commence la richesse ? la réponse dépend de celui qui la donne :
Evidemment. Une somme d'un million d'euros c'est devenu le prix d'un appartement correct à Paris. Donc à mon avis on est encore complètement dans les classes moyennes à ce niveau. Si le pecus vulgaris pouvait toucher 15% sur une telle somme, il pourrait remettre 5% au pot pour ne pas se faire ronger par l'inflation et vivre sur les 100k euros qui lui resteraient avec un revenu du même ordre qu'un cadre supérieur, mais sans rien foutre. Evidemment tu t'en doutes bien, les choses sont organisées de manière telle que ceci soit impossible pour les classes moyennes. Si tu commences à multiplier cette somme par 10 ou 100 tu arrives chez les gens riches ou trés riches, qui eux n'ont aucun problème à la fois pour placer ce fric à l'étranger, toucher les 15%, vivre sur un pied royal sans rien faire, tout en faisant fructifier leur magot. Bien entendu les meilleures choses ne restent bonnes que tant qu'elles sont rares...
--
Michel TALON
sansflotusspam
Michel Talon wrote:
sansflotusspam wrote:
à combien d'Euros (dollars, sterlings, ...) commence la richesse ? la réponse dépend de celui qui la donne :
Evidemment. Une somme d'un million d'euros c'est devenu le prix d'un appartement correct à Paris. Donc à mon avis on est encore complètement dans les classes moyennes à ce niveau. Si le pecus vulgaris pouvait toucher 15% sur une telle somme, il pourrait remettre 5% au pot pour ne pas se faire ronger par l'inflation et vivre sur les 100k euros qui lui resteraient avec un revenu du même ordre qu'un cadre supérieur, mais sans rien foutre. Evidemment tu t'en doutes bien, les choses sont organisées de manière telle que ceci soit impossible pour les classes moyennes. Si tu commences à multiplier cette somme par 10 ou 100 tu arrives chez les gens riches ou trés riches, qui eux n'ont aucun problème à la fois pour placer ce fric à l'étranger, toucher les 15%, vivre sur un pied royal sans rien faire, tout en faisant fructifier leur magot. Bien entendu les meilleures choses ne restent bonnes que tant qu'elles sont rares...
à combien d'Euros (dollars, sterlings, ...) commence la richesse ?
la réponse dépend de celui qui la donne :
Evidemment. Une somme d'un million d'euros c'est devenu le prix d'un
appartement correct à Paris. Donc à mon avis on est encore complètement
dans les classes moyennes à ce niveau. Si le pecus vulgaris pouvait
toucher 15% sur une telle somme, il pourrait remettre 5% au pot pour ne
pas se faire ronger par l'inflation et vivre sur les 100k euros qui lui
resteraient avec un revenu du même ordre qu'un cadre supérieur, mais sans
rien foutre. Evidemment tu t'en doutes bien, les choses sont organisées de
manière telle que ceci soit impossible pour les classes moyennes. Si tu
commences à multiplier cette somme par 10 ou 100 tu arrives chez les gens
riches ou trés riches, qui eux n'ont aucun problème à la fois pour placer
ce fric à l'étranger, toucher les 15%, vivre sur un pied royal sans rien
faire, tout en faisant fructifier leur magot. Bien entendu les meilleures
choses ne restent bonnes que tant qu'elles sont rares...
à combien d'Euros (dollars, sterlings, ...) commence la richesse ? la réponse dépend de celui qui la donne :
Evidemment. Une somme d'un million d'euros c'est devenu le prix d'un appartement correct à Paris. Donc à mon avis on est encore complètement dans les classes moyennes à ce niveau. Si le pecus vulgaris pouvait toucher 15% sur une telle somme, il pourrait remettre 5% au pot pour ne pas se faire ronger par l'inflation et vivre sur les 100k euros qui lui resteraient avec un revenu du même ordre qu'un cadre supérieur, mais sans rien foutre. Evidemment tu t'en doutes bien, les choses sont organisées de manière telle que ceci soit impossible pour les classes moyennes. Si tu commences à multiplier cette somme par 10 ou 100 tu arrives chez les gens riches ou trés riches, qui eux n'ont aucun problème à la fois pour placer ce fric à l'étranger, toucher les 15%, vivre sur un pied royal sans rien faire, tout en faisant fructifier leur magot. Bien entendu les meilleures choses ne restent bonnes que tant qu'elles sont rares...
