==>Moi je ne prends pas parti... Il disait juste que le W3C, c'est une guéguerre contre Microsoft (IE), venant surtout de la bande Firefox. Je ne m'y connais pas assez pour donner un avis !!
C'est absolument faux et démontre bien la méconnaissance du sujet pour ce Grand Homme.
Bon, j'indique ici le fil sur commentcamarche http://www.commentcamarche.net/forum/affich-7541463-masquer-son-ip-serieusement
...à partir du message 14, du sieur Tcurt, le mercredi 23 juillet 2008 à 14:10:00
Pour ceux qui aurait la patience de lire...
J'ai vite perdu patience. Ce mec est un charlot inculte.
Faudra peut-être lui rappeler que le w3c a été fondé en 1994 (un an avant que MS ne sorte IE1) par Tim Berners-Lee (l'inventeur du web[1] en 1989/1990), et que MS est membre du w3c[2]
Je pense qu'après ça, il est facile de savoir quoi penser de son argumentaire.
==>Moi je ne prends pas parti...
Il disait juste que le W3C, c'est une guéguerre contre
Microsoft (IE), venant surtout de la bande Firefox.
Je ne m'y connais pas assez pour donner un avis !!
C'est absolument faux et démontre bien la méconnaissance
du sujet pour ce Grand Homme.
Bon, j'indique ici le fil sur commentcamarche
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-7541463-masquer-son-ip-serieusement
...à partir du message 14, du sieur
Tcurt, le mercredi 23 juillet 2008 à 14:10:00
Pour ceux qui aurait la patience de lire...
J'ai vite perdu patience. Ce mec est un charlot inculte.
Faudra peut-être lui rappeler que le w3c a été fondé en 1994 (un an
avant que MS ne sorte IE1) par Tim Berners-Lee (l'inventeur du web[1] en
1989/1990), et que MS est membre du w3c[2]
Je pense qu'après ça, il est facile de savoir quoi penser de son
argumentaire.
==>Moi je ne prends pas parti... Il disait juste que le W3C, c'est une guéguerre contre Microsoft (IE), venant surtout de la bande Firefox. Je ne m'y connais pas assez pour donner un avis !!
C'est absolument faux et démontre bien la méconnaissance du sujet pour ce Grand Homme.
Bon, j'indique ici le fil sur commentcamarche http://www.commentcamarche.net/forum/affich-7541463-masquer-son-ip-serieusement
...à partir du message 14, du sieur Tcurt, le mercredi 23 juillet 2008 à 14:10:00
Pour ceux qui aurait la patience de lire...
J'ai vite perdu patience. Ce mec est un charlot inculte.
Faudra peut-être lui rappeler que le w3c a été fondé en 1994 (un an avant que MS ne sorte IE1) par Tim Berners-Lee (l'inventeur du web[1] en 1989/1990), et que MS est membre du w3c[2]
Je pense qu'après ça, il est facile de savoir quoi penser de son argumentaire.
Oui, mais tu saurais au ton que c'est dis sans méchanceté ni aggressivité. Ceci étant, tu a raison, comme ces nuances passent mal sur un ng, je devrais me surveiller un peu.
qu'est-ce que je devrais dire...
Bruno Desthuilliers a écrit :
Oui, mais tu saurais au ton que c'est dis sans méchanceté ni
aggressivité. Ceci étant, tu a raison, comme ces nuances passent mal sur
un ng, je devrais me surveiller un peu.
Oui, mais tu saurais au ton que c'est dis sans méchanceté ni aggressivité. Ceci étant, tu a raison, comme ces nuances passent mal sur un ng, je devrais me surveiller un peu.
qu'est-ce que je devrais dire...
METIS
Bruno Desthuilliers wrote:
METIS a écrit :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-7541463-masquer-son-ip-serieusement Pour ceux qui aurait la patience de lire...
J'ai vite perdu patience. Ce mec est un charlot inculte. Faudra peut-être lui rappeler que le w3c a été fondé en 1994 (un an avant que MS ne sorte IE1) par Tim Berners-Lee (l'inventeur du web[1] en 1989/1990), et que MS est membre du w3c[2] Je pense qu'après ça, il est facile de savoir quoi penser de son argumentaire.
Faut lui répondre sur le forum, faut pas laisser passer des conneries pareils donc... (moi je ne connais pas assez l'hitoire pour m'y mettre, ce qui fait que je ne me suis pas trop mouillé...)
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com Pour m'écrire en privé, mettez-moi des oranges...
Bruno Desthuilliers wrote:
METIS a écrit :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-7541463-masquer-son-ip-serieusement
Pour ceux qui aurait la patience de lire...
J'ai vite perdu patience. Ce mec est un charlot inculte.
Faudra peut-être lui rappeler que le w3c a été fondé en
1994 (un an avant que MS ne sorte IE1) par Tim
Berners-Lee (l'inventeur du web[1] en 1989/1990), et que
MS est membre du w3c[2]
Je pense qu'après ça, il est facile de savoir quoi penser
de son argumentaire.
Faut lui répondre sur le forum, faut pas laisser passer des
conneries pareils donc...
(moi je ne connais pas assez l'hitoire pour m'y mettre, ce
qui fait que je ne me suis pas trop mouillé...)
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
Pour m'écrire en privé, mettez-moi des oranges...
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-7541463-masquer-son-ip-serieusement Pour ceux qui aurait la patience de lire...
J'ai vite perdu patience. Ce mec est un charlot inculte. Faudra peut-être lui rappeler que le w3c a été fondé en 1994 (un an avant que MS ne sorte IE1) par Tim Berners-Lee (l'inventeur du web[1] en 1989/1990), et que MS est membre du w3c[2] Je pense qu'après ça, il est facile de savoir quoi penser de son argumentaire.
Faut lui répondre sur le forum, faut pas laisser passer des conneries pareils donc... (moi je ne connais pas assez l'hitoire pour m'y mettre, ce qui fait que je ne me suis pas trop mouillé...)
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com Pour m'écrire en privé, mettez-moi des oranges...
J'ai vite perdu patience. Ce mec est un charlot inculte. Faudra peut-être lui rappeler que le w3c a été fondé en 1994 (un an avant que MS ne sorte IE1) par Tim Berners-Lee (l'inventeur du web[1] en 1989/1990), et que MS est membre du w3c[2] Je pense qu'après ça, il est facile de savoir quoi penser de son argumentaire.
Faut lui répondre sur le forum, faut pas laisser passer des conneries pareils donc...
fait, par Mickaël Wolff entre autres.
(moi je ne connais pas assez l'hitoire pour m'y mettre, ce qui fait que je ne me suis pas trop mouillé...)
J'ai vite perdu patience. Ce mec est un charlot inculte.
Faudra peut-être lui rappeler que le w3c a été fondé en
1994 (un an avant que MS ne sorte IE1) par Tim
Berners-Lee (l'inventeur du web[1] en 1989/1990), et que
MS est membre du w3c[2]
Je pense qu'après ça, il est facile de savoir quoi penser
de son argumentaire.
Faut lui répondre sur le forum, faut pas laisser passer des conneries
pareils donc...
fait, par Mickaël Wolff entre autres.
(moi je ne connais pas assez l'hitoire pour m'y mettre, ce qui fait que
je ne me suis pas trop mouillé...)
J'ai vite perdu patience. Ce mec est un charlot inculte. Faudra peut-être lui rappeler que le w3c a été fondé en 1994 (un an avant que MS ne sorte IE1) par Tim Berners-Lee (l'inventeur du web[1] en 1989/1990), et que MS est membre du w3c[2] Je pense qu'après ça, il est facile de savoir quoi penser de son argumentaire.
Faut lui répondre sur le forum, faut pas laisser passer des conneries pareils donc...
fait, par Mickaël Wolff entre autres.
(moi je ne connais pas assez l'hitoire pour m'y mettre, ce qui fait que je ne me suis pas trop mouillé...)
Bruno Desthuilliers
METIS a écrit :
Olivier Masson wrote:
METIS a écrit :
==>Ah j'ai croisé un monsieur qui affirme que le W3C n'a aucune autorité légale et que c'est une association de gens qui supportent inconditionnellement Moz et FF qui sont très d'être sûrs contrairement à l'image habituellement transmise dans les médias.
Il y a aussi une sphère qui supporte mal que des gens aient pu construire le web et voudrait se l'approprier, mais avec des royalties peut-être ? Surement un grand Monsieur qui vous a dit ça...
Je ne sais pas, je viens ici discuter pour comprendre ! (;o))))))) Moi j'ai pas plus de problèmes avec IE qu'avec FF, sauf des site conçu dans l'esprit FF qui ne marche pas bien dans IE mais pas l'inverse.
Théoriquement, on ne réalise pas un site "dans l'esprit" IE ou FF (ou <n_importe_quel_user_agent_ici>), on réalise des sites conformes aux specs du w3c, puis on ajoute trois tonnes de hacks divers et variés pour que ça fonctionne de façon à peu près similaire sur les principaux navigateurs du marché (ie6, ie7, ff, safari, opera) et que ça se dégrade correctement sur les autres.
Dans la pratique, et même si Gecko (le moteur de FF, Mozilla, Epiphany etc) ne respecte pas lui-même pleinement les standards (mais je ne connais aucun navigateur qui le fasse), un site purement "aux normes" et propre (marquage sémantique - autant que possible -, présentation par css, etc) a des chances raisonnables de passer tel que sous FF, Safari et Opera, et à peu près aucune de passer sous ie6 ou 7.
Donc je ne dis rien.
Mais mon problème, quand je fais un petit site, c'est que ça marche partout et c'est pas du gâteau!!
Bin non. Y a des fois où c'est à en pleurer. D'où l'intérêt des standards et de leur respect...
METIS a écrit :
Olivier Masson wrote:
METIS a écrit :
==>Ah j'ai croisé un monsieur qui affirme que le W3C n'a
aucune autorité légale et que c'est une association de
gens qui supportent inconditionnellement Moz et FF qui
sont très d'être sûrs contrairement à l'image
habituellement transmise dans les médias.
Il y a aussi une sphère qui supporte mal que des gens
aient pu construire le web et voudrait se l'approprier,
mais avec des royalties peut-être ?
Surement un grand Monsieur qui vous a dit ça...
Je ne sais pas, je viens ici discuter pour comprendre !
(;o)))))))
Moi j'ai pas plus de problèmes avec IE qu'avec FF, sauf des
site conçu dans l'esprit FF qui ne marche pas bien dans IE
mais pas l'inverse.
Théoriquement, on ne réalise pas un site "dans l'esprit" IE ou FF (ou
<n_importe_quel_user_agent_ici>), on réalise des sites conformes aux
specs du w3c, puis on ajoute trois tonnes de hacks divers et variés pour
que ça fonctionne de façon à peu près similaire sur les principaux
navigateurs du marché (ie6, ie7, ff, safari, opera) et que ça se dégrade
correctement sur les autres.
Dans la pratique, et même si Gecko (le moteur de FF, Mozilla, Epiphany
etc) ne respecte pas lui-même pleinement les standards (mais je ne
connais aucun navigateur qui le fasse), un site purement "aux normes" et
propre (marquage sémantique - autant que possible -, présentation par
css, etc) a des chances raisonnables de passer tel que sous FF, Safari
et Opera, et à peu près aucune de passer sous ie6 ou 7.
Donc je ne dis rien.
Mais mon problème, quand je fais un petit site, c'est que ça marche
partout et c'est pas du gâteau!!
Bin non. Y a des fois où c'est à en pleurer. D'où l'intérêt des
standards et de leur respect...
==>Ah j'ai croisé un monsieur qui affirme que le W3C n'a aucune autorité légale et que c'est une association de gens qui supportent inconditionnellement Moz et FF qui sont très d'être sûrs contrairement à l'image habituellement transmise dans les médias.
Il y a aussi une sphère qui supporte mal que des gens aient pu construire le web et voudrait se l'approprier, mais avec des royalties peut-être ? Surement un grand Monsieur qui vous a dit ça...
Je ne sais pas, je viens ici discuter pour comprendre ! (;o))))))) Moi j'ai pas plus de problèmes avec IE qu'avec FF, sauf des site conçu dans l'esprit FF qui ne marche pas bien dans IE mais pas l'inverse.
Théoriquement, on ne réalise pas un site "dans l'esprit" IE ou FF (ou <n_importe_quel_user_agent_ici>), on réalise des sites conformes aux specs du w3c, puis on ajoute trois tonnes de hacks divers et variés pour que ça fonctionne de façon à peu près similaire sur les principaux navigateurs du marché (ie6, ie7, ff, safari, opera) et que ça se dégrade correctement sur les autres.
Dans la pratique, et même si Gecko (le moteur de FF, Mozilla, Epiphany etc) ne respecte pas lui-même pleinement les standards (mais je ne connais aucun navigateur qui le fasse), un site purement "aux normes" et propre (marquage sémantique - autant que possible -, présentation par css, etc) a des chances raisonnables de passer tel que sous FF, Safari et Opera, et à peu près aucune de passer sous ie6 ou 7.
Donc je ne dis rien.
Mais mon problème, quand je fais un petit site, c'est que ça marche partout et c'est pas du gâteau!!
Bin non. Y a des fois où c'est à en pleurer. D'où l'intérêt des standards et de leur respect...
METIS
Bruno Desthuilliers wrote:
METIS a écrit :
[...]
Mais mon problème, quand je fais un petit site, c'est que ça marche partout et c'est pas du gâteau!!
Bin non. Y a des fois où c'est à en pleurer. D'où l'intérêt des standards et de leur respect...
Bah vi, pas du gâteau. Du coup, on est souvent amené à faire le design en fonction de ce qui va marcher le mieux...(;o))))))
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com Pour m'écrire en privé, mettez-moi des oranges...
Bruno Desthuilliers wrote:
METIS a écrit :
[...]
Mais mon problème, quand je fais un petit site, c'est
que ça marche partout et c'est pas du gâteau!!
Bin non. Y a des fois où c'est à en pleurer. D'où
l'intérêt des standards et de leur respect...
Bah vi, pas du gâteau.
Du coup, on est souvent amené à faire le design en fonction
de ce qui va marcher le mieux...(;o))))))
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
Pour m'écrire en privé, mettez-moi des oranges...
Mais mon problème, quand je fais un petit site, c'est que ça marche partout et c'est pas du gâteau!!
Bin non. Y a des fois où c'est à en pleurer. D'où l'intérêt des standards et de leur respect...
Bah vi, pas du gâteau. Du coup, on est souvent amené à faire le design en fonction de ce qui va marcher le mieux...(;o))))))
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com Pour m'écrire en privé, mettez-moi des oranges...
Olivier Masson
METIS a écrit :
Bah vi, pas du gâteau. Du coup, on est souvent amené à faire le design en fonction de ce qui va marcher le mieux...(;o))))))
Si tu maitrises comme il se doit HTML, CSS et, ce serait bien, WCAG, tu réaliseras des maquettes qui posent peu de problèmes, quelque soit le navigateur. Sauf IE6 mais avec l'habitude et un peu de temps perdu, tu t'en sors. Finie l'époque de NN4 et IE5 ! Bien entendu, comme tu connais les limites de HTML/CSS et de l'implémentation partielle de CSS 2.1, tu ne cherches pas à faire certaines choses que tu sais par avance impossibles, a priori.
METIS a écrit :
Bah vi, pas du gâteau.
Du coup, on est souvent amené à faire le design en fonction de ce qui va
marcher le mieux...(;o))))))
Si tu maitrises comme il se doit HTML, CSS et, ce serait bien, WCAG, tu
réaliseras des maquettes qui posent peu de problèmes, quelque soit le
navigateur. Sauf IE6 mais avec l'habitude et un peu de temps perdu, tu
t'en sors. Finie l'époque de NN4 et IE5 !
Bien entendu, comme tu connais les limites de HTML/CSS et de
l'implémentation partielle de CSS 2.1, tu ne cherches pas à faire
certaines choses que tu sais par avance impossibles, a priori.
Bah vi, pas du gâteau. Du coup, on est souvent amené à faire le design en fonction de ce qui va marcher le mieux...(;o))))))
Si tu maitrises comme il se doit HTML, CSS et, ce serait bien, WCAG, tu réaliseras des maquettes qui posent peu de problèmes, quelque soit le navigateur. Sauf IE6 mais avec l'habitude et un peu de temps perdu, tu t'en sors. Finie l'époque de NN4 et IE5 ! Bien entendu, comme tu connais les limites de HTML/CSS et de l'implémentation partielle de CSS 2.1, tu ne cherches pas à faire certaines choses que tu sais par avance impossibles, a priori.
METIS
Olivier Masson wrote:
METIS a écrit :
Bah vi, pas du gâteau. Du coup, on est souvent amené à faire le design en fonction de ce qui va marcher le mieux...(;o))))))
Si tu maitrises comme il se doit HTML, CSS et, ce serait bien, WCAG, tu réaliseras des maquettes qui posent peu de problèmes, quelque soit le navigateur. Sauf IE6 mais avec l'habitude et un peu de temps perdu, tu t'en sors. Finie l'époque de NN4 et IE5 ! Bien entendu, comme tu connais les limites de HTML/CSS et de l'implémentation partielle de CSS 2.1, tu ne cherches pas à faire certaines choses que tu sais par avance impossibles, a priori.
Certes !!! (;o))))))) ...bien que de temps en temps, marre de me casser les pieds, je me laisse aller à un petit <table></table>, surtout pour des sites où finalement, ça marchera aussi bien. Faut être codeur, très codeur pour faire du Web et je suis seulement graphiste avec une allergie au code dès que ça sort du HTML...(;o)))
D'ailleurs je demande souvent de l'aide ici ou là. J'aimerais pouvoir bosser en équipe sur certains projets mais il est assez difficile de se faire des potes codeurs. Et les potes codeurs souvent, n'ont pas besoin de potes graphistes... Zut !!(;o))
Merci au passage à Mickaël Wolff qui m'a bien aidé une fois sur je ne sais plus quoi, et aux autres !!!
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com Pour m'écrire en privé, mettez-moi des oranges...
Olivier Masson wrote:
METIS a écrit :
Bah vi, pas du gâteau.
Du coup, on est souvent amené à faire le design en
fonction de ce qui va marcher le mieux...(;o))))))
Si tu maitrises comme il se doit HTML, CSS et, ce serait
bien, WCAG, tu réaliseras des maquettes qui posent peu de
problèmes, quelque soit le navigateur. Sauf IE6 mais avec
l'habitude et un peu de temps perdu, tu t'en sors. Finie
l'époque de NN4 et IE5 ! Bien entendu, comme tu connais
les limites de HTML/CSS et
de l'implémentation partielle de CSS 2.1, tu ne cherches
pas à faire certaines choses que tu sais par avance
impossibles, a priori.
Certes !!! (;o)))))))
...bien que de temps en temps, marre de me casser les pieds,
je me laisse aller à un petit <table></table>, surtout pour
des sites où finalement, ça marchera aussi bien.
Faut être codeur, très codeur pour faire du Web et je suis
seulement graphiste avec une allergie au code dès que ça
sort du HTML...(;o)))
D'ailleurs je demande souvent de l'aide ici ou là.
J'aimerais pouvoir bosser en équipe sur certains projets
mais il est assez difficile de se faire des potes codeurs.
Et les potes codeurs souvent, n'ont pas besoin de potes
graphistes... Zut !!(;o))
Merci au passage à Mickaël Wolff qui m'a bien aidé une fois
sur je ne sais plus quoi, et aux autres !!!
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
Pour m'écrire en privé, mettez-moi des oranges...
Bah vi, pas du gâteau. Du coup, on est souvent amené à faire le design en fonction de ce qui va marcher le mieux...(;o))))))
Si tu maitrises comme il se doit HTML, CSS et, ce serait bien, WCAG, tu réaliseras des maquettes qui posent peu de problèmes, quelque soit le navigateur. Sauf IE6 mais avec l'habitude et un peu de temps perdu, tu t'en sors. Finie l'époque de NN4 et IE5 ! Bien entendu, comme tu connais les limites de HTML/CSS et de l'implémentation partielle de CSS 2.1, tu ne cherches pas à faire certaines choses que tu sais par avance impossibles, a priori.
Certes !!! (;o))))))) ...bien que de temps en temps, marre de me casser les pieds, je me laisse aller à un petit <table></table>, surtout pour des sites où finalement, ça marchera aussi bien. Faut être codeur, très codeur pour faire du Web et je suis seulement graphiste avec une allergie au code dès que ça sort du HTML...(;o)))
D'ailleurs je demande souvent de l'aide ici ou là. J'aimerais pouvoir bosser en équipe sur certains projets mais il est assez difficile de se faire des potes codeurs. Et les potes codeurs souvent, n'ont pas besoin de potes graphistes... Zut !!(;o))
Merci au passage à Mickaël Wolff qui m'a bien aidé une fois sur je ne sais plus quoi, et aux autres !!!
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com Pour m'écrire en privé, mettez-moi des oranges...
