comprends pas ??
tu as écrasé le compte qui était en 1 ?
Il n'y avait aucun compte initialement, car j'avais supprimé ceux de
l'ancien FAI.
mais ... et depuis le Registre ??
C'est depuis le registre que j'ai réussi à renommer les UserNames
mais, OE s'obstinant à inscrire le compte Internet sous ces
identités, j'ai recommencé à plusieurs reprises.
j'avoue que je te suis pas trop, mais bon ...
Effectivement, ceci semble manquer de logique
à tout hasard .... avec SaveOE tu poeux sauvegarder une Identité
Toto, et restaurer sous Titi, c'est absolument pas un souci ?
(sauf les règles de message ;-)
Je n'ai pas osé le faire.n éanmoins, ne perds pas de vue que dans ton cas, ce que tu aurais
peut être dû faire :
tout configurer sur 1 systeme (peu importe lequel, et peu importe
les n° de clés) ... tes comptes courrier, news ... règles, exp
bloqués, signatures etc ...
ensuite, faire une sav globale
C'est bien ce que j'ai fait.et restaurer tout ça sur le 2° OS ... je te garantis que ça prend
moins de temps que pour l'écrire, et ça fonctionne du feu de *** ;-)
Tu as certainement raison et c'est ce qui a dû se faire finalement
lorsque j'ai décidé de prendre "sauvegarde total", *mais qu'aurai-je
dû faire alors de mes 2 identités existantes (hcc et main user)* ?
:-)
Peut-être n'ai-je pas eu le courage de lire ton aide dans le détail.
J'étais pressé de tester.
tu aurais pu sauveagrder ces 2 Id hcc et main user ...
à vrai dire, nne l'absence d'explication détaillées, pas trop ...
:-(
nne = vu ??? ;-)
La seule explication supplémentaire que je puisse te donner : cette
'erreur' faisait suite à la suppression, dans le registre, de
l'identité autre que celle du lancement d'OE. Cette suppression
empêchait d'ailleurs le lancement d'OE.
ReparOE n'a pas réussi à rétablir la situation, mais j'avais conservé
bien sûr une expertation de la clef supprimée.
comprends pas ??
tu as écrasé le compte qui était en 1 ?
Il n'y avait aucun compte initialement, car j'avais supprimé ceux de
l'ancien FAI.
mais ... et depuis le Registre ??
C'est depuis le registre que j'ai réussi à renommer les UserNames
mais, OE s'obstinant à inscrire le compte Internet sous ces
identités, j'ai recommencé à plusieurs reprises.
j'avoue que je te suis pas trop, mais bon ...
Effectivement, ceci semble manquer de logique
à tout hasard .... avec SaveOE tu poeux sauvegarder une Identité
Toto, et restaurer sous Titi, c'est absolument pas un souci ?
(sauf les règles de message ;-)
Je n'ai pas osé le faire.
n éanmoins, ne perds pas de vue que dans ton cas, ce que tu aurais
peut être dû faire :
tout configurer sur 1 systeme (peu importe lequel, et peu importe
les n° de clés) ... tes comptes courrier, news ... règles, exp
bloqués, signatures etc ...
ensuite, faire une sav globale
C'est bien ce que j'ai fait.
et restaurer tout ça sur le 2° OS ... je te garantis que ça prend
moins de temps que pour l'écrire, et ça fonctionne du feu de *** ;-)
Tu as certainement raison et c'est ce qui a dû se faire finalement
lorsque j'ai décidé de prendre "sauvegarde total", *mais qu'aurai-je
dû faire alors de mes 2 identités existantes (hcc et main user)* ?
:-)
Peut-être n'ai-je pas eu le courage de lire ton aide dans le détail.
J'étais pressé de tester.
tu aurais pu sauveagrder ces 2 Id hcc et main user ...
à vrai dire, nne l'absence d'explication détaillées, pas trop ...
:-(
nne = vu ??? ;-)
La seule explication supplémentaire que je puisse te donner : cette
'erreur' faisait suite à la suppression, dans le registre, de
l'identité autre que celle du lancement d'OE. Cette suppression
empêchait d'ailleurs le lancement d'OE.
ReparOE n'a pas réussi à rétablir la situation, mais j'avais conservé
bien sûr une expertation de la clef supprimée.
comprends pas ??
tu as écrasé le compte qui était en 1 ?
Il n'y avait aucun compte initialement, car j'avais supprimé ceux de
l'ancien FAI.
mais ... et depuis le Registre ??
C'est depuis le registre que j'ai réussi à renommer les UserNames
mais, OE s'obstinant à inscrire le compte Internet sous ces
identités, j'ai recommencé à plusieurs reprises.
j'avoue que je te suis pas trop, mais bon ...
Effectivement, ceci semble manquer de logique
à tout hasard .... avec SaveOE tu poeux sauvegarder une Identité
Toto, et restaurer sous Titi, c'est absolument pas un souci ?
(sauf les règles de message ;-)
Je n'ai pas osé le faire.n éanmoins, ne perds pas de vue que dans ton cas, ce que tu aurais
peut être dû faire :
tout configurer sur 1 systeme (peu importe lequel, et peu importe
les n° de clés) ... tes comptes courrier, news ... règles, exp
bloqués, signatures etc ...
ensuite, faire une sav globale
C'est bien ce que j'ai fait.et restaurer tout ça sur le 2° OS ... je te garantis que ça prend
moins de temps que pour l'écrire, et ça fonctionne du feu de *** ;-)
Tu as certainement raison et c'est ce qui a dû se faire finalement
lorsque j'ai décidé de prendre "sauvegarde total", *mais qu'aurai-je
dû faire alors de mes 2 identités existantes (hcc et main user)* ?
:-)
Peut-être n'ai-je pas eu le courage de lire ton aide dans le détail.
J'étais pressé de tester.
tu aurais pu sauveagrder ces 2 Id hcc et main user ...
à vrai dire, nne l'absence d'explication détaillées, pas trop ...
:-(
nne = vu ??? ;-)
La seule explication supplémentaire que je puisse te donner : cette
'erreur' faisait suite à la suppression, dans le registre, de
l'identité autre que celle du lancement d'OE. Cette suppression
empêchait d'ailleurs le lancement d'OE.
ReparOE n'a pas réussi à rétablir la situation, mais j'avais conservé
bien sûr une expertation de la clef supprimée.
ben puisque tu t'es lancé da ns le débroussaillage de folders.dbx
(moi je repousse ça de jour en jour ...), ça devrait pas être trop
dur pour toi de repérer l'endroit où est enregistré le serveur de
news ad hoc dans ce fichier, et de modifier en conséquances les
références qu'il doit certainement faire à cette foutu clé de
registre ... :-D
J'ai contrôlé que c'était possible.
Su tu es intéressé, je peux t'envoyer un petit exe pour demo, lorsque
je l'aurai céé, et ensuite, ... pourquoi pas le code ? :-)
ben puisque tu t'es lancé da ns le débroussaillage de folders.dbx
(moi je repousse ça de jour en jour ...), ça devrait pas être trop
dur pour toi de repérer l'endroit où est enregistré le serveur de
news ad hoc dans ce fichier, et de modifier en conséquances les
références qu'il doit certainement faire à cette foutu clé de
registre ... :-D
J'ai contrôlé que c'était possible.
Su tu es intéressé, je peux t'envoyer un petit exe pour demo, lorsque
je l'aurai céé, et ensuite, ... pourquoi pas le code ? :-)
ben puisque tu t'es lancé da ns le débroussaillage de folders.dbx
(moi je repousse ça de jour en jour ...), ça devrait pas être trop
dur pour toi de repérer l'endroit où est enregistré le serveur de
news ad hoc dans ce fichier, et de modifier en conséquances les
références qu'il doit certainement faire à cette foutu clé de
registre ... :-D
J'ai contrôlé que c'était possible.
Su tu es intéressé, je peux t'envoyer un petit exe pour demo, lorsque
je l'aurai céé, et ensuite, ... pourquoi pas le code ? :-)
Bonjour Aski, dans le message
news://
tu disais :Il n'y avait aucun compte initialement, car j'avais supprimé ceux de
l'ancien FAI.
alors, si tu n'avais aucun compte (même pas sous HKCUIdentities{ton
SiD}etc .... ??}
j'ai bien pris la pein de préciser qu'il ne fallait pas utiliser DSaveOE
pour cela (ajouter des comptes ou des Identités ;-)
en fait, c'est possible, mais je me méfie des effets de bord, et je n'ai
certainement pas pu trapper toutes les erreurs dans ce cas ... (seulement
celles que j'ai constatées sur mes config, et celles auxquelles j'ai
pensé)
tu aurais pu sauveagrder ces 2 Id hcc et main user ...
puis restaurer la sauvegarde complète de ton autre OS en mode 'Ecraser
Data'
enfin, restaurer ces 2 identité en mode 'Conserver Data' ...
ensuite essayer, et compter les points ??
:-)
(ça doit fonctionner, si tu n'as pas de règles et autres truc du genre ...
dans le cas contraire, je suis bcp plus pessimiste ...
La seule explication supplémentaire que je puisse te donner : cette
'erreur' faisait suite à la suppression, dans le registre, de
l'identité autre que celle du lancement d'OE. Cette suppression
empêchait d'ailleurs le lancement d'OE.
ReparOE n'a pas réussi à rétablir la situation, mais j'avais conservé
bien sûr une exportation de la clef supprimée.
ta clé main user ??
sans doute celle créée par défaut par le systeme ...
c'est bizarre, ça semble aux méfaits d'un lanceur bien connu ? :-)
Bonjour Aski, dans le message
news://OlgNJTkGFHA.1392@TK2MSFTNGP10.phx.gbl
tu disais :
Il n'y avait aucun compte initialement, car j'avais supprimé ceux de
l'ancien FAI.
alors, si tu n'avais aucun compte (même pas sous HKCUIdentities{ton
SiD}etc .... ??}
j'ai bien pris la pein de préciser qu'il ne fallait pas utiliser DSaveOE
pour cela (ajouter des comptes ou des Identités ;-)
en fait, c'est possible, mais je me méfie des effets de bord, et je n'ai
certainement pas pu trapper toutes les erreurs dans ce cas ... (seulement
celles que j'ai constatées sur mes config, et celles auxquelles j'ai
pensé)
tu aurais pu sauveagrder ces 2 Id hcc et main user ...
puis restaurer la sauvegarde complète de ton autre OS en mode 'Ecraser
Data'
enfin, restaurer ces 2 identité en mode 'Conserver Data' ...
ensuite essayer, et compter les points ??
:-)
(ça doit fonctionner, si tu n'as pas de règles et autres truc du genre ...
dans le cas contraire, je suis bcp plus pessimiste ...
La seule explication supplémentaire que je puisse te donner : cette
'erreur' faisait suite à la suppression, dans le registre, de
l'identité autre que celle du lancement d'OE. Cette suppression
empêchait d'ailleurs le lancement d'OE.
ReparOE n'a pas réussi à rétablir la situation, mais j'avais conservé
bien sûr une exportation de la clef supprimée.
ta clé main user ??
sans doute celle créée par défaut par le systeme ...
c'est bizarre, ça semble aux méfaits d'un lanceur bien connu ? :-)
Bonjour Aski, dans le message
news://
tu disais :Il n'y avait aucun compte initialement, car j'avais supprimé ceux de
l'ancien FAI.
alors, si tu n'avais aucun compte (même pas sous HKCUIdentities{ton
SiD}etc .... ??}
j'ai bien pris la pein de préciser qu'il ne fallait pas utiliser DSaveOE
pour cela (ajouter des comptes ou des Identités ;-)
en fait, c'est possible, mais je me méfie des effets de bord, et je n'ai
certainement pas pu trapper toutes les erreurs dans ce cas ... (seulement
celles que j'ai constatées sur mes config, et celles auxquelles j'ai
pensé)
tu aurais pu sauveagrder ces 2 Id hcc et main user ...
puis restaurer la sauvegarde complète de ton autre OS en mode 'Ecraser
Data'
enfin, restaurer ces 2 identité en mode 'Conserver Data' ...
ensuite essayer, et compter les points ??
:-)
(ça doit fonctionner, si tu n'as pas de règles et autres truc du genre ...
dans le cas contraire, je suis bcp plus pessimiste ...
La seule explication supplémentaire que je puisse te donner : cette
'erreur' faisait suite à la suppression, dans le registre, de
l'identité autre que celle du lancement d'OE. Cette suppression
empêchait d'ailleurs le lancement d'OE.
ReparOE n'a pas réussi à rétablir la situation, mais j'avais conservé
bien sûr une exportation de la clef supprimée.
ta clé main user ??
sans doute celle créée par défaut par le systeme ...
c'est bizarre, ça semble aux méfaits d'un lanceur bien connu ? :-)
Bonjour Aski, dans le message
news://e%
tu disais :
pourquoi ne coderais tu pas un exe qui assurerait la synchro entre 2 ou
plusieurs OS ??
carrément, tant qu'à y être, faire un truc indépendant ???
ça pourrait intéresser du monde ...
rajoutes y une fonctionnalité pour supporter le fonctionnement de OE en
réseau , et ce serait un soft sympa ? :-)
moi, perso je n'en vois pas l'utilité (je veux dire, pour mes besoins
perso,
hein, me fais pas dire ce que j'ai pas dit ... :-) :
vu (je le répète) que pour synchroniser entre mes 2 systemes, j'installe
et
je paramètre sur un, puis je copie ma sauvegarde sur l'autre ...
en fait, le 2° systeme est un clone du 1°, au point de vue des identités
OE
(même n° SiD, etc ...) ce qui, avouons le, simplifie grandement la tâche
...
et comme j'ai pas de réseau ... rofl
Bonjour Aski, dans le message
news://e%23dYSLlGFHA.2356@TK2MSFTNGP12.phx.gbl
tu disais :
pourquoi ne coderais tu pas un exe qui assurerait la synchro entre 2 ou
plusieurs OS ??
carrément, tant qu'à y être, faire un truc indépendant ???
ça pourrait intéresser du monde ...
rajoutes y une fonctionnalité pour supporter le fonctionnement de OE en
réseau , et ce serait un soft sympa ? :-)
moi, perso je n'en vois pas l'utilité (je veux dire, pour mes besoins
perso,
hein, me fais pas dire ce que j'ai pas dit ... :-) :
vu (je le répète) que pour synchroniser entre mes 2 systemes, j'installe
et
je paramètre sur un, puis je copie ma sauvegarde sur l'autre ...
en fait, le 2° systeme est un clone du 1°, au point de vue des identités
OE
(même n° SiD, etc ...) ce qui, avouons le, simplifie grandement la tâche
...
et comme j'ai pas de réseau ... rofl
Bonjour Aski, dans le message
news://e%
tu disais :
pourquoi ne coderais tu pas un exe qui assurerait la synchro entre 2 ou
plusieurs OS ??
carrément, tant qu'à y être, faire un truc indépendant ???
ça pourrait intéresser du monde ...
rajoutes y une fonctionnalité pour supporter le fonctionnement de OE en
réseau , et ce serait un soft sympa ? :-)
moi, perso je n'en vois pas l'utilité (je veux dire, pour mes besoins
perso,
hein, me fais pas dire ce que j'ai pas dit ... :-) :
vu (je le répète) que pour synchroniser entre mes 2 systemes, j'installe
et
je paramètre sur un, puis je copie ma sauvegarde sur l'autre ...
en fait, le 2° systeme est un clone du 1°, au point de vue des identités
OE
(même n° SiD, etc ...) ce qui, avouons le, simplifie grandement la tâche
...
et comme j'ai pas de réseau ... rofl
le fait que tu ne 'subisses' pas le type de comportement que j'ai décrit
plus haut vient peut être de ça, je veux dire du fait qu'il n'y a pas de
corrélation dans les deux Registres entre les n° de clés et les divers
comptes ?
à tester, par exemple: renommert tes comptes 3 et 4 sous 2k, en 2 et 1,
de
façon bien entendu à ce que 2 sous 2k corresponde à 1 sous 9x ;-) et
refaire les essais ?
si en faisant ainsi tu retombes sur le comportement décrit plus haut, cela
laisserait 2 possibilités :
soit copier *exactement* les comptes sous les mêmes numéros de clés,
d'un
Registre à l'autre (par exemple avec SaveOE)
soit s'assurer qu'il n'y a aucune corrélation entre les n° de clés et les
comptes, d'un Registre à l'autre
le fait que tu ne 'subisses' pas le type de comportement que j'ai décrit
plus haut vient peut être de ça, je veux dire du fait qu'il n'y a pas de
corrélation dans les deux Registres entre les n° de clés et les divers
comptes ?
à tester, par exemple: renommert tes comptes 3 et 4 sous 2k, en 2 et 1,
de
façon bien entendu à ce que 2 sous 2k corresponde à 1 sous 9x ;-) et
refaire les essais ?
si en faisant ainsi tu retombes sur le comportement décrit plus haut, cela
laisserait 2 possibilités :
soit copier *exactement* les comptes sous les mêmes numéros de clés,
d'un
Registre à l'autre (par exemple avec SaveOE)
soit s'assurer qu'il n'y a aucune corrélation entre les n° de clés et les
comptes, d'un Registre à l'autre
le fait que tu ne 'subisses' pas le type de comportement que j'ai décrit
plus haut vient peut être de ça, je veux dire du fait qu'il n'y a pas de
corrélation dans les deux Registres entre les n° de clés et les divers
comptes ?
à tester, par exemple: renommert tes comptes 3 et 4 sous 2k, en 2 et 1,
de
façon bien entendu à ce que 2 sous 2k corresponde à 1 sous 9x ;-) et
refaire les essais ?
si en faisant ainsi tu retombes sur le comportement décrit plus haut, cela
laisserait 2 possibilités :
soit copier *exactement* les comptes sous les mêmes numéros de clés,
d'un
Registre à l'autre (par exemple avec SaveOE)
soit s'assurer qu'il n'y a aucune corrélation entre les n° de clés et les
comptes, d'un Registre à l'autre
Bonne idée, pour le cas où cette situation se présentera de nouveau.(ça doit fonctionner, si tu n'as pas de règles et autres truc du
genre ... dans le cas contraire, je suis bcp plus pessimiste ...
Pas de problème pour les règles. Je les charge ensuite.
c'est bizarre, ça semble aux méfaits d'un lanceur bien connu ? :-)
De quel lanceur parles-tu ?
Bonne idée, pour le cas où cette situation se présentera de nouveau.
(ça doit fonctionner, si tu n'as pas de règles et autres truc du
genre ... dans le cas contraire, je suis bcp plus pessimiste ...
Pas de problème pour les règles. Je les charge ensuite.
c'est bizarre, ça semble aux méfaits d'un lanceur bien connu ? :-)
De quel lanceur parles-tu ?
Bonne idée, pour le cas où cette situation se présentera de nouveau.(ça doit fonctionner, si tu n'as pas de règles et autres truc du
genre ... dans le cas contraire, je suis bcp plus pessimiste ...
Pas de problème pour les règles. Je les charge ensuite.
c'est bizarre, ça semble aux méfaits d'un lanceur bien connu ? :-)
De quel lanceur parles-tu ?
Salut scraper,pourquoi ne coderais tu pas un exe qui assurerait la synchro entre 2
ou plusieurs OS ??
carrément, tant qu'à y être, faire un truc indépendant ???
ça pourrait intéresser du monde ...
Effectivement, c'est une bonne idée à travailler.rajoutes y une fonctionnalité pour supporter le fonctionnement de OE
en réseau , et ce serait un soft sympa ? :-)
Ceci dépasse mes compétences actuelles, mais pourquoi pas en
travaillant sur les réseaux.
À quoi penses-tu lorsque tu parles de fonctionnement en réseau, de la
synchronisation ou de plus encore ?
Salut scraper,
pourquoi ne coderais tu pas un exe qui assurerait la synchro entre 2
ou plusieurs OS ??
carrément, tant qu'à y être, faire un truc indépendant ???
ça pourrait intéresser du monde ...
Effectivement, c'est une bonne idée à travailler.
rajoutes y une fonctionnalité pour supporter le fonctionnement de OE
en réseau , et ce serait un soft sympa ? :-)
Ceci dépasse mes compétences actuelles, mais pourquoi pas en
travaillant sur les réseaux.
À quoi penses-tu lorsque tu parles de fonctionnement en réseau, de la
synchronisation ou de plus encore ?
Salut scraper,pourquoi ne coderais tu pas un exe qui assurerait la synchro entre 2
ou plusieurs OS ??
carrément, tant qu'à y être, faire un truc indépendant ???
ça pourrait intéresser du monde ...
Effectivement, c'est une bonne idée à travailler.rajoutes y une fonctionnalité pour supporter le fonctionnement de OE
en réseau , et ce serait un soft sympa ? :-)
Ceci dépasse mes compétences actuelles, mais pourquoi pas en
travaillant sur les réseaux.
À quoi penses-tu lorsque tu parles de fonctionnement en réseau, de la
synchronisation ou de plus encore ?
Conclusion évidente : il faut absolument respecter l'affectation des
clefs. Ceci confirme l'intérêt de tout synchroniser.
Je suis complètement convaincu. ;-)
Conclusion évidente : il faut absolument respecter l'affectation des
clefs. Ceci confirme l'intérêt de tout synchroniser.
Je suis complètement convaincu. ;-)
Conclusion évidente : il faut absolument respecter l'affectation des
clefs. Ceci confirme l'intérêt de tout synchroniser.
Je suis complètement convaincu. ;-)
Bonjour Aski, dans le message
news://
tu disais :
resterait à comprendre pourquoi à l'origine, bien que les n° de clés n'ait
pas correspondu, tu répondais bien avec le bon compte ??
à part l'histoire que les clés n'avaient aucun rapport les unes (9x : 1 et
2) avec les autres (2k : 3 et 4)
si le coeur t'en dit !
merci en tout cas de cette confirmation ;-)
Je n'ai pas fait d'essais systématiques comme 'présentement'. lol
Bonjour Aski, dans le message
news://enYaqcnGFHA.1996@TK2MSFTNGP12.phx.gbl
tu disais :
resterait à comprendre pourquoi à l'origine, bien que les n° de clés n'ait
pas correspondu, tu répondais bien avec le bon compte ??
à part l'histoire que les clés n'avaient aucun rapport les unes (9x : 1 et
2) avec les autres (2k : 3 et 4)
si le coeur t'en dit !
merci en tout cas de cette confirmation ;-)
Je n'ai pas fait d'essais systématiques comme 'présentement'. lol
Bonjour Aski, dans le message
news://
tu disais :
resterait à comprendre pourquoi à l'origine, bien que les n° de clés n'ait
pas correspondu, tu répondais bien avec le bon compte ??
à part l'histoire que les clés n'avaient aucun rapport les unes (9x : 1 et
2) avec les autres (2k : 3 et 4)
si le coeur t'en dit !
merci en tout cas de cette confirmation ;-)
Je n'ai pas fait d'essais systématiques comme 'présentement'. lol
Bonjour Aski, dans le message
news://%23$J%
tu disais :
oh, rien de bien compliqué, juste le partage de OE sur le réseau :
s'il est déjà ouvert, soit refuser l'ouverture, soit ... trouver un biais
?
;-)
y'a eu ici un ou plusieurs threads qui parlaient de ça ...
Une approximation de date pour m'aider à rechercher ce thread ?
Bonjour Aski, dans le message
news://%23$J%23JMnGFHA.2420@TK2MSFTNGP14.phx.gbl
tu disais :
oh, rien de bien compliqué, juste le partage de OE sur le réseau :
s'il est déjà ouvert, soit refuser l'ouverture, soit ... trouver un biais
?
;-)
y'a eu ici un ou plusieurs threads qui parlaient de ça ...
Une approximation de date pour m'aider à rechercher ce thread ?
Bonjour Aski, dans le message
news://%23$J%
tu disais :
oh, rien de bien compliqué, juste le partage de OE sur le réseau :
s'il est déjà ouvert, soit refuser l'ouverture, soit ... trouver un biais
?
;-)
y'a eu ici un ou plusieurs threads qui parlaient de ça ...
Une approximation de date pour m'aider à rechercher ce thread ?
