Si tu crois que la gestion des lignes physiques est rentable pourquoi
aucun fournisseur ne veut en poser ??
Si tu crois que la gestion des lignes physiques est rentable pourquoi
aucun fournisseur ne veut en poser ??
Si tu crois que la gestion des lignes physiques est rentable pourquoi
aucun fournisseur ne veut en poser ??
"Gwagwa" a écrit dans le message de news:
cs37pc$vta$Si tu crois que la gestion des lignes physiques est rentable pourquoi aucun
fournisseur ne veut en poser ??
Y en a: ça s'appelle des câblopérateurs... Par contre ils ont souffert et
souffrent encore de la nuisance absolue de FT qui par tous moyens a empêché
qu'une concurrence se développe avec eux...
"Gwagwa" <turlututu@chapeaupointu.fr> a écrit dans le message de news:
cs37pc$vta$1@s1.news.oleane.net...
Si tu crois que la gestion des lignes physiques est rentable pourquoi aucun
fournisseur ne veut en poser ??
Y en a: ça s'appelle des câblopérateurs... Par contre ils ont souffert et
souffrent encore de la nuisance absolue de FT qui par tous moyens a empêché
qu'une concurrence se développe avec eux...
"Gwagwa" a écrit dans le message de news:
cs37pc$vta$Si tu crois que la gestion des lignes physiques est rentable pourquoi aucun
fournisseur ne veut en poser ??
Y en a: ça s'appelle des câblopérateurs... Par contre ils ont souffert et
souffrent encore de la nuisance absolue de FT qui par tous moyens a empêché
qu'une concurrence se développe avec eux...
"Gwagwa" a écrit dans le message de news:
cs37pc$vta$Si tu crois que la gestion des lignes physiques est rentable pourquoi
aucun fournisseur ne veut en poser ??
Y en a: ça s'appelle des câblopérateurs... Par contre ils ont souffert et
souffrent encore de la nuisance absolue de FT qui par tous moyens a
empêché qu'une concurrence se développe avec eux...
"Gwagwa" <turlututu@chapeaupointu.fr> a écrit dans le message de news:
cs37pc$vta$1@s1.news.oleane.net...
Si tu crois que la gestion des lignes physiques est rentable pourquoi
aucun fournisseur ne veut en poser ??
Y en a: ça s'appelle des câblopérateurs... Par contre ils ont souffert et
souffrent encore de la nuisance absolue de FT qui par tous moyens a
empêché qu'une concurrence se développe avec eux...
"Gwagwa" a écrit dans le message de news:
cs37pc$vta$Si tu crois que la gestion des lignes physiques est rentable pourquoi
aucun fournisseur ne veut en poser ??
Y en a: ça s'appelle des câblopérateurs... Par contre ils ont souffert et
souffrent encore de la nuisance absolue de FT qui par tous moyens a
empêché qu'une concurrence se développe avec eux...
Le 12.01.2005 11:45, *Ofzebeck* nous contait:c'est bien la concurrence qui a permis d'avancer dans l' adsl avec
des prix raisonnables, alors que FT freinait des 4 fers.
Allez vas y , continue de te ridiculiser en nous donnant les sommes
investies par la "concurrence" dans l'ADSL ??
Le 12.01.2005 11:45, *Ofzebeck* nous contait:
c'est bien la concurrence qui a permis d'avancer dans l' adsl avec
des prix raisonnables, alors que FT freinait des 4 fers.
Allez vas y , continue de te ridiculiser en nous donnant les sommes
investies par la "concurrence" dans l'ADSL ??
Le 12.01.2005 11:45, *Ofzebeck* nous contait:c'est bien la concurrence qui a permis d'avancer dans l' adsl avec
des prix raisonnables, alors que FT freinait des 4 fers.
Allez vas y , continue de te ridiculiser en nous donnant les sommes
investies par la "concurrence" dans l'ADSL ??
Si tu crois que la gestion des lignes physiques est rentable pourquoi aucun
fournisseur ne veut en poser ??
Et pourquoi l'ART accepte l'augmentation des tarifs d'abo si ceux ci sont
deja hyper rentable comme tu le crois ??
Pourquoi les abo sont ils plus cher dans les autres pays Européens ?
Alors effectivement le prix de l'abo est hyper rentable en ville ... mais
pour le gars qui habite à 10 km du plus proche village sa ligne vaut une
fortune ... Et c'est donc la solidarité nationale qui joue.
Si tu crois que la gestion des lignes physiques est rentable pourquoi aucun
fournisseur ne veut en poser ??
Et pourquoi l'ART accepte l'augmentation des tarifs d'abo si ceux ci sont
deja hyper rentable comme tu le crois ??
Pourquoi les abo sont ils plus cher dans les autres pays Européens ?
Alors effectivement le prix de l'abo est hyper rentable en ville ... mais
pour le gars qui habite à 10 km du plus proche village sa ligne vaut une
fortune ... Et c'est donc la solidarité nationale qui joue.
Si tu crois que la gestion des lignes physiques est rentable pourquoi aucun
fournisseur ne veut en poser ??
Et pourquoi l'ART accepte l'augmentation des tarifs d'abo si ceux ci sont
deja hyper rentable comme tu le crois ??
Pourquoi les abo sont ils plus cher dans les autres pays Européens ?
Alors effectivement le prix de l'abo est hyper rentable en ville ... mais
pour le gars qui habite à 10 km du plus proche village sa ligne vaut une
fortune ... Et c'est donc la solidarité nationale qui joue.
Si tu crois que la gestion des lignes physiques est rentable pourquoi
aucun fournisseur ne veut en poser ??
Le rapport entre la pose et l'entretien ?
FT a posé tranquillement son réseau sans aucune concurrence.
Les lignes posées sont rentables et rapportent gros, très gros même !
Et pourquoi l'ART accepte l'augmentation des tarifs d'abo si ceux ci
sont deja hyper rentable comme tu le crois ??
L'ART est d'accord, pour stimuler la concurrence, l'état pour son porte
feuille !Pourquoi les abo sont ils plus cher dans les autres pays Européens ?
Faudra leur demander.
L'exception marche pas dans ce sens là alors ?Alors effectivement le prix de l'abo est hyper rentable en ville ...
mais pour le gars qui habite à 10 km du plus proche village sa ligne
vaut une fortune ... Et c'est donc la solidarité nationale qui joue.
En ville en effet, c'est hyper rentable.
Les campagnes beaucoup moins, mais :
Les gens de la ville utiliseront leur téléphone que s'ils peuvent
appeler tout le monde avec leur appareil et pas seulement les voisins.
L'ensemble c'est une réseau très rentable pour tout le monde.
Rentable économiquement et socialement.
Par contre il aura fallu 1 siècle pour le faire ! Et depuis tout est
rentabilisé. De plus, FT touche les perceptions du service universel
pour cela.
Si tu crois que la gestion des lignes physiques est rentable pourquoi
aucun fournisseur ne veut en poser ??
Le rapport entre la pose et l'entretien ?
FT a posé tranquillement son réseau sans aucune concurrence.
Les lignes posées sont rentables et rapportent gros, très gros même !
Et pourquoi l'ART accepte l'augmentation des tarifs d'abo si ceux ci
sont deja hyper rentable comme tu le crois ??
L'ART est d'accord, pour stimuler la concurrence, l'état pour son porte
feuille !
Pourquoi les abo sont ils plus cher dans les autres pays Européens ?
Faudra leur demander.
L'exception marche pas dans ce sens là alors ?
Alors effectivement le prix de l'abo est hyper rentable en ville ...
mais pour le gars qui habite à 10 km du plus proche village sa ligne
vaut une fortune ... Et c'est donc la solidarité nationale qui joue.
En ville en effet, c'est hyper rentable.
Les campagnes beaucoup moins, mais :
Les gens de la ville utiliseront leur téléphone que s'ils peuvent
appeler tout le monde avec leur appareil et pas seulement les voisins.
L'ensemble c'est une réseau très rentable pour tout le monde.
Rentable économiquement et socialement.
Par contre il aura fallu 1 siècle pour le faire ! Et depuis tout est
rentabilisé. De plus, FT touche les perceptions du service universel
pour cela.
Si tu crois que la gestion des lignes physiques est rentable pourquoi
aucun fournisseur ne veut en poser ??
Le rapport entre la pose et l'entretien ?
FT a posé tranquillement son réseau sans aucune concurrence.
Les lignes posées sont rentables et rapportent gros, très gros même !
Et pourquoi l'ART accepte l'augmentation des tarifs d'abo si ceux ci
sont deja hyper rentable comme tu le crois ??
L'ART est d'accord, pour stimuler la concurrence, l'état pour son porte
feuille !Pourquoi les abo sont ils plus cher dans les autres pays Européens ?
Faudra leur demander.
L'exception marche pas dans ce sens là alors ?Alors effectivement le prix de l'abo est hyper rentable en ville ...
mais pour le gars qui habite à 10 km du plus proche village sa ligne
vaut une fortune ... Et c'est donc la solidarité nationale qui joue.
En ville en effet, c'est hyper rentable.
Les campagnes beaucoup moins, mais :
Les gens de la ville utiliseront leur téléphone que s'ils peuvent
appeler tout le monde avec leur appareil et pas seulement les voisins.
L'ensemble c'est une réseau très rentable pour tout le monde.
Rentable économiquement et socialement.
Par contre il aura fallu 1 siècle pour le faire ! Et depuis tout est
rentabilisé. De plus, FT touche les perceptions du service universel
pour cela.
Va y donne moi le nom adresse et tel d'un "cablo-operateur" acceptant de
venir poser une ligne à mon grand pere au fin fond de la Bretagne ...
Va y cherche ;)
Et meme ... donne moi un cablo-operateur pour m'installer une ligne chez moi
à Paris ...
J'attend ...
Et pourquoi aurait il souffert de FT puisqu'ils sont completement
independant si il pose la ligne. Me dit pas que FT les empeche de defoncer
la route pour creuser les tranchées de cable ?
Les cablo-operateurs comme tu dit sont presque tous morts pendant la
derniere crise telecom (Crise boursiere et non pas à cause de FT)... Les
survivants ont rachetés à l'aide d'un Euro symbolique les infrastructure en
failllite. (c'est beau le capitalisme. On crée de boites pour faire les
investissements et les travaux, on les fait crouler sous les dettes et on
depose le bilan. Ensuite on les rachete à un prix defiant toute concurrence.
Mais qui a payé ?? assurances ? banques ? impots ? )
On a donc aujourd'hui quelques cablo opérateurs tres tres riches puisque
qu'ils possedent des structures qu'ils n'ont pas payés. Cela ne signifie pas
qu'ils soient rentables ou meme viables.
Si vous voulez on parle du desastre financiers de la SNCF dans ses
investissements de cablo opérateurs .... Pourtant cela n'a pas du lui couter
tres cher de poser les cables ... et pourtant ils n'ont jamais reussi à les
louer leur tuyaux (bon la je suis peu etre en retard sur l'information)
Donc le jour ou l'abo sera gratuit, vous ne pourrez plus avoir le tel dans
votre maison secondaire à la campagne. Vous aurez une mauvaise qualité de
telephone, des coupures etc car plus personne ne sera responsable.
Abonnez vous chez Free ... et passez un coup de fil à la hot line pour avoir
une idée du "service" que vous aurez quand FT ne sera plus.
Va y donne moi le nom adresse et tel d'un "cablo-operateur" acceptant de
venir poser une ligne à mon grand pere au fin fond de la Bretagne ...
Va y cherche ;)
Et meme ... donne moi un cablo-operateur pour m'installer une ligne chez moi
à Paris ...
J'attend ...
Et pourquoi aurait il souffert de FT puisqu'ils sont completement
independant si il pose la ligne. Me dit pas que FT les empeche de defoncer
la route pour creuser les tranchées de cable ?
Les cablo-operateurs comme tu dit sont presque tous morts pendant la
derniere crise telecom (Crise boursiere et non pas à cause de FT)... Les
survivants ont rachetés à l'aide d'un Euro symbolique les infrastructure en
failllite. (c'est beau le capitalisme. On crée de boites pour faire les
investissements et les travaux, on les fait crouler sous les dettes et on
depose le bilan. Ensuite on les rachete à un prix defiant toute concurrence.
Mais qui a payé ?? assurances ? banques ? impots ? )
On a donc aujourd'hui quelques cablo opérateurs tres tres riches puisque
qu'ils possedent des structures qu'ils n'ont pas payés. Cela ne signifie pas
qu'ils soient rentables ou meme viables.
Si vous voulez on parle du desastre financiers de la SNCF dans ses
investissements de cablo opérateurs .... Pourtant cela n'a pas du lui couter
tres cher de poser les cables ... et pourtant ils n'ont jamais reussi à les
louer leur tuyaux (bon la je suis peu etre en retard sur l'information)
Donc le jour ou l'abo sera gratuit, vous ne pourrez plus avoir le tel dans
votre maison secondaire à la campagne. Vous aurez une mauvaise qualité de
telephone, des coupures etc car plus personne ne sera responsable.
Abonnez vous chez Free ... et passez un coup de fil à la hot line pour avoir
une idée du "service" que vous aurez quand FT ne sera plus.
Va y donne moi le nom adresse et tel d'un "cablo-operateur" acceptant de
venir poser une ligne à mon grand pere au fin fond de la Bretagne ...
Va y cherche ;)
Et meme ... donne moi un cablo-operateur pour m'installer une ligne chez moi
à Paris ...
J'attend ...
Et pourquoi aurait il souffert de FT puisqu'ils sont completement
independant si il pose la ligne. Me dit pas que FT les empeche de defoncer
la route pour creuser les tranchées de cable ?
Les cablo-operateurs comme tu dit sont presque tous morts pendant la
derniere crise telecom (Crise boursiere et non pas à cause de FT)... Les
survivants ont rachetés à l'aide d'un Euro symbolique les infrastructure en
failllite. (c'est beau le capitalisme. On crée de boites pour faire les
investissements et les travaux, on les fait crouler sous les dettes et on
depose le bilan. Ensuite on les rachete à un prix defiant toute concurrence.
Mais qui a payé ?? assurances ? banques ? impots ? )
On a donc aujourd'hui quelques cablo opérateurs tres tres riches puisque
qu'ils possedent des structures qu'ils n'ont pas payés. Cela ne signifie pas
qu'ils soient rentables ou meme viables.
Si vous voulez on parle du desastre financiers de la SNCF dans ses
investissements de cablo opérateurs .... Pourtant cela n'a pas du lui couter
tres cher de poser les cables ... et pourtant ils n'ont jamais reussi à les
louer leur tuyaux (bon la je suis peu etre en retard sur l'information)
Donc le jour ou l'abo sera gratuit, vous ne pourrez plus avoir le tel dans
votre maison secondaire à la campagne. Vous aurez une mauvaise qualité de
telephone, des coupures etc car plus personne ne sera responsable.
Abonnez vous chez Free ... et passez un coup de fil à la hot line pour avoir
une idée du "service" que vous aurez quand FT ne sera plus.
Si tu crois que la gestion des lignes physiques est rentable pourquoi
aucun fournisseur ne veut en poser ??
Le rapport entre la pose et l'entretien ?
FT a posé tranquillement son réseau sans aucune concurrence.
Les lignes posées sont rentables et rapportent gros, très gros même !
Trés trés gros! 4 milliards d'euro par an rien que pour l'abonnement
Belle rente!
Si tu crois que la gestion des lignes physiques est rentable pourquoi
aucun fournisseur ne veut en poser ??
Le rapport entre la pose et l'entretien ?
FT a posé tranquillement son réseau sans aucune concurrence.
Les lignes posées sont rentables et rapportent gros, très gros même !
Trés trés gros! 4 milliards d'euro par an rien que pour l'abonnement
Belle rente!
Si tu crois que la gestion des lignes physiques est rentable pourquoi
aucun fournisseur ne veut en poser ??
Le rapport entre la pose et l'entretien ?
FT a posé tranquillement son réseau sans aucune concurrence.
Les lignes posées sont rentables et rapportent gros, très gros même !
Trés trés gros! 4 milliards d'euro par an rien que pour l'abonnement
Belle rente!
Si tu crois que la gestion des lignes physiques est rentable pourquoi aucun
fournisseur ne veut en poser ??
Le rapport entre la pose et l'entretien ?
FT a posé tranquillement son réseau sans aucune concurrence.
Les lignes posées sont rentables et rapportent gros, très gros même !
L'ensemble c'est une réseau très rentable pour tout le monde.
Rentable économiquement et socialement.
Par contre il aura fallu 1 siècle pour le faire !
Et depuis tout est
rentabilisé.
De plus, FT touche les perceptions du service universel
pour cela.
Si tu crois que la gestion des lignes physiques est rentable pourquoi aucun
fournisseur ne veut en poser ??
Le rapport entre la pose et l'entretien ?
FT a posé tranquillement son réseau sans aucune concurrence.
Les lignes posées sont rentables et rapportent gros, très gros même !
L'ensemble c'est une réseau très rentable pour tout le monde.
Rentable économiquement et socialement.
Par contre il aura fallu 1 siècle pour le faire !
Et depuis tout est
rentabilisé.
De plus, FT touche les perceptions du service universel
pour cela.
Si tu crois que la gestion des lignes physiques est rentable pourquoi aucun
fournisseur ne veut en poser ??
Le rapport entre la pose et l'entretien ?
FT a posé tranquillement son réseau sans aucune concurrence.
Les lignes posées sont rentables et rapportent gros, très gros même !
L'ensemble c'est une réseau très rentable pour tout le monde.
Rentable économiquement et socialement.
Par contre il aura fallu 1 siècle pour le faire !
Et depuis tout est
rentabilisé.
De plus, FT touche les perceptions du service universel
pour cela.
Va y donne moi le nom adresse et tel d'un "cablo-operateur" acceptant de
venir poser une ligne à mon grand pere au fin fond de la Bretagne ...
Va y cherche ;)
meme ... donne moi un cablo-operateur pour m'installer une ligne chez moi à
Paris ...
J'attend ...
Et pourquoi aurait il souffert de FT puisqu'ils sont completement
independant si il pose la ligne. Me dit pas que FT les empeche de defoncer
la route pour creuser les tranchées de cable ?
Les cablo-operateurs comme tu dit sont presque tous morts pendant la
derniere crise telecom (Crise boursiere et non pas à cause de FT)... Les
survivants ont rachetés à l'aide d'un Euro symbolique les infrastructure
en failllite. (c'est beau le capitalisme. On crée de boites pour faire les
investissements et les travaux, on les fait crouler sous les dettes et on
depose le bilan. Ensuite on les rachete à un prix defiant toute
concurrence. Mais qui a payé ?? assurances ? banques ? impots ? )
On a donc aujourd'hui quelques cablo opérateurs tres tres riches puisque
qu'ils possedent des structures qu'ils n'ont pas payés. Cela ne signifie
pas qu'ils soient rentables ou meme viables.
Si vous voulez on parle du desastre financiers de la SNCF dans ses
investissements de cablo opérateurs .... Pourtant cela n'a pas du lui
couter tres cher de poser les cables ... et pourtant ils n'ont jamais
reussi à les louer leur tuyaux (bon la je suis peu etre en retard sur
l'information)
Donc le jour ou l'abo sera gratuit, vous ne pourrez plus avoir le tel dans
votre maison secondaire à la campagne. Vous aurez une mauvaise qualité de
telephone, des coupures etc car plus personne ne sera responsable.
Abonnez vous chez Free ... et passez un coup de fil à la hot line pour
avoir une idée du "service" que vous aurez quand FT ne sera plus.
Va y donne moi le nom adresse et tel d'un "cablo-operateur" acceptant de
venir poser une ligne à mon grand pere au fin fond de la Bretagne ...
Va y cherche ;)
meme ... donne moi un cablo-operateur pour m'installer une ligne chez moi à
Paris ...
J'attend ...
Et pourquoi aurait il souffert de FT puisqu'ils sont completement
independant si il pose la ligne. Me dit pas que FT les empeche de defoncer
la route pour creuser les tranchées de cable ?
Les cablo-operateurs comme tu dit sont presque tous morts pendant la
derniere crise telecom (Crise boursiere et non pas à cause de FT)... Les
survivants ont rachetés à l'aide d'un Euro symbolique les infrastructure
en failllite. (c'est beau le capitalisme. On crée de boites pour faire les
investissements et les travaux, on les fait crouler sous les dettes et on
depose le bilan. Ensuite on les rachete à un prix defiant toute
concurrence. Mais qui a payé ?? assurances ? banques ? impots ? )
On a donc aujourd'hui quelques cablo opérateurs tres tres riches puisque
qu'ils possedent des structures qu'ils n'ont pas payés. Cela ne signifie
pas qu'ils soient rentables ou meme viables.
Si vous voulez on parle du desastre financiers de la SNCF dans ses
investissements de cablo opérateurs .... Pourtant cela n'a pas du lui
couter tres cher de poser les cables ... et pourtant ils n'ont jamais
reussi à les louer leur tuyaux (bon la je suis peu etre en retard sur
l'information)
Donc le jour ou l'abo sera gratuit, vous ne pourrez plus avoir le tel dans
votre maison secondaire à la campagne. Vous aurez une mauvaise qualité de
telephone, des coupures etc car plus personne ne sera responsable.
Abonnez vous chez Free ... et passez un coup de fil à la hot line pour
avoir une idée du "service" que vous aurez quand FT ne sera plus.
Va y donne moi le nom adresse et tel d'un "cablo-operateur" acceptant de
venir poser une ligne à mon grand pere au fin fond de la Bretagne ...
Va y cherche ;)
meme ... donne moi un cablo-operateur pour m'installer une ligne chez moi à
Paris ...
J'attend ...
Et pourquoi aurait il souffert de FT puisqu'ils sont completement
independant si il pose la ligne. Me dit pas que FT les empeche de defoncer
la route pour creuser les tranchées de cable ?
Les cablo-operateurs comme tu dit sont presque tous morts pendant la
derniere crise telecom (Crise boursiere et non pas à cause de FT)... Les
survivants ont rachetés à l'aide d'un Euro symbolique les infrastructure
en failllite. (c'est beau le capitalisme. On crée de boites pour faire les
investissements et les travaux, on les fait crouler sous les dettes et on
depose le bilan. Ensuite on les rachete à un prix defiant toute
concurrence. Mais qui a payé ?? assurances ? banques ? impots ? )
On a donc aujourd'hui quelques cablo opérateurs tres tres riches puisque
qu'ils possedent des structures qu'ils n'ont pas payés. Cela ne signifie
pas qu'ils soient rentables ou meme viables.
Si vous voulez on parle du desastre financiers de la SNCF dans ses
investissements de cablo opérateurs .... Pourtant cela n'a pas du lui
couter tres cher de poser les cables ... et pourtant ils n'ont jamais
reussi à les louer leur tuyaux (bon la je suis peu etre en retard sur
l'information)
Donc le jour ou l'abo sera gratuit, vous ne pourrez plus avoir le tel dans
votre maison secondaire à la campagne. Vous aurez une mauvaise qualité de
telephone, des coupures etc car plus personne ne sera responsable.
Abonnez vous chez Free ... et passez un coup de fil à la hot line pour
avoir une idée du "service" que vous aurez quand FT ne sera plus.
