ADSL tres lent !

Désolé si la vérité fâche, adresse-toi à la vérité.


Le Fri, 21 May 2004 12:19:41 +0200, AMcD® a écrit :

Détrompe-moi, il y a un débile qui te donne des sous tous les mois pour tes
compétences informatiques ?

Ouais, et en plus il aime cela, puisque je lui ai fait économiser environ
150 licences Windows, Office, Norton et Exchange.
Depuis, son réseau est stable, et cela lui a vraiment fait
financièrement du bien de ne pas avoir à payer les mises à jour.
En plus, maintenant, les employés n'ont plus d'excuses pour le travail en
retard...

Mais je crois que nous sortons du sujet...

Question de débile : c'est qui le dégénéré qui te paye pour faire du
trolling pour Microsoft ?

--
La liberte ne s'achete pas, elle se merite.

patrick Lottier <ranar@lea.3dfree.org> a écrit
dans le message de news:pan.2004.05.21.10.11.58.952142@lea.3dfree.org :

Et bla et bla bla bla...
Y'en a marre des "super-pros", des "Linux-ça-ne-plante-jamais", qui
prennent fscv pour un forum de règlement de compte anti-Windows
primaire : plonké ! Faudrait quand même qu'il m'explique pourquoi
dans ma boîte, entre les machines Solaris, Linux et Win NT, il
m'arrive de constater des plantages sur TOUTES !

Parce que nul n'est expert en trois systèmes d'exploitation totalement
différents, qui nécessitent une grande connaisssance technique.
Tout dépend à quoi sert un OS ? Se masturber l'esprit pour en être le dieu,

ou qu'il soit utilisable sans trop de soucis par le plus grand nombre ?

Visiblement, ton administrateur réseau est très mauvais sur Linux,
sinon il ne planterait pas.
Donc si j'ai bien compris : Linux plante = admin mauvais, Solaris ou Windows

plante = l'OS est mauvais. Cherchez l'erreur... Manque de bol pour toi,
l'admin en question est un mec comme toi, 120% pro-Linux, donc on ne se gêne
pas pour le remettre à sa place quand son système chéri défaille. Le
problème justement, c'est que c'est lui qui n'arrête pas de mettre en avant
Linux comme la solution à tous les problèmes, sans avoir jamais essayé de
compendre comment bien configurer les autres OS. Pour ma part, j'utilise les
trois sans distinction, mais je dois juste à l'honnêteté de dire qu'il nous
arrive d'avoir des problèmes avec les trois.

Un administrateur réseau a plus d'obligations que de savoir configurer
les logiciels. Il doit aussi savoir choisir le matériel en fonction du
système d'exploitation, par exemple.
Linux serait donc pour toi si exclusif que ça ? Ou est-elle alors, la

solution universelle pour tout un chacun ?

--
Speedy Z (pour m'écrire, c'est sans les spasmes)
http://membres.lycos.fr/speedyz/

patrick Lottier wrote:

Détrompe-moi, il y a un débile qui te donne des sous tous les mois
pour tes compétences informatiques ?

Ouais, et en plus il aime cela, puisque je lui ai fait économiser
environ 150 licences Windows, Office, Norton et Exchange.

Eh bien, encore un grand compétent ton boss... Dis-moi, t'as un abonnement
spécial et un poste reservé pour les millions de chargements de maj de ton
OS qui plante jamais là ?

Depuis, son réseau est stable, et cela lui a vraiment fait
financièrement du bien de ne pas avoir à payer les mises à jour.

MDR. Les mise à jour de Windows sont payantes, c'est connu. Au fait tu peux
te passer de Office "payant" tu sais. Mais bon, il faut comparer ce qui est
comparable aussi, c'est sûr que comparer OpenOffice et Office, faut pas
avoir peur.

En plus, maintenant, les employés n'ont plus d'excuses pour le
travail en retard...

N'importe quoi.

Mais je crois que nous sortons du sujet...

Quel sujet ? Ton spam Linux da best ?

Question de débile : c'est qui le dégénéré qui te paye pour faire du
trolling pour Microsoft ?

Ha oui, c'est vrai, j'oubliais : si on utilise Windows on est un débile. Si
on n'a pas de problème avec Windows c'est qu'on est payé par Microsoft pour
spammer quand on le dit... Et si jamais on cite le simple mot de Microsoft,
c'est qu'on est à leur solde. Bien sûr. Personnellement c'est Bill gates en
personne qui me règle 1,250,450 USD par mois. Tu veux savoir quoi d'autre ?

Petit djeunz va ! Elle est entre de bonnes mains informatiques la boîte de
ton patron...

Remarque il est sympa ton boss, accepter les geeks en sandales et à cheveux
longs en T-Shirt "Stallman rulez", nan c'est vrai, c'est quand même un
changement de mentalité positif. Il faut savoir louer les bonnes
initiatives.

PS : au cas où t'es plutôt
ingénieur-sorti-grande-école-je-suis-trop-fort-sysadmin-grave-en-cravate-pan
talon-à-pince, c'est encore plus fort ! Mes félicitations à tes endoctri...
heu professeurs.

--
AMcD®

http://arnold.mcdonald.free.fr/

patrick Lottier wrote:

Sous mon Linux, je vais à 640 Kbs pour un abonnement à 512 Kbs

Linux défie les lois de la physique!

La plupart des nouveaux virus (environ
1.500/mois) sont fabriqués directement par les éditeurs d'anti-virus
pour vendre leurs mises à jour.

1500 seulement? J'avais entendu dire qu'il y en avait au moins 10000
nouveaux par semaines écrits par des esclaves nourris au pain et à l'eau
dans le sous-sol des éditeurs. Vous êtes sûrs de vos chiffres?

Installe Linux.

J'y arrive pas!!!

- Il n'y a pas de virus

Si.

- Les outils (par ex openoffice) sont gratuits et plus puissants
("comment, tu ne fais pas de dessin vectoriel avec ton word ?")

OpenOffice existe en version Windows (si si)

- Les copains ne peuvent plus se foutre de ta gueule

S'ils se "foutent de ta gueule", c'est que eux aussi se prennent pour
des super hAc|<3rZ de la mort qui tue. Faut les laisser faire, c'est
comme les guignols sur les autoroutes qui vous collent aux fesses et qui
font des appels de phares, si ça leur fait plaisir pourquoi les en
priver? Ils auront quelque chose à raconter à leur petite amie. :-)

Bonjour,

"patrick Lottier" <ranar@lea.3dfree.org> a écrit dans le message de
news:pan.2004.05.21.08.26.51.124940@lea.3dfree.org...

J'aime toujours autant tes certitudes...

Au contraire, nombreuses sont les entreprises comme eBay, Amazon et autres
qui sont passées sous Linux. Et il est plus financièrement intéressant
pour un voleur de cracker une telle entreprise qu'un petit particulier.

Les grandes entreprises sont mieux protégées, elles n'intéressent les
pirates que pour des exploits spectaculaires. Pour la rentabilité
financière, il est plus simple de s'attaquer à des entreprises de moins
grande envergure.

Pardon ? Tu as lu cela où ? Ta source d'informations m'intéresse.
Donne-moi la, et je vais m'en occuper.

Le Monde Informatique et PC-Expert.

Car dans la réalité, dès qu'une vulnérabilité est découverte, le
temps moyen pour la mise à disposition d'un patch correctif est de 48H.
Et tu vas directement le télécharger sur ton site habituel. (par exemple
ftp.gnu.org si c'est un programme gnu).

C'est valable pour toi, avec ton Linux et tes compétences. Ca ne l'est pas
pour de nombreux utilisateurs moyens que je connais, qui trouvent déjà que
Windows Update est trop complexe, même avec la notification automatique des
mises à jour critiques.

Attention à Mandrake Move, c'est la première fois qu'ils essayent un tel
procédé. Il y aura forcément des pots cassés le temps qu'ils
finalisent leur système.

De la même façon qu'il y a des pots cassés avec certaines fonctions de
Windows.

Quand je parle de Linux, je parle d'une vraie installation, pas d'un jouet

Une vraie installation réservée à une élite qui a les compétences pour avoir
choisi comme il faut avant. Tout le contraire de la démocratisation de
l'informatique auprès d'une population moins informée comme Microsoft tente
de le faire (et réussit du point de vue économique).

Mais il faut être vraiment con pour se mettre dans cette configuration.

Ben, quand tu vois les maladresses faites par la plupart des utilisateurs
sous Windows, tu imagines tout ce qu'ils pourraient faire comme maladresses
sous Linux.

C'est déjà le cas. J'ai plus de logiciels sous mes Linux que toi sur ton
Windows. J'ai sur ma machine en ce moment 1621 logiciels installés, de

Toujours tes certitudes... Je viens de faire le compte, j'en ai 3362 !
Seulement une fois de plus, tu affirmais sans savoir, uniquement avec tes
croyances...

utilisateurs seraient scandalisés d'une assistance beaucoup moins
structurée que celle de Microsoft.
Ah, parce que fournir son numéro de carte bleue est le signe d'une

structuration ? C'est vraiment prendre l'utilisateur pour un con !

Le système Windows Update, les ingénieurs de différents niveaux, les équipes
de recherches... Bien sûr qu'il reste beaucoup d'imperfections. Mais il y a
déjà un travail très sérieux de fait, complètement adapté pour une
informatisation de masse, alors que Linux me parait toujours réservé à une
élite dont tu as la chance de faire partie.

Au moins sous Linux, tu postes dans les groupes de discussion comme
celui-ci, et ceux qui te répondent te donnent la solution...gratuitement.

Oui, çà, çà fait plutôt anarchiste que respectueux de l'intérêt général de
la société, des principes de l'économie... Qui va payer des impôts ? Qui
construira les réseaux dont Internet a besoin ?

--
Bernard

Bonjour,

"patrick Lottier" <ranar@lea.3dfree.org> a écrit dans le message de
news:pan.2004.05.21.10.11.58.952142@lea.3dfree.org...

Faudrait quand même qu'il m'explique pourquoi dans ma boîte, entre les
machines Solaris, Linux et Win NT, il m'arrive de constater des
plantages

sur TOUTES !
Visiblement, ton administrateur réseau est très mauvais sur Linux, sinon

il ne planterait pas.

Ah, j'admire ! Si Windows plante, c'est parce que Windows est nul. Mais si
Linux plante, c'est parce que le technicien qui l'a installé est nul. Bravo,
vive la secte, vive le Dieu Linux !

--
Bernard

Le Fri, 21 May 2004 12:56:16 +0200, AMcD® a écrit :

Personnellement c'est Bill gates en
personne qui me règle 1,250,450 USD par mois. Tu veux savoir quoi d'autre ?

Fallait le dire tout de suite !

patrick Lottier wrote:

Sous mon Linux, je vais à 640 Kbs pour un abonnement à 512 Kbs

Reflexion faite, tu n'as pas du faire d'études trop poussées pour débiter
des âneries pareilles, ou alors, les uploads de tes modules/patches/updates
t'ont pris trop de temps et t'as loupé quelques cours...

Au fait, vu ce que tu ramasses au travers de tes posts, j'espère que ton
patron (tu sais celui que t'as illuminé là ?) ne traîne pas sur ce NG :-).

--
AMcD®

http://arnold.mcdonald.free.fr/

Le Fri, 21 May 2004 13:15:35 +0200, Bernard a écrit :

Bonjour,

"patrick Lottier" <ranar@lea.3dfree.org> a écrit dans le message de
news:pan.2004.05.21.10.11.58.952142@lea.3dfree.org...

Faudrait quand même qu'il m'explique pourquoi dans ma boîte, entre les
machines Solaris, Linux et Win NT, il m'arrive de constater des
plantages

sur TOUTES !
Visiblement, ton administrateur réseau est très mauvais sur Linux, sinon

il ne planterait pas.

Ah, j'admire ! Si Windows plante, c'est parce que Windows est nul. Mais si
Linux plante, c'est parce que le technicien qui l'a installé est nul. Bravo,
vive la secte, vive le Dieu Linux !

C'est toi qui parle de secte.
Tes opinions religieuses n'engagent que toi.

Linux ne plante pas si on ne fait pas de rituels de secte à côté.

Bonjour,

"AMcD®" <arnold.mcdonald@free.fr> a écrit dans le message de
news:40adea59$0$7701$636a15ce@news.free.fr...

Sous mon Linux, je vais à 640 Kbs pour un abonnement à 512 Kbs
Reflexion faite, tu n'as pas du faire d'études trop poussées pour débiter

des âneries pareilles, ou alors, les uploads de tes
modules/patches/updates

Non, là dessus (pour une fois, mais ça ne veut pas du tout dire que
j'apprécie le reste de ce qu'il dit !), je pense qu'il a raison : certains
FAI fournissent une connexion plus rapide que celle qu'ils font payer, afin
que le débit soit au minimum celui qu'ils font payer, et non au maximum.
C'est là une conception particulièrement honnête de ces FAI, ils en donnent
au moins autant que ce que le client a payé, alors que les autres en donnent
toujours moins...

Mais dans le cadre de ce fil, il faudrait avoir l'honnêteté de signaler que
ça marche aussi bien sous Windows : ce matin, un utilisateur d'une connexion
128 m'a indiqué qu'il était connecté à 160, et il est sous Win ME, pas sous
Linux.
--
Bernard