Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Réseaux et Internet ADSL affaire freebox sagem free condanne...

affaire freebox sagem free condanne...

42 réponses
Avatar
freegem
a faire payer les frais de retour du sagem ?

http://www.freenews.fr/index.php?itemid=428
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
N K eO Julien
tu n'as qu'à relire mes posts :

- 64.90 euros le modem Sagem 800 neuf sur www.sagem-online.com alors que
Free dit qu'il coute 120 euros (presque le double).

- l'ouverture d'une ligne ADSL coûte plus cher qu'un simple remplacement
Sagem -> Freebox, donc les nouveaux abonnés devraient payer à la place des
abonnés fidèles pour l'ouverture de leur ligne. Si Free souhaite faire des
économies par n'importe quel moyen, ils n'ont qu'à faire payer les nouveaux
abonnés et privilégier un peu les abonnés courants...

De plus, j'ai lu quelque part que le PDG de Free était en prison lors de la
décision de cette "offre" payante, et il a dit qu'il l'aurait refusée.

Bref, arrêtez de défendre les idées noires de Free, c'est facile d'offrir un
accès ADSL moins cher que la concurence en volant un peu d'argent par-ci
par-là. Comme le gouvernement le fait très bien, on baisse les impots
directs pour faire plaisir à la France... et à côté on augmente les impots
indirects pour équilibrer la balance.
C'est ce que fait Free, il offre un service pas cher mais il récupère de
l'argent sur les pauvres cons qui se sont abonnés à Free il y a plus d'un an
(dont j'en fais parti). Il n'est pas question que je donne un euro de plus à
Free pour avoir ma Freebox, point final.



"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de
news:41060365$0$29417$

A peine je suis arrivé on m'a insulté de crétin et de toutes autres
choses,


alors allez vous faire foutre, si vous voulez la guerre beh vous l'avez
!



Je suis rarement comme ça, mais là, soyons directs : un petit abuse, ça te
tente ? Non ? Alors baisse le ton, merci.

Primo : tu quotes comme un coelacanthe sous-oxygéné.

Secundo : si tu viens d'exposer ici ta seule manière de discuter, alors je
concçois qu'on t'ait accueilli comme tu t'es présenté. Sinon, tu n'as
qu'à,

sous chacun des points suivants, présenter des arguments que je discuterai
avec joie.

"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de
news:

C'est vous qui ne comprenez rien, jamais on ne paiera pour migrer vers
la


Freebox puisque les frais de migration sont FICTIFS. Nous ne payons
pas




moins que les nouveaux abonnés, alors ils peuvent nous envoyer la
Freebox en


récupérant leur Sagem sans nous faire payer de frais puisque tous les
nouveaux abonnés ne payent pas de frais (pourtant je suis sur que les
frais


d'ouverture de ligne ADSL sont plus élevés pour Free qu'une simple
migration


Sagem -> Freebox).


Encore un qui n'a pas saisi l'idée qu'à chaque abonné Free doit *un*
équipement gratuit, pas *quinze*. Et qui fait bosser les développeurs,
logisticiens, transporteurs et techniciens pour quedalle.

Le 23 juillet, le TGI de Paris a donné raison à FAMILLES DE FRANCE en
ordonnant à FREE de retirer son offre d'échange payant sous 15 jours.


Non, pas donné raison. Sur tous les points sauf un, il a donné tort.
As-tu lu l'ordonnance (moi j'ai), ou son résumé par FdF (moi j'ai pas
et



je veux pas) ?

Les consommateurs qui ont déjà effectué l'échange de leur modem et
payé 59.90¤ pourraient demander le remboursement auprès de FREE si
cette décision devenait définitive.


Cela, bien sûr, ça va de soi.

Alors les suceurs de Free vous fermez vos gueules maintenant car vous
êtes ridicule à défendre un arnaqueur comme celui-ci.


Tu es au ras de l'abuse, et encore, on va me trouver laxiste. Tu as ton
avis, c'est entendu, mais cela ne te permet pas d'insulter tes
contradicteurs.

Amicalement,
--
Albert.




Amicalement,
--
Albert.





Avatar
Albert ARIBAUD
Rem : tu quotes toujours comme une amibe en pleine scission.


tu n'as qu'à relire mes posts :


Je ne te demande pas de reproduire tes posts mais de répondre à mes
arguments. Bon, comme tu ne veux pas, je ne les reproduits pas davantage,
tu remonteras le fil si tu te décides à les discuter.

- 64.90 euros le modem Sagem 800 neuf sur www.sagem-online.com alors que
Free dit qu'il coute 120 euros (presque le double).


Tu compares des choses sans rapport. Les 120 sont le coût de n'avoir pas
restitué le Sagem à la résiliation, non comparable à un coût de vente du
Sagem.

- l'ouverture d'une ligne ADSL coûte plus cher qu'un simple remplacement
Sagem -> Freebox, donc les nouveaux abonnés devraient payer à la place des
abonnés fidèles pour l'ouverture de leur ligne.


En quoi doit-il y avoir égalité ? Où est-ce écrit, à part dans ta
conviction, respectable en soi mais qui n'a pas force de loi ?

Si Free souhaite faire des
économies par n'importe quel moyen, ils n'ont qu'à faire payer les nouveaux
abonnés et privilégier un peu les abonnés courants...


Pourquoi ? C'est méprisable, un nouvel abonné ?

De plus, j'ai lu quelque part que le PDG de Free était en prison lors de la
décision de cette "offre" payante, et il a dit qu'il l'aurait refusée.


Il a dit qu'il n'était pas d'accord, et aussi qu'il n'était pas le seul à
décider ; c'est donc loin de signifier que s'il avait été là, ç'aurait été
différent.

[snip "argument de café de comptoir à dérives multiples]

C'est ce que fait Free, il offre un service pas cher mais il récupère de
l'argent sur les pauvres cons qui se sont abonnés à Free il y a plus d'un an
(dont j'en fais parti).


Il récupère les 29.99 EUR que tu as promis de verser en contrepartie d'un
accès haut débit mais pas freebox, regarde ton contrat. Je ne vois pas où
il se fait de l'argent, en particulier sur les IP/ADSL.

Il n'est pas question que je donne un euro de plus à
Free pour avoir ma Freebox, point final.


Parfait, reste en Sagem.

Sinon : as-tu lu l'ordonnance ? As-tu lu l'offre de référence de FT ?

Amicalement,
--
Albert.

Avatar
N K eO Julien
Vous êtes uniquement des mauvais perdants, Free va se casser la gueule avec
leur commerce non équitable, un point c'est tout, vous n'avez aucun respect.


"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de
news:
On Tue, 27 Jul 2004 10:18:56 +0200, "N K eO Julien"
wrote:

- 64.90 euros le modem Sagem 800 neuf sur www.sagem-online.com alors que
Free dit qu'il coute 120 euros (presque le double).


Rien à voir : le Sagem n'est pas vendu par Free, mais mis à disposition
gracieusement dans le cadre de l'abonnement à Free haut débit. Les 120 EUR
sont un montant contractuel correspondant au coût de remplacement global
et

non un prix de vente.

- l'ouverture d'une ligne ADSL coûte plus cher qu'un simple remplacement
Sagem -> Freebox, donc les nouveaux abonnés devraient payer à la place
des


abonnés fidèles pour l'ouverture de leur ligne.


N'importe quoi. Si Free devait facturer au réel et ne plus effectuer de
péréquations, la plupart des abonnés, et en particulier les IP/ADSL,
paieraient sensiblement plus qu'aujourd'hui.

Si Free souhaite faire des
économies par n'importe quel moyen, ils n'ont qu'à faire payer les
nouveaux


abonnés et privilégier un peu les abonnés courants...


Tout pour votre gueule parce que ça vous arrange ? Et le cul de la
crémière,

aussi ?

De plus, j'ai lu quelque part que le PDG de Free était en prison lors de
la


décision de cette "offre" payante, et il a dit qu'il l'aurait refusée.


Vous avez mal lu.

C'est ce que fait Free, il offre un service pas cher mais il récupère de
l'argent sur les pauvres cons qui se sont abonnés à Free il y a plus d'un
an


(dont j'en fais parti).


N'importe quoi une fois encore: vous avez souscrit à un service A, Free
assure ledit. Aujourd'hui, Free vous propose d'accéder à un service B,
plus

complet, moyennant participation. Si ce service B vous convient,
souscrivez,

sinon restez en A et arrétez de glapir comme un caniche en chaleur.

Il n'est pas question que je donne un euro de plus à
Free pour avoir ma Freebox, point final.


Ce n'est pas votre Freebox, et si les conditions de migration ne vous
satisfont pas, restez en Sagem ou quittez Free pour un autre FAI.

Ps: vous quotez comme un porc et votre pseduo est ridicule.





Avatar
N K eO Julien
Au 1er mars 2004, le prix de l'équipement Freebox est de 400 - quatre
cents - euros TTC et le prix de l'équipement Sagem est de 120 - cent vingt -
euros TTC.

Au 1er mars 2004, le prix de l'équipement Freebox est de 400 - quatre
cents - euros TTC et le prix de l'équipement Sagem est de 120 - cent vingt -
euros TTC.

Au 1er mars 2004, le prix de l'équipement Freebox est de 400 - quatre
cents - euros TTC et le prix de l'équipement Sagem est de 120 - cent vingt -
euros TTC.

Au 1er mars 2004, le prix de l'équipement Freebox est de 400 - quatre
cents - euros TTC et le prix de l'équipement Sagem est de 120 - cent vingt -
euros TTC.

Au 1er mars 2004, le prix de l'équipement Freebox est de 400 - quatre
cents - euros TTC et le prix de l'équipement Sagem est de 120 - cent vingt -
euros TTC.


Vous savez lire monsieur françois yves la galle ? "LE PRIX DE L'EQUIPEMENT
SAGEM EST DE 120 euros".... FAUX il coute 64.90 euros.

Dites à vos supérieurs de modifier les CGV pour qu'apparaissent vos versions
des conditions.

"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de
news:
On Tue, 27 Jul 2004 10:18:56 +0200, "N K eO Julien"
wrote:

- 64.90 euros le modem Sagem 800 neuf sur www.sagem-online.com alors que
Free dit qu'il coute 120 euros (presque le double).


Rien à voir : le Sagem n'est pas vendu par Free, mais mis à disposition
gracieusement dans le cadre de l'abonnement à Free haut débit. Les 120 EUR
sont un montant contractuel correspondant au coût de remplacement global
et

non un prix de vente.

- l'ouverture d'une ligne ADSL coûte plus cher qu'un simple remplacement
Sagem -> Freebox, donc les nouveaux abonnés devraient payer à la place
des


abonnés fidèles pour l'ouverture de leur ligne.


N'importe quoi. Si Free devait facturer au réel et ne plus effectuer de
péréquations, la plupart des abonnés, et en particulier les IP/ADSL,
paieraient sensiblement plus qu'aujourd'hui.

Si Free souhaite faire des
économies par n'importe quel moyen, ils n'ont qu'à faire payer les
nouveaux


abonnés et privilégier un peu les abonnés courants...


Tout pour votre gueule parce que ça vous arrange ? Et le cul de la
crémière,

aussi ?

De plus, j'ai lu quelque part que le PDG de Free était en prison lors de
la


décision de cette "offre" payante, et il a dit qu'il l'aurait refusée.


Vous avez mal lu.

C'est ce que fait Free, il offre un service pas cher mais il récupère de
l'argent sur les pauvres cons qui se sont abonnés à Free il y a plus d'un
an


(dont j'en fais parti).


N'importe quoi une fois encore: vous avez souscrit à un service A, Free
assure ledit. Aujourd'hui, Free vous propose d'accéder à un service B,
plus

complet, moyennant participation. Si ce service B vous convient,
souscrivez,

sinon restez en A et arrétez de glapir comme un caniche en chaleur.

Il n'est pas question que je donne un euro de plus à
Free pour avoir ma Freebox, point final.


Ce n'est pas votre Freebox, et si les conditions de migration ne vous
satisfont pas, restez en Sagem ou quittez Free pour un autre FAI.

Ps: vous quotez comme un porc et votre pseduo est ridicule.





Avatar
Kupee
clem wrote:
Si seulement l'échange avait été gratuit, tout cela ne serait pas arrivé.


Et si l'abonnement mensuel était gratuit, les gens
raleraient peut etre moins quand ca marche pas aussi ?

Avatar
clem
clem wrote:
Si seulement l'échange avait été gratuit, tout cela ne serait pas arrivé.


Et si l'abonnement mensuel était gratuit, les gens
raleraient peut etre moins quand ca marche pas aussi ?


Oui mais il n'y aurait aucune facon de rentabiliser a long terme.

--
Clément.


Avatar
Jil S
Kupee avait écrit le 27/07/2004 :


Et si l'abonnement mensuel était gratuit, les gens
raleraient peut etre moins quand ca marche pas aussi ?


Tu rigoles ? Excellent ! MDR

Jil

Avatar
Hebus
Fabrice Nice" <fabliv@"libre wrote:
A jouer au con, on devient spécialiste, maintenant certains se
retrouve le bec dans l'eau en ayant voulu péter plus que leur popotin


Ca leur fait un trou en plus au milieu du dos, c'est ça ? ...

Hébus

--
à ~ 1000 messages/jour dont 90% de conneries/personnes qui n'ont pas
lu

les posts précédents, je comprend qu'ils commencent à craquer...
Fallait pas faire une hierarchie pf* :)

-+- Spyou in Guide du Freenaute Déchainé - "Fallait pas l'inviter" -+-

Avatar
Hebus
François Yves Le Gal wrote:
On Mon, 26 Jul 2004 22:38:04 +0200, Chris wrote:

On marche sur la tête là...mais bon, mon esprit sans doute trop
carthésien a bien du mal à comprendre le raisonnement des juges !


Le juge des référés ne raisonne pas vraiment : il statue dans
l'urgence, et, si besoin est, renvoie les parties au fond pour le
reste.


Et c'est bien connu, "vite et bien ne vont jamais ensemble"...

Hébus

--
Disons que si les engagements étaient respectés je n'aurai guère eu à me
soucier des CGV. D'ailleurs je continue à m'en soucier guère. Nous
pouvons de concert continuer à palpiter.
-+- JML in Guide du Freenaute Déchainé - "Palpitant" -+-


Avatar
Jil S
Le 27/07/2004, Hebus a supposé :
François Yves Le Gal wrote:
On Mon, 26 Jul 2004 22:38:04 +0200, Chris wrote:

On marche sur la tête là...mais bon, mon esprit sans doute trop
carthésien a bien du mal à comprendre le raisonnement des juges !


Le juge des référés ne raisonne pas vraiment : il statue dans
l'urgence, et, si besoin est, renvoie les parties au fond pour le
reste.


Et c'est bien connu, "vite et bien ne vont jamais ensemble"...



Ca dépend, "vite et bien" peuvent aller ensemble si "l'un dans l'autre"
les 2 parties arrivent à s'entendre

Jil



1 2 3 4 5