afrique australe

Stephane Legras-Decussy wrote:

"jullag" <jullag@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1159267299.520516.178840@m73g2000cwd.googlegroups.com...

voilà, j'ai préparé un album de photos du Mozambique, Afrique du S ud
et Swaziland (des endroits plus fascinants les uns que les autres)
prises là-bas en aout dernier, c'est ici que ça se passe:
http://tinyurl.com/lx29n
Opinions et commentaires encouragés!

bon, je suis pas fan du tout des catalogues
de bestioles...
ya pas de regard particulier, mais la technique est ok.

les paysages sont plus interessants, mais on peut généralement
mieux cadrer que ça surtout que tu avais un 28mm...
ya jamais de premier plan...

par exemple IMG_5071_ACR.jpg m'énerve...
l'endroit est sublime, le sujet te tend les bras et bof...

je dirais, pour la prochaine fois, quitter le mode GEO
et passer en mode Depardon en afrique... :-)

ok j'en prends bonne note; c'est plus ce genre de commentaires auquel
je m'attendais :-). M'en vais feuilleter "Afriques" et apprendre un
peu, moi... merci

Anne wrote pour "Alf92"

Et je ne suis pas la seule choquée par le flou né d'une compression
assez brutale, même dans les photos.

Après tout, un site de photos, c'est bien un site qui présente des
images impeccables ?

Possible que je n'ai rien compris.

Je crains que oui...
Papy pet'sec et Alf92 éructaient à propos des vignettes, ces petites
images qui servent d'index pour retrouver des images agrandies. Ces
vignettes ne servent que de repères et on ne leur demande pas de qualité
artistique, juste qu'on reconnaisse de quoi ça parle. Il est de bon goût
de les préparer à part et de les comprimer énergiquement. Tout le mode
n'a pas le haut débit, quoiqu'on dise, et c'est bel et bien une forme de
mépris que de ne pas faire un minimum d'effort sur ce point, surtout
quand ça ne demande pas de compétence bien évoluée. Enfin, passe encore
pour une première fois. Allons, et ne pêchons plus ; papy veille!

Charles

"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote in message
news:451a4625$0$27412$ba4acef3@news.orange.fr...

Tout le mode n'a pas le haut débit, quoiqu'on dise, et c'est bel et bien
une forme de mépris que de ne pas faire un minimum d'effort sur ce point,
surtout quand ça ne demande pas de compétence bien évoluée.

Sachant à quel point il est simple de cliquer sur "stop" quand une page est
trop longue à charger, je dirais qu'il faut pas pousser non plus.
La réaction devrait être à la hauteur de la gêne causée. Si la gêne est
importante, l'incompétence vient aussi de celui qui n'arrive pas à cliquer
sur stop.

Faut garder aux choses l'importance qu'elles méritent

--
Haroun
et ça aurait pu être pire, les photos auraient pu être prises avec un leica
;-)

"jullag" <jullag@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1159267299.520516.178840@m73g2000cwd.googlegroups.com...
bonjour à tous
voilà, j'ai préparé un album de photos du Mozambique, Afrique du Sud
et Swaziland (des endroits plus fascinants les uns que les autres)
prises là-bas en aout dernier, c'est ici que ça se passe:
http://tinyurl.com/lx29n
Opinions et commentaires encouragés!

l'afrique est surement le sujet qui me passionne le plus

j'ai voul regarder

il se trouve que je suis en train de changer de fournisseur d'accès et que
je n'ai pas d'adsl

comme papy bernard

et bien au bour de 6 minutes que j'attend le chargement des vignettes
de la première page /2 des images d'afrique du sud
j'en ai chargé 19 / 36 donc il faudra encore 5 à 6 minutes pour avoir
seulement accès aux vignettes

franchement faut vraiment avoir envie de voir les photos

c'est sur qu'avec l'adsl on a l'impression de faire des choses qui
fonctionnent
et que les papy bernards sont de gros cons chiants

pourtant même avec l'adsl pour ma part j'essaye de faire des choses
à peu près visibles par tout le monde

ça demande pas beaucoup d'effort

je comprends pas que ça ne te fasses pas tilt qq part

à tchao

jpw

JPW wrote:

"jullag" <jullag@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1159267299.520516.178840@m73g2000cwd.googlegroups.com...
bonjour à tous
voilà, j'ai préparé un album de photos du Mozambique, Afrique du Sud
et Swaziland (des endroits plus fascinants les uns que les autres)
prises là-bas en aout dernier, c'est ici que ça se passe:
http://tinyurl.com/lx29n
Opinions et commentaires encouragés!

l'afrique est surement le sujet qui me passionne le plus

j'ai voul regarder

il se trouve que je suis en train de changer de fournisseur d'accès et que
je n'ai pas d'adsl

comme papy bernard

et bien au bour de 6 minutes que j'attend le chargement des vignettes
de la première page /2 des images d'afrique du sud
j'en ai chargé 19 / 36 donc il faudra encore 5 à 6 minutes pour avoir
seulement accès aux vignettes

franchement faut vraiment avoir envie de voir les photos

c'est sur qu'avec l'adsl on a l'impression de faire des choses qui
fonctionnent
et que les papy bernards sont de gros cons chiants

pourtant même avec l'adsl pour ma part j'essaye de faire des choses
à peu près visibles par tout le monde

ça demande pas beaucoup d'effort

je comprends pas que ça ne te fasses pas tilt qq part

à tchao

jpw

ok, vous marquez des points, au temps pour moi. j'essaierai d'arranger
ça quand j'aurai une minute.
julien

Haroun <haroun@pouNOssahSPAM.com> wrote:

Sachant à quel point il est simple de cliquer sur "stop" quand une page est
trop longue à charger, je dirais qu'il faut pas pousser non plus.
La réaction devrait être à la hauteur de la gêne causée. Si la gêne est
importante, l'incompétence vient aussi de celui qui n'arrive pas à cliquer
sur stop.

L'incompétence, c'est aussi celle de gens incapables de dire à quelqu'un
qu'il peut commettre une erreur sans prendre un ton de flic qui vient de
siffler un type qui vient de passer à l'orange ou un prof de maths qui
rend un devoir.

Je viens de récupérer comme ça un utilisateur âgé qui avait des soucis
avec son ordinateur.
en 3 après midi, il a enfin progressé. Et il y avait du boulot. Double,
le convaincre qu'il pouvait, et redresser ce qui n'allait vraiment pas.

"Anne" <anneleguennec@free.fr> wrote in message
news:1hmboci.1yl3uvk11c7l9gN%anneleguennec@free.fr...

L'incompétence, c'est aussi celle de gens incapables de dire à quelqu'un
qu'il peut commettre une erreur sans prendre un ton de flic qui vient de
siffler un type qui vient de passer à l'orange ou un prof de maths qui
rend un devoir.

Je n'aurais pas dit mieux

--
Haroun
d'ailleurs, je n'ai pas dit mieux ;-)

Slt,

De jullag

Opinions et commentaires encouragés!

Se lancer dans la création d'un site, quelqu'il soit, mais à fortiori un
site d'affichage d'images, est une belle aventure.

Cela implique au 'webmaster', avant de s'y lancer, de se poser quelques
questions :

1/ A qui je destine ce site ? A tous ou aux seuls priviligiés ADSL ?

Pour info, la couverture ADSL n'est que de 87% )(source :
http://www.degroupnews.com/tops/36/soon_nra0.html?PHPSESSID=l8uned80bk0vradbmdvqkvok32
(ce qui ne veut pas dire que 87% des abonnés sont sous ADSL)

2/ Quelles sont les conditions de visualisation (configurations d'écran)
?

Source :
http://solutions.journaldunet.com/dossiers/chiffres/navigateurs.shtml

Résolution des écrans des postes de travail dans le monde
Rang Taille 2006
1 1024 x 768 56,15 %
2 1280 x 1024 15,79 %
3 800 x 600 12,04 %
4 1280 x 800 4,09 %
5 1152 x 864 3,90 %

* A prendre en considération parce qu'une image, comme une photo,
s'apprécie dans sa globalité et non comme des tranches de saucisson
(utilisation des curseurs)*

3/ Concernant les vignettes, peu importe -quoique- leurs dimensions, on
ne leur demande pas du 'détail'. Simplement de donner l'envie d'aller plus
loin. Donc des dimensions (via un programme de traitement d'images et non
redimensionement via le code HTML ou dans l'éditeur) réalistes et
compression telle que la page d'accueil soit la plus légère à chargeret
donne envie d'aller plus loin.

4/ Adapter, après avec pris en compte les % de configuration d'écran, les
dimensions d'image (via un programme de traitement d'images) pour
satisfaire le maximum de visiteurs (attention aux formats verticaux !!!!)

5/ Quant au facteur de compression des images qui conditionne leur poids,
donc le temps de chargement, entre une image brut d'APN (en général un
facteur compression de 99/JpegOptimizer- 1/PaintShop) et un facteur de
compression de 70/JpegOptimizer- 30/PaintShopPro) on ne voit pas de
différence au niveau du 'détail'. Par contre, au niveau du poids du fichier,
cela peut aller jusqu'à un rapport de 1 à 10. Sous RTC, cela s'apprécie.

Et je ne parle pas ici de tous ces flash-machin et autres fantaisies ou
zigouigouis qui ne font qu'aloudir les pages et qui ne sont que pure
satisfaction intellectuelle de 'webmasters' qui n'ont RIEN compris à
l'objectif.

Cela implique, c'est vrai, de faire des essais avant de construire son site
plutôt que de s'en remettre aux programmes qui font TOUT en lieu et place du
'webmaster'.

Vous avez le droit de ne pas être d'accord. Si tel est le cas, j'aimerais
bien avoir votre avis.

Dommage pour ce site car j'ai fait deux séjours au Kénya, dont un à cheval.
Les souvenirs d'un galop côte à côte avec des girafes, se retrouver au
milieu d'un troupeau de gnous et de zèbres ou en encore faire un demi-tour
sur les épaules incohercible face à une charge d'éléphant ne peuvent pas
laisser indifférent à ces images.

--
Papy Bernard (RTCien malgré lui)

Slt,

De jullag

je n'ai pas votre oeil averti; pouvez vous me fournir de plus amples
explications et un exemple concret? sinon je vous proposerais bien un
petit jeu: 2 jpegs de la meme image, qui a fait quoi, photoshop ou le
code de jalbum?

Chiche. Via cjoint.com

--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)

Papy Bernard wrote:

Slt,

De jullag

Opinions et commentaires encouragés!

Se lancer dans la création d'un site, quelqu'il soit, mais à fortiori un
site d'affichage d'images, est une belle aventure.

Cela implique au 'webmaster', avant de s'y lancer, de se poser quelques
questions :

1/ A qui je destine ce site ? A tous ou aux seuls priviligiés ADSL ?

Pour info, la couverture ADSL n'est que de 87% )(source :
http://www.degroupnews.com/tops/36/soon_nra0.html?PHPSESSID=l8uned80bk0 vradbmdvqkvok32
(ce qui ne veut pas dire que 87% des abonnés sont sous ADSL)

et ça ne concerne que la france, si j'ai bien compris.
je n'en avais malheureusement pas conscience et, enfant gâté que je
suis, j'ai été habitué à n'utiliser que l'adsl depuis plusieurs
annees. Peut-etre qu'une leçon de ce voyage en afrique, justement,
aurait pu etre que tout le monde n'a pas les memes privileges pour ce
qui concerne l'acces à internet (entre autres); mea culpa. j'etais
loin de penser que quelques vignettes à 40ko pouvaient creer autant de
problemes jusqu'a ce que qqun s'en plaigne dans ce groupe.

2/ Quelles sont les conditions de visualisation (configurations d'éc ran)
?

Source :
http://solutions.journaldunet.com/dossiers/chiffres/navigateurs.shtml

Résolution des écrans des postes de travail dans le monde
Rang Taille 2006
1 1024 x 768 56,15 %
2 1280 x 1024 15,79 %
3 800 x 600 12,04 %
4 1280 x 800 4,09 %
5 1152 x 864 3,90 %

* A prendre en considération parce qu'une image, comme une photo,
s'apprécie dans sa globalité et non comme des tranches de saucisson
(utilisation des curseurs)*

3/ Concernant les vignettes, peu importe -quoique- leurs dimensions, on
ne leur demande pas du 'détail'. Simplement de donner l'envie d'aller p lus
loin. Donc des dimensions (via un programme de traitement d'images et non
redimensionement via le code HTML ou dans l'éditeur) réalistes et
compression telle que la page d'accueil soit la plus légère à charg eret
donne envie d'aller plus loin.

4/ Adapter, après avec pris en compte les % de configuration d'écr an, les
dimensions d'image (via un programme de traitement d'images) pour
satisfaire le maximum de visiteurs (attention aux formats verticaux !!!!)

5/ Quant au facteur de compression des images qui conditionne leur poi ds,
donc le temps de chargement, entre une image brut d'APN (en général un
facteur compression de 99/JpegOptimizer- 1/PaintShop) et un facteur de
compression de 70/JpegOptimizer- 30/PaintShopPro) on ne voit pas de
différence au niveau du 'détail'. Par contre, au niveau du poids du f ichier,
cela peut aller jusqu'à un rapport de 1 à 10. Sous RTC, cela s'appr écie.

Et je ne parle pas ici de tous ces flash-machin et autres fantaisies ou
zigouigouis qui ne font qu'aloudir les pages et qui ne sont que pure
satisfaction intellectuelle de 'webmasters' qui n'ont RIEN compris à
l'objectif.

alors là, quand il s'agit de chi*r sur le flash je suis le premier

Cela implique, c'est vrai, de faire des essais avant de construire son si te
plutôt que de s'en remettre aux programmes qui font TOUT en lieu et pla ce du
'webmaster'.

Vous avez le droit de ne pas être d'accord. Si tel est le cas, j'aimera is
bien avoir votre avis.

ben voilà, meme moi, dans le box des accusés, te donne raison, papy
bernard. le tout c'etait d'y mettre un minimum de forme et
d'explications, et la pilule passe sans probleme. maintenant il s'agit
de passer aux actes, je m'y attelerai prochainement c'est promis.
merci pour ces eclaircissements.

Dommage pour ce site car j'ai fait deux séjours au Kénya, dont un à cheval.
Les souvenirs d'un galop côte à côte avec des girafes, se retrouver au
milieu d'un troupeau de gnous et de zèbres ou en encore faire un demi-t our
sur les épaules incohercible face à une charge d'éléphant ne peuv ent pas
laisser indifférent à ces images.

--
Papy Bernard (RTCien malgré lui)