Bonjour,
j'ai une ancienne photo de famille en n&b de 10x15 environ tirée sur papier
il y a onze personnages en plein pied sur la photo
je voudrais la scanner pour l'agrandir afin de mieux cerner les traits des
personnages (sur écran seulement)
mais je ne peux pas le faire car les visages deviennent pixellisé et les
contours mauvais (je l'ai déjà scannée)
existe-il une solution ou un logiciel pour agrandir les visages proprement
Merci pour vos conseils avisés (suis pas photographe de profession, juste
amateur : canon S2IS)
et la mémoire de l'eau t'en penses quoi ? AMHA on a plus de chance de voir le messie revenir grace à l'ADN du Saint-Suaire, que de voir des pixels apparaitre ex-nihilo.
c'est de l'homéopathie cette histoire de mémoire de l'eau ?
oui. un escroquerie pour gogos crédules menée de main de maitre par un scientifique d'opérette.
en fait, l'air de rien... il avait dû inventer cette théorie fumeuse puis essayer de trouver des preuves, et dans le fojnd... pas mal de découvertes ont été faites comme ça : idée tordue, on cherche à la démontrer...
bon dans son cas, peut-être qu'il a trop insisté :D :D
Alf92 vient de nous annoncer :
franeric (d.francoise32@aliceadsl.fr) a écrit
dans news:es66ql$9nc$1@news.tiscali.fr :
et la mémoire de l'eau t'en penses quoi ?
AMHA on a plus de chance de voir le messie revenir grace à l'ADN
du Saint-Suaire, que de voir des pixels apparaitre ex-nihilo.
c'est de l'homéopathie cette histoire de mémoire de l'eau ?
oui.
un escroquerie pour gogos crédules menée de main de maitre par un
scientifique d'opérette.
en fait, l'air de rien... il avait dû inventer cette théorie fumeuse
puis essayer de trouver des preuves, et dans le fojnd... pas mal de
découvertes ont été faites comme ça : idée tordue, on cherche à la
démontrer...
bon dans son cas, peut-être qu'il a trop insisté :D :D
et la mémoire de l'eau t'en penses quoi ? AMHA on a plus de chance de voir le messie revenir grace à l'ADN du Saint-Suaire, que de voir des pixels apparaitre ex-nihilo.
c'est de l'homéopathie cette histoire de mémoire de l'eau ?
oui. un escroquerie pour gogos crédules menée de main de maitre par un scientifique d'opérette.
en fait, l'air de rien... il avait dû inventer cette théorie fumeuse puis essayer de trouver des preuves, et dans le fojnd... pas mal de découvertes ont été faites comme ça : idée tordue, on cherche à la démontrer...
bon dans son cas, peut-être qu'il a trop insisté :D :D
Alf92
Ghost-Rider () a écrit dans news:45e6d193$0$25914$ :
on nage en plein délire...
C'est ce que ses juges disaient à Galilée, qui défendait la théorie héliocentrique de Copernic. Heureusement, il y a une branche de la philosophie, qui s'appelle l'épistémologie (cela dit sans aucune prétention), qui permet d'y voir un peu plus clair.
ne crois tu pas que la civilisation a atteind un stade suffisament avancé de son évolution pour pouvoir dire que certaines choses sont tout bonnement impossibles ? sans dire que telle ou telle invention sera faite ou non, la lucidité et le bon sens manquent un peu dans cette histoire de poterie. tout comme dans l'histoire de la mémoire de l'eau que je citais plus haut.
Ghost-Rider (ghost-rider@in-the-sky.net) a écrit
dans news:45e6d193$0$25914$ba4acef3@news.orange.fr :
on nage en plein délire...
C'est ce que ses juges disaient à Galilée, qui défendait la théorie
héliocentrique de Copernic.
Heureusement, il y a une branche de la philosophie, qui s'appelle
l'épistémologie (cela dit sans aucune prétention), qui permet d'y voir
un peu plus clair.
ne crois tu pas que la civilisation a atteind un stade suffisament
avancé de son évolution pour pouvoir dire que certaines choses sont tout
bonnement impossibles ?
sans dire que telle ou telle invention sera faite ou non, la lucidité et
le bon sens manquent un peu dans cette histoire de poterie.
tout comme dans l'histoire de la mémoire de l'eau que je citais plus
haut.
Ghost-Rider () a écrit dans news:45e6d193$0$25914$ :
on nage en plein délire...
C'est ce que ses juges disaient à Galilée, qui défendait la théorie héliocentrique de Copernic. Heureusement, il y a une branche de la philosophie, qui s'appelle l'épistémologie (cela dit sans aucune prétention), qui permet d'y voir un peu plus clair.
ne crois tu pas que la civilisation a atteind un stade suffisament avancé de son évolution pour pouvoir dire que certaines choses sont tout bonnement impossibles ? sans dire que telle ou telle invention sera faite ou non, la lucidité et le bon sens manquent un peu dans cette histoire de poterie. tout comme dans l'histoire de la mémoire de l'eau que je citais plus haut.
Jean-Claude Ghislain () a écrit dans news:es6jsu$a5e$ :
un escroquerie pour gogos crédules menée de main de maitre par un scientifique d'opérette.
Ce n'est pas sympa de traiter de scientifique d'opérette quelqu'un qui n'est plus là pour se défendre et dont un nombre considérable de travaux ne sont pas contestés.
p'tet bien mais alors il aurait dû s'arréter avant. aujourd'hui, son nom reste gravé à jamais dans nos mémoires (bien réelles celles-ci) comme un grand gignol de la science.
Jean-Claude Ghislain (jcg@grimart.invalid) a écrit
dans news:es6jsu$a5e$1@news.brutele.be :
un escroquerie pour gogos crédules menée de main de maitre par un
scientifique d'opérette.
Ce n'est pas sympa de traiter de scientifique d'opérette quelqu'un qui
n'est plus là pour se défendre et dont un nombre considérable de
travaux ne sont pas contestés.
p'tet bien mais alors il aurait dû s'arréter avant.
aujourd'hui, son nom reste gravé à jamais dans nos mémoires (bien
réelles celles-ci) comme un grand gignol de la science.
Jean-Claude Ghislain () a écrit dans news:es6jsu$a5e$ :
un escroquerie pour gogos crédules menée de main de maitre par un scientifique d'opérette.
Ce n'est pas sympa de traiter de scientifique d'opérette quelqu'un qui n'est plus là pour se défendre et dont un nombre considérable de travaux ne sont pas contestés.
p'tet bien mais alors il aurait dû s'arréter avant. aujourd'hui, son nom reste gravé à jamais dans nos mémoires (bien réelles celles-ci) comme un grand gignol de la science.
joués il y a 300 ans en fonction de l'usure autour des trous des flûtes à os !
(COUIC)
Quand j'étais petit je disais "ce serait bien d'avoir une carte michelin avec un petit point qui montre où es la voiture" mon père (pourtant ingénieur électronicien, inventeur, ferru de nouveautés m'a répondu "ça, ce ne sera jamais possible !" Cordialement
Moi aussi, comme beaucoup, j'ai rêvé de tels progrès "impossibles", en
particulier, j'ai imaginé les ordinateurs et la photo électronique. Quand ces progrès sont apparus, j'ai eu l'impression de voir quelque chose de bien connu. Cordialement Ghost Rider
et oui :-) NB : il fallait lire 3000 ans pour les flûtes, chacun avait corrigé...
-- tallguy www.cordelier.eu
(couic)
On arrive bien à recréer des morceaux
joués il y a 300 ans en fonction de l'usure autour des trous
des flûtes à os !
(COUIC)
Quand j'étais petit je disais "ce serait bien d'avoir une
carte michelin avec un petit point qui montre où es la voiture"
mon père (pourtant ingénieur électronicien, inventeur, ferru de
nouveautés m'a répondu "ça, ce ne sera jamais possible !"
Cordialement
Moi aussi, comme beaucoup, j'ai rêvé de tels progrès "impossibles", en
particulier, j'ai imaginé les ordinateurs et la photo électronique.
Quand ces progrès sont apparus, j'ai eu l'impression de voir quelque
chose de bien connu.
Cordialement
Ghost Rider
et oui :-)
NB : il fallait lire 3000 ans pour les flûtes,
chacun avait corrigé...
joués il y a 300 ans en fonction de l'usure autour des trous des flûtes à os !
(COUIC)
Quand j'étais petit je disais "ce serait bien d'avoir une carte michelin avec un petit point qui montre où es la voiture" mon père (pourtant ingénieur électronicien, inventeur, ferru de nouveautés m'a répondu "ça, ce ne sera jamais possible !" Cordialement
Moi aussi, comme beaucoup, j'ai rêvé de tels progrès "impossibles", en
particulier, j'ai imaginé les ordinateurs et la photo électronique. Quand ces progrès sont apparus, j'ai eu l'impression de voir quelque chose de bien connu. Cordialement Ghost Rider
et oui :-) NB : il fallait lire 3000 ans pour les flûtes, chacun avait corrigé...
-- tallguy www.cordelier.eu
Tallguy
Ghost-Rider wrote: (couic)
ou aussi j'ai lu ca quelque part dans un Sciences et Vie, et ne m'en souvenant plus j'ai cru avoir fait la trouvaille moi même, je ne l'exclue pas ! je me souviens par contre parfaitement des voitures que nous prédisait cette revue dans les années cinquante pour notre époque actuelle, sortes d'engins suspendus en l'air avec des formes futuristes
Je lis toujours Sciences et vie... et pourtant, Ils prédisaient que le 24x36 n'aurait aucun avenir, que c'était incongru... (et hop, habile retour en charte :-)
-- tallguy www.cordelier.eu
Ghost-Rider wrote:
(couic)
ou aussi j'ai lu ca
quelque part dans un Sciences et Vie, et ne m'en souvenant plus j'ai cru
avoir fait la trouvaille moi même, je ne l'exclue pas !
je me souviens par contre parfaitement des voitures que nous prédisait cette
revue dans les années cinquante pour notre époque actuelle, sortes d'engins
suspendus en l'air avec des formes futuristes
Je lis toujours Sciences et vie... et pourtant, Ils prédisaient
que le 24x36 n'aurait aucun avenir, que c'était incongru...
(et hop, habile retour en charte :-)
ou aussi j'ai lu ca quelque part dans un Sciences et Vie, et ne m'en souvenant plus j'ai cru avoir fait la trouvaille moi même, je ne l'exclue pas ! je me souviens par contre parfaitement des voitures que nous prédisait cette revue dans les années cinquante pour notre époque actuelle, sortes d'engins suspendus en l'air avec des formes futuristes
Je lis toujours Sciences et vie... et pourtant, Ils prédisaient que le 24x36 n'aurait aucun avenir, que c'était incongru... (et hop, habile retour en charte :-)
-- tallguy www.cordelier.eu
Jean-Claude Ghislain
ne crois tu pas que la civilisation a atteind un stade suffisament avancé de son évolution pour pouvoir dire que certaines choses sont tout bonnement impossibles ?
Non, plus on en découvre et plus on se rend compte qu'il en reste à découvrir. Qui aurait dit à la sortie de Star Trek que la téléportation serait possible, et pourtant : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news265 http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition28
Sans parler des univers parallèles si chers à la science-fiction, on y vient aussi...
Un peu d'art, une sculpture qui révèle la quatrième dimension : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news26
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
ne crois tu pas que la civilisation a atteind un stade suffisament
avancé de son évolution pour pouvoir dire que certaines choses sont
tout bonnement impossibles ?
Non, plus on en découvre et plus on se rend compte qu'il en reste à
découvrir. Qui aurait dit à la sortie de Star Trek que la téléportation
serait possible, et pourtant :
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news265
http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition28
Sans parler des univers parallèles si chers à la science-fiction, on y
vient aussi...
Un peu d'art, une sculpture qui révèle la quatrième dimension :
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news26
ne crois tu pas que la civilisation a atteind un stade suffisament avancé de son évolution pour pouvoir dire que certaines choses sont tout bonnement impossibles ?
Non, plus on en découvre et plus on se rend compte qu'il en reste à découvrir. Qui aurait dit à la sortie de Star Trek que la téléportation serait possible, et pourtant : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news265 http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition28
Sans parler des univers parallèles si chers à la science-fiction, on y vient aussi...
Un peu d'art, une sculpture qui révèle la quatrième dimension : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news26
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ghost-Rider
ne crois tu pas que la civilisation a atteind un stade suffisament avancé de son évolution pour pouvoir dire que certaines choses sont tout bonnement impossibles ? sans dire que telle ou telle invention sera faite ou non, la lucidité et le bon sens manquent un peu dans cette histoire de poterie. tout comme dans l'histoire de la mémoire de l'eau que je citais plus haut.
Je ne sais vraiment pas. Je m'interroge, sans succès.
En l'état actuel de nos connaissances et de nos techniques, oui, retrouver ces sons fossiles semble impossible (je ne dis pas "est") mais pas en théorie, d'après ce qu'on peut lire dans les liens cités.
Pour la mémoire de l'eau, moi aussi, j'ai bien rigolé à l'époque, car comment imaginer que les molécules d'eau puissent garder l'empreinte de tous les corps chimiques qu'elle a contenus ? Mais de grands esprits, très savants, se sont laissé avoir. Rappelle-toi Marcellin Berthelot, qui en 1856 affirmait: "Pour la science, le monde est désormais sans mystère". Naïveté ? Aveuglement ? Arrogance ? A toutes les époques, certains ont cru avoir atteint la limite des connaissances. Au moyen âge, Aristote était l'horizon indépassable de la pensée. Quand on y songe !
L'homéopathie ? Moi aussi, je rigole, mais je me trompe peut-être. Effet placebo ? Auto-suggestion ? Mémoire de l'eau ? Les "guérisons" ne sont pas scientifiques puisqu'elles ne sont ni reproductibles, ni réfutables. On constate, on étudie, on réfléchit, on essaye de comprendre, on ne trouve rien et on attend que la science avance, souvent dans une direction inattendue.
Alors, je ne sais pas, je ne suis pas assez savant, j'exerce mon esprit critique seulement sur des sujets limités, ici et maintenant.
Cordialement
Ghost Rider
ne crois tu pas que la civilisation a atteind un stade suffisament
avancé de son évolution pour pouvoir dire que certaines choses sont tout
bonnement impossibles ?
sans dire que telle ou telle invention sera faite ou non, la lucidité et
le bon sens manquent un peu dans cette histoire de poterie.
tout comme dans l'histoire de la mémoire de l'eau que je citais plus
haut.
Je ne sais vraiment pas. Je m'interroge, sans succès.
En l'état actuel de nos connaissances et de nos techniques, oui,
retrouver ces sons fossiles semble impossible (je ne dis pas "est") mais
pas en théorie, d'après ce qu'on peut lire dans les liens cités.
Pour la mémoire de l'eau, moi aussi, j'ai bien rigolé à l'époque, car
comment imaginer que les molécules d'eau puissent garder l'empreinte de
tous les corps chimiques qu'elle a contenus ? Mais de grands esprits,
très savants, se sont laissé avoir.
Rappelle-toi Marcellin Berthelot, qui en 1856 affirmait:
"Pour la science, le monde est désormais sans mystère".
Naïveté ? Aveuglement ? Arrogance ?
A toutes les époques, certains ont cru avoir atteint la limite des
connaissances. Au moyen âge, Aristote était l'horizon indépassable de la
pensée. Quand on y songe !
L'homéopathie ? Moi aussi, je rigole, mais je me trompe peut-être.
Effet placebo ? Auto-suggestion ? Mémoire de l'eau ?
Les "guérisons" ne sont pas scientifiques puisqu'elles ne sont ni
reproductibles, ni réfutables. On constate, on étudie, on réfléchit, on
essaye de comprendre, on ne trouve rien et on attend que la science
avance, souvent dans une direction inattendue.
Alors, je ne sais pas, je ne suis pas assez savant, j'exerce mon esprit
critique seulement sur des sujets limités, ici et maintenant.
ne crois tu pas que la civilisation a atteind un stade suffisament avancé de son évolution pour pouvoir dire que certaines choses sont tout bonnement impossibles ? sans dire que telle ou telle invention sera faite ou non, la lucidité et le bon sens manquent un peu dans cette histoire de poterie. tout comme dans l'histoire de la mémoire de l'eau que je citais plus haut.
Je ne sais vraiment pas. Je m'interroge, sans succès.
En l'état actuel de nos connaissances et de nos techniques, oui, retrouver ces sons fossiles semble impossible (je ne dis pas "est") mais pas en théorie, d'après ce qu'on peut lire dans les liens cités.
Pour la mémoire de l'eau, moi aussi, j'ai bien rigolé à l'époque, car comment imaginer que les molécules d'eau puissent garder l'empreinte de tous les corps chimiques qu'elle a contenus ? Mais de grands esprits, très savants, se sont laissé avoir. Rappelle-toi Marcellin Berthelot, qui en 1856 affirmait: "Pour la science, le monde est désormais sans mystère". Naïveté ? Aveuglement ? Arrogance ? A toutes les époques, certains ont cru avoir atteint la limite des connaissances. Au moyen âge, Aristote était l'horizon indépassable de la pensée. Quand on y songe !
L'homéopathie ? Moi aussi, je rigole, mais je me trompe peut-être. Effet placebo ? Auto-suggestion ? Mémoire de l'eau ? Les "guérisons" ne sont pas scientifiques puisqu'elles ne sont ni reproductibles, ni réfutables. On constate, on étudie, on réfléchit, on essaye de comprendre, on ne trouve rien et on attend que la science avance, souvent dans une direction inattendue.
Alors, je ne sais pas, je ne suis pas assez savant, j'exerce mon esprit critique seulement sur des sujets limités, ici et maintenant.
Cordialement
Ghost Rider
Jean-Claude Ghislain
Tiens, pour revenir au NG, il y a 100 ans, comment voyait-on l'appareil photo de l'avenir ?
En 1899 une voiture électrique "La jamais contente" dépassait les 100 km/h. Que serait devenue la voiture si on était directement parti vers l'électricité et pas vers les énergies fossiles ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jamais_Contente
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Tiens, pour revenir au NG, il y a 100 ans, comment voyait-on
l'appareil photo de l'avenir ?
En 1899 une voiture électrique "La jamais contente" dépassait les 100
km/h. Que serait devenue la voiture si on était directement parti vers
l'électricité et pas vers les énergies fossiles ?
Tiens, pour revenir au NG, il y a 100 ans, comment voyait-on l'appareil photo de l'avenir ?
En 1899 une voiture électrique "La jamais contente" dépassait les 100 km/h. Que serait devenue la voiture si on était directement parti vers l'électricité et pas vers les énergies fossiles ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jamais_Contente
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
L'homéopathie ? Moi aussi, je rigole, mais je me trompe peut-être. Effet placebo ? Auto-suggestion ? Mémoire de l'eau ? Les "guérisons" ne sont pas scientifiques puisqu'elles ne sont ni reproductibles, ni réfutables. On constate, on étudie, on réfléchit, on essaye de comprendre, on ne trouve rien et on attend que la science avance, souvent dans une direction inattendue.
Une étude de l'eau sous un autre angle d'approche que celui de Benveniste : http://archives.arte-tv.com/hebdo/archimed/20010918/ftext/sujet2.html
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
L'homéopathie ? Moi aussi, je rigole, mais je me trompe peut-être.
Effet placebo ? Auto-suggestion ? Mémoire de l'eau ?
Les "guérisons" ne sont pas scientifiques puisqu'elles ne sont ni
reproductibles, ni réfutables. On constate, on étudie, on réfléchit,
on essaye de comprendre, on ne trouve rien et on attend que la science
avance, souvent dans une direction inattendue.
Une étude de l'eau sous un autre angle d'approche que celui de
Benveniste :
http://archives.arte-tv.com/hebdo/archimed/20010918/ftext/sujet2.html
L'homéopathie ? Moi aussi, je rigole, mais je me trompe peut-être. Effet placebo ? Auto-suggestion ? Mémoire de l'eau ? Les "guérisons" ne sont pas scientifiques puisqu'elles ne sont ni reproductibles, ni réfutables. On constate, on étudie, on réfléchit, on essaye de comprendre, on ne trouve rien et on attend que la science avance, souvent dans une direction inattendue.
Une étude de l'eau sous un autre angle d'approche que celui de Benveniste : http://archives.arte-tv.com/hebdo/archimed/20010918/ftext/sujet2.html
