Bonjour,
j'ai une ancienne photo de famille en n&b de 10x15 environ tirée sur papier
il y a onze personnages en plein pied sur la photo
je voudrais la scanner pour l'agrandir afin de mieux cerner les traits des
personnages (sur écran seulement)
mais je ne peux pas le faire car les visages deviennent pixellisé et les
contours mauvais (je l'ai déjà scannée)
existe-il une solution ou un logiciel pour agrandir les visages proprement
Merci pour vos conseils avisés (suis pas photographe de profession, juste
amateur : canon S2IS)
... et revenez sur terre. Et à la photo, numérique ou pas.
tu le sais bien, aucun, comme le 24 x 36 pour Sciences et Vie ! Lol
-- ricco
franeric
Alf92 wrote:
"Une telle hypothèse contient manifestement une grande "charge émotionnelle". En effet, il devrait être particulièrement émouvant
d'entendre, à plusieurs siècles d'intervalle, ne serait-ce que l'aboiement d'un chien, les cris d'enfants durant leurs jeux ou, mieux évidemment, quelques paroles discernables. Peut-être pourrions-nous même ainsi connaître la prononciation exacte de certains mots latins, grecs ou celtes. Non seulement cette recherche m'a vivement tenté, mais elle ne m'a pas paru inaccessible."
j'aimerais bien savoir comment on parlait le francais ne serait ce qu au dix septième siècle
-- ricco
Alf92 wrote:
"Une telle hypothèse contient manifestement une grande "charge
émotionnelle". En effet, il devrait être particulièrement émouvant
d'entendre, à plusieurs siècles d'intervalle, ne serait-ce que
l'aboiement d'un chien, les cris d'enfants durant leurs jeux ou, mieux
évidemment, quelques paroles discernables. Peut-être pourrions-nous
même ainsi connaître la prononciation exacte de certains mots latins,
grecs ou celtes. Non seulement cette recherche m'a vivement tenté,
mais elle ne m'a pas paru inaccessible."
j'aimerais bien savoir comment on parlait le francais ne serait ce qu au dix
septième siècle
"Une telle hypothèse contient manifestement une grande "charge émotionnelle". En effet, il devrait être particulièrement émouvant
d'entendre, à plusieurs siècles d'intervalle, ne serait-ce que l'aboiement d'un chien, les cris d'enfants durant leurs jeux ou, mieux évidemment, quelques paroles discernables. Peut-être pourrions-nous même ainsi connaître la prononciation exacte de certains mots latins, grecs ou celtes. Non seulement cette recherche m'a vivement tenté, mais elle ne m'a pas paru inaccessible."
j'aimerais bien savoir comment on parlait le francais ne serait ce qu au dix septième siècle
-- ricco
Pierre Pallier
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:es6m2j$ath$
En 1899 une voiture électrique "La jamais contente" dépassait les 100 km/h. Que serait devenue la voiture si on était directement parti vers l'électricité et pas vers les énergies fossiles ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jamais_Contente
Je croyais que le record datait de 1902, mais bon...
En fait, le soucis de l'électricité, c'est qu'il faut la produire.
Prenons un exemple que je connais bien, un machin nucléaire. Chez nous, il faut 2.700 MW thermiques pour faire 900 malheureux mégawatts électriques. On va donc dire, raisonnablement, que le rendement est de 33%. C'est fort peu. Ajoutons à ça le transformateur de sortie, qui va pomper 1% à lui tout seul. Ajoutons les pertes causées par les lignes haute-tension (en France, on peut dire qu'une tranche nucléaire tourne pour compenser les pertes), les différents transfos qui vont faire que tu n'as que du 220V à ta prise, et pas du 400.000V, le chargeur qui va charger la bagnole, les batteries, l'électronique, et finalement le moteur. Quelle va être l'énergie réellement mise en oeuvre à la base pour mouvoir une voiture électrique ? C'est énorme.
C'est donc pour ça que, pour moi, ce genre de techno ne vaut pas, dans l'état actuel, un bon vieux moteur à explosion, même s'il a fallu de l'énergie pour raffiner le pétrole brut, pas sûr que la balance soit si défavorable que ça.
Bon, fin du HS :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:es6m2j$ath$1@news.brutele.be>
En 1899 une voiture électrique "La jamais contente" dépassait les 100
km/h. Que serait devenue la voiture si on était directement parti vers
l'électricité et pas vers les énergies fossiles ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jamais_Contente
Je croyais que le record datait de 1902, mais bon...
En fait, le soucis de l'électricité, c'est qu'il faut la produire.
Prenons un exemple que je connais bien, un machin nucléaire.
Chez nous, il faut 2.700 MW thermiques pour faire 900 malheureux mégawatts
électriques. On va donc dire, raisonnablement, que le rendement est de 33%.
C'est fort peu.
Ajoutons à ça le transformateur de sortie, qui va pomper 1% à lui tout seul.
Ajoutons les pertes causées par les lignes haute-tension (en France, on peut
dire qu'une tranche nucléaire tourne pour compenser les pertes), les
différents transfos qui vont faire que tu n'as que du 220V à ta prise, et
pas du 400.000V, le chargeur qui va charger la bagnole, les batteries,
l'électronique, et finalement le moteur.
Quelle va être l'énergie réellement mise en oeuvre à la base pour mouvoir
une voiture électrique ? C'est énorme.
C'est donc pour ça que, pour moi, ce genre de techno ne vaut pas, dans
l'état actuel, un bon vieux moteur à explosion, même s'il a fallu de
l'énergie pour raffiner le pétrole brut, pas sûr que la balance soit si
défavorable que ça.
Bon, fin du HS :)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:es6m2j$ath$
En 1899 une voiture électrique "La jamais contente" dépassait les 100 km/h. Que serait devenue la voiture si on était directement parti vers l'électricité et pas vers les énergies fossiles ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jamais_Contente
Je croyais que le record datait de 1902, mais bon...
En fait, le soucis de l'électricité, c'est qu'il faut la produire.
Prenons un exemple que je connais bien, un machin nucléaire. Chez nous, il faut 2.700 MW thermiques pour faire 900 malheureux mégawatts électriques. On va donc dire, raisonnablement, que le rendement est de 33%. C'est fort peu. Ajoutons à ça le transformateur de sortie, qui va pomper 1% à lui tout seul. Ajoutons les pertes causées par les lignes haute-tension (en France, on peut dire qu'une tranche nucléaire tourne pour compenser les pertes), les différents transfos qui vont faire que tu n'as que du 220V à ta prise, et pas du 400.000V, le chargeur qui va charger la bagnole, les batteries, l'électronique, et finalement le moteur. Quelle va être l'énergie réellement mise en oeuvre à la base pour mouvoir une voiture électrique ? C'est énorme.
C'est donc pour ça que, pour moi, ce genre de techno ne vaut pas, dans l'état actuel, un bon vieux moteur à explosion, même s'il a fallu de l'énergie pour raffiner le pétrole brut, pas sûr que la balance soit si défavorable que ça.
Bon, fin du HS :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Claude Ghislain
il semblerait qu il ait émis cette théorie parce qu il etait un peu coincé et a court d'arguments , non ?
Je ne crois pas. Comme beaucoup d'autres labos dans le monde, il a mené des expériences sur le comportement de l'eau, expériences qui sont d'ailleurs toujours en cours un peu partout sur la planète.
Il a mit au point une méthodologie de travail qui s'est avérée difficilement reproductible et donc contestable selon les protocoles scientifiques actuels. Sa principale erreur n'est probablement pas à chercher dans ce protocole perfectible, mais dans cet orgueil qui lui a fait défier le monde entier (certes Galilée avait fait pareil) et qui a fini par décourager les scientifiques, nombreux, qui voyaient en lui un chercheur de premier plan.
Si l'on prend l'ensemble de ses travaux, c'est incontestablement un chercheur de talent et quand un de ses protocoles a semblé foirer, de nombreux confrères étaient prêts à lui donner un coup de main ; son orgueil et son entêtement ont tout foutu par terre.
S'il avait adopté un profil bas et accepté les aides qui lui était proposée, va savoir ce qu'il en serait sorti...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
il semblerait qu il ait émis cette théorie parce qu il etait un peu
coincé et a court d'arguments , non ?
Je ne crois pas. Comme beaucoup d'autres labos dans le monde, il a mené
des expériences sur le comportement de l'eau, expériences qui sont
d'ailleurs toujours en cours un peu partout sur la planète.
Il a mit au point une méthodologie de travail qui s'est avérée
difficilement reproductible et donc contestable selon les protocoles
scientifiques actuels. Sa principale erreur n'est probablement pas à
chercher dans ce protocole perfectible, mais dans cet orgueil qui lui a
fait défier le monde entier (certes Galilée avait fait pareil) et qui a
fini par décourager les scientifiques, nombreux, qui voyaient en lui un
chercheur de premier plan.
Si l'on prend l'ensemble de ses travaux, c'est incontestablement un
chercheur de talent et quand un de ses protocoles a semblé foirer, de
nombreux confrères étaient prêts à lui donner un coup de main ; son
orgueil et son entêtement ont tout foutu par terre.
S'il avait adopté un profil bas et accepté les aides qui lui était
proposée, va savoir ce qu'il en serait sorti...
il semblerait qu il ait émis cette théorie parce qu il etait un peu coincé et a court d'arguments , non ?
Je ne crois pas. Comme beaucoup d'autres labos dans le monde, il a mené des expériences sur le comportement de l'eau, expériences qui sont d'ailleurs toujours en cours un peu partout sur la planète.
Il a mit au point une méthodologie de travail qui s'est avérée difficilement reproductible et donc contestable selon les protocoles scientifiques actuels. Sa principale erreur n'est probablement pas à chercher dans ce protocole perfectible, mais dans cet orgueil qui lui a fait défier le monde entier (certes Galilée avait fait pareil) et qui a fini par décourager les scientifiques, nombreux, qui voyaient en lui un chercheur de premier plan.
Si l'on prend l'ensemble de ses travaux, c'est incontestablement un chercheur de talent et quand un de ses protocoles a semblé foirer, de nombreux confrères étaient prêts à lui donner un coup de main ; son orgueil et son entêtement ont tout foutu par terre.
S'il avait adopté un profil bas et accepté les aides qui lui était proposée, va savoir ce qu'il en serait sorti...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ghost-Rider
j'aimerais bien savoir comment on parlait le francais ne serait ce qu au dix septième siècle
Facile, va au Québec.
Ghost Rider
j'aimerais bien savoir comment on parlait le francais ne serait ce qu au dix
septième siècle
j'aimerais bien savoir comment on parlait le francais ne serait ce qu au dix septième siècle
Facile, va au Québec.
Ghost Rider
franeric
Jean-Claude Ghislain wrote:
il semblerait qu il ait émis cette théorie parce qu il etait un peu coincé et a court d'arguments , non ?
Je ne crois pas. Comme beaucoup d'autres labos dans le monde, il a mené des expériences sur le comportement de l'eau, expériences qui sont d'ailleurs toujours en cours un peu partout sur la planète.
Il a mit au point une méthodologie de travail qui s'est avérée difficilement reproductible et donc contestable selon les protocoles scientifiques actuels. Sa principale erreur n'est probablement pas à chercher dans ce protocole perfectible, mais dans cet orgueil qui lui a fait défier le monde entier (certes Galilée avait fait pareil) et qui a fini par décourager les scientifiques, nombreux, qui voyaient en lui un chercheur de premier plan.
Si l'on prend l'ensemble de ses travaux, c'est incontestablement un chercheur de talent et quand un de ses protocoles a semblé foirer, de nombreux confrères étaient prêts à lui donner un coup de main ; son orgueil et son entêtement ont tout foutu par terre.
S'il avait adopté un profil bas et accepté les aides qui lui était proposée, va savoir ce qu'il en serait sorti...
c'est ce que je voulais dire , en plus bref, merci !
-- ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
il semblerait qu il ait émis cette théorie parce qu il etait un peu
coincé et a court d'arguments , non ?
Je ne crois pas. Comme beaucoup d'autres labos dans le monde, il a
mené des expériences sur le comportement de l'eau, expériences qui
sont d'ailleurs toujours en cours un peu partout sur la planète.
Il a mit au point une méthodologie de travail qui s'est avérée
difficilement reproductible et donc contestable selon les protocoles
scientifiques actuels. Sa principale erreur n'est probablement pas à
chercher dans ce protocole perfectible, mais dans cet orgueil qui lui
a fait défier le monde entier (certes Galilée avait fait pareil) et
qui a fini par décourager les scientifiques, nombreux, qui voyaient
en lui un chercheur de premier plan.
Si l'on prend l'ensemble de ses travaux, c'est incontestablement un
chercheur de talent et quand un de ses protocoles a semblé foirer, de
nombreux confrères étaient prêts à lui donner un coup de main ; son
orgueil et son entêtement ont tout foutu par terre.
S'il avait adopté un profil bas et accepté les aides qui lui était
proposée, va savoir ce qu'il en serait sorti...
c'est ce que je voulais dire , en plus bref, merci !
il semblerait qu il ait émis cette théorie parce qu il etait un peu coincé et a court d'arguments , non ?
Je ne crois pas. Comme beaucoup d'autres labos dans le monde, il a mené des expériences sur le comportement de l'eau, expériences qui sont d'ailleurs toujours en cours un peu partout sur la planète.
Il a mit au point une méthodologie de travail qui s'est avérée difficilement reproductible et donc contestable selon les protocoles scientifiques actuels. Sa principale erreur n'est probablement pas à chercher dans ce protocole perfectible, mais dans cet orgueil qui lui a fait défier le monde entier (certes Galilée avait fait pareil) et qui a fini par décourager les scientifiques, nombreux, qui voyaient en lui un chercheur de premier plan.
Si l'on prend l'ensemble de ses travaux, c'est incontestablement un chercheur de talent et quand un de ses protocoles a semblé foirer, de nombreux confrères étaient prêts à lui donner un coup de main ; son orgueil et son entêtement ont tout foutu par terre.
S'il avait adopté un profil bas et accepté les aides qui lui était proposée, va savoir ce qu'il en serait sorti...
c'est ce que je voulais dire , en plus bref, merci !
-- ricco
Jean-Claude Ghislain
C'est donc pour ça que, pour moi, ce genre de techno ne vaut pas, dans l'état actuel, un bon vieux moteur à explosion, même s'il a fallu de l'énergie pour raffiner le pétrole brut, pas sûr que la balance soit si défavorable que ça.
J'en parlais justement hier soir, depuis 1979 je croise presque quotidiennement une maison alimentée par une éolienne personnelle et il ne manque pas d'appreils électroniques à l'intérieur !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
C'est donc pour ça que, pour moi, ce genre de techno ne vaut pas, dans
l'état actuel, un bon vieux moteur à explosion, même s'il a fallu de
l'énergie pour raffiner le pétrole brut, pas sûr que la balance soit
si défavorable que ça.
J'en parlais justement hier soir, depuis 1979 je croise presque
quotidiennement une maison alimentée par une éolienne personnelle et il
ne manque pas d'appreils électroniques à l'intérieur !
C'est donc pour ça que, pour moi, ce genre de techno ne vaut pas, dans l'état actuel, un bon vieux moteur à explosion, même s'il a fallu de l'énergie pour raffiner le pétrole brut, pas sûr que la balance soit si défavorable que ça.
J'en parlais justement hier soir, depuis 1979 je croise presque quotidiennement une maison alimentée par une éolienne personnelle et il ne manque pas d'appreils électroniques à l'intérieur !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
franeric
Ghost-Rider wrote:
j'aimerais bien savoir comment on parlait le francais ne serait ce qu au dix septième siècle
Facile, va au Québec.
c'est ce qu on dit en fait je m'attendais a cette reponse, qui est logique Molière en québequois , ca doit changer un peu, on avait les fables de La Fontaine en pata je ne sais plus comment, pataoui? quelque chose dans le genre
-- ricco
Ghost-Rider wrote:
j'aimerais bien savoir comment on parlait le francais ne serait ce
qu au dix septième siècle
Facile, va au Québec.
c'est ce qu on dit en fait
je m'attendais a cette reponse, qui est logique
Molière en québequois , ca doit changer un peu, on avait les fables de La
Fontaine en pata je ne sais plus comment, pataoui? quelque chose dans le
genre
j'aimerais bien savoir comment on parlait le francais ne serait ce qu au dix septième siècle
Facile, va au Québec.
c'est ce qu on dit en fait je m'attendais a cette reponse, qui est logique Molière en québequois , ca doit changer un peu, on avait les fables de La Fontaine en pata je ne sais plus comment, pataoui? quelque chose dans le genre
-- ricco
Pierre Pallier
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:es71cd$kr7$
J'en parlais justement hier soir, depuis 1979 je croise presque quotidiennement une maison alimentée par une éolienne personnelle et il ne manque pas d'appreils électroniques à l'intérieur !
Oui, mais là on est dans un tout autre cas de figure ! Là, l'énergie est produite sur place. Et effectivement, ce sera la solution d'avenir qui me mettra sur la paille. Mais j'ai confiance en les lobbies de mon pays pour que ça ne se fasse pas. Ou alors, juste pour quelques bobos à la fibre écolo :) Mais pour moi la solution est là : autonomie énergétique au niveau de l'habitat individuel.
Imaginons un APN qui produirait directement l'énergie nécessaire pour faire des photos sans se coltiner un chargeur et des batteries ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:es71cd$kr7$1@news.brutele.be>
J'en parlais justement hier soir, depuis 1979 je croise presque
quotidiennement une maison alimentée par une éolienne personnelle et il
ne manque pas d'appreils électroniques à l'intérieur !
Oui, mais là on est dans un tout autre cas de figure !
Là, l'énergie est produite sur place. Et effectivement, ce sera la solution
d'avenir qui me mettra sur la paille. Mais j'ai confiance en les lobbies de
mon pays pour que ça ne se fasse pas.
Ou alors, juste pour quelques bobos à la fibre écolo :)
Mais pour moi la solution est là : autonomie énergétique au niveau de
l'habitat individuel.
Imaginons un APN qui produirait directement l'énergie nécessaire pour faire
des photos sans se coltiner un chargeur et des batteries !
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:es71cd$kr7$
J'en parlais justement hier soir, depuis 1979 je croise presque quotidiennement une maison alimentée par une éolienne personnelle et il ne manque pas d'appreils électroniques à l'intérieur !
Oui, mais là on est dans un tout autre cas de figure ! Là, l'énergie est produite sur place. Et effectivement, ce sera la solution d'avenir qui me mettra sur la paille. Mais j'ai confiance en les lobbies de mon pays pour que ça ne se fasse pas. Ou alors, juste pour quelques bobos à la fibre écolo :) Mais pour moi la solution est là : autonomie énergétique au niveau de l'habitat individuel.
Imaginons un APN qui produirait directement l'énergie nécessaire pour faire des photos sans se coltiner un chargeur et des batteries ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Claude Ghislain
Mais pour moi la solution est là : autonomie énergétique au niveau de l'habitat individuel.
Même avis.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Mais pour moi la solution est là : autonomie énergétique au niveau de
l'habitat individuel.
