Depuis quelques temps les aggressions anti-sémites se multiplies.
Bien évidement on en parle et on condamne. Jusque là, normal. Ce genre de
chose est inadmissible.
Mais en regardant l'incident du RER je constate encore une fois que les
médias ne donne aucune origine sur les agresseurs.
Or à la radio, j'ai entendu que ces agresseurs étaient Maghrebins. Et la
plupart des agressions anti sémites de cette année sont souvent d'origine
maghrébines. La source en est le conflit Israelo-palestinien que les
jeunes de banlieues reprojettes dans leur quotidien.
Les médias le sait, alors pourquoi ne le dit on pas clairement ? au
meilleur des cas on n'a juste droit à un sous entendu mais jamais un débat
sur ce problème.
Il faut le reconnaitre le conflit Irsraelo-palestinien influence fortement
les jeunes beurres de chez nous. Alors pourquoi le smédias 'en disent rien
? autocensure, censure grouvernementale, censure intellectuelle par
criante de se voir eux meme accusé de raciste ?
Arrêtons de faire croire que la France devient profodément raciste et anti
sémite, surtout après notre histoire, et osons dire que notre problème
vien tde la cohabitation de peuple qui se font la guerre chez eux.
Je n'ai pas ce phénomène qui consiste à taire la vérité et de la
camouffler. Surtout de la par des médias, c'est malsain.
"dan23" a écrit dans le message de news:40f26299$0$9680$
Tout est bien dit, tu résume tout mes propos avec un eclareté exemplaire. Bravo pour cet exposé.
Pareil. Y'a pas à dire, il sait écrire, ce saint homme. Je pense que Maître Po détient la vérité.
Utilisateur_anonyme_et_non_membre_de_webatou.net
>>Je ne cautionne nullement leur comportement mais je dis qu'il faut les comprendre, ils ont eu peur. Ne rendons pas ces gens la plus coupable que les agresseurs.
Ils sont coupables ! Non assistance à personne en danger, que l'on commence à mettre des peines sévères sur ces actes et peut-être le courage reviendra-t-il...
"L'article 223 - 6 du code pénal dispose que «Quiconque pouvant empêcher par son action immédiate, sans risque pour lui ou pour les tiers, soit un crime, soit un délit contre l'intégrité corporelle de la personne s'abstient volontairement de le faire est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 500 000 F d'amende.» L'alinéa de ce texte indique que «sera puni des mêmes peines quiconque s'abstient volontairement de porter à une personne en péril l'assistance que, sans risque pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prêter soit par son action personnelle soit en provoquant un secours.»"
---
Donc "sans risque pour lui" ; ainsi par exemple si je vois une personne se noyer dans une rivière, je ne pourrai rien faire, je ne pourrai être accusé car je ne sais pas nager. Par contre il faudrait appeler les secours, si c'est possible.
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
>>Je ne cautionne nullement leur comportement mais je dis qu'il faut les
comprendre, ils ont eu peur. Ne rendons pas ces gens la plus coupable que
les agresseurs.
Ils sont coupables ! Non assistance à personne en danger, que l'on commence à
mettre des peines sévères sur ces actes et peut-être le courage
reviendra-t-il...
"L'article 223 - 6 du code pénal dispose que «Quiconque pouvant empêcher
par son action immédiate, sans risque pour lui ou pour les tiers, soit un
crime, soit un délit contre l'intégrité corporelle de la personne
s'abstient volontairement de le faire est puni de cinq ans
d'emprisonnement et de 500 000 F d'amende.» L'alinéa de ce texte indique
que «sera puni des mêmes peines quiconque s'abstient volontairement de
porter à une personne en péril l'assistance que, sans risque pour lui ou
pour les tiers, il pouvait lui prêter soit par son action personnelle soit
en provoquant un secours.»"
---
Donc "sans risque pour lui" ; ainsi par exemple si je vois une personne se
noyer dans une rivière, je ne pourrai rien faire, je ne pourrai être
accusé car je ne sais pas nager. Par contre il faudrait appeler les
secours, si c'est possible.
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
>>Je ne cautionne nullement leur comportement mais je dis qu'il faut les comprendre, ils ont eu peur. Ne rendons pas ces gens la plus coupable que les agresseurs.
Ils sont coupables ! Non assistance à personne en danger, que l'on commence à mettre des peines sévères sur ces actes et peut-être le courage reviendra-t-il...
"L'article 223 - 6 du code pénal dispose que «Quiconque pouvant empêcher par son action immédiate, sans risque pour lui ou pour les tiers, soit un crime, soit un délit contre l'intégrité corporelle de la personne s'abstient volontairement de le faire est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 500 000 F d'amende.» L'alinéa de ce texte indique que «sera puni des mêmes peines quiconque s'abstient volontairement de porter à une personne en péril l'assistance que, sans risque pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prêter soit par son action personnelle soit en provoquant un secours.»"
---
Donc "sans risque pour lui" ; ainsi par exemple si je vois une personne se noyer dans une rivière, je ne pourrai rien faire, je ne pourrai être accusé car je ne sais pas nager. Par contre il faudrait appeler les secours, si c'est possible.
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Stephane Legras-Decussy
"Alain Deloin" a écrit dans le message de news: 40f1cb47$0$27297$
C'est vrai qu'ils etaient six. Tu conseilles quoi? un AK-47? Pas facile de se ballader avec ça. Je vais prendre le taxi.
il existe une version parachutiste avec canon court et crosse pliante... preferez la derniere version AK74 ...
"Jesus Maria" <Jesus a écrit dans le message de news:
De toute façon il faudras bien que les medias arretent de donner les origines des gens des qu'il y a agression car cela s'appelle de la pure demagogie, c'est inadmissible.
bravo !
"Jesus Maria" <Jesus Maria@cybercable.fr> a écrit dans le message de news:
mesnews.629f7d47.ef70686b.41.11322@cybercable.fr...
De toute façon il faudras bien que les medias arretent de donner les
origines des gens des qu'il y a agression car cela s'appelle de la pure
demagogie, c'est inadmissible.
"Jesus Maria" <Jesus a écrit dans le message de news:
De toute façon il faudras bien que les medias arretent de donner les origines des gens des qu'il y a agression car cela s'appelle de la pure demagogie, c'est inadmissible.
bravo !
Mark Warner
dan23 wrote:
"Mark Warner" a écrit dans le message de news:40f1a4e1$0$9665$ > ainsi que le comportement des courageux francais, a l'image de leur > merveilleux president. courage, surtout ne faisons rien
Moi je ne juge pas. C'est toujours facile de dire cela devant son clavier d'ordinateur. Maintenant quand tu te retrouveras devan tun tel cas, avant 6 agresseurs armés je serais curieux de voir ce que tu feras vraiment ?
tu as raison poulet mais la tu t'adresses a la mauvaise personne
Ces gens ont surement eu peur de devenir a leur tour la victime comme on a pu en voir dans les journaux (ex; pere poignardé devant son fils par des jeunes parcequ'il voulait défendre son fils qui se faisait racketer. Des exemples comme ça il y en a de plus en plus).
ah oui je me rappelle de ca. le pere courageux tabasse en plein jour. interview des voisins chez pujadas "ah mais on n'a rien vu nous monsieur".
Et puis que connais tu de ces gens ? Ils y avait peut etre de svieux, de sfemmes enceintes, meme simplement des femmes et je les vois mal s'opposé a 6 jeunes armés et visiblement plein de haine e tpres a tout. Et puis 20 personnes qui ne se connaissent pas ce n'est pas facile de les faire bouger, chacun ayant peur que les autres ne les suivent pas et se retrouver ainsi seul comme un con. Les cimetieres sont plein de héros.
ce sont des laches. c'est tout. pas besoin d'etre The Rock pour tirer l'alarme, appeler les flics avec son telephone ou encore avec ce meme telephone dernier cri que tout le monde frime avec, prendre les voyous en photo. non c'est sur c'est trop dur. il vaut mieux vite rentrer chez soi pour aller voir le bigdile (charte!). et pour se redonner bonne conscience surtout aller a la marche silencieuse, pour aller montrer sa bobine chez pujadas (charte!) et aller y crier son indignation. la y'a du monde, hein!
Je ne cautionne nullement leur comportement mais je dis qu'il faut les comprendre, ils ont eu peur. Ne rendons pas ces gens la plus coupable que les agresseurs.
ces cons sont aussi responsables.
-- Let freedom reign...
dan23 wrote:
"Mark Warner" <lixialong@aol.com> a écrit dans le message de
news:40f1a4e1$0$9665$636a15ce@news.free.fr...
> ainsi que le comportement des courageux francais, a l'image de leur
> merveilleux president. courage, surtout ne faisons rien
Moi je ne juge pas. C'est toujours facile de dire cela devant son clavier
d'ordinateur. Maintenant quand tu te retrouveras devan tun tel cas, avant
6 agresseurs armés je serais curieux de voir ce que tu feras vraiment ?
tu as raison poulet mais la tu t'adresses a la mauvaise personne
Ces gens ont surement eu peur de devenir a leur tour la victime comme on a
pu en voir dans les journaux (ex; pere poignardé devant son fils par des
jeunes parcequ'il voulait défendre son fils qui se faisait racketer. Des
exemples comme ça il y en a de plus en plus).
ah oui je me rappelle de ca. le pere courageux tabasse en plein jour.
interview des voisins chez pujadas "ah mais on n'a rien vu nous
monsieur".
Et puis que connais tu de ces gens ? Ils y avait peut etre de svieux, de
sfemmes enceintes, meme simplement des femmes et je les vois mal s'opposé
a 6 jeunes armés et visiblement plein de haine e tpres a tout. Et puis 20
personnes qui ne se connaissent pas ce n'est pas facile de les faire
bouger, chacun ayant peur que les autres ne les suivent pas et se
retrouver ainsi seul comme un con. Les cimetieres sont plein de héros.
ce sont des laches. c'est tout. pas besoin d'etre The Rock pour tirer
l'alarme, appeler les flics avec son telephone ou encore avec ce meme
telephone dernier cri que tout le monde frime avec, prendre les voyous
en photo.
non c'est sur c'est trop dur. il vaut mieux vite rentrer chez soi pour
aller voir le bigdile (charte!).
et pour se redonner bonne conscience surtout aller a la marche
silencieuse, pour aller montrer sa bobine chez pujadas (charte!) et
aller y crier son indignation. la y'a du monde, hein!
Je ne cautionne nullement leur comportement mais je dis qu'il faut les
comprendre, ils ont eu peur. Ne rendons pas ces gens la plus coupable que
les agresseurs.
"Mark Warner" a écrit dans le message de news:40f1a4e1$0$9665$ > ainsi que le comportement des courageux francais, a l'image de leur > merveilleux president. courage, surtout ne faisons rien
Moi je ne juge pas. C'est toujours facile de dire cela devant son clavier d'ordinateur. Maintenant quand tu te retrouveras devan tun tel cas, avant 6 agresseurs armés je serais curieux de voir ce que tu feras vraiment ?
tu as raison poulet mais la tu t'adresses a la mauvaise personne
Ces gens ont surement eu peur de devenir a leur tour la victime comme on a pu en voir dans les journaux (ex; pere poignardé devant son fils par des jeunes parcequ'il voulait défendre son fils qui se faisait racketer. Des exemples comme ça il y en a de plus en plus).
ah oui je me rappelle de ca. le pere courageux tabasse en plein jour. interview des voisins chez pujadas "ah mais on n'a rien vu nous monsieur".
Et puis que connais tu de ces gens ? Ils y avait peut etre de svieux, de sfemmes enceintes, meme simplement des femmes et je les vois mal s'opposé a 6 jeunes armés et visiblement plein de haine e tpres a tout. Et puis 20 personnes qui ne se connaissent pas ce n'est pas facile de les faire bouger, chacun ayant peur que les autres ne les suivent pas et se retrouver ainsi seul comme un con. Les cimetieres sont plein de héros.
ce sont des laches. c'est tout. pas besoin d'etre The Rock pour tirer l'alarme, appeler les flics avec son telephone ou encore avec ce meme telephone dernier cri que tout le monde frime avec, prendre les voyous en photo. non c'est sur c'est trop dur. il vaut mieux vite rentrer chez soi pour aller voir le bigdile (charte!). et pour se redonner bonne conscience surtout aller a la marche silencieuse, pour aller montrer sa bobine chez pujadas (charte!) et aller y crier son indignation. la y'a du monde, hein!
Je ne cautionne nullement leur comportement mais je dis qu'il faut les comprendre, ils ont eu peur. Ne rendons pas ces gens la plus coupable que les agresseurs.
ces cons sont aussi responsables.
-- Let freedom reign...
Gilles
dan23 a écrit:
Depuis quelques temps les aggressions anti-sémites se multiplies. Bien évidement on en parle et on condamne. Jusque là, normal. Ce genre de chose est inadmissible.
Mais en regardant l'incident du RER je constate encore une fois que les médias ne donne aucune origine sur les agresseurs. Or à la radio, j'ai entendu que ces agresseurs étaient Maghrebins. Et la plupart des agressions anti sémites de cette année sont souvent d'origine maghrébines. La source en est le conflit Israelo-palestinien que les jeunes de banlieues reprojettes dans leur quotidien. Les médias le sait, alors pourquoi ne le dit on pas clairement ? au meilleur des cas on n'a juste droit à un sous entendu mais jamais un débat sur ce problème. Il faut le reconnaitre le conflit Irsraelo-palestinien influence fortement les jeunes beurres de chez nous. Alors pourquoi le smédias 'en disent rien ? autocensure, censure grouvernementale, censure intellectuelle par criante de se voir eux meme accusé de raciste ?
Arrêtons de faire croire que la France devient profodément raciste et anti sémite, surtout après notre histoire, et osons dire que notre problème vien tde la cohabitation de peuple qui se font la guerre chez eux.
Je n'ai pas ce phénomène qui consiste à taire la vérité et de la camouffler. Surtout de la par des médias, c'est malsain.
Pour l'instant ce que je constate c'est que les medias commencent à parler de cette affaire au conditionelle.
En remontant de 24h dans le passé, on voit que dimanche la presse disait http://fr.news.yahoo.com/040711/202/3ymeu.html : "Six hommes ont violemment agressé", "Les six agresseurs, d'origine maghrébine et armés de couteaux, ont coupé les cheveux de la jeune femme", "Les six jeunes hommes, qui étaient montés dans le train à la gare de Louvres, "Les agresseurs avaient ensuite pris la fuite en renversant la poussette", etc etc.
sur la derniere depeche en date http://fr.news.yahoo.com/040712/85/3yozr.html
On commence à voire beaucoup de conditionnel comme : "La victime déclare avoir été agressée " et pour continuer on voit "et affirme avoir vainement appelé au secours.", "Selon elle, a précisé Nicole Guedj à la presse", "La jeune femme a déclaré avoir eu ", "Selon ses déclarations, six jeunes hommes venus de l'étage supérieur", "les jeunes lui auraient lacéré son jean".
Je suis vraiment impatiant de connaitre le fin mot de l'histoire.
dan23 a écrit:
Depuis quelques temps les aggressions anti-sémites se multiplies.
Bien évidement on en parle et on condamne. Jusque là, normal. Ce genre de
chose est inadmissible.
Mais en regardant l'incident du RER je constate encore une fois que les
médias ne donne aucune origine sur les agresseurs.
Or à la radio, j'ai entendu que ces agresseurs étaient Maghrebins. Et la
plupart des agressions anti sémites de cette année sont souvent d'origine
maghrébines. La source en est le conflit Israelo-palestinien que les
jeunes de banlieues reprojettes dans leur quotidien.
Les médias le sait, alors pourquoi ne le dit on pas clairement ? au
meilleur des cas on n'a juste droit à un sous entendu mais jamais un débat
sur ce problème.
Il faut le reconnaitre le conflit Irsraelo-palestinien influence fortement
les jeunes beurres de chez nous. Alors pourquoi le smédias 'en disent rien
? autocensure, censure grouvernementale, censure intellectuelle par
criante de se voir eux meme accusé de raciste ?
Arrêtons de faire croire que la France devient profodément raciste et anti
sémite, surtout après notre histoire, et osons dire que notre problème
vien tde la cohabitation de peuple qui se font la guerre chez eux.
Je n'ai pas ce phénomène qui consiste à taire la vérité et de la
camouffler. Surtout de la par des médias, c'est malsain.
Pour l'instant ce que je constate c'est que les medias commencent à
parler de cette affaire au conditionelle.
En remontant de 24h dans le passé, on voit que dimanche la presse disait
http://fr.news.yahoo.com/040711/202/3ymeu.html
:
"Six hommes ont violemment agressé", "Les six agresseurs, d'origine
maghrébine et armés de couteaux, ont coupé les cheveux de la jeune
femme", "Les six jeunes hommes, qui étaient montés dans le train à la
gare de Louvres, "Les agresseurs avaient ensuite pris la fuite en
renversant la poussette", etc etc.
sur la derniere depeche en date
http://fr.news.yahoo.com/040712/85/3yozr.html
On commence à voire beaucoup de conditionnel comme : "La victime déclare
avoir été agressée " et pour continuer on voit "et affirme avoir
vainement appelé au secours.", "Selon elle, a précisé Nicole Guedj à la
presse", "La jeune femme a déclaré avoir eu ", "Selon ses déclarations,
six jeunes hommes venus de l'étage supérieur", "les jeunes lui auraient
lacéré son jean".
Je suis vraiment impatiant de connaitre le fin mot de l'histoire.
Depuis quelques temps les aggressions anti-sémites se multiplies. Bien évidement on en parle et on condamne. Jusque là, normal. Ce genre de chose est inadmissible.
Mais en regardant l'incident du RER je constate encore une fois que les médias ne donne aucune origine sur les agresseurs. Or à la radio, j'ai entendu que ces agresseurs étaient Maghrebins. Et la plupart des agressions anti sémites de cette année sont souvent d'origine maghrébines. La source en est le conflit Israelo-palestinien que les jeunes de banlieues reprojettes dans leur quotidien. Les médias le sait, alors pourquoi ne le dit on pas clairement ? au meilleur des cas on n'a juste droit à un sous entendu mais jamais un débat sur ce problème. Il faut le reconnaitre le conflit Irsraelo-palestinien influence fortement les jeunes beurres de chez nous. Alors pourquoi le smédias 'en disent rien ? autocensure, censure grouvernementale, censure intellectuelle par criante de se voir eux meme accusé de raciste ?
Arrêtons de faire croire que la France devient profodément raciste et anti sémite, surtout après notre histoire, et osons dire que notre problème vien tde la cohabitation de peuple qui se font la guerre chez eux.
Je n'ai pas ce phénomène qui consiste à taire la vérité et de la camouffler. Surtout de la par des médias, c'est malsain.
Pour l'instant ce que je constate c'est que les medias commencent à parler de cette affaire au conditionelle.
En remontant de 24h dans le passé, on voit que dimanche la presse disait http://fr.news.yahoo.com/040711/202/3ymeu.html : "Six hommes ont violemment agressé", "Les six agresseurs, d'origine maghrébine et armés de couteaux, ont coupé les cheveux de la jeune femme", "Les six jeunes hommes, qui étaient montés dans le train à la gare de Louvres, "Les agresseurs avaient ensuite pris la fuite en renversant la poussette", etc etc.
sur la derniere depeche en date http://fr.news.yahoo.com/040712/85/3yozr.html
On commence à voire beaucoup de conditionnel comme : "La victime déclare avoir été agressée " et pour continuer on voit "et affirme avoir vainement appelé au secours.", "Selon elle, a précisé Nicole Guedj à la presse", "La jeune femme a déclaré avoir eu ", "Selon ses déclarations, six jeunes hommes venus de l'étage supérieur", "les jeunes lui auraient lacéré son jean".
Je suis vraiment impatiant de connaitre le fin mot de l'histoire.
Garoo
Mark Warner wrote in news:40f2c924$0$26942$:
ce sont des laches. c'est tout. pas besoin d'etre The Rock pour tirer l'alarme
Non mais, euh, tu aurais vraiment envie d'être enfermé dans un wagon entre deux stations avec six jeunes armés de couteaux ? Et, accessoirement, être celui qu'ils verront debout près d'un signal d'alarme au moment où le train s'arrêtera ?
Je ne sais pas si j'aurais eu le courage de faire quelque chose, mais ce qui est sûr c'est que déclencher l'alarme, ça serait couillon. C'est comme tirer le signal d'alarme quand quelqu'un fait un malaise dans le métro entre deux stations.
telephone dernier cri que tout le monde frime avec, prendre les voyous en photo.
Appeler les flics, ok (même si ça ne servirait à rien). Mais les prendre en photo, non, pour les mêmes raisons qu'ils ne sont pas allés témoigner : prendre des photos d'une agression au lieu d'intervenir, même si c'est pour la bonne cause, ça fait très non assistance à personne en danger.
Mark Warner <lixialong@aol.com> wrote in
news:40f2c924$0$26942$626a14ce@news.free.fr:
ce sont des laches. c'est tout. pas besoin d'etre The Rock pour tirer
l'alarme
Non mais, euh, tu aurais vraiment envie d'être enfermé dans un wagon entre
deux stations avec six jeunes armés de couteaux ? Et, accessoirement, être
celui qu'ils verront debout près d'un signal d'alarme au moment où le train
s'arrêtera ?
Je ne sais pas si j'aurais eu le courage de faire quelque chose, mais ce
qui est sûr c'est que déclencher l'alarme, ça serait couillon. C'est comme
tirer le signal d'alarme quand quelqu'un fait un malaise dans le métro
entre deux stations.
telephone dernier cri que tout le monde frime avec, prendre les voyous
en photo.
Appeler les flics, ok (même si ça ne servirait à rien). Mais les prendre en
photo, non, pour les mêmes raisons qu'ils ne sont pas allés témoigner :
prendre des photos d'une agression au lieu d'intervenir, même si c'est pour
la bonne cause, ça fait très non assistance à personne en danger.
ce sont des laches. c'est tout. pas besoin d'etre The Rock pour tirer l'alarme
Non mais, euh, tu aurais vraiment envie d'être enfermé dans un wagon entre deux stations avec six jeunes armés de couteaux ? Et, accessoirement, être celui qu'ils verront debout près d'un signal d'alarme au moment où le train s'arrêtera ?
Je ne sais pas si j'aurais eu le courage de faire quelque chose, mais ce qui est sûr c'est que déclencher l'alarme, ça serait couillon. C'est comme tirer le signal d'alarme quand quelqu'un fait un malaise dans le métro entre deux stations.
telephone dernier cri que tout le monde frime avec, prendre les voyous en photo.
Appeler les flics, ok (même si ça ne servirait à rien). Mais les prendre en photo, non, pour les mêmes raisons qu'ils ne sont pas allés témoigner : prendre des photos d'une agression au lieu d'intervenir, même si c'est pour la bonne cause, ça fait très non assistance à personne en danger.
Mark Warner
Garoo wrote:
> ce sont des laches. c'est tout. pas besoin d'etre The Rock pour tirer > l'alarme
Non mais, euh, tu aurais vraiment envie d'être enfermé dans un wagon entre deux stations avec six jeunes armés de couteaux ? Et, accessoirement, être celui qu'ils verront debout près d'un signal d'alarme au moment où le train s'arrêtera ?
et alors?!
Je ne sais pas si j'aurais eu le courage de faire quelque chose, mais ce qui est sûr c'est que déclencher l'alarme, ça serait couillon. C'est comme tirer le signal d'alarme quand quelqu'un fait un malaise dans le métro entre deux stations.
non ca permet de coincer tout le monde, pour voir qui fera quoi
> telephone dernier cri que tout le monde frime avec, prendre les voyous > en photo.
Appeler les flics, ok (même si ça ne servirait à rien). Mais les prendre en photo, non, pour les mêmes raisons qu'ils ne sont pas allés témoigner : prendre des photos d'une agression au lieu d'intervenir, même si c'est pour la bonne cause, ça fait très non assistance à personne en danger.
ca permet d'avoir les connards en photo, vu que la rame etait pleine d'aveugles amnesiques et puis de tte facon c'est toujours mieux que de se plonger dans son tele 7 jours (charte) -- Let freedom reign...
Garoo wrote:
> ce sont des laches. c'est tout. pas besoin d'etre The Rock pour tirer
> l'alarme
Non mais, euh, tu aurais vraiment envie d'être enfermé dans un wagon entre
deux stations avec six jeunes armés de couteaux ? Et, accessoirement, être
celui qu'ils verront debout près d'un signal d'alarme au moment où le train
s'arrêtera ?
et alors?!
Je ne sais pas si j'aurais eu le courage de faire quelque chose, mais ce
qui est sûr c'est que déclencher l'alarme, ça serait couillon. C'est comme
tirer le signal d'alarme quand quelqu'un fait un malaise dans le métro
entre deux stations.
non ca permet de coincer tout le monde, pour voir qui fera quoi
> telephone dernier cri que tout le monde frime avec, prendre les voyous
> en photo.
Appeler les flics, ok (même si ça ne servirait à rien). Mais les prendre en
photo, non, pour les mêmes raisons qu'ils ne sont pas allés témoigner :
prendre des photos d'une agression au lieu d'intervenir, même si c'est pour
la bonne cause, ça fait très non assistance à personne en danger.
ca permet d'avoir les connards en photo, vu que la rame etait pleine
d'aveugles amnesiques
et puis de tte facon c'est toujours mieux que de se plonger dans son
tele 7 jours (charte)
--
Let freedom reign...
> ce sont des laches. c'est tout. pas besoin d'etre The Rock pour tirer > l'alarme
Non mais, euh, tu aurais vraiment envie d'être enfermé dans un wagon entre deux stations avec six jeunes armés de couteaux ? Et, accessoirement, être celui qu'ils verront debout près d'un signal d'alarme au moment où le train s'arrêtera ?
et alors?!
Je ne sais pas si j'aurais eu le courage de faire quelque chose, mais ce qui est sûr c'est que déclencher l'alarme, ça serait couillon. C'est comme tirer le signal d'alarme quand quelqu'un fait un malaise dans le métro entre deux stations.
non ca permet de coincer tout le monde, pour voir qui fera quoi
> telephone dernier cri que tout le monde frime avec, prendre les voyous > en photo.
Appeler les flics, ok (même si ça ne servirait à rien). Mais les prendre en photo, non, pour les mêmes raisons qu'ils ne sont pas allés témoigner : prendre des photos d'une agression au lieu d'intervenir, même si c'est pour la bonne cause, ça fait très non assistance à personne en danger.
ca permet d'avoir les connards en photo, vu que la rame etait pleine d'aveugles amnesiques et puis de tte facon c'est toujours mieux que de se plonger dans son tele 7 jours (charte) -- Let freedom reign...
Maitre Po
"Garoo" a écrit
Je ne sais pas si j'aurais eu le courage de faire quelque chose, mais ce qui est sûr c'est que déclencher l'alarme, ça serait couillon. C'est comme tirer le signal d'alarme quand quelqu'un fait un malaise dans le métro entre deux stations.
Dans le métro, le signal d'alarme est inhibé et l'arrêt ne peut se produire qu'en station. Quant à l'agression du RER, il semblerait qu'elle se soit déroulée sur plusieurs stations. Il semblerait même qu'il n'y ait pas eu d'agression...
Maître Po
"Garoo" <garoo@garoo.remoovezis.net.invalid> a écrit
Je ne sais pas si j'aurais eu le courage de faire quelque chose, mais ce
qui est sûr c'est que déclencher l'alarme, ça serait couillon. C'est comme
tirer le signal d'alarme quand quelqu'un fait un malaise dans le métro
entre deux stations.
Dans le métro, le signal d'alarme est inhibé et l'arrêt ne peut se produire
qu'en station. Quant à l'agression du RER, il semblerait qu'elle se soit
déroulée sur plusieurs stations. Il semblerait même qu'il n'y ait pas eu
d'agression...
Je ne sais pas si j'aurais eu le courage de faire quelque chose, mais ce qui est sûr c'est que déclencher l'alarme, ça serait couillon. C'est comme tirer le signal d'alarme quand quelqu'un fait un malaise dans le métro entre deux stations.
Dans le métro, le signal d'alarme est inhibé et l'arrêt ne peut se produire qu'en station. Quant à l'agression du RER, il semblerait qu'elle se soit déroulée sur plusieurs stations. Il semblerait même qu'il n'y ait pas eu d'agression...
