A le lire, il est manifestement brillant, il n'a plus rien à apprendre,
c'est un Dieu vivant.
A le lire, tous les intervenants ici ne sont que crétins incultes,
incapables de s'élever, mais il cherche cependant à leur imposer ses points
de vue (points de vue au pluriel puisque Guillet sait évidemment tout sur
tout). Très paradoxal...
Pourquoi donc perd-t-il son temps ici ?
Qui cherche-t-il à impressionner ?
Pourquoi n'est-il pas encore Prix Nobel ?
Tant de questions auxquelles je n'arrive pas à trouver de réponses...
Ne me réponds pas mon petit François, je ne crois pas que tu aies un
jugement objectif sur la question.
"Pouet" a écrit dans le message de news:blopcs$1lo$
A le lire, il est manifestement brillant, il n'a plus rien à apprendre, c'est un Dieu vivant.
qui ?? AwN ??
-- bc bg
A le lire, tous les intervenants ici ne sont que crétins incultes, incapables de s'élever, mais il cherche cependant à leur imposer ses
points
de vue (points de vue au pluriel puisque Guillet sait évidemment tout sur tout). Très paradoxal... Pourquoi donc perd-t-il son temps ici ? Qui cherche-t-il à impressionner ? Pourquoi n'est-il pas encore Prix Nobel ? Tant de questions auxquelles je n'arrive pas à trouver de réponses... Ne me réponds pas mon petit François, je ne crois pas que tu aies un jugement objectif sur la question.
"Pouet" <p@s.de.pub> a écrit dans le message de
news:blopcs$1lo$1@news-reader4.wanadoo.fr...
A le lire, il est manifestement brillant, il n'a plus rien à apprendre,
c'est un Dieu vivant.
qui ?? AwN ??
--
bc bg
A le lire, tous les intervenants ici ne sont que crétins incultes,
incapables de s'élever, mais il cherche cependant à leur imposer ses
points
de vue (points de vue au pluriel puisque Guillet sait évidemment tout sur
tout). Très paradoxal...
Pourquoi donc perd-t-il son temps ici ?
Qui cherche-t-il à impressionner ?
Pourquoi n'est-il pas encore Prix Nobel ?
Tant de questions auxquelles je n'arrive pas à trouver de réponses...
Ne me réponds pas mon petit François, je ne crois pas que tu aies un
jugement objectif sur la question.
"Pouet" a écrit dans le message de news:blopcs$1lo$
A le lire, il est manifestement brillant, il n'a plus rien à apprendre, c'est un Dieu vivant.
qui ?? AwN ??
-- bc bg
A le lire, tous les intervenants ici ne sont que crétins incultes, incapables de s'élever, mais il cherche cependant à leur imposer ses
points
de vue (points de vue au pluriel puisque Guillet sait évidemment tout sur tout). Très paradoxal... Pourquoi donc perd-t-il son temps ici ? Qui cherche-t-il à impressionner ? Pourquoi n'est-il pas encore Prix Nobel ? Tant de questions auxquelles je n'arrive pas à trouver de réponses... Ne me réponds pas mon petit François, je ne crois pas que tu aies un jugement objectif sur la question.
Jack
Je reprends bien volontiers à mon compte ce pamphlet !
-- ..
"Pouet" a écrit dans le message de news:blopcs$1lo$
A le lire, il est manifestement brillant, il n'a plus rien à
apprendre,
c'est un Dieu vivant. A le lire, tous les intervenants ici ne sont que crétins incultes, incapables de s'élever, mais il cherche cependant à leur imposer ses
points
de vue (points de vue au pluriel puisque Guillet sait évidemment
tout sur
tout). Très paradoxal... Pourquoi donc perd-t-il son temps ici ? Qui cherche-t-il à impressionner ? Pourquoi n'est-il pas encore Prix Nobel ? Tant de questions auxquelles je n'arrive pas à trouver de
réponses...
Ne me réponds pas mon petit François, je ne crois pas que tu aies un jugement objectif sur la question.
Je reprends bien volontiers à mon compte ce pamphlet !
--
..
"Pouet" <p@s.de.pub> a écrit dans le message de
news:blopcs$1lo$1@news-reader4.wanadoo.fr...
A le lire, il est manifestement brillant, il n'a plus rien à
apprendre,
c'est un Dieu vivant.
A le lire, tous les intervenants ici ne sont que crétins incultes,
incapables de s'élever, mais il cherche cependant à leur imposer ses
points
de vue (points de vue au pluriel puisque Guillet sait évidemment
tout sur
tout). Très paradoxal...
Pourquoi donc perd-t-il son temps ici ?
Qui cherche-t-il à impressionner ?
Pourquoi n'est-il pas encore Prix Nobel ?
Tant de questions auxquelles je n'arrive pas à trouver de
réponses...
Ne me réponds pas mon petit François, je ne crois pas que tu aies un
jugement objectif sur la question.
Je reprends bien volontiers à mon compte ce pamphlet !
-- ..
"Pouet" a écrit dans le message de news:blopcs$1lo$
A le lire, il est manifestement brillant, il n'a plus rien à
apprendre,
c'est un Dieu vivant. A le lire, tous les intervenants ici ne sont que crétins incultes, incapables de s'élever, mais il cherche cependant à leur imposer ses
points
de vue (points de vue au pluriel puisque Guillet sait évidemment
tout sur
tout). Très paradoxal... Pourquoi donc perd-t-il son temps ici ? Qui cherche-t-il à impressionner ? Pourquoi n'est-il pas encore Prix Nobel ? Tant de questions auxquelles je n'arrive pas à trouver de
réponses...
Ne me réponds pas mon petit François, je ne crois pas que tu aies un jugement objectif sur la question.
Info One
"Pouet" a écrit dans le message de news:blopcs$1lo$
A le lire, il est manifestement brillant, il n'a plus rien à apprendre, c'est un Dieu vivant. A le lire, tous les intervenants ici ne sont que crétins incultes, incapables de s'élever, mais il cherche cependant à leur imposer ses
points
de vue (points de vue au pluriel puisque Guillet sait évidemment tout
sur
tout). Très paradoxal... Pourquoi donc perd-t-il son temps ici ? Qui cherche-t-il à impressionner ? Pourquoi n'est-il pas encore Prix Nobel ? Tant de questions auxquelles je n'arrive pas à trouver de réponses... Ne me réponds pas mon petit François, je ne crois pas que tu aies un jugement objectif sur la question.
Monsieur François Guillet est certainement avec aWn celui qui dit les choses les plus pertinentes sur ce forum. Mais j'oubliais que vous tous qui le dénigrez êtes "diplômé" d'un indicatif, ce qui vous élève au rang d'ingénieur toutes matières confondues: télécom, informatique, électronique et j'en passe. Et bien entendu ceux qui ne sont pas d'accord avec vous sont des cons.
"Pouet" <p@s.de.pub> a écrit dans le message de
news:blopcs$1lo$1@news-reader4.wanadoo.fr...
A le lire, il est manifestement brillant, il n'a plus rien à apprendre,
c'est un Dieu vivant.
A le lire, tous les intervenants ici ne sont que crétins incultes,
incapables de s'élever, mais il cherche cependant à leur imposer ses
points
de vue (points de vue au pluriel puisque Guillet sait évidemment tout
sur
tout). Très paradoxal...
Pourquoi donc perd-t-il son temps ici ?
Qui cherche-t-il à impressionner ?
Pourquoi n'est-il pas encore Prix Nobel ?
Tant de questions auxquelles je n'arrive pas à trouver de réponses...
Ne me réponds pas mon petit François, je ne crois pas que tu aies un
jugement objectif sur la question.
Monsieur François Guillet est certainement avec aWn celui qui dit les
choses les plus pertinentes sur ce forum. Mais j'oubliais que vous tous
qui le dénigrez êtes "diplômé" d'un indicatif, ce qui vous élève au rang
d'ingénieur toutes matières confondues: télécom, informatique,
électronique et j'en passe. Et bien entendu ceux qui ne sont pas d'accord
avec vous sont des cons.
"Pouet" a écrit dans le message de news:blopcs$1lo$
A le lire, il est manifestement brillant, il n'a plus rien à apprendre, c'est un Dieu vivant. A le lire, tous les intervenants ici ne sont que crétins incultes, incapables de s'élever, mais il cherche cependant à leur imposer ses
points
de vue (points de vue au pluriel puisque Guillet sait évidemment tout
sur
tout). Très paradoxal... Pourquoi donc perd-t-il son temps ici ? Qui cherche-t-il à impressionner ? Pourquoi n'est-il pas encore Prix Nobel ? Tant de questions auxquelles je n'arrive pas à trouver de réponses... Ne me réponds pas mon petit François, je ne crois pas que tu aies un jugement objectif sur la question.
Monsieur François Guillet est certainement avec aWn celui qui dit les choses les plus pertinentes sur ce forum. Mais j'oubliais que vous tous qui le dénigrez êtes "diplômé" d'un indicatif, ce qui vous élève au rang d'ingénieur toutes matières confondues: télécom, informatique, électronique et j'en passe. Et bien entendu ceux qui ne sont pas d'accord avec vous sont des cons.
ze Rémoul' team
"Info One" a écrit dans le message de news:3f7ffa53$0$20950$
Etes-vous , le forwardeur ?
-- Ze Clean
"Info One" <info.one@info.com> a écrit dans le message de
news:3f7ffa53$0$20950$7a628cd7@news.club-internet.fr...
"Info One" a écrit dans le message de news:3f7ffa53$0$20950$
Etes-vous , le forwardeur ?
-- Ze Clean
Coman
Mais non ce ne sont pas des dieux. Vous n'avez pas encore compris que toute cette soit disant intelligence n'est qu'une façade. Tout est en fait un genre de copié/collé. Regardez bien, jamais il y a une réponse instantanée, il y a toujours un certain temps entre la question et la réponse. Pour permettre à ces faut intelligents de pouvoir chercher la réponse sur Internet ou vous envoyer sur une adresse qu'ils vont avoir trouvé. Des gens très intelligent ?? pouaf , des charlot oui .
Coman
"Pouet" a écrit dans le message de news:blopcs$1lo$
A le lire, il est manifestement brillant, il n'a plus rien à apprendre, c'est un Dieu vivant. A le lire, tous les intervenants ici ne sont que crétins incultes, incapables de s'élever, mais il cherche cependant à leur imposer ses
points
de vue (points de vue au pluriel puisque Guillet sait évidemment tout sur tout). Très paradoxal... Pourquoi donc perd-t-il son temps ici ? Qui cherche-t-il à impressionner ? Pourquoi n'est-il pas encore Prix Nobel ? Tant de questions auxquelles je n'arrive pas à trouver de réponses... Ne me réponds pas mon petit François, je ne crois pas que tu aies un jugement objectif sur la question.
Mais non ce ne sont pas des dieux.
Vous n'avez pas encore compris que toute cette soit disant intelligence
n'est qu'une façade.
Tout est en fait un genre de copié/collé.
Regardez bien, jamais il y a une réponse instantanée, il y a toujours un
certain temps entre la question et la réponse.
Pour permettre à ces faut intelligents de pouvoir chercher la réponse sur
Internet ou vous envoyer sur une adresse qu'ils vont avoir trouvé.
Des gens très intelligent ?? pouaf , des charlot oui .
Coman
"Pouet" <p@s.de.pub> a écrit dans le message de
news:blopcs$1lo$1@news-reader4.wanadoo.fr...
A le lire, il est manifestement brillant, il n'a plus rien à apprendre,
c'est un Dieu vivant.
A le lire, tous les intervenants ici ne sont que crétins incultes,
incapables de s'élever, mais il cherche cependant à leur imposer ses
points
de vue (points de vue au pluriel puisque Guillet sait évidemment tout sur
tout). Très paradoxal...
Pourquoi donc perd-t-il son temps ici ?
Qui cherche-t-il à impressionner ?
Pourquoi n'est-il pas encore Prix Nobel ?
Tant de questions auxquelles je n'arrive pas à trouver de réponses...
Ne me réponds pas mon petit François, je ne crois pas que tu aies un
jugement objectif sur la question.
Mais non ce ne sont pas des dieux. Vous n'avez pas encore compris que toute cette soit disant intelligence n'est qu'une façade. Tout est en fait un genre de copié/collé. Regardez bien, jamais il y a une réponse instantanée, il y a toujours un certain temps entre la question et la réponse. Pour permettre à ces faut intelligents de pouvoir chercher la réponse sur Internet ou vous envoyer sur une adresse qu'ils vont avoir trouvé. Des gens très intelligent ?? pouaf , des charlot oui .
Coman
"Pouet" a écrit dans le message de news:blopcs$1lo$
A le lire, il est manifestement brillant, il n'a plus rien à apprendre, c'est un Dieu vivant. A le lire, tous les intervenants ici ne sont que crétins incultes, incapables de s'élever, mais il cherche cependant à leur imposer ses
points
de vue (points de vue au pluriel puisque Guillet sait évidemment tout sur tout). Très paradoxal... Pourquoi donc perd-t-il son temps ici ? Qui cherche-t-il à impressionner ? Pourquoi n'est-il pas encore Prix Nobel ? Tant de questions auxquelles je n'arrive pas à trouver de réponses... Ne me réponds pas mon petit François, je ne crois pas que tu aies un jugement objectif sur la question.
Pouet
Je suis pas d'accord, je préfère les propos du Dieu AWN que du Dieu FLT. L'un démontre ses explications, le second ne démontre que le fait que nous soyons des cons incapables de réfléchir à son niveau. Le second t'insulte dès que tu ne fais plus preuve de soumission. T'as pas un peu l'impression de renverser la vapeur là ?
Info One wrote:
Monsieur François Guillet est certainement avec aWn celui qui dit les choses les plus pertinentes sur ce forum. Mais j'oubliais que vous tous qui le dénigrez êtes "diplômé" d'un indicatif, ce qui vous élève au rang d'ingénieur toutes matières confondues: télécom, informatique, électronique et j'en passe. Et bien entendu ceux qui ne sont pas d'accord avec vous sont des cons.
Je suis pas d'accord, je préfère les propos du Dieu AWN que du Dieu FLT.
L'un démontre ses explications, le second ne démontre que le fait que nous
soyons des cons incapables de réfléchir à son niveau. Le second t'insulte
dès que tu ne fais plus preuve de soumission.
T'as pas un peu l'impression de renverser la vapeur là ?
Info One wrote:
Monsieur François Guillet est certainement avec aWn celui qui dit les
choses les plus pertinentes sur ce forum. Mais j'oubliais que vous
tous qui le dénigrez êtes "diplômé" d'un indicatif, ce qui vous élève
au rang d'ingénieur toutes matières confondues: télécom, informatique,
électronique et j'en passe. Et bien entendu ceux qui ne sont pas
d'accord avec vous sont des cons.
Je suis pas d'accord, je préfère les propos du Dieu AWN que du Dieu FLT. L'un démontre ses explications, le second ne démontre que le fait que nous soyons des cons incapables de réfléchir à son niveau. Le second t'insulte dès que tu ne fais plus preuve de soumission. T'as pas un peu l'impression de renverser la vapeur là ?
Info One wrote:
Monsieur François Guillet est certainement avec aWn celui qui dit les choses les plus pertinentes sur ce forum. Mais j'oubliais que vous tous qui le dénigrez êtes "diplômé" d'un indicatif, ce qui vous élève au rang d'ingénieur toutes matières confondues: télécom, informatique, électronique et j'en passe. Et bien entendu ceux qui ne sont pas d'accord avec vous sont des cons.
Pouet
Tssss tssss tssss Et le copyright ?!
Jack wrote:
Je reprends bien volontiers à mon compte ce pamphlet !
Tssss tssss tssss
Et le copyright ?!
Jack wrote:
Je reprends bien volontiers à mon compte ce pamphlet !
Je reprends bien volontiers à mon compte ce pamphlet !
Jack
"Info One" a écrit dans le message de news:3f7ffa53$0$20950$
Monsieur François Guillet est certainement avec aWn celui qui dit
les
choses les plus pertinentes sur ce forum. Mais j'oubliais que vous
tous
qui le dénigrez êtes "diplômé" d'un indicatif, ce qui vous élève au
rang
d'ingénieur toutes matières confondues: télécom, informatique, électronique et j'en passe. Et bien entendu ceux qui ne sont pas
d'accord
avec vous sont des cons.
Un diplôme quel qu'il soit n'a *jamais* été gage de savoir et encore moins d'intelligence. Souvent la réussite à un diplôme n'est qu'un coup de chance. Il suffit pour s'en convaincre de voir : 1- les fonctionnaires 2- la médecine du travail 3- la sécurité sociale 4- la sécurité sociale (service médical)
5- Je passe sur tout le reste que chacun complétera selon son expérience ;-)
"Info One" <info.one@info.com> a écrit dans le message de
news:3f7ffa53$0$20950$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Monsieur François Guillet est certainement avec aWn celui qui dit
les
choses les plus pertinentes sur ce forum. Mais j'oubliais que vous
tous
qui le dénigrez êtes "diplômé" d'un indicatif, ce qui vous élève au
rang
d'ingénieur toutes matières confondues: télécom, informatique,
électronique et j'en passe. Et bien entendu ceux qui ne sont pas
d'accord
avec vous sont des cons.
Un diplôme quel qu'il soit n'a *jamais* été gage de savoir et encore
moins d'intelligence.
Souvent la réussite à un diplôme n'est qu'un coup de chance.
Il suffit pour s'en convaincre de voir :
1- les fonctionnaires
2- la médecine du travail
3- la sécurité sociale
4- la sécurité sociale (service médical)
5- Je passe sur tout le reste que chacun complétera selon son
expérience ;-)
"Info One" a écrit dans le message de news:3f7ffa53$0$20950$
Monsieur François Guillet est certainement avec aWn celui qui dit
les
choses les plus pertinentes sur ce forum. Mais j'oubliais que vous
tous
qui le dénigrez êtes "diplômé" d'un indicatif, ce qui vous élève au
rang
d'ingénieur toutes matières confondues: télécom, informatique, électronique et j'en passe. Et bien entendu ceux qui ne sont pas
d'accord
avec vous sont des cons.
Un diplôme quel qu'il soit n'a *jamais* été gage de savoir et encore moins d'intelligence. Souvent la réussite à un diplôme n'est qu'un coup de chance. Il suffit pour s'en convaincre de voir : 1- les fonctionnaires 2- la médecine du travail 3- la sécurité sociale 4- la sécurité sociale (service médical)
5- Je passe sur tout le reste que chacun complétera selon son expérience ;-)
Jack
"François Guillet" a écrit dans le message de news:3f801c1c$0$13270$
Quand je vais sur d'autres forum m'informer sur des sujets que je
connais mal,
je ne viens pas donner des leçons à ceux qui me renseignent ! Le con n'est pas celui qui ignore ceci ou cela. Le con est celui qui
refuse de
reconnaître qu'il ignore ceci ou cela, et prétend que ceux qui
connaissent sont
à son niveau d'ignorance.
F6FLT
T'es pas en train de te décrire là ?
"François Guillet" <MyAddressIs-guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit
dans le message de news:3f801c1c$0$13270$626a54ce@news.free.fr...
Quand je vais sur d'autres forum m'informer sur des sujets que je
connais mal,
je ne viens pas donner des leçons à ceux qui me renseignent !
Le con n'est pas celui qui ignore ceci ou cela. Le con est celui qui
refuse de
reconnaître qu'il ignore ceci ou cela, et prétend que ceux qui
