Il a l'air vraiment bien ce ST510.
Non, pas tant qu'on le dit. Certes, ces fonctionnalités sont nombreuses.
Mais la gestion des logs est très maigre, les helpers sont quand même peu
nombreux et très limités, l'UPnP ne fonctionne pas terriblement, les
règles de firewall sont du niveau des règles créés avec le vieux ipchains,
toutes les connexions natées sont réinitialisées à chaque reconnexion
ADSL, il faut généralement le rebooter quand il y a eu trop d'erreurs sur
la ligne ADSL, etc.
et il est "piratable"
Son seul intérêt à mon goût, c'est pour effectuer des tests de ligne ADSL
et pour obtenir rapidement diverses statistiques sur les performances de
la ligne ADSL.
Après, vouloir préférer ce routeur à un routeur Linux c'est totalement
aberrant.
il ne consomme pas 70W en moyenne et est bien moins encombrant qu'un PC meme
Il a l'air vraiment bien ce ST510.
Non, pas tant qu'on le dit. Certes, ces fonctionnalités sont nombreuses.
Mais la gestion des logs est très maigre, les helpers sont quand même peu
nombreux et très limités, l'UPnP ne fonctionne pas terriblement, les
règles de firewall sont du niveau des règles créés avec le vieux ipchains,
toutes les connexions natées sont réinitialisées à chaque reconnexion
ADSL, il faut généralement le rebooter quand il y a eu trop d'erreurs sur
la ligne ADSL, etc.
et il est "piratable"
Son seul intérêt à mon goût, c'est pour effectuer des tests de ligne ADSL
et pour obtenir rapidement diverses statistiques sur les performances de
la ligne ADSL.
Après, vouloir préférer ce routeur à un routeur Linux c'est totalement
aberrant.
il ne consomme pas 70W en moyenne et est bien moins encombrant qu'un PC meme
Il a l'air vraiment bien ce ST510.
Non, pas tant qu'on le dit. Certes, ces fonctionnalités sont nombreuses.
Mais la gestion des logs est très maigre, les helpers sont quand même peu
nombreux et très limités, l'UPnP ne fonctionne pas terriblement, les
règles de firewall sont du niveau des règles créés avec le vieux ipchains,
toutes les connexions natées sont réinitialisées à chaque reconnexion
ADSL, il faut généralement le rebooter quand il y a eu trop d'erreurs sur
la ligne ADSL, etc.
et il est "piratable"
Son seul intérêt à mon goût, c'est pour effectuer des tests de ligne ADSL
et pour obtenir rapidement diverses statistiques sur les performances de
la ligne ADSL.
Après, vouloir préférer ce routeur à un routeur Linux c'est totalement
aberrant.
il ne consomme pas 70W en moyenne et est bien moins encombrant qu'un PC meme
Dans le message <news:,
*Annie D.* tapota sur f.c.o.l.configuration :Il a l'air vraiment bien ce ST510.
Non, pas tant qu'on le dit. Certes, ces fonctionnalités sont nombreuses.
Mais la gestion des logs est très maigre, les helpers sont quand même peu
nombreux et très limités,
l'UPnP ne fonctionne pas terriblement, les règles
de firewall sont du niveau des règles créés avec le vieux ipchains,
toutes
les connexions natées sont réinitialisées à chaque reconnexion ADSL,
Son seul intérêt à mon goût, c'est pour effectuer des tests de ligne ADSL et
pour obtenir rapidement diverses statistiques sur les performances de la
ligne ADSL.
Après, vouloir préférer ce routeur à un routeur Linux c'est totalement
aberrant.
Dans le message <news:40E20668.82B7CB41@free.fr>,
*Annie D.* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Il a l'air vraiment bien ce ST510.
Non, pas tant qu'on le dit. Certes, ces fonctionnalités sont nombreuses.
Mais la gestion des logs est très maigre, les helpers sont quand même peu
nombreux et très limités,
l'UPnP ne fonctionne pas terriblement, les règles
de firewall sont du niveau des règles créés avec le vieux ipchains,
toutes
les connexions natées sont réinitialisées à chaque reconnexion ADSL,
Son seul intérêt à mon goût, c'est pour effectuer des tests de ligne ADSL et
pour obtenir rapidement diverses statistiques sur les performances de la
ligne ADSL.
Après, vouloir préférer ce routeur à un routeur Linux c'est totalement
aberrant.
Dans le message <news:,
*Annie D.* tapota sur f.c.o.l.configuration :Il a l'air vraiment bien ce ST510.
Non, pas tant qu'on le dit. Certes, ces fonctionnalités sont nombreuses.
Mais la gestion des logs est très maigre, les helpers sont quand même peu
nombreux et très limités,
l'UPnP ne fonctionne pas terriblement, les règles
de firewall sont du niveau des règles créés avec le vieux ipchains,
toutes
les connexions natées sont réinitialisées à chaque reconnexion ADSL,
Son seul intérêt à mon goût, c'est pour effectuer des tests de ligne ADSL et
pour obtenir rapidement diverses statistiques sur les performances de la
ligne ADSL.
Après, vouloir préférer ce routeur à un routeur Linux c'est totalement
aberrant.
Annie D. tapota :Il a l'air vraiment bien ce ST510.
Non, pas tant qu'on le dit. Certes, ces fonctionnalités sont nombreuses.
Mais la gestion des logs est très maigre, les helpers sont quand même
peu
Tu veux qu'il log quoi? Tous les paquets entrants? Il log les
déconnexions ADSL et les tentatives de connexion ADSL, et ça me suffit.
(j'envoie les logs sur une autre machine).nombreux et très limités,
helpers? C'est quoi? Des bulles d'aide pour décérébré?
l'UPnP ne fonctionne pas terriblement, les règles
de firewall sont du niveau des règles créés avec le vieux ipchains,
C'est déjà bien que ça existe.
Que dire alors du user lambda qui se connecte avec un OS alternatif (par
rapport au sujet de ce ng) pondu à Redmond sans firewall du tout?
toutes les connexions natées sont réinitialisées à chaque reconnexion
ADSL,
C'est normal si ton IP change.
Son seul intérêt à mon goût, c'est pour effectuer des tests de ligne
ADSL et pour obtenir rapidement diverses statistiques sur les
performances de la ligne ADSL. Après, vouloir préférer ce routeur à un
routeur Linux c'est totalement aberrant.
Il n'est pas question de le 'préférer' à un routeur Linux, du moins pas
dans mon esprit
(encore que question encombrement, bruit, consommation, on fait
difficilement mieux avec un PC).
Annie D. tapota :
Il a l'air vraiment bien ce ST510.
Non, pas tant qu'on le dit. Certes, ces fonctionnalités sont nombreuses.
Mais la gestion des logs est très maigre, les helpers sont quand même
peu
Tu veux qu'il log quoi? Tous les paquets entrants? Il log les
déconnexions ADSL et les tentatives de connexion ADSL, et ça me suffit.
(j'envoie les logs sur une autre machine).
nombreux et très limités,
helpers? C'est quoi? Des bulles d'aide pour décérébré?
l'UPnP ne fonctionne pas terriblement, les règles
de firewall sont du niveau des règles créés avec le vieux ipchains,
C'est déjà bien que ça existe.
Que dire alors du user lambda qui se connecte avec un OS alternatif (par
rapport au sujet de ce ng) pondu à Redmond sans firewall du tout?
toutes les connexions natées sont réinitialisées à chaque reconnexion
ADSL,
C'est normal si ton IP change.
Son seul intérêt à mon goût, c'est pour effectuer des tests de ligne
ADSL et pour obtenir rapidement diverses statistiques sur les
performances de la ligne ADSL. Après, vouloir préférer ce routeur à un
routeur Linux c'est totalement aberrant.
Il n'est pas question de le 'préférer' à un routeur Linux, du moins pas
dans mon esprit
(encore que question encombrement, bruit, consommation, on fait
difficilement mieux avec un PC).
Annie D. tapota :Il a l'air vraiment bien ce ST510.
Non, pas tant qu'on le dit. Certes, ces fonctionnalités sont nombreuses.
Mais la gestion des logs est très maigre, les helpers sont quand même
peu
Tu veux qu'il log quoi? Tous les paquets entrants? Il log les
déconnexions ADSL et les tentatives de connexion ADSL, et ça me suffit.
(j'envoie les logs sur une autre machine).nombreux et très limités,
helpers? C'est quoi? Des bulles d'aide pour décérébré?
l'UPnP ne fonctionne pas terriblement, les règles
de firewall sont du niveau des règles créés avec le vieux ipchains,
C'est déjà bien que ça existe.
Que dire alors du user lambda qui se connecte avec un OS alternatif (par
rapport au sujet de ce ng) pondu à Redmond sans firewall du tout?
toutes les connexions natées sont réinitialisées à chaque reconnexion
ADSL,
C'est normal si ton IP change.
Son seul intérêt à mon goût, c'est pour effectuer des tests de ligne
ADSL et pour obtenir rapidement diverses statistiques sur les
performances de la ligne ADSL. Après, vouloir préférer ce routeur à un
routeur Linux c'est totalement aberrant.
Il n'est pas question de le 'préférer' à un routeur Linux, du moins pas
dans mon esprit
(encore que question encombrement, bruit, consommation, on fait
difficilement mieux avec un PC).
Dans le message
<news:,
*Erwann ABALEA* tapota sur f.c.o.l.configuration :Annie D. tapota :Il a l'air vraiment bien ce ST510.
Non, pas tant qu'on le dit. Certes, ces fonctionnalités sont nombreuses.
Mais la gestion des logs est très maigre, les helpers sont quand même
peu
Tu veux qu'il log quoi? Tous les paquets entrants? Il log les
déconnexions ADSL et les tentatives de connexion ADSL, et ça me suffit.
Les raisons des déconnexions par exemple ? Ça me semble essentiel, non ?
Et aussi de logger clairement les requêtes DHCP ?
nombreux et très limités,
helpers? C'est quoi? Des bulles d'aide pour décérébré?
C'est de l'ironie déplacée ? Annie D. vous pose précédement une question au
sujet du helper ftp et vous lui répondez, et après vous ne savez plus ce que
c'est que les helpers sur un routeur ?
l'UPnP ne fonctionne pas terriblement, les règles
de firewall sont du niveau des règles créés avec le vieux ipchains,
C'est déjà bien que ça existe.
Ça serait mieux que ça n'existe pas du tout concernant l'UPnP. Ou alors que
ça fonctionne correctement. Des fonctionnalités qui tentent de faire les
choses à moitié ça ne peut apporter que des problèmes.
Qu'un firewall existe, oui, c'est très bien que cela existe surtout que ça
n'est pas le cas de tous les routeurs grand public du marché.
Mais j'en reviens au fait qu'on veut laisser la tâche de la connexion à ce
routeur au lieu de la laisser à Linux et donc de placer la barrière
principale (comprenez le firewall) sur le routeur alors que Linux et son
mécanisme Netfilter dépasse largement les possibilités de filtrage de ce
routeur.
Que dire alors du user lambda qui se connecte avec un OS alternatif (par
rapport au sujet de ce ng) pondu à Redmond sans firewall du tout?
Je ne vois pas le rapport avec cette discussion.
Quand même étrange cette
deuxième allusion gratuite à Windows (eh oui, appelons un chat un chat,
inutile de se cacher) dans votre message. Dénigrement maladroit ?
Mais pour vous répondre et surtout pour ne pas laisser passer cette
tentative de désinformation, sachez tout de même que, sur les différents
Windows XP et 2003, lors de l'installation de l'OS et de la détection du
réseau ou bien lors de l'installation d'une nouvelle connexion avec
l'assistant qui permet de la créer, un firewall est automatiquement activé.
toutes les connexions natées sont réinitialisées à chaque reconnexion
ADSL,
C'est normal si ton IP change.
Bien tenté, mais vous vous doutez que je ne parlais bien évidement pas de
connexion à IP dynamique.
Ça n'est donc pas du tout normal quand il s'agit de connexion à IP fixe que
les connexions natées soient réinitialisées.
Son seul intérêt à mon goût, c'est pour effectuer des tests de ligne
ADSL et pour obtenir rapidement diverses statistiques sur les
performances de la ligne ADSL.
Après, vouloir préférer ce routeur à un
routeur Linux c'est totalement aberrant.
Il n'est pas question de le 'préférer' à un routeur Linux, du moins pas
dans mon esprit
Ah, pourtant en relisant le fil de la discussion, je lis bien qu'on
conseille d'utiliser le modem activé en mode routeur pour établir la
connexion et nater cette connexion que de laisser Linux faire cette tâche.
(encore que question encombrement, bruit, consommation, on fait
difficilement mieux avec un PC).
C'est un point sur lequel nous sommes au moins d'accord. ;-)
Dans le message
<news:Pine.LNX.4.58.0407011008410.20109@shining.seclogd.org>,
*Erwann ABALEA* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Annie D. tapota :
Il a l'air vraiment bien ce ST510.
Non, pas tant qu'on le dit. Certes, ces fonctionnalités sont nombreuses.
Mais la gestion des logs est très maigre, les helpers sont quand même
peu
Tu veux qu'il log quoi? Tous les paquets entrants? Il log les
déconnexions ADSL et les tentatives de connexion ADSL, et ça me suffit.
Les raisons des déconnexions par exemple ? Ça me semble essentiel, non ?
Et aussi de logger clairement les requêtes DHCP ?
nombreux et très limités,
helpers? C'est quoi? Des bulles d'aide pour décérébré?
C'est de l'ironie déplacée ? Annie D. vous pose précédement une question au
sujet du helper ftp et vous lui répondez, et après vous ne savez plus ce que
c'est que les helpers sur un routeur ?
l'UPnP ne fonctionne pas terriblement, les règles
de firewall sont du niveau des règles créés avec le vieux ipchains,
C'est déjà bien que ça existe.
Ça serait mieux que ça n'existe pas du tout concernant l'UPnP. Ou alors que
ça fonctionne correctement. Des fonctionnalités qui tentent de faire les
choses à moitié ça ne peut apporter que des problèmes.
Qu'un firewall existe, oui, c'est très bien que cela existe surtout que ça
n'est pas le cas de tous les routeurs grand public du marché.
Mais j'en reviens au fait qu'on veut laisser la tâche de la connexion à ce
routeur au lieu de la laisser à Linux et donc de placer la barrière
principale (comprenez le firewall) sur le routeur alors que Linux et son
mécanisme Netfilter dépasse largement les possibilités de filtrage de ce
routeur.
Que dire alors du user lambda qui se connecte avec un OS alternatif (par
rapport au sujet de ce ng) pondu à Redmond sans firewall du tout?
Je ne vois pas le rapport avec cette discussion.
Quand même étrange cette
deuxième allusion gratuite à Windows (eh oui, appelons un chat un chat,
inutile de se cacher) dans votre message. Dénigrement maladroit ?
Mais pour vous répondre et surtout pour ne pas laisser passer cette
tentative de désinformation, sachez tout de même que, sur les différents
Windows XP et 2003, lors de l'installation de l'OS et de la détection du
réseau ou bien lors de l'installation d'une nouvelle connexion avec
l'assistant qui permet de la créer, un firewall est automatiquement activé.
toutes les connexions natées sont réinitialisées à chaque reconnexion
ADSL,
C'est normal si ton IP change.
Bien tenté, mais vous vous doutez que je ne parlais bien évidement pas de
connexion à IP dynamique.
Ça n'est donc pas du tout normal quand il s'agit de connexion à IP fixe que
les connexions natées soient réinitialisées.
Son seul intérêt à mon goût, c'est pour effectuer des tests de ligne
ADSL et pour obtenir rapidement diverses statistiques sur les
performances de la ligne ADSL.
Après, vouloir préférer ce routeur à un
routeur Linux c'est totalement aberrant.
Il n'est pas question de le 'préférer' à un routeur Linux, du moins pas
dans mon esprit
Ah, pourtant en relisant le fil de la discussion, je lis bien qu'on
conseille d'utiliser le modem activé en mode routeur pour établir la
connexion et nater cette connexion que de laisser Linux faire cette tâche.
(encore que question encombrement, bruit, consommation, on fait
difficilement mieux avec un PC).
C'est un point sur lequel nous sommes au moins d'accord. ;-)
Dans le message
<news:,
*Erwann ABALEA* tapota sur f.c.o.l.configuration :Annie D. tapota :Il a l'air vraiment bien ce ST510.
Non, pas tant qu'on le dit. Certes, ces fonctionnalités sont nombreuses.
Mais la gestion des logs est très maigre, les helpers sont quand même
peu
Tu veux qu'il log quoi? Tous les paquets entrants? Il log les
déconnexions ADSL et les tentatives de connexion ADSL, et ça me suffit.
Les raisons des déconnexions par exemple ? Ça me semble essentiel, non ?
Et aussi de logger clairement les requêtes DHCP ?
nombreux et très limités,
helpers? C'est quoi? Des bulles d'aide pour décérébré?
C'est de l'ironie déplacée ? Annie D. vous pose précédement une question au
sujet du helper ftp et vous lui répondez, et après vous ne savez plus ce que
c'est que les helpers sur un routeur ?
l'UPnP ne fonctionne pas terriblement, les règles
de firewall sont du niveau des règles créés avec le vieux ipchains,
C'est déjà bien que ça existe.
Ça serait mieux que ça n'existe pas du tout concernant l'UPnP. Ou alors que
ça fonctionne correctement. Des fonctionnalités qui tentent de faire les
choses à moitié ça ne peut apporter que des problèmes.
Qu'un firewall existe, oui, c'est très bien que cela existe surtout que ça
n'est pas le cas de tous les routeurs grand public du marché.
Mais j'en reviens au fait qu'on veut laisser la tâche de la connexion à ce
routeur au lieu de la laisser à Linux et donc de placer la barrière
principale (comprenez le firewall) sur le routeur alors que Linux et son
mécanisme Netfilter dépasse largement les possibilités de filtrage de ce
routeur.
Que dire alors du user lambda qui se connecte avec un OS alternatif (par
rapport au sujet de ce ng) pondu à Redmond sans firewall du tout?
Je ne vois pas le rapport avec cette discussion.
Quand même étrange cette
deuxième allusion gratuite à Windows (eh oui, appelons un chat un chat,
inutile de se cacher) dans votre message. Dénigrement maladroit ?
Mais pour vous répondre et surtout pour ne pas laisser passer cette
tentative de désinformation, sachez tout de même que, sur les différents
Windows XP et 2003, lors de l'installation de l'OS et de la détection du
réseau ou bien lors de l'installation d'une nouvelle connexion avec
l'assistant qui permet de la créer, un firewall est automatiquement activé.
toutes les connexions natées sont réinitialisées à chaque reconnexion
ADSL,
C'est normal si ton IP change.
Bien tenté, mais vous vous doutez que je ne parlais bien évidement pas de
connexion à IP dynamique.
Ça n'est donc pas du tout normal quand il s'agit de connexion à IP fixe que
les connexions natées soient réinitialisées.
Son seul intérêt à mon goût, c'est pour effectuer des tests de ligne
ADSL et pour obtenir rapidement diverses statistiques sur les
performances de la ligne ADSL.
Après, vouloir préférer ce routeur à un
routeur Linux c'est totalement aberrant.
Il n'est pas question de le 'préférer' à un routeur Linux, du moins pas
dans mon esprit
Ah, pourtant en relisant le fil de la discussion, je lis bien qu'on
conseille d'utiliser le modem activé en mode routeur pour établir la
connexion et nater cette connexion que de laisser Linux faire cette tâche.
(encore que question encombrement, bruit, consommation, on fait
difficilement mieux avec un PC).
C'est un point sur lequel nous sommes au moins d'accord. ;-)
