C'est en anglais, mais voici un petit film qui montre qu'on peut très
fortement accroître le piqué d'une image en prenant un paquet de RAW à
main levé et en utilisant justement les petites différences entre chaque
pour accroître la netteté d'une image.
https://www.youtube.com/watch?v=iDn5HXMQNzE
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
oui mais non. si le matos ne suis pas tu l'as dans le baba. suffit de definir ses besoins et de se caler sur le matos minimum. aujourd'hui mom Moto G4 me convient parfaitement mais je ne cracherais pas sur un Pixel 3a.
Sur le fond, j'aurai plutôt la même attitude que Benoit, avec quand même un bémol: Le smartphone est pratique dans l'instant, le cas pas prévu, ton matos est pas sorti du sac, et tu n'as pas le temps; là c'est la réactivité qui prime. Un exemple simple au vietnam, pris à travers la vitre du car: https://framapic.org/yTbRblYpeO5q/rtQ20hLngjVP.jpg
top !
Bon, mon smartphone est un Honor 6x, c'est pas le top du top, mais je ne mettrai jamais plus de 200¤ dans un tel engin, et c'est déjà beaucoup: Ce n'est qu'un téléphone à la base.
si un téléphone est un excellent appareil photo et qu'il correspond à tes besoins pourquoi ne pas y mettre le prix...?
Thierry Houx :
Le 10/06/2019 à 00:02, Alf92 a écrit :
Benoît :
Une photo, c'est moi qui la fait, pas le matos.
oui mais non.
si le matos ne suis pas tu l'as dans le baba.
suffit de definir ses besoins et de se caler sur le matos minimum.
aujourd'hui mom Moto G4 me convient parfaitement mais je ne cracherais
pas sur un Pixel 3a.
Sur le fond, j'aurai plutôt la même attitude que Benoit, avec quand même
un bémol: Le smartphone est pratique dans l'instant, le cas pas prévu,
ton matos est pas sorti du sac, et tu n'as pas le temps; là c'est la
réactivité qui prime.
Un exemple simple au vietnam, pris à travers la vitre du car:
https://framapic.org/yTbRblYpeO5q/rtQ20hLngjVP.jpg
top !
Bon, mon smartphone est un Honor 6x, c'est pas le top du top, mais je ne
mettrai jamais plus de 200¤ dans un tel engin, et c'est déjà beaucoup:
Ce n'est qu'un téléphone à la base.
si un téléphone est un excellent appareil photo et qu'il correspond à
tes besoins pourquoi ne pas y mettre le prix...?
oui mais non. si le matos ne suis pas tu l'as dans le baba. suffit de definir ses besoins et de se caler sur le matos minimum. aujourd'hui mom Moto G4 me convient parfaitement mais je ne cracherais pas sur un Pixel 3a.
Sur le fond, j'aurai plutôt la même attitude que Benoit, avec quand même un bémol: Le smartphone est pratique dans l'instant, le cas pas prévu, ton matos est pas sorti du sac, et tu n'as pas le temps; là c'est la réactivité qui prime. Un exemple simple au vietnam, pris à travers la vitre du car: https://framapic.org/yTbRblYpeO5q/rtQ20hLngjVP.jpg
top !
Bon, mon smartphone est un Honor 6x, c'est pas le top du top, mais je ne mettrai jamais plus de 200¤ dans un tel engin, et c'est déjà beaucoup: Ce n'est qu'un téléphone à la base.
si un téléphone est un excellent appareil photo et qu'il correspond à tes besoins pourquoi ne pas y mettre le prix...?
Thierry Houx
Le 10/06/2019 à 12:30, Alf92 a écrit :
si un téléphone est un excellent appareil photo et qu'il correspond à tes besoins pourquoi ne pas y mettre le prix...?
Ce n'est pas un excellent appareil photo, c'est juste un bon palliatif quand il faut être très réactif. Je ne le compare pas à mon GX9 + Leica 12-60 qui là me donne de la belle photo.
Le 10/06/2019 à 12:30, Alf92 a écrit :
si un téléphone est un excellent appareil photo et qu'il correspond à
tes besoins pourquoi ne pas y mettre le prix...?
Ce n'est pas un excellent appareil photo, c'est juste un bon palliatif
quand il faut être très réactif.
Je ne le compare pas à mon GX9 + Leica 12-60 qui là me donne de la belle
photo.
si un téléphone est un excellent appareil photo et qu'il correspond à tes besoins pourquoi ne pas y mettre le prix...?
Ce n'est pas un excellent appareil photo, c'est juste un bon palliatif quand il faut être très réactif. Je ne le compare pas à mon GX9 + Leica 12-60 qui là me donne de la belle photo.
jdd
Le 10/06/2019 à 10:29, Thierry Houx a écrit :
Comme quoi j'aurais eu encore à apprendre avec cet appareil. Je ne l'ai plus, je suis passé au µ4/3, et sa vente a financé l'achat d'un objectif.
c'est un peu pareil. Je finis l'Andalousie avec un gx80 + 1232, c'est mode auto tout le temps, et à peine le temps de cadrer en marchant :-() j'ai mis dix jours à trouver le mode +- (n'existe pas en tout auto, il faut se mettre en P presser la molette arrière) pour essayer d'avoir les vitraux des églises... apprendre l'appareil pour l'utiliser en mode automatic (du bonhomme), ça prends du temps jdd (encore à Cordoue) -- http://dodin.org
Le 10/06/2019 à 10:29, Thierry Houx a écrit :
Comme quoi j'aurais eu encore à apprendre avec cet appareil.
Je ne l'ai plus, je suis passé au µ4/3, et sa vente a financé l'achat
d'un objectif.
c'est un peu pareil. Je finis l'Andalousie avec un gx80 + 1232, c'est
mode auto tout le temps, et à peine le temps de cadrer en marchant :-()
j'ai mis dix jours à trouver le mode +- (n'existe pas en tout auto, il
faut se mettre en P presser la molette arrière) pour essayer d'avoir les
vitraux des églises...
apprendre l'appareil pour l'utiliser en mode automatic (du bonhomme), ça
prends du temps
Comme quoi j'aurais eu encore à apprendre avec cet appareil. Je ne l'ai plus, je suis passé au µ4/3, et sa vente a financé l'achat d'un objectif.
c'est un peu pareil. Je finis l'Andalousie avec un gx80 + 1232, c'est mode auto tout le temps, et à peine le temps de cadrer en marchant :-() j'ai mis dix jours à trouver le mode +- (n'existe pas en tout auto, il faut se mettre en P presser la molette arrière) pour essayer d'avoir les vitraux des églises... apprendre l'appareil pour l'utiliser en mode automatic (du bonhomme), ça prends du temps jdd (encore à Cordoue) -- http://dodin.org
jdd
Le 10/06/2019 à 12:30, Alf92 a écrit :
si un téléphone est un excellent appareil photo et qu'il correspond à tes besoins pourquoi ne pas y mettre le prix...?
vu l'usage quotidien, le risque de vol, casse, perte est bien plus grand que pour un apn :-( jdd -- http://dodin.org
Le 10/06/2019 à 12:30, Alf92 a écrit :
si un téléphone est un excellent appareil photo et qu'il correspond à
tes besoins pourquoi ne pas y mettre le prix...?
vu l'usage quotidien, le risque de vol, casse, perte est bien plus grand
que pour un apn :-(
si un téléphone est un excellent appareil photo et qu'il correspond à tes besoins pourquoi ne pas y mettre le prix...?
vu l'usage quotidien, le risque de vol, casse, perte est bien plus grand que pour un apn :-( jdd -- http://dodin.org
Thierry Houx
Le 10/06/2019 à 15:24, jdd a écrit :
Le 10/06/2019 à 10:29, Thierry Houx a écrit :
Comme quoi j'aurais eu encore à apprendre avec cet appareil. Je ne l'ai plus, je suis passé au µ4/3, et sa vente a financé l'achat d'un objectif.
c'est un peu pareil. Je finis l'Andalousie avec un gx80 + 1232, c'est mode auto tout le temps, et à peine le temps de cadrer en marchant :-() j'ai mis dix jours à trouver le mode +- (n'existe pas en tout auto, il faut se mettre en P presser la molette arrière) pour essayer d'avoir les vitraux des églises... apprendre l'appareil pour l'utiliser en mode automatic (du bonhomme), ça prends du temps jdd (encore à Cordoue)
Ah oui, le 12-32 c'est le zoom sans bague et qui doit être réglé via le boitier: Dur. J'ai fait la Réunion avec Leica 12-60 (entre autres), zoom plus gros mais plage focale appréciable.
Le 10/06/2019 à 15:24, jdd a écrit :
Le 10/06/2019 à 10:29, Thierry Houx a écrit :
Comme quoi j'aurais eu encore à apprendre avec cet appareil.
Je ne l'ai plus, je suis passé au µ4/3, et sa vente a financé l'achat
d'un objectif.
c'est un peu pareil. Je finis l'Andalousie avec un gx80 + 1232, c'est
mode auto tout le temps, et à peine le temps de cadrer en marchant :-()
j'ai mis dix jours à trouver le mode +- (n'existe pas en tout auto, il
faut se mettre en P presser la molette arrière) pour essayer d'avoir les
vitraux des églises...
apprendre l'appareil pour l'utiliser en mode automatic (du bonhomme), ça
prends du temps
jdd (encore à Cordoue)
Ah oui, le 12-32 c'est le zoom sans bague et qui doit être réglé via le
boitier: Dur.
J'ai fait la Réunion avec Leica 12-60 (entre autres), zoom plus gros
mais plage focale appréciable.
Comme quoi j'aurais eu encore à apprendre avec cet appareil. Je ne l'ai plus, je suis passé au µ4/3, et sa vente a financé l'achat d'un objectif.
c'est un peu pareil. Je finis l'Andalousie avec un gx80 + 1232, c'est mode auto tout le temps, et à peine le temps de cadrer en marchant :-() j'ai mis dix jours à trouver le mode +- (n'existe pas en tout auto, il faut se mettre en P presser la molette arrière) pour essayer d'avoir les vitraux des églises... apprendre l'appareil pour l'utiliser en mode automatic (du bonhomme), ça prends du temps jdd (encore à Cordoue)
Ah oui, le 12-32 c'est le zoom sans bague et qui doit être réglé via le boitier: Dur. J'ai fait la Réunion avec Leica 12-60 (entre autres), zoom plus gros mais plage focale appréciable.
Alf92
jdd :
Le 10/06/2019 à 10:29, Thierry Houx a écrit :
Comme quoi j'aurais eu encore à apprendre avec cet appareil. Je ne l'ai plus, je suis passé au µ4/3, et sa vente a financé l'achat d'un objectif.
c'est un peu pareil. Je finis l'Andalousie avec un gx80 + 1232, c'est mode auto tout le temps, et à peine le temps de cadrer en marchant :-() j'ai mis dix jours à trouver le mode +- (n'existe pas en tout auto, il faut se mettre en P presser la molette arrière) pour essayer d'avoir les vitraux des églises... apprendre l'appareil pour l'utiliser en mode automatic (du bonhomme), ça prends du temps
le bon smartphone sait que tu photographies des vitraux et s'adapte
jdd :
Le 10/06/2019 à 10:29, Thierry Houx a écrit :
Comme quoi j'aurais eu encore à apprendre avec cet appareil.
Je ne l'ai plus, je suis passé au µ4/3, et sa vente a financé l'achat
d'un objectif.
c'est un peu pareil. Je finis l'Andalousie avec un gx80 + 1232, c'est
mode auto tout le temps, et à peine le temps de cadrer en marchant :-()
j'ai mis dix jours à trouver le mode +- (n'existe pas en tout auto, il
faut se mettre en P presser la molette arrière) pour essayer d'avoir les
vitraux des églises...
apprendre l'appareil pour l'utiliser en mode automatic (du bonhomme), ça
prends du temps
le bon smartphone sait que tu photographies des vitraux et s'adapte
Comme quoi j'aurais eu encore à apprendre avec cet appareil. Je ne l'ai plus, je suis passé au µ4/3, et sa vente a financé l'achat d'un objectif.
c'est un peu pareil. Je finis l'Andalousie avec un gx80 + 1232, c'est mode auto tout le temps, et à peine le temps de cadrer en marchant :-() j'ai mis dix jours à trouver le mode +- (n'existe pas en tout auto, il faut se mettre en P presser la molette arrière) pour essayer d'avoir les vitraux des églises... apprendre l'appareil pour l'utiliser en mode automatic (du bonhomme), ça prends du temps
le bon smartphone sait que tu photographies des vitraux et s'adapte
Alf92
jdd :
Le 10/06/2019 à 12:30, Alf92 a écrit :
si un téléphone est un excellent appareil photo et qu'il correspond à tes besoins pourquoi ne pas y mettre le prix...?
vu l'usage quotidien, le risque de vol, casse, perte est bien plus grand que pour un apn :-(
tu rigoles ! une bonne coque sur le smatphone et tu peux le laisser tomber sur du béton. ça arrive au moins une fois par mois à mon G4. fait pareil avec un APN... quant au vol, pourquoi il serait plus volé qu'un APN ?
jdd :
Le 10/06/2019 à 12:30, Alf92 a écrit :
si un téléphone est un excellent appareil photo et qu'il correspond à
tes besoins pourquoi ne pas y mettre le prix...?
vu l'usage quotidien, le risque de vol, casse, perte est bien plus grand
que pour un apn :-(
tu rigoles !
une bonne coque sur le smatphone et tu peux le laisser tomber sur du
béton. ça arrive au moins une fois par mois à mon G4.
fait pareil avec un APN...
quant au vol, pourquoi il serait plus volé qu'un APN ?
si un téléphone est un excellent appareil photo et qu'il correspond à tes besoins pourquoi ne pas y mettre le prix...?
vu l'usage quotidien, le risque de vol, casse, perte est bien plus grand que pour un apn :-(
tu rigoles ! une bonne coque sur le smatphone et tu peux le laisser tomber sur du béton. ça arrive au moins une fois par mois à mon G4. fait pareil avec un APN... quant au vol, pourquoi il serait plus volé qu'un APN ?
jdd
Le 10/06/2019 à 16:19, Thierry Houx a écrit :
Ah oui, le 12-32 c'est le zoom sans bague et qui doit être réglé via le boitier: Dur.
du tout, c'est le pancake livré avec beaucoup de configurations standard quand à faire le vitrail au téléphone, faut y croire... avec la correction manuelle (mais aucune retouche): https://ncloud.zaclys.com/index.php/s/fQAdTP2cDM2j9qd jdd -- http://dodin.org
Le 10/06/2019 à 16:19, Thierry Houx a écrit :
Ah oui, le 12-32 c'est le zoom sans bague et qui doit être réglé via le
boitier: Dur.
du tout, c'est le pancake livré avec beaucoup de configurations standard
quand à faire le vitrail au téléphone, faut y croire...
avec la correction manuelle (mais aucune retouche):
Ah oui, le 12-32 c'est le zoom sans bague et qui doit être réglé via le boitier: Dur.
du tout, c'est le pancake livré avec beaucoup de configurations standard quand à faire le vitrail au téléphone, faut y croire... avec la correction manuelle (mais aucune retouche): https://ncloud.zaclys.com/index.php/s/fQAdTP2cDM2j9qd jdd -- http://dodin.org
benoit
Alf92 wrote:
Benoît :
Alf92 wrote:
(...) Enfin bon, si votre truc dans la vie, si votre passion c'est d'avoir un super top moumoute téléphone avec un 28 mm de la mort qui tue : sans moi. Une photo, c'est moi qui la fait, pas le matos.
oui mais non. si le matos ne suis pas tu l'as dans le baba.
Tout faux de chez tout faux. Si tu veux faire une photo avec un matériel inaproprié, c'est que tu ne sais pas prendre une photo. Regardes le travail de certains à la chambre et d'autres au Polaroïd. Ceux qui sont bon avec l'un ne le sont pas obligatoirement avec l'autre. En tout cas ils ne font pas les mêmes photos, ils ne cherchent pas à faire la même photo.
suffit de definir ses besoins et de se caler sur le matos minimum. aujourd'hui mom Moto G4 me convient parfaitement mais je ne cracherais pas sur un Pixel 3a.
Ce n'est pas définir ses besoins, c'est faire avec ce qu'on a et savoir tirer parti de ses qualités et de ses défauts ; voire même transformer les défauts en qualités. Les bons feront de meilleures photos, point barre ; même avec des 35mm jetables. Ils savent faire des photos. Je crois que je l'ai déjà dit, mais cette leçon je l'ai apprise lors d'un après-midi de kart avec des copains sur une piste à la campagne. Une séance pour les amateurs du dimanche avec des petits 4 temps, puis une séance pour les amateurs/compétiteurs avec leurs bombes. On se donnaient à fond et v'là-t'y pas qu'un « vieux » nous rejoint et tourne avec nous. Il n'arrêtait pas de nous prendre des tours. La séance suivante on reprenait sa machine : kif-kif, impossible de le suivre. On a finit par savoir que c'était un pilote de rallye. C'est partout pareil, un bon cuisinier réussira mieux que toi avec ton matériel et ce n'est pas en achetant son piano que tu cuisineras mieux. Si tu est bon tu réussis avec ce que tu as jusqu'au jour où tu veux pouvoir aller plus loin. Les comparatifs de matériel sur des bases techniques sont sans grand intérêt. Honnêtement, qu'est-ce que le Pixel 3a t'offrira de plus ? Un rendu de couleur pour voir les images sur un écran qui n'est pas calibré ? -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Benoît :
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
> (...)
> Enfin bon, si votre truc dans la vie, si votre passion c'est d'avoir un
> super top moumoute téléphone avec un 28 mm de la mort qui tue : sans
> moi.
>
> Une photo, c'est moi qui la fait, pas le matos.
oui mais non.
si le matos ne suis pas tu l'as dans le baba.
Tout faux de chez tout faux. Si tu veux faire une photo avec un matériel
inaproprié, c'est que tu ne sais pas prendre une photo. Regardes le
travail de certains à la chambre et d'autres au Polaroïd. Ceux qui sont
bon avec l'un ne le sont pas obligatoirement avec l'autre. En tout cas
ils ne font pas les mêmes photos, ils ne cherchent pas à faire la même
photo.
suffit de definir ses besoins et de se caler sur le matos minimum.
aujourd'hui mom Moto G4 me convient parfaitement mais je ne cracherais
pas sur un Pixel 3a.
Ce n'est pas définir ses besoins, c'est faire avec ce qu'on a et savoir
tirer parti de ses qualités et de ses défauts ; voire même transformer
les défauts en qualités. Les bons feront de meilleures photos, point
barre ; même avec des 35mm jetables. Ils savent faire des photos.
Je crois que je l'ai déjà dit, mais cette leçon je l'ai apprise lors
d'un après-midi de kart avec des copains sur une piste à la campagne.
Une séance pour les amateurs du dimanche avec des petits 4 temps, puis
une séance pour les amateurs/compétiteurs avec leurs bombes.
On se donnaient à fond et v'là-t'y pas qu'un « vieux » nous rejoint et
tourne avec nous. Il n'arrêtait pas de nous prendre des tours. La séance
suivante on reprenait sa machine : kif-kif, impossible de le suivre. On
a finit par savoir que c'était un pilote de rallye. C'est partout
pareil, un bon cuisinier réussira mieux que toi avec ton matériel et ce
n'est pas en achetant son piano que tu cuisineras mieux.
Si tu est bon tu réussis avec ce que tu as jusqu'au jour où tu veux
pouvoir aller plus loin. Les comparatifs de matériel sur des bases
techniques sont sans grand intérêt.
Honnêtement, qu'est-ce que le Pixel 3a t'offrira de plus ? Un rendu de
couleur pour voir les images sur un écran qui n'est pas calibré ?
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
(...) Enfin bon, si votre truc dans la vie, si votre passion c'est d'avoir un super top moumoute téléphone avec un 28 mm de la mort qui tue : sans moi. Une photo, c'est moi qui la fait, pas le matos.
oui mais non. si le matos ne suis pas tu l'as dans le baba.
Tout faux de chez tout faux. Si tu veux faire une photo avec un matériel inaproprié, c'est que tu ne sais pas prendre une photo. Regardes le travail de certains à la chambre et d'autres au Polaroïd. Ceux qui sont bon avec l'un ne le sont pas obligatoirement avec l'autre. En tout cas ils ne font pas les mêmes photos, ils ne cherchent pas à faire la même photo.
suffit de definir ses besoins et de se caler sur le matos minimum. aujourd'hui mom Moto G4 me convient parfaitement mais je ne cracherais pas sur un Pixel 3a.
Ce n'est pas définir ses besoins, c'est faire avec ce qu'on a et savoir tirer parti de ses qualités et de ses défauts ; voire même transformer les défauts en qualités. Les bons feront de meilleures photos, point barre ; même avec des 35mm jetables. Ils savent faire des photos. Je crois que je l'ai déjà dit, mais cette leçon je l'ai apprise lors d'un après-midi de kart avec des copains sur une piste à la campagne. Une séance pour les amateurs du dimanche avec des petits 4 temps, puis une séance pour les amateurs/compétiteurs avec leurs bombes. On se donnaient à fond et v'là-t'y pas qu'un « vieux » nous rejoint et tourne avec nous. Il n'arrêtait pas de nous prendre des tours. La séance suivante on reprenait sa machine : kif-kif, impossible de le suivre. On a finit par savoir que c'était un pilote de rallye. C'est partout pareil, un bon cuisinier réussira mieux que toi avec ton matériel et ce n'est pas en achetant son piano que tu cuisineras mieux. Si tu est bon tu réussis avec ce que tu as jusqu'au jour où tu veux pouvoir aller plus loin. Les comparatifs de matériel sur des bases techniques sont sans grand intérêt. Honnêtement, qu'est-ce que le Pixel 3a t'offrira de plus ? Un rendu de couleur pour voir les images sur un écran qui n'est pas calibré ? -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Pierre Maurette
Alf92 :
jdd :
Le 10/06/2019 à 10:29, Thierry Houx a écrit :
Comme quoi j'aurais eu encore à apprendre avec cet appareil. Je ne l'ai plus, je suis passé au µ4/3, et sa vente a financé l'achat d'un objectif.
c'est un peu pareil. Je finis l'Andalousie avec un gx80 + 1232, c'est mode auto tout le temps, et à peine le temps de cadrer en marchant :-() j'ai mis dix jours à trouver le mode +- (n'existe pas en tout auto, il faut se mettre en P presser la molette arrière) pour essayer d'avoir les vitraux des églises... apprendre l'appareil pour l'utiliser en mode automatic (du bonhomme), ça prends du temps
le bon smartphone sait que tu photographies des vitraux et s'adapte
S'adapte, s'adapte, je ne sais pas. Mais il *constate* et prévient Google. Pour des vitraux dans les églises, ça passe, mais si vous vous amusez à trop photographier dans des mosquées, hop, ça forwarde au FBI, cc chez Castaner. -- Pierre Maurette
Alf92 :
jdd :
Le 10/06/2019 à 10:29, Thierry Houx a écrit :
Comme quoi j'aurais eu encore à apprendre avec cet appareil.
Je ne l'ai plus, je suis passé au µ4/3, et sa vente a financé l'achat
d'un objectif.
c'est un peu pareil. Je finis l'Andalousie avec un gx80 + 1232, c'est
mode auto tout le temps, et à peine le temps de cadrer en marchant :-()
j'ai mis dix jours à trouver le mode +- (n'existe pas en tout auto, il
faut se mettre en P presser la molette arrière) pour essayer d'avoir les
vitraux des églises...
apprendre l'appareil pour l'utiliser en mode automatic (du bonhomme), ça
prends du temps
le bon smartphone sait que tu photographies des vitraux et s'adapte
S'adapte, s'adapte, je ne sais pas. Mais il *constate* et prévient
Google. Pour des vitraux dans les églises, ça passe, mais si vous vous
amusez à trop photographier dans des mosquées, hop, ça forwarde au FBI,
cc chez Castaner.
Comme quoi j'aurais eu encore à apprendre avec cet appareil. Je ne l'ai plus, je suis passé au µ4/3, et sa vente a financé l'achat d'un objectif.
c'est un peu pareil. Je finis l'Andalousie avec un gx80 + 1232, c'est mode auto tout le temps, et à peine le temps de cadrer en marchant :-() j'ai mis dix jours à trouver le mode +- (n'existe pas en tout auto, il faut se mettre en P presser la molette arrière) pour essayer d'avoir les vitraux des églises... apprendre l'appareil pour l'utiliser en mode automatic (du bonhomme), ça prends du temps
le bon smartphone sait que tu photographies des vitraux et s'adapte
S'adapte, s'adapte, je ne sais pas. Mais il *constate* et prévient Google. Pour des vitraux dans les églises, ça passe, mais si vous vous amusez à trop photographier dans des mosquées, hop, ça forwarde au FBI, cc chez Castaner. -- Pierre Maurette
