je vais très prochainement quitter Tiscali dont les choix techniques et
commerciaux ne me conviennent pas ... ou plus...
Je vais donc passer soit chez Alice soit chez Cegetel soit chez Free si leur
nouveau Dslam est activé d'ici le 6 Octobre !
Le test Alice indique une élégibilité au 3Mb/s et Cegetel au 2 Mb/s et peut
être au 4 Mb/s!
Sachant que le test de Free me donnait une atténuation de 41 db à 2800 m du
Nra (mon modem indique 51 db lui par contre), puis je puisse prétendre à du
4096 chez Cegetel voire plus chez Free si le Dlsam daigne enfin être activé
d'ici qq semaines ?
(Brina, si vous êtes là, vous pourriez peut être répondre ! Il s'agirait du
Dslam déclaré en tant que 213.228.9.78 dans les Dns ...)
J'ai lu il y a peu de temps qu'au delà de 40 dB, il fallait pas trop y
compter !
Alors, dois je croire les 51 db de mon routeur et ses 30 db de marge de
bruit ou bien les 41 db indiqués par le test de Free et espérer plus que du
2 Mb/s ?
La moyenne des tests donne 459 ko/s la plupart du temps, contre 350 maxi pour Free (c'est drôle pourtant je croyais que c'était du 5Mbits non ?). C'est pas ma faute si la ligne à partir de laquelle tu as testé, est pourrie.
Et puis en plus, tu es obligé de faire le test Free sur une ligne, et le test Cegetel sur une autre ligne... alors ta comparaison est foireuse, voilà pourquoi il faut prendre en compte la moyenne des tests effectués par les abonnés, soit environ 460 ko/s... c'est pas la peine de sucer Free, tu as tort c'est tout.
voilà l erésultat avec free:
ckrix% wget ftp://ftp.proxad.net/mirrors/linux-azur.org/kla/Kaella_Knoppix_Linu x_Azur_1.1.iso --13:08:47-- ftp://ftp.proxad.net/mirrors/linux-azur.org/kla/Kaella_Knoppix_Li nux_Azur_1.1.iso => `Kaella_Knoppix_Linux_Azur_1.1.iso.1' Résolution de ftp.proxad.net... 213.228.0.141 Connexion vers ftp.proxad.net[213.228.0.141]:21...connecté. Ouverture de session en anonymous...Session établie! ==> SYST ... complété. ==> PWD ... complété. ==> TYPE I ... complété. ==> CWD /mirrors/linux-azur.org/kla ... complété. ==> PASV ... complété. ==> RETR Kaella_Knoppix_Linux_Azur_1.1.iso ... complé té. Taille: 731,023,360 (non certifiée)
100%[====================================================>] 731,023,360 579.62K/s ETA 00:00
bref stable autour de 540 Ko/s. J'ai fait faire un 2e test CEGETEL sur Nice plutôt que sur Paris et on a les mêmes résultats: 340 Ko/s vers le serveur Microsoft alors que Free est à 540 Ko/s : dure épreuve de la réalité. Maintenant, tu peux aussi dire que toutes les lignes Cegetel sont pourries et que toutes les lignes Free sont nickel-chrome-molybdène mais bon, ça revient à enc... les mouches.
Daniel Martin wrote:
JULIEN wrote:
La moyenne des tests donne 459 ko/s la plupart du temps, contre 350 maxi
pour Free (c'est drôle pourtant je croyais que c'était du 5Mbits non ?).
C'est pas ma faute si la ligne à partir de laquelle tu as testé, est
pourrie.
Et puis en plus, tu es obligé de faire le test Free sur une ligne, et le
test Cegetel sur une autre ligne... alors ta comparaison est foireuse,
voilà
pourquoi il faut prendre en compte la moyenne des tests effectués par les
abonnés, soit environ 460 ko/s... c'est pas la peine de sucer Free, tu as
tort c'est tout.
voilà l erésultat avec free:
ckrix% wget
ftp://ftp.proxad.net/mirrors/linux-azur.org/kla/Kaella_Knoppix_Linu
x_Azur_1.1.iso
--13:08:47--
ftp://ftp.proxad.net/mirrors/linux-azur.org/kla/Kaella_Knoppix_Li
nux_Azur_1.1.iso
=> `Kaella_Knoppix_Linux_Azur_1.1.iso.1'
Résolution de ftp.proxad.net... 213.228.0.141
Connexion vers ftp.proxad.net[213.228.0.141]:21...connecté.
Ouverture de session en anonymous...Session établie!
==> SYST ... complété. ==> PWD ... complété.
==> TYPE I ... complété. ==> CWD /mirrors/linux-azur.org/kla ... complété.
==> PASV ... complété. ==> RETR Kaella_Knoppix_Linux_Azur_1.1.iso ...
complé té.
Taille: 731,023,360 (non certifiée)
100%[====================================================>] 731,023,360
579.62K/s ETA 00:00
bref stable autour de 540 Ko/s. J'ai fait faire un 2e test CEGETEL sur
Nice plutôt que sur Paris et on a les mêmes résultats: 340 Ko/s vers le
serveur Microsoft alors que Free est à 540 Ko/s : dure épreuve de la
réalité.
Maintenant, tu peux aussi dire que toutes les lignes Cegetel sont
pourries et que toutes les lignes Free sont nickel-chrome-molybdène mais
bon, ça revient à enc... les mouches.
La moyenne des tests donne 459 ko/s la plupart du temps, contre 350 maxi pour Free (c'est drôle pourtant je croyais que c'était du 5Mbits non ?). C'est pas ma faute si la ligne à partir de laquelle tu as testé, est pourrie.
Et puis en plus, tu es obligé de faire le test Free sur une ligne, et le test Cegetel sur une autre ligne... alors ta comparaison est foireuse, voilà pourquoi il faut prendre en compte la moyenne des tests effectués par les abonnés, soit environ 460 ko/s... c'est pas la peine de sucer Free, tu as tort c'est tout.
voilà l erésultat avec free:
ckrix% wget ftp://ftp.proxad.net/mirrors/linux-azur.org/kla/Kaella_Knoppix_Linu x_Azur_1.1.iso --13:08:47-- ftp://ftp.proxad.net/mirrors/linux-azur.org/kla/Kaella_Knoppix_Li nux_Azur_1.1.iso => `Kaella_Knoppix_Linux_Azur_1.1.iso.1' Résolution de ftp.proxad.net... 213.228.0.141 Connexion vers ftp.proxad.net[213.228.0.141]:21...connecté. Ouverture de session en anonymous...Session établie! ==> SYST ... complété. ==> PWD ... complété. ==> TYPE I ... complété. ==> CWD /mirrors/linux-azur.org/kla ... complété. ==> PASV ... complété. ==> RETR Kaella_Knoppix_Linux_Azur_1.1.iso ... complé té. Taille: 731,023,360 (non certifiée)
100%[====================================================>] 731,023,360 579.62K/s ETA 00:00
bref stable autour de 540 Ko/s. J'ai fait faire un 2e test CEGETEL sur Nice plutôt que sur Paris et on a les mêmes résultats: 340 Ko/s vers le serveur Microsoft alors que Free est à 540 Ko/s : dure épreuve de la réalité. Maintenant, tu peux aussi dire que toutes les lignes Cegetel sont pourries et que toutes les lignes Free sont nickel-chrome-molybdène mais bon, ça revient à enc... les mouches.
JULIEN
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la moyenne arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s voire plus.
Cours de mathématique :
Admettons que nous avons 10 testeurs : X = 10
Si 2 testeurs obtiennent 340 ko/s, et que la moyenne des 10 est égale à 460 ko/s, calculer le débit moyen des 8 autres testeurs :
- soit Y le débit moyen des 8 autres - [(8 x Y) + (2 x 340)] / 10 = 460 - ça nous donne 8Y = 3920 - d'où Y = 3920 / 8 = 490 ko/s
Conclusion, plus il y a de testeurs, plus la moyenne reflette le débit moyen d'une grosse majorité des testeurs. Puisque la moyenne de Free est égale à 360 ko/s en moyenne, cela signifie que la plupart des testeurs ont un débit approximativement égal à celle-ci.
C'est la fin du cours, n'oubliez pas de faire vos exercices page 22 de votre manuel "Les Maths au CM1".
"Daniel Martin" wrote in message news:
Daniel Martin wrote:
JULIEN wrote:
La moyenne des tests donne 459 ko/s la plupart du temps, contre 350 maxi
pour Free (c'est drôle pourtant je croyais que c'était du 5Mbits non ?).
C'est pas ma faute si la ligne à partir de laquelle tu as testé, est pourrie.
Et puis en plus, tu es obligé de faire le test Free sur une ligne, et le
test Cegetel sur une autre ligne... alors ta comparaison est foireuse, voilà pourquoi il faut prendre en compte la moyenne des tests effectués par les
abonnés, soit environ 460 ko/s... c'est pas la peine de sucer Free, tu as
tort c'est tout.
voilà l erésultat avec free:
ckrix% wget ftp://ftp.proxad.net/mirrors/linux-azur.org/kla/Kaella_Knoppix_Linu x_Azur_1.1.iso --13:08:47-- ftp://ftp.proxad.net/mirrors/linux-azur.org/kla/Kaella_Knoppix_Li nux_Azur_1.1.iso => `Kaella_Knoppix_Linux_Azur_1.1.iso.1' Résolution de ftp.proxad.net... 213.228.0.141 Connexion vers ftp.proxad.net[213.228.0.141]:21...connecté. Ouverture de session en anonymous...Session établie! ==> SYST ... complété. ==> PWD ... complété. ==> TYPE I ... complété. ==> CWD /mirrors/linux-azur.org/kla ... complété.
bref stable autour de 540 Ko/s. J'ai fait faire un 2e test CEGETEL sur Nice plutôt que sur Paris et on a les mêmes résultats: 340 Ko/s vers le serveur Microsoft alors que Free est à 540 Ko/s : dure épreuve de la réalité. Maintenant, tu peux aussi dire que toutes les lignes Cegetel sont pourries et que toutes les lignes Free sont nickel-chrome-molybdène mais bon, ça revient à enc... les mouches.
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la moyenne
arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s voire
plus.
Cours de mathématique :
Admettons que nous avons 10 testeurs : X = 10
Si 2 testeurs obtiennent 340 ko/s, et que la moyenne des 10 est égale à 460
ko/s, calculer le débit moyen des 8 autres testeurs :
- soit Y le débit moyen des 8 autres
- [(8 x Y) + (2 x 340)] / 10 = 460
- ça nous donne 8Y = 3920
- d'où Y = 3920 / 8 = 490 ko/s
Conclusion, plus il y a de testeurs, plus la moyenne reflette le débit moyen
d'une grosse majorité des testeurs. Puisque la moyenne de Free est égale à
360 ko/s en moyenne, cela signifie que la plupart des testeurs ont un débit
approximativement égal à celle-ci.
C'est la fin du cours, n'oubliez pas de faire vos exercices page 22 de votre
manuel "Les Maths au CM1".
"Daniel Martin" <dmartin256@hotmail.com> wrote in message
news:2o3ol4F6boqaU2@uni-berlin.de...
Daniel Martin wrote:
JULIEN wrote:
La moyenne des tests donne 459 ko/s la plupart du temps, contre 350
maxi
pour Free (c'est drôle pourtant je croyais que c'était du 5Mbits non
?).
C'est pas ma faute si la ligne à partir de laquelle tu as testé, est
pourrie.
Et puis en plus, tu es obligé de faire le test Free sur une ligne, et
le
test Cegetel sur une autre ligne... alors ta comparaison est foireuse,
voilà
pourquoi il faut prendre en compte la moyenne des tests effectués par
les
abonnés, soit environ 460 ko/s... c'est pas la peine de sucer Free, tu
as
tort c'est tout.
voilà l erésultat avec free:
ckrix% wget
ftp://ftp.proxad.net/mirrors/linux-azur.org/kla/Kaella_Knoppix_Linu
x_Azur_1.1.iso
--13:08:47--
ftp://ftp.proxad.net/mirrors/linux-azur.org/kla/Kaella_Knoppix_Li
nux_Azur_1.1.iso
=> `Kaella_Knoppix_Linux_Azur_1.1.iso.1'
Résolution de ftp.proxad.net... 213.228.0.141
Connexion vers ftp.proxad.net[213.228.0.141]:21...connecté.
Ouverture de session en anonymous...Session établie!
==> SYST ... complété. ==> PWD ... complété.
==> TYPE I ... complété. ==> CWD /mirrors/linux-azur.org/kla ...
complété.
bref stable autour de 540 Ko/s. J'ai fait faire un 2e test CEGETEL sur
Nice plutôt que sur Paris et on a les mêmes résultats: 340 Ko/s vers le
serveur Microsoft alors que Free est à 540 Ko/s : dure épreuve de la
réalité.
Maintenant, tu peux aussi dire que toutes les lignes Cegetel sont
pourries et que toutes les lignes Free sont nickel-chrome-molybdène mais
bon, ça revient à enc... les mouches.
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la moyenne arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s voire plus.
Cours de mathématique :
Admettons que nous avons 10 testeurs : X = 10
Si 2 testeurs obtiennent 340 ko/s, et que la moyenne des 10 est égale à 460 ko/s, calculer le débit moyen des 8 autres testeurs :
- soit Y le débit moyen des 8 autres - [(8 x Y) + (2 x 340)] / 10 = 460 - ça nous donne 8Y = 3920 - d'où Y = 3920 / 8 = 490 ko/s
Conclusion, plus il y a de testeurs, plus la moyenne reflette le débit moyen d'une grosse majorité des testeurs. Puisque la moyenne de Free est égale à 360 ko/s en moyenne, cela signifie que la plupart des testeurs ont un débit approximativement égal à celle-ci.
C'est la fin du cours, n'oubliez pas de faire vos exercices page 22 de votre manuel "Les Maths au CM1".
"Daniel Martin" wrote in message news:
Daniel Martin wrote:
JULIEN wrote:
La moyenne des tests donne 459 ko/s la plupart du temps, contre 350 maxi
pour Free (c'est drôle pourtant je croyais que c'était du 5Mbits non ?).
C'est pas ma faute si la ligne à partir de laquelle tu as testé, est pourrie.
Et puis en plus, tu es obligé de faire le test Free sur une ligne, et le
test Cegetel sur une autre ligne... alors ta comparaison est foireuse, voilà pourquoi il faut prendre en compte la moyenne des tests effectués par les
abonnés, soit environ 460 ko/s... c'est pas la peine de sucer Free, tu as
tort c'est tout.
voilà l erésultat avec free:
ckrix% wget ftp://ftp.proxad.net/mirrors/linux-azur.org/kla/Kaella_Knoppix_Linu x_Azur_1.1.iso --13:08:47-- ftp://ftp.proxad.net/mirrors/linux-azur.org/kla/Kaella_Knoppix_Li nux_Azur_1.1.iso => `Kaella_Knoppix_Linux_Azur_1.1.iso.1' Résolution de ftp.proxad.net... 213.228.0.141 Connexion vers ftp.proxad.net[213.228.0.141]:21...connecté. Ouverture de session en anonymous...Session établie! ==> SYST ... complété. ==> PWD ... complété. ==> TYPE I ... complété. ==> CWD /mirrors/linux-azur.org/kla ... complété.
bref stable autour de 540 Ko/s. J'ai fait faire un 2e test CEGETEL sur Nice plutôt que sur Paris et on a les mêmes résultats: 340 Ko/s vers le serveur Microsoft alors que Free est à 540 Ko/s : dure épreuve de la réalité. Maintenant, tu peux aussi dire que toutes les lignes Cegetel sont pourries et que toutes les lignes Free sont nickel-chrome-molybdène mais bon, ça revient à enc... les mouches.
Daniel Martin
JULIEN wrote:
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la moyenne arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s voire plus.
bon, kiki, je suis bac+5 et phd aux States, ça devrait te calmer. Je te donne des mesures réelles et pas un truc fait avec dieu sait quel soft. toi, comprendre kiki ?
JULIEN wrote:
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la moyenne
arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s voire
plus.
bon, kiki, je suis bac+5 et phd aux States, ça devrait te calmer.
Je te donne des mesures réelles et pas un truc fait avec dieu sait quel
soft.
toi, comprendre kiki ?
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la moyenne arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s voire plus.
bon, kiki, je suis bac+5 et phd aux States, ça devrait te calmer. Je te donne des mesures réelles et pas un truc fait avec dieu sait quel soft. toi, comprendre kiki ?
Albert ARIBAUD
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la moyenne arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s voire plus.
Bof, pas nécessairement la plupart, on peut avoir peu de testeurs à donf et la majorité qui rame.
Cours de mathématique :
Admettons que nous avons 10 testeurs : X = 10
Si 2 testeurs obtiennent 340 ko/s, et que la moyenne des 10 est égale à 460 ko/s, calculer le débit moyen des 8 autres testeurs :
- soit Y le débit moyen des 8 autres - [(8 x Y) + (2 x 340)] / 10 = 460 - ça nous donne 8Y = 3920 - d'où Y = 3920 / 8 = 490 ko/s
Conclusion, plus il y a de testeurs, plus la moyenne reflette le débit moyen d'une grosse majorité des testeurs.
C'est peut-être une conclusion valide, mais pas de ton calcul, en tout cas :
- "Plus il y a de testeurs" : où dans ton calcul as-tu évalué une limite quand X tend vers de grandes valeurs ?
- quel élément de ton calcul reflète la notion de "grosse majorité" ?
Puisque la moyenne de Free est égale à 360 ko/s en moyenne,
Là on entre dans un domaine intéressant : il ne s'agit plus des testeurs mais de Free globalement. Et là...
cela signifie que la plupart des testeurs ont un débit approximativement égal à celle-ci.
... Pas nécessairement car chaque testeur a son propre chemin de données, au débit spécifique...
C'est la fin du cours, n'oubliez pas de faire vos exercices page 22 de votre manuel "Les Maths au CM1".
... et il reste que les 10 testeurs, s'ils ne sont pas soigneusement choisis, pourraient bien présenter un biais rendant le calcul statistique faux.
Amicalement, -- Albert.
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la moyenne
arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s voire
plus.
Bof, pas nécessairement la plupart, on peut avoir peu de testeurs à donf et
la majorité qui rame.
Cours de mathématique :
Admettons que nous avons 10 testeurs : X = 10
Si 2 testeurs obtiennent 340 ko/s, et que la moyenne des 10 est égale à 460
ko/s, calculer le débit moyen des 8 autres testeurs :
- soit Y le débit moyen des 8 autres
- [(8 x Y) + (2 x 340)] / 10 = 460
- ça nous donne 8Y = 3920
- d'où Y = 3920 / 8 = 490 ko/s
Conclusion, plus il y a de testeurs, plus la moyenne reflette le débit moyen
d'une grosse majorité des testeurs.
C'est peut-être une conclusion valide, mais pas de ton calcul, en tout cas
:
- "Plus il y a de testeurs" : où dans ton calcul as-tu évalué une limite
quand X tend vers de grandes valeurs ?
- quel élément de ton calcul reflète la notion de "grosse majorité" ?
Puisque la moyenne de Free est égale à 360 ko/s en moyenne,
Là on entre dans un domaine intéressant : il ne s'agit plus des testeurs
mais de Free globalement. Et là...
cela signifie que la plupart des testeurs ont un débit
approximativement égal à celle-ci.
... Pas nécessairement car chaque testeur a son propre chemin de données,
au débit spécifique...
C'est la fin du cours, n'oubliez pas de faire vos exercices page 22 de votre
manuel "Les Maths au CM1".
... et il reste que les 10 testeurs, s'ils ne sont pas soigneusement
choisis, pourraient bien présenter un biais rendant le calcul statistique
faux.
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la moyenne arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s voire plus.
Bof, pas nécessairement la plupart, on peut avoir peu de testeurs à donf et la majorité qui rame.
Cours de mathématique :
Admettons que nous avons 10 testeurs : X = 10
Si 2 testeurs obtiennent 340 ko/s, et que la moyenne des 10 est égale à 460 ko/s, calculer le débit moyen des 8 autres testeurs :
- soit Y le débit moyen des 8 autres - [(8 x Y) + (2 x 340)] / 10 = 460 - ça nous donne 8Y = 3920 - d'où Y = 3920 / 8 = 490 ko/s
Conclusion, plus il y a de testeurs, plus la moyenne reflette le débit moyen d'une grosse majorité des testeurs.
C'est peut-être une conclusion valide, mais pas de ton calcul, en tout cas :
- "Plus il y a de testeurs" : où dans ton calcul as-tu évalué une limite quand X tend vers de grandes valeurs ?
- quel élément de ton calcul reflète la notion de "grosse majorité" ?
Puisque la moyenne de Free est égale à 360 ko/s en moyenne,
Là on entre dans un domaine intéressant : il ne s'agit plus des testeurs mais de Free globalement. Et là...
cela signifie que la plupart des testeurs ont un débit approximativement égal à celle-ci.
... Pas nécessairement car chaque testeur a son propre chemin de données, au débit spécifique...
C'est la fin du cours, n'oubliez pas de faire vos exercices page 22 de votre manuel "Les Maths au CM1".
... et il reste que les 10 testeurs, s'ils ne sont pas soigneusement choisis, pourraient bien présenter un biais rendant le calcul statistique faux.
Amicalement, -- Albert.
JULIEN
"Daniel Martin" wrote in message news:
JULIEN wrote:
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la moyenne arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s voire
plus.
bon, kiki, je suis bac+5 et phd aux States, ça devrait te calmer.
Honnêtement, moi si je suis Bac+5 et phd aux USA, je ne passe pas toutes mes journées sur des newsgroup... T'es sur que tu n'es pas négociateur internationnal Bac + 12 ?
Je te donne des mesures réelles et pas un truc fait avec dieu sait quel soft. toi, comprendre kiki ?
Je te donne des mesures réelles avec un logiciel qui invalide le calcul si le débit est trop inférieur à la normale, kaka...
"Daniel Martin" <dmartin256@hotmail.com> wrote in message
news:2o3ragF6boqaU3@uni-berlin.de...
JULIEN wrote:
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la moyenne
arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s
voire
plus.
bon, kiki, je suis bac+5 et phd aux States, ça devrait te calmer.
Honnêtement, moi si je suis Bac+5 et phd aux USA, je ne passe pas toutes mes
journées sur des newsgroup... T'es sur que tu n'es pas négociateur
internationnal Bac + 12 ?
Je te donne des mesures réelles et pas un truc fait avec dieu sait quel
soft.
toi, comprendre kiki ?
Je te donne des mesures réelles avec un logiciel qui invalide le calcul si
le débit est trop inférieur à la normale, kaka...
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la moyenne arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s voire
plus.
bon, kiki, je suis bac+5 et phd aux States, ça devrait te calmer.
Honnêtement, moi si je suis Bac+5 et phd aux USA, je ne passe pas toutes mes journées sur des newsgroup... T'es sur que tu n'es pas négociateur internationnal Bac + 12 ?
Je te donne des mesures réelles et pas un truc fait avec dieu sait quel soft. toi, comprendre kiki ?
Je te donne des mesures réelles avec un logiciel qui invalide le calcul si le débit est trop inférieur à la normale, kaka...
Phuture
"JULIEN" a écrit dans le message de news:
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la moyenne arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s voire plus.
Ca dépends de l'écart type, et pas du nombre de testeurs. Pour obtenir une moyenne de 5 avec 2 valeurs, ça peut être 5 - 5, mais ça peut aussi être 0 - 10. Donc le nombre de testeurs n'a rien à voir là-dedans.
"JULIEN" <NOSPAM@ARCELOR.COM> a écrit dans le message de
news:3810FD4EAD8AD611A50D00805F0DA7FA05F18308@proxyusinor.usinor.com...
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la moyenne
arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s voire
plus.
Ca dépends de l'écart type, et pas du nombre de testeurs.
Pour obtenir une moyenne de 5 avec 2 valeurs, ça peut être 5 - 5, mais ça
peut aussi être 0 - 10.
Donc le nombre de testeurs n'a rien à voir là-dedans.
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la moyenne arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s voire plus.
Ca dépends de l'écart type, et pas du nombre de testeurs. Pour obtenir une moyenne de 5 avec 2 valeurs, ça peut être 5 - 5, mais ça peut aussi être 0 - 10. Donc le nombre de testeurs n'a rien à voir là-dedans.
Daniel Martin
JULIEN wrote:
Je te donne des mesures réelles avec un logiciel qui invalide le calcul si le débit est trop inférieur à la normale, kaka...
bon, et bien vivement que l'école reprenne... allez, ta maman t'appelle. le bain et au lit.
JULIEN wrote:
Je te donne des mesures réelles avec un logiciel qui invalide le calcul si
le débit est trop inférieur à la normale, kaka...
bon, et bien vivement que l'école reprenne...
allez, ta maman t'appelle. le bain et au lit.
Je te donne des mesures réelles avec un logiciel qui invalide le calcul si le débit est trop inférieur à la normale, kaka...
bon, et bien vivement que l'école reprenne... allez, ta maman t'appelle. le bain et au lit.
hop
oui c'est exact vive les cours de maths :P "Phuture" a écrit dans le message news: 411cbc37$0$26564$
"JULIEN" a écrit dans le message de news:
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la moyenne arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s voire
plus.
Ca dépends de l'écart type, et pas du nombre de testeurs. Pour obtenir une moyenne de 5 avec 2 valeurs, ça peut être 5 - 5, mais ça peut aussi être 0 - 10. Donc le nombre de testeurs n'a rien à voir là-dedans.
oui c'est exact vive les cours de maths :P
"Phuture" <phuture@free-nospam.fr> a écrit dans le message news:
411cbc37$0$26564$626a14ce@news.free.fr...
"JULIEN" <NOSPAM@ARCELOR.COM> a écrit dans le message de
news:3810FD4EAD8AD611A50D00805F0DA7FA05F18308@proxyusinor.usinor.com...
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la moyenne
arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s
voire
plus.
Ca dépends de l'écart type, et pas du nombre de testeurs.
Pour obtenir une moyenne de 5 avec 2 valeurs, ça peut être 5 - 5, mais ça
peut aussi être 0 - 10.
Donc le nombre de testeurs n'a rien à voir là-dedans.
oui c'est exact vive les cours de maths :P "Phuture" a écrit dans le message news: 411cbc37$0$26564$
"JULIEN" a écrit dans le message de news:
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la moyenne arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s voire
plus.
Ca dépends de l'écart type, et pas du nombre de testeurs. Pour obtenir une moyenne de 5 avec 2 valeurs, ça peut être 5 - 5, mais ça peut aussi être 0 - 10. Donc le nombre de testeurs n'a rien à voir là-dedans.
JULIEN
"Phuture" wrote in message news:411cbc37$0$26564$
"JULIEN" a écrit dans le message de news:
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la moyenne arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s voire
plus.
Ca dépends de l'écart type, et pas du nombre de testeurs. Pour obtenir une moyenne de 5 avec 2 valeurs, ça peut être 5 - 5, mais ça peut aussi être 0 - 10.
Oui donc ma phrase est tout à fait justifiée, dans ton cas 0 - 10, la plupart des testeurs ont 10 puisque cela fait 50% des personnes concernées. Quand je dis "la plupart" il faut comprendre "la majorité"... et 50% est bel et bien le début de la majorité.
Mon calcul sur 10 tests se tient très bien... sur les tests Cegetel 4096 nous avons 460 ko/s de moyenne... si machin dit que ses 2 tests sont à 340 ko/s et admettons qu'il y en ai quelques uns dans le même cas, cela veut dire que la moyenne de tous les autres testeurs est TRES supérieure à 460 ko/s.
Donc une moyenne, disons à partir de 10 éléments, est très parlante, peu importe s'il y a 15 testeurs ou 35000, une moyenne c'est bien fait pour comparer ce genre de choses sans se soucier du nombre d'éléments utilisés.
Donc le nombre de testeurs n'a rien à voir là-dedans.
"Phuture" <phuture@free-nospam.fr> wrote in message
news:411cbc37$0$26564$626a14ce@news.free.fr...
"JULIEN" <NOSPAM@ARCELOR.COM> a écrit dans le message de
news:3810FD4EAD8AD611A50D00805F0DA7FA05F18308@proxyusinor.usinor.com...
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la moyenne
arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s
voire
plus.
Ca dépends de l'écart type, et pas du nombre de testeurs.
Pour obtenir une moyenne de 5 avec 2 valeurs, ça peut être 5 - 5, mais ça
peut aussi être 0 - 10.
Oui donc ma phrase est tout à fait justifiée, dans ton cas 0 - 10, la
plupart des testeurs ont 10 puisque cela fait 50% des personnes concernées.
Quand je dis "la plupart" il faut comprendre "la majorité"... et 50% est bel
et bien le début de la majorité.
Mon calcul sur 10 tests se tient très bien... sur les tests Cegetel 4096
nous avons 460 ko/s de moyenne... si machin dit que ses 2 tests sont à 340
ko/s et admettons qu'il y en ai quelques uns dans le même cas, cela veut
dire que la moyenne de tous les autres testeurs est TRES supérieure à 460
ko/s.
Donc une moyenne, disons à partir de 10 éléments, est très parlante, peu
importe s'il y a 15 testeurs ou 35000, une moyenne c'est bien fait pour
comparer ce genre de choses sans se soucier du nombre d'éléments utilisés.
Donc le nombre de testeurs n'a rien à voir là-dedans.
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la moyenne arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s voire
plus.
Ca dépends de l'écart type, et pas du nombre de testeurs. Pour obtenir une moyenne de 5 avec 2 valeurs, ça peut être 5 - 5, mais ça peut aussi être 0 - 10.
Oui donc ma phrase est tout à fait justifiée, dans ton cas 0 - 10, la plupart des testeurs ont 10 puisque cela fait 50% des personnes concernées. Quand je dis "la plupart" il faut comprendre "la majorité"... et 50% est bel et bien le début de la majorité.
Mon calcul sur 10 tests se tient très bien... sur les tests Cegetel 4096 nous avons 460 ko/s de moyenne... si machin dit que ses 2 tests sont à 340 ko/s et admettons qu'il y en ai quelques uns dans le même cas, cela veut dire que la moyenne de tous les autres testeurs est TRES supérieure à 460 ko/s.
Donc une moyenne, disons à partir de 10 éléments, est très parlante, peu importe s'il y a 15 testeurs ou 35000, une moyenne c'est bien fait pour comparer ce genre de choses sans se soucier du nombre d'éléments utilisés.
Donc le nombre de testeurs n'a rien à voir là-dedans.
C Antoine
JULIEN avait écrit le 13/08/2004 :
La moyenne des tests donne 459 ko/s la plupart du temps, contre 350 maxi pour Free (c'est drôle pourtant je croyais que c'était du 5Mbits non ?). C'est pas ma faute si la ligne à partir de laquelle tu as testé, est pourrie.
Dingue ta mauvaise foi. Tu n'aimes pas/plus Free, eh bien vire les et casse toi ailleurs !
Cette discussion m'ayant quelque peu interpellé, je viens d'installer à distance la grenouille sur le PC de mon salarié, par Laplink. Les mesures ne sont pas encore sur le serveur, et étaient handicapées par ma prise de contrôle à distance, mais je peux te dire que c'est déjà nettement supérieur à 450ko/s...
La moyenne des tests donne 459 ko/s la plupart du temps, contre 350 maxi
pour Free (c'est drôle pourtant je croyais que c'était du 5Mbits non ?).
C'est pas ma faute si la ligne à partir de laquelle tu as testé, est
pourrie.
Dingue ta mauvaise foi. Tu n'aimes pas/plus Free, eh bien vire les et
casse toi ailleurs !
Cette discussion m'ayant quelque peu interpellé, je viens d'installer à
distance la grenouille sur le PC de mon salarié, par Laplink. Les
mesures ne sont pas encore sur le serveur, et étaient handicapées par
ma prise de contrôle à distance, mais je peux te dire que c'est déjà
nettement supérieur à 450ko/s...
La moyenne des tests donne 459 ko/s la plupart du temps, contre 350 maxi pour Free (c'est drôle pourtant je croyais que c'était du 5Mbits non ?). C'est pas ma faute si la ligne à partir de laquelle tu as testé, est pourrie.
Dingue ta mauvaise foi. Tu n'aimes pas/plus Free, eh bien vire les et casse toi ailleurs !
Cette discussion m'ayant quelque peu interpellé, je viens d'installer à distance la grenouille sur le PC de mon salarié, par Laplink. Les mesures ne sont pas encore sur le serveur, et étaient handicapées par ma prise de contrôle à distance, mais je peux te dire que c'est déjà nettement supérieur à 450ko/s...
