je vais très prochainement quitter Tiscali dont les choix techniques et
commerciaux ne me conviennent pas ... ou plus...
Je vais donc passer soit chez Alice soit chez Cegetel soit chez Free si leur
nouveau Dslam est activé d'ici le 6 Octobre !
Le test Alice indique une élégibilité au 3Mb/s et Cegetel au 2 Mb/s et peut
être au 4 Mb/s!
Sachant que le test de Free me donnait une atténuation de 41 db à 2800 m du
Nra (mon modem indique 51 db lui par contre), puis je puisse prétendre à du
4096 chez Cegetel voire plus chez Free si le Dlsam daigne enfin être activé
d'ici qq semaines ?
(Brina, si vous êtes là, vous pourriez peut être répondre ! Il s'agirait du
Dslam déclaré en tant que 213.228.9.78 dans les Dns ...)
J'ai lu il y a peu de temps qu'au delà de 40 dB, il fallait pas trop y
compter !
Alors, dois je croire les 51 db de mon routeur et ses 30 db de marge de
bruit ou bien les 41 db indiqués par le test de Free et espérer plus que du
2 Mb/s ?
une moyenne ne se fait pas sur deux utilisateurs, ce qui est le cas de Cegetel, point barre.
Tiens un zest d'agacement, tu titilles la ou ca fait mal Julien !
-- Irupt
Albert ARIBAUD
Paul Allen avait énoncé :
sur du 4 Mbits ? la puissance de ton raisonnement est époustouflante.
En fait y'a si je ne m'abuse exactement 2 testeurs Cegetel 4096 sur l'ensemble de la France, très significatif ! :-)
A quand les sondages politiques avec 5 cobayes ? :-)
Une nouvelle de S.-F. dont le titre et l'auteur m'échappent est basée sur cette idée : un seul votant, ou plutôt sondé sur plein de sujets, et dont les réponses déterminent les postes publics attribués par un ordinateur mondial.
Amicalement, -- Albert.
Paul Allen avait énoncé :
sur du 4 Mbits ? la puissance de ton raisonnement est époustouflante.
En fait y'a si je ne m'abuse exactement 2 testeurs Cegetel 4096 sur
l'ensemble de la France, très significatif ! :-)
A quand les sondages politiques avec 5 cobayes ? :-)
Une nouvelle de S.-F. dont le titre et l'auteur m'échappent est basée sur
cette idée : un seul votant, ou plutôt sondé sur plein de sujets, et dont
les réponses déterminent les postes publics attribués par un ordinateur
mondial.
sur du 4 Mbits ? la puissance de ton raisonnement est époustouflante.
En fait y'a si je ne m'abuse exactement 2 testeurs Cegetel 4096 sur l'ensemble de la France, très significatif ! :-)
A quand les sondages politiques avec 5 cobayes ? :-)
Une nouvelle de S.-F. dont le titre et l'auteur m'échappent est basée sur cette idée : un seul votant, ou plutôt sondé sur plein de sujets, et dont les réponses déterminent les postes publics attribués par un ordinateur mondial.
Amicalement, -- Albert.
JULIEN
"Paul Allen" a écrit dans le message de news:
JULIEN wrote:
4096 kbits/s = 512 ko/s de débit théorique maximal.
Je rappelle pour les non connaisseurs que : 1 octet = 8 bits.
Dans ta maternelle, on ne t'a pas appris des petites choses comme bits
de parité, bits de stop, etc ?
Oui et le bit que tu t'enfonces dans l'anus tu connais ? Ne cherchez pas la petite mouche ça ne sert à rien vous n'avez jamais de vrais arguments pour contrer mes dires. Ce n'est pas la peine de répondre une fois de plus à mon message car je ne reviendrai pas avant longtemps :).
Pour ceux qui pensaient me dire "bon débarras", trop tard je l'ai déjà anticipé car je connais votre déception... déçus d'avoir eu tort, et le seul moyen qu'il vous reste de partir tête haute et de me dire "c ça cass toa duglan" (en respectant les fautes d'orthographes svp).
"Paul Allen" <allenp34@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:2o41dfF6boqaU10@uni-berlin.de...
JULIEN wrote:
4096 kbits/s = 512 ko/s de débit théorique maximal.
Je rappelle pour les non connaisseurs que : 1 octet = 8 bits.
Dans ta maternelle, on ne t'a pas appris des petites choses comme bits
de parité, bits de stop, etc ?
Oui et le bit que tu t'enfonces dans l'anus tu connais ? Ne cherchez pas la
petite mouche ça ne sert à rien vous n'avez jamais de vrais arguments pour
contrer mes dires. Ce n'est pas la peine de répondre une fois de plus à mon
message car je ne reviendrai pas avant longtemps :).
Pour ceux qui pensaient me dire "bon débarras", trop tard je l'ai déjà
anticipé car je connais votre déception... déçus d'avoir eu tort, et le seul
moyen qu'il vous reste de partir tête haute et de me dire "c ça cass toa
duglan" (en respectant les fautes d'orthographes svp).
4096 kbits/s = 512 ko/s de débit théorique maximal.
Je rappelle pour les non connaisseurs que : 1 octet = 8 bits.
Dans ta maternelle, on ne t'a pas appris des petites choses comme bits
de parité, bits de stop, etc ?
Oui et le bit que tu t'enfonces dans l'anus tu connais ? Ne cherchez pas la petite mouche ça ne sert à rien vous n'avez jamais de vrais arguments pour contrer mes dires. Ce n'est pas la peine de répondre une fois de plus à mon message car je ne reviendrai pas avant longtemps :).
Pour ceux qui pensaient me dire "bon débarras", trop tard je l'ai déjà anticipé car je connais votre déception... déçus d'avoir eu tort, et le seul moyen qu'il vous reste de partir tête haute et de me dire "c ça cass toa duglan" (en respectant les fautes d'orthographes svp).
Jean-Marc Bourguet
Albert ARIBAUD writes:
Une nouvelle de S.-F. dont le titre et l'auteur m'échappent est basée sur cette idée : un seul votant, ou plutôt sondé sur plein de sujets, et dont les réponses déterminent les postes publics attribués par un ordinateur mondial.
Isaac Asimov. Je ne me souviens plus du titre. Je ne suis pas sur que ce soit mondial, mais plutot limite aux US. Ca fait partie de ses nouvelles faisant intervenir le Multivac.
A+
-- Jean-Marc Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Albert ARIBAUD <albert.aribaud@free.fr> writes:
Une nouvelle de S.-F. dont le titre et l'auteur m'échappent est
basée sur cette idée : un seul votant, ou plutôt sondé sur plein de
sujets, et dont les réponses déterminent les postes publics
attribués par un ordinateur mondial.
Isaac Asimov. Je ne me souviens plus du titre. Je ne suis pas sur
que ce soit mondial, mais plutot limite aux US. Ca fait partie de ses
nouvelles faisant intervenir le Multivac.
A+
--
Jean-Marc
Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Une nouvelle de S.-F. dont le titre et l'auteur m'échappent est basée sur cette idée : un seul votant, ou plutôt sondé sur plein de sujets, et dont les réponses déterminent les postes publics attribués par un ordinateur mondial.
Isaac Asimov. Je ne me souviens plus du titre. Je ne suis pas sur que ce soit mondial, mais plutot limite aux US. Ca fait partie de ses nouvelles faisant intervenir le Multivac.
A+
-- Jean-Marc Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
urgo94
"Patrick C" a écrit dans le message de news:1gih3w4.8g0zd8jy9bmnN%
JULIEN écrit:
Donc une moyenne, disons à partir de 10 éléments, est très parlante, peu importe s'il y a 15 testeurs ou 35000, une moyenne c'est bien fait pour comparer ce genre de choses sans se soucier du nombre d'éléments utilisés.
Maman, ça troue la fouille ce genre d'affirmation. Je ne te prendrais pas pour l'analyse stat de mes essais... Bref, tu prétends donner des leçons de math, mais heureusement que tu ne sors pas ce genre d'affirmation à la légère dans un milieu professionnel, tu es bon à te faire allumer.
-- Patrick
bonjour et bien nous attendons votre demonstration Bye:Urgo94
"Patrick C" <cochardp@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1gih3w4.8g0zd8jy9bmnN%cochardp@alussinan.org...
JULIEN <NOSPAM@ARCELOR.COM> écrit:
Donc une moyenne, disons à partir de 10 éléments, est très parlante, peu
importe s'il y a 15 testeurs ou 35000, une moyenne c'est bien fait pour
comparer ce genre de choses sans se soucier du nombre d'éléments
utilisés.
Maman, ça troue la fouille ce genre d'affirmation. Je ne te prendrais
pas pour l'analyse stat de mes essais... Bref, tu prétends donner des
leçons de math, mais heureusement que tu ne sors pas ce genre
d'affirmation à la légère dans un milieu professionnel, tu es bon à te
faire allumer.
--
Patrick
bonjour
et bien nous attendons votre demonstration
Bye:Urgo94
"Patrick C" a écrit dans le message de news:1gih3w4.8g0zd8jy9bmnN%
JULIEN écrit:
Donc une moyenne, disons à partir de 10 éléments, est très parlante, peu importe s'il y a 15 testeurs ou 35000, une moyenne c'est bien fait pour comparer ce genre de choses sans se soucier du nombre d'éléments utilisés.
Maman, ça troue la fouille ce genre d'affirmation. Je ne te prendrais pas pour l'analyse stat de mes essais... Bref, tu prétends donner des leçons de math, mais heureusement que tu ne sors pas ce genre d'affirmation à la légère dans un milieu professionnel, tu es bon à te faire allumer.
-- Patrick
bonjour et bien nous attendons votre demonstration Bye:Urgo94
Albert ARIBAUD
Albert ARIBAUD writes:
Une nouvelle de S.-F. dont le titre et l'auteur m'échappent est basée sur cette idée : un seul votant, ou plutôt sondé sur plein de sujets, et dont les réponses déterminent les postes publics attribués par un ordinateur mondial.
Isaac Asimov. Je ne me souviens plus du titre. Je ne suis pas sur que ce soit mondial, mais plutot limite aux US. Ca fait partie de ses nouvelles faisant intervenir le Multivac.
Aaaaaaaaaah, merci !
Amicalement, -- Albert.
Albert ARIBAUD <albert.aribaud@free.fr> writes:
Une nouvelle de S.-F. dont le titre et l'auteur m'échappent est
basée sur cette idée : un seul votant, ou plutôt sondé sur plein de
sujets, et dont les réponses déterminent les postes publics
attribués par un ordinateur mondial.
Isaac Asimov. Je ne me souviens plus du titre. Je ne suis pas sur
que ce soit mondial, mais plutot limite aux US. Ca fait partie de ses
nouvelles faisant intervenir le Multivac.
Une nouvelle de S.-F. dont le titre et l'auteur m'échappent est basée sur cette idée : un seul votant, ou plutôt sondé sur plein de sujets, et dont les réponses déterminent les postes publics attribués par un ordinateur mondial.
Isaac Asimov. Je ne me souviens plus du titre. Je ne suis pas sur que ce soit mondial, mais plutot limite aux US. Ca fait partie de ses nouvelles faisant intervenir le Multivac.
Aaaaaaaaaah, merci !
Amicalement, -- Albert.
urgo94
"Patrick C" a écrit dans le message de news:1gii4ig.tbuzin1qcrpqxN%
urgo94 écrit:
Pas de copie par mail, c'est dur à comprendre ?
bonjour et bien nous attendons votre demonstration Bye:Urgo94
Je fais des essais toutes l'année, je les regroupe avec d'autres personnes avec qui ont peu avoir des divergences dans le protocole. Quand je regroupe une quinzaine d'essai et qu'un des objets à comparer n'est présent que dans deux ou trois essais, je le considére avec des pincettes en particulier si c'est le meilleur. Si en plus, pour une raison particulière, je sais d'avance qu'il n'a été mis que dans les cas qui lui était favorable et jamais dans les cas difficiles, je sais que je n'en tiens pas compte. On est carrément dans les bases statistiques, tu ne peux pas comparer un ensemble sur lequel tu as 10 testeurs et un autre ou tu en as 500 ou 1000. Quand en plus tu sais du départ que ta comparaison est biaisée (comparaison de deux choses différentes, d'un coté une offre à 4000 kb et de l'autre une offre variant entre 1000 et 5000 en fonction de la qualité de la ligne), tu peux faire les stats comme tu veux, tu sais que tu as ta réponse dés le départ, même pas besoin de faire les tests. Les stats de Free peuvent te donner le poid (parmis les testeurs) des plus hauts débit par rapport au plus faible, mais cela ne peut en aucun cas t'indiquer à quelle valeur se situe en moyenne ceux qui sont aux plus hauts débits. Les stats de CEGETEL (pour ce qu'elle valent avec si peu de testeur) peuvent t'indiquer la stabilité de l'offre à 4000 sachant que c'est une offre à part chez eux. Les deux statistiques n'ont rien de comparable. Pour comparer, il faudrait ne prendre chez Free que les personnes qui ont du 4000 et faire leurs stats en dehors de leur utilisation de la télé bien sûr. Ou alors il faudrait que tu intégres dans CEGETEL ce qu'ils font à des vitesses inférieures. Et même là, il te faudrait un ordre de grandeur identique pour tes testeurs, en tout cas il faut qu'ils soient représentatif du FAI. -- Patrick Bonjour
desole pour la copie mail je me suis gourre! entierement d'accord avec toi trop de cas particuliers de lignes pour faire des stats fiables Bye:Urgo94
"Patrick C" <cochardp@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1gii4ig.tbuzin1qcrpqxN%cochardp@alussinan.org...
urgo94 <jeanlucNO.SPAMmehard@free.fr> écrit:
Pas de copie par mail, c'est dur à comprendre ?
bonjour
et bien nous attendons votre demonstration
Bye:Urgo94
Je fais des essais toutes l'année, je les regroupe avec d'autres
personnes avec qui ont peu avoir des divergences dans le protocole.
Quand je regroupe une quinzaine d'essai et qu'un des objets à comparer
n'est présent que dans deux ou trois essais, je le considére avec des
pincettes en particulier si c'est le meilleur. Si en plus, pour une
raison particulière, je sais d'avance qu'il n'a été mis que dans les cas
qui lui était favorable et jamais dans les cas difficiles, je sais que
je n'en tiens pas compte.
On est carrément dans les bases statistiques, tu ne peux pas comparer un
ensemble sur lequel tu as 10 testeurs et un autre ou tu en as 500 ou
1000. Quand en plus tu sais du départ que ta comparaison est biaisée
(comparaison de deux choses différentes, d'un coté une offre à 4000 kb
et de l'autre une offre variant entre 1000 et 5000 en fonction de la
qualité de la ligne), tu peux faire les stats comme tu veux, tu sais que
tu as ta réponse dés le départ, même pas besoin de faire les tests.
Les stats de Free peuvent te donner le poid (parmis les testeurs) des
plus hauts débit par rapport au plus faible, mais cela ne peut en aucun
cas t'indiquer à quelle valeur se situe en moyenne ceux qui sont aux
plus hauts débits. Les stats de CEGETEL (pour ce qu'elle valent avec si
peu de testeur) peuvent t'indiquer la stabilité de l'offre à 4000
sachant que c'est une offre à part chez eux.
Les deux statistiques n'ont rien de comparable. Pour comparer, il
faudrait ne prendre chez Free que les personnes qui ont du 4000 et faire
leurs stats en dehors de leur utilisation de la télé bien sûr. Ou alors
il faudrait que tu intégres dans CEGETEL ce qu'ils font à des vitesses
inférieures. Et même là, il te faudrait un ordre de grandeur identique
pour tes testeurs, en tout cas il faut qu'ils soient représentatif du
FAI.
--
Patrick
Bonjour
desole pour la copie mail je me suis gourre!
entierement d'accord avec toi trop de cas particuliers de lignes pour faire
des stats fiables
Bye:Urgo94
"Patrick C" a écrit dans le message de news:1gii4ig.tbuzin1qcrpqxN%
urgo94 écrit:
Pas de copie par mail, c'est dur à comprendre ?
bonjour et bien nous attendons votre demonstration Bye:Urgo94
Je fais des essais toutes l'année, je les regroupe avec d'autres personnes avec qui ont peu avoir des divergences dans le protocole. Quand je regroupe une quinzaine d'essai et qu'un des objets à comparer n'est présent que dans deux ou trois essais, je le considére avec des pincettes en particulier si c'est le meilleur. Si en plus, pour une raison particulière, je sais d'avance qu'il n'a été mis que dans les cas qui lui était favorable et jamais dans les cas difficiles, je sais que je n'en tiens pas compte. On est carrément dans les bases statistiques, tu ne peux pas comparer un ensemble sur lequel tu as 10 testeurs et un autre ou tu en as 500 ou 1000. Quand en plus tu sais du départ que ta comparaison est biaisée (comparaison de deux choses différentes, d'un coté une offre à 4000 kb et de l'autre une offre variant entre 1000 et 5000 en fonction de la qualité de la ligne), tu peux faire les stats comme tu veux, tu sais que tu as ta réponse dés le départ, même pas besoin de faire les tests. Les stats de Free peuvent te donner le poid (parmis les testeurs) des plus hauts débit par rapport au plus faible, mais cela ne peut en aucun cas t'indiquer à quelle valeur se situe en moyenne ceux qui sont aux plus hauts débits. Les stats de CEGETEL (pour ce qu'elle valent avec si peu de testeur) peuvent t'indiquer la stabilité de l'offre à 4000 sachant que c'est une offre à part chez eux. Les deux statistiques n'ont rien de comparable. Pour comparer, il faudrait ne prendre chez Free que les personnes qui ont du 4000 et faire leurs stats en dehors de leur utilisation de la télé bien sûr. Ou alors il faudrait que tu intégres dans CEGETEL ce qu'ils font à des vitesses inférieures. Et même là, il te faudrait un ordre de grandeur identique pour tes testeurs, en tout cas il faut qu'ils soient représentatif du FAI. -- Patrick Bonjour
desole pour la copie mail je me suis gourre! entierement d'accord avec toi trop de cas particuliers de lignes pour faire des stats fiables Bye:Urgo94
C Antoine
JULIEN a couché sur son écran :
Pour ceux qui pensaient me dire "bon débarras", trop tard je l'ai déjà anticipé car je connais votre déception... déçus d'avoir eu tort, et le seul moyen qu'il vous reste de partir tête haute et de me dire "c ça cass toa duglan" (en respectant les fautes d'orthographes svp).
Et donc, aujourd'hui la grenouille nous donne, pour l'offre 4096 CEGETEL...
Pour ceux qui pensaient me dire "bon débarras", trop tard je l'ai déjà
anticipé car je connais votre déception... déçus d'avoir eu tort, et le seul
moyen qu'il vous reste de partir tête haute et de me dire "c ça cass toa
duglan" (en respectant les fautes d'orthographes svp).
Et donc, aujourd'hui la grenouille nous donne, pour l'offre 4096
CEGETEL...
Pour ceux qui pensaient me dire "bon débarras", trop tard je l'ai déjà anticipé car je connais votre déception... déçus d'avoir eu tort, et le seul moyen qu'il vous reste de partir tête haute et de me dire "c ça cass toa duglan" (en respectant les fautes d'orthographes svp).
Et donc, aujourd'hui la grenouille nous donne, pour l'offre 4096 CEGETEL...
[...] et vu que la grenouille invalide le calcul de débit descendant si celui-ci est perturbé (par exemple par la télévision numérique
Pas dans ce cas précis... La télé n'étant pas du traffic IP visible sur l'interface réseau, le client grenouille n'a *aucun* moyen de savoir si elle est activée ou non.
Be seeing you, Nicolas -- http://www.grenouille.com - la météo du net
Dans l'article
<3810FD4EAD8AD611A50D00805F0DA7FA05F1A31E@proxyusinor.usinor.com>,
JULIEN écrivait :
[...] et vu que la grenouille invalide le calcul de débit descendant
si celui-ci est perturbé (par exemple par la télévision numérique
Pas dans ce cas précis... La télé n'étant pas du traffic IP visible
sur l'interface réseau, le client grenouille n'a *aucun* moyen de
savoir si elle est activée ou non.
Be seeing you,
Nicolas
--
http://www.grenouille.com - la météo du net
[...] et vu que la grenouille invalide le calcul de débit descendant si celui-ci est perturbé (par exemple par la télévision numérique
Pas dans ce cas précis... La télé n'étant pas du traffic IP visible sur l'interface réseau, le client grenouille n'a *aucun* moyen de savoir si elle est activée ou non.
Be seeing you, Nicolas -- http://www.grenouille.com - la météo du net
JULIEN
"C Antoine" a écrit dans le message de news:
JULIEN a couché sur son écran :
Pour ceux qui pensaient me dire "bon débarras", trop tard je l'ai déjà anticipé car je connais votre déception... déçus d'avoir eu tort, et le seul
moyen qu'il vous reste de partir tête haute et de me dire "c ça cass toa duglan" (en respectant les fautes d'orthographes svp).
Et donc, aujourd'hui la grenouille nous donne, pour l'offre 4096 CEGETEL...
- 31,9ko/sec en download - 18,4ko en up
mdr
Tu passes ta vie a faire des tests de ce type ? Perso je suis repassé par là car le sujet était en rouge mais désolé je ne regarde plus du tout ce que tu peux y dire... mis à part le fait que tu ne penses qu'à ça depuis 2 jours.
Ca te hante la nuit ? Fais-tu des rêves prémonitoires ? Où Free se casse la gueule ? Ah non il s'agirait d'un cauchemar pour toi s'il devenait réalité.
Quand on pèse le pour et le contre de chaque fournisseur, je sais que Cegetel est bien mieux que Free... ce n'est pas toi qui me convaincra du contraire !
-- Christophe
Couverture GSM Oléron 2003
Tiens, il y a au moins un joli mot dans ton message, le souvenir d'un film sympatoche (Liberté Oléron)...
http://chantoine3.free.fr
"C Antoine" <chantoine99marreduspam@riendutoo.fr> a écrit dans le message de
news:mn.74337d480a6f8cde.12426@riendutoo.fr...
JULIEN a couché sur son écran :
Pour ceux qui pensaient me dire "bon débarras", trop tard je l'ai déjà
anticipé car je connais votre déception... déçus d'avoir eu tort, et le
seul
moyen qu'il vous reste de partir tête haute et de me dire "c ça cass toa
duglan" (en respectant les fautes d'orthographes svp).
Et donc, aujourd'hui la grenouille nous donne, pour l'offre 4096
CEGETEL...
- 31,9ko/sec en download
- 18,4ko en up
mdr
Tu passes ta vie a faire des tests de ce type ?
Perso je suis repassé par là car le sujet était en rouge mais désolé je ne
regarde plus du tout ce que tu peux y dire... mis à part le fait que tu ne
penses qu'à ça depuis 2 jours.
Ca te hante la nuit ? Fais-tu des rêves prémonitoires ? Où Free se casse la
gueule ? Ah non il s'agirait d'un cauchemar pour toi s'il devenait réalité.
Quand on pèse le pour et le contre de chaque fournisseur, je sais que
Cegetel est bien mieux que Free... ce n'est pas toi qui me convaincra du
contraire !
--
Christophe
Couverture GSM Oléron 2003
Tiens, il y a au moins un joli mot dans ton message, le souvenir d'un film
sympatoche (Liberté Oléron)...
Pour ceux qui pensaient me dire "bon débarras", trop tard je l'ai déjà anticipé car je connais votre déception... déçus d'avoir eu tort, et le seul
moyen qu'il vous reste de partir tête haute et de me dire "c ça cass toa duglan" (en respectant les fautes d'orthographes svp).
Et donc, aujourd'hui la grenouille nous donne, pour l'offre 4096 CEGETEL...
- 31,9ko/sec en download - 18,4ko en up
mdr
Tu passes ta vie a faire des tests de ce type ? Perso je suis repassé par là car le sujet était en rouge mais désolé je ne regarde plus du tout ce que tu peux y dire... mis à part le fait que tu ne penses qu'à ça depuis 2 jours.
Ca te hante la nuit ? Fais-tu des rêves prémonitoires ? Où Free se casse la gueule ? Ah non il s'agirait d'un cauchemar pour toi s'il devenait réalité.
Quand on pèse le pour et le contre de chaque fournisseur, je sais que Cegetel est bien mieux que Free... ce n'est pas toi qui me convaincra du contraire !
-- Christophe
Couverture GSM Oléron 2003
Tiens, il y a au moins un joli mot dans ton message, le souvenir d'un film sympatoche (Liberté Oléron)...
