je vais très prochainement quitter Tiscali dont les choix techniques et
commerciaux ne me conviennent pas ... ou plus...
Je vais donc passer soit chez Alice soit chez Cegetel soit chez Free si leur
nouveau Dslam est activé d'ici le 6 Octobre !
Le test Alice indique une élégibilité au 3Mb/s et Cegetel au 2 Mb/s et peut
être au 4 Mb/s!
Sachant que le test de Free me donnait une atténuation de 41 db à 2800 m du
Nra (mon modem indique 51 db lui par contre), puis je puisse prétendre à du
4096 chez Cegetel voire plus chez Free si le Dlsam daigne enfin être activé
d'ici qq semaines ?
(Brina, si vous êtes là, vous pourriez peut être répondre ! Il s'agirait du
Dslam déclaré en tant que 213.228.9.78 dans les Dns ...)
J'ai lu il y a peu de temps qu'au delà de 40 dB, il fallait pas trop y
compter !
Alors, dois je croire les 51 db de mon routeur et ses 30 db de marge de
bruit ou bien les 41 db indiqués par le test de Free et espérer plus que du
2 Mb/s ?
Mon calcul sur 10 tests se tient très bien... sur les tests Cegetel 4096 nous avons 460 ko/s de moyenne... si machin dit que ses 2 tests sont à 340 ko/s et admettons qu'il y en ai quelques uns dans le même cas, cela veut dire que la moyenne de tous les autres testeurs est TRES supérieure à 460 ko/s.
sur du 4 Mbits ? la puissance de ton raisonnement est époustouflante.
JULIEN wrote:
Mon calcul sur 10 tests se tient très bien... sur les tests Cegetel 4096
nous avons 460 ko/s de moyenne... si machin dit que ses 2 tests sont à 340
ko/s et admettons qu'il y en ai quelques uns dans le même cas, cela veut
dire que la moyenne de tous les autres testeurs est TRES supérieure à 460
ko/s.
sur du 4 Mbits ? la puissance de ton raisonnement est époustouflante.
Mon calcul sur 10 tests se tient très bien... sur les tests Cegetel 4096 nous avons 460 ko/s de moyenne... si machin dit que ses 2 tests sont à 340 ko/s et admettons qu'il y en ai quelques uns dans le même cas, cela veut dire que la moyenne de tous les autres testeurs est TRES supérieure à 460 ko/s.
sur du 4 Mbits ? la puissance de ton raisonnement est époustouflante.
C Antoine
Paul Allen a présenté l'énoncé suivant :
Mon calcul sur 10 tests se tient très bien... sur les tests Cegetel 4096 nous avons 460 ko/s de moyenne... si machin dit que ses 2 tests sont à 340 ko/s et admettons qu'il y en ai quelques uns dans le même cas, cela veut dire que la moyenne de tous les autres testeurs est TRES supérieure à 460 ko/s.
sur du 4 Mbits ? la puissance de ton raisonnement est époustouflante.
En fait, Cegetel est tellement éthique qu'ils "brident" leur communication commerciale en annonçant du 4 alors qu'ils tournent à nettement plus, mdr...
Mon calcul sur 10 tests se tient très bien... sur les tests Cegetel 4096
nous avons 460 ko/s de moyenne... si machin dit que ses 2 tests sont à 340
ko/s et admettons qu'il y en ai quelques uns dans le même cas, cela veut
dire que la moyenne de tous les autres testeurs est TRES supérieure à 460
ko/s.
sur du 4 Mbits ? la puissance de ton raisonnement est époustouflante.
En fait, Cegetel est tellement éthique qu'ils "brident" leur
communication commerciale en annonçant du 4 alors qu'ils tournent à
nettement plus, mdr...
Mon calcul sur 10 tests se tient très bien... sur les tests Cegetel 4096 nous avons 460 ko/s de moyenne... si machin dit que ses 2 tests sont à 340 ko/s et admettons qu'il y en ai quelques uns dans le même cas, cela veut dire que la moyenne de tous les autres testeurs est TRES supérieure à 460 ko/s.
sur du 4 Mbits ? la puissance de ton raisonnement est époustouflante.
En fait, Cegetel est tellement éthique qu'ils "brident" leur communication commerciale en annonçant du 4 alors qu'ils tournent à nettement plus, mdr...
En fait, Cegetel est tellement éthique qu'ils "brident" leur communication commerciale en annonçant du 4 alors qu'ils tournent à nettement plus, mdr...
je crois surtout que le gamin se fait des noeuds dans le pois chiche. C'est pourtant simple de faire un ftp et de constater :-)
C Antoine wrote:
En fait, Cegetel est tellement éthique qu'ils "brident" leur
communication commerciale en annonçant du 4 alors qu'ils tournent à
nettement plus, mdr...
je crois surtout que le gamin se fait des noeuds dans le pois chiche.
C'est pourtant simple de faire un ftp et de constater :-)
En fait, Cegetel est tellement éthique qu'ils "brident" leur communication commerciale en annonçant du 4 alors qu'ils tournent à nettement plus, mdr...
je crois surtout que le gamin se fait des noeuds dans le pois chiche. C'est pourtant simple de faire un ftp et de constater :-)
C Antoine
Paul Allen avait énoncé :
sur du 4 Mbits ? la puissance de ton raisonnement est époustouflante.
En fait y'a si je ne m'abuse exactement 2 testeurs Cegetel 4096 sur l'ensemble de la France, très significatif ! :-)
A quand les sondages politiques avec 5 cobayes ? :-)
La moyenne des tests donne 459 ko/s la plupart du temps, contre 350 maxi pour Free (c'est drôle pourtant je croyais que c'était du 5Mbits non ?). C'est pas ma faute si la ligne à partir de laquelle tu as testé, est pourrie.
Dingue ta mauvaise foi. Tu n'aimes pas/plus Free, eh bien vire les et casse toi ailleurs !
Pas de mauvaise foi, uniquement de vraies données. C'est ce que je compte faire.
Cette discussion m'ayant quelque peu interpellé, je viens d'installer à distance la grenouille sur le PC de mon salarié, par Laplink. Les mesures ne sont pas encore sur le serveur, et étaient handicapées par ma prise de contrôle à distance, mais je peux te dire que c'est déjà nettement supérieur à 450ko/s...
Refaisons des maths, ou bien écrivons un théorème : Si 10% des personnes ont un débit de 230, 10% un débit de 300, 10% un débit de 150, 10% un débit de 350 (.......) et 10% un débit de 550. Tu auras seulement 10% de chances d'avoir du 550 ko/s.
Une moyenne est bien plus importante qu'un test unitaire fait à partir d'une seule ligne. Tu as beau aller à plus de 450 ko/s, la moyenne des utilisateurs en reste à 360 ko/s, cela veut donc dire qu'il y a énormément de gens qui tournent beaucoup moins vite que 450 ko/s... et vu que la grenouille invalide le calcul de débit descendant si celui-ci est perturbé (par exemple par la télévision numérique, ou tout simplement par un autre download), cela veut donc dire que les tests effectuées sur www.grenouille.com par tous les testeurs, sont des tests à vide, avec la bande passante complête.
"C Antoine" <chantoine99marreduspam@riendutoo.fr> wrote in message
news:mn.6bb27d48c2211898.12426@riendutoo.fr...
JULIEN avait écrit le 13/08/2004 :
La moyenne des tests donne 459 ko/s la plupart du temps, contre 350 maxi
pour Free (c'est drôle pourtant je croyais que c'était du 5Mbits non ?).
C'est pas ma faute si la ligne à partir de laquelle tu as testé, est
pourrie.
Dingue ta mauvaise foi. Tu n'aimes pas/plus Free, eh bien vire les et
casse toi ailleurs !
Pas de mauvaise foi, uniquement de vraies données.
C'est ce que je compte faire.
Cette discussion m'ayant quelque peu interpellé, je viens d'installer à
distance la grenouille sur le PC de mon salarié, par Laplink. Les
mesures ne sont pas encore sur le serveur, et étaient handicapées par
ma prise de contrôle à distance, mais je peux te dire que c'est déjà
nettement supérieur à 450ko/s...
Refaisons des maths, ou bien écrivons un théorème :
Si 10% des personnes ont un débit de 230, 10% un débit de 300, 10% un débit
de 150, 10% un débit de 350 (.......) et 10% un débit de 550.
Tu auras seulement 10% de chances d'avoir du 550 ko/s.
Une moyenne est bien plus importante qu'un test unitaire fait à partir d'une
seule ligne. Tu as beau aller à plus de 450 ko/s, la moyenne des
utilisateurs en reste à 360 ko/s, cela veut donc dire qu'il y a énormément
de gens qui tournent beaucoup moins vite que 450 ko/s... et vu que la
grenouille invalide le calcul de débit descendant si celui-ci est perturbé
(par exemple par la télévision numérique, ou tout simplement par un autre
download), cela veut donc dire que les tests effectuées sur
www.grenouille.com par tous les testeurs, sont des tests à vide, avec la
bande passante complête.
La moyenne des tests donne 459 ko/s la plupart du temps, contre 350 maxi pour Free (c'est drôle pourtant je croyais que c'était du 5Mbits non ?). C'est pas ma faute si la ligne à partir de laquelle tu as testé, est pourrie.
Dingue ta mauvaise foi. Tu n'aimes pas/plus Free, eh bien vire les et casse toi ailleurs !
Pas de mauvaise foi, uniquement de vraies données. C'est ce que je compte faire.
Cette discussion m'ayant quelque peu interpellé, je viens d'installer à distance la grenouille sur le PC de mon salarié, par Laplink. Les mesures ne sont pas encore sur le serveur, et étaient handicapées par ma prise de contrôle à distance, mais je peux te dire que c'est déjà nettement supérieur à 450ko/s...
Refaisons des maths, ou bien écrivons un théorème : Si 10% des personnes ont un débit de 230, 10% un débit de 300, 10% un débit de 150, 10% un débit de 350 (.......) et 10% un débit de 550. Tu auras seulement 10% de chances d'avoir du 550 ko/s.
Une moyenne est bien plus importante qu'un test unitaire fait à partir d'une seule ligne. Tu as beau aller à plus de 450 ko/s, la moyenne des utilisateurs en reste à 360 ko/s, cela veut donc dire qu'il y a énormément de gens qui tournent beaucoup moins vite que 450 ko/s... et vu que la grenouille invalide le calcul de débit descendant si celui-ci est perturbé (par exemple par la télévision numérique, ou tout simplement par un autre download), cela veut donc dire que les tests effectuées sur www.grenouille.com par tous les testeurs, sont des tests à vide, avec la bande passante complête.
Mon calcul sur 10 tests se tient très bien... sur les tests Cegetel 4096 nous avons 460 ko/s de moyenne... si machin dit que ses 2 tests sont à 340
ko/s et admettons qu'il y en ai quelques uns dans le même cas, cela veut dire que la moyenne de tous les autres testeurs est TRES supérieure à 460
ko/s.
sur du 4 Mbits ? la puissance de ton raisonnement est époustouflante.
Je vais vous apprendre à compter :
4096 kbits/s = 512 ko/s de débit théorique maximal.
Je rappelle pour les non connaisseurs que : 1 octet = 8 bits.
Paul Allen
JULIEN wrote:
Une moyenne est bien plus importante qu'un test unitaire fait à partir d'une seule ligne. Tu as beau aller à plus de 450 ko/s, la moyenne des utilisateurs en reste à 360 ko/s, cela veut donc dire qu'il y a énormément de gens qui tournent beaucoup moins vite que 450 ko/s... et vu que la grenouille invalide le calcul de débit descendant si celui-ci est perturbé (par exemple par la télévision numérique, ou tout simplement par un autre download), cela veut donc dire que les tests effectuées sur www.grenouille.com par tous les testeurs, sont des tests à vide, avec la bande passante complête.
une moyenne ne se fait pas sur deux utilisateurs, ce qui est le cas de Cegetel, point barre.
JULIEN wrote:
Une moyenne est bien plus importante qu'un test unitaire fait à partir d'une
seule ligne. Tu as beau aller à plus de 450 ko/s, la moyenne des
utilisateurs en reste à 360 ko/s, cela veut donc dire qu'il y a énormément
de gens qui tournent beaucoup moins vite que 450 ko/s... et vu que la
grenouille invalide le calcul de débit descendant si celui-ci est perturbé
(par exemple par la télévision numérique, ou tout simplement par un autre
download), cela veut donc dire que les tests effectuées sur
www.grenouille.com par tous les testeurs, sont des tests à vide, avec la
bande passante complête.
une moyenne ne se fait pas sur deux utilisateurs, ce qui est le cas de
Cegetel, point barre.
Une moyenne est bien plus importante qu'un test unitaire fait à partir d'une seule ligne. Tu as beau aller à plus de 450 ko/s, la moyenne des utilisateurs en reste à 360 ko/s, cela veut donc dire qu'il y a énormément de gens qui tournent beaucoup moins vite que 450 ko/s... et vu que la grenouille invalide le calcul de débit descendant si celui-ci est perturbé (par exemple par la télévision numérique, ou tout simplement par un autre download), cela veut donc dire que les tests effectuées sur www.grenouille.com par tous les testeurs, sont des tests à vide, avec la bande passante complête.
une moyenne ne se fait pas sur deux utilisateurs, ce qui est le cas de Cegetel, point barre.
Phuture
"JULIEN" a écrit dans le message de news:
"Phuture" wrote in message news:411cbc37$0$26564$
"JULIEN" a écrit dans le message de news:
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la moyenne
arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s voire
plus.
Ca dépends de l'écart type, et pas du nombre de testeurs. Pour obtenir une moyenne de 5 avec 2 valeurs, ça peut être 5 - 5, mais ça
peut aussi être 0 - 10.
Oui donc ma phrase est tout à fait justifiée, dans ton cas 0 - 10, la plupart des testeurs ont 10 puisque cela fait 50% des personnes concernées.
Quand je dis "la plupart" il faut comprendre "la majorité"... et 50% est bel
et bien le début de la majorité.
En l'occurence, étant donné qu'on a 2 valeurs, difficile de dire si la majorité a 0 ou si la majorité a 10..... Simplement ce que je veux te dire, c'est que la moyenne ne te dit absolument pas quels peuvent être les écarts entre les différents membres de l'échantillon. Autant tout le monde peut tourner à des valeurs proches de la moyenne, autant tu peux avoir que des valeurs extrèmes.
Par exemple, si tu prends le revenu moyen par habitant sur terre, tu verras qu'il y a énormément plus de gens qui sont en dessous qu'en dessus, et qu'il y a des différences énormes entre le plus haut et le plus bas. Et pourtant, on parle d'un échantillon de 6 milliards de personnes.
Mon calcul sur 10 tests se tient très bien... sur les tests Cegetel 4096 nous avons 460 ko/s de moyenne... si machin dit que ses 2 tests sont à 340 ko/s et admettons qu'il y en ai quelques uns dans le même cas, cela veut dire que la moyenne de tous les autres testeurs est TRES supérieure à 460 ko/s.
Donc une moyenne, disons à partir de 10 éléments, est très parlante, peu importe s'il y a 15 testeurs ou 35000, une moyenne c'est bien fait pour comparer ce genre de choses sans se soucier du nombre d'éléments utilisés.
C'est pas toi qui a écrit ça dans un post plus haut ? Conclusion, plus il y a de testeurs, plus la moyenne reflette le débit moyen d'une grosse majorité des testeurs
Donc le nombre de testeurs n'a rien à voir là-dedans.
"JULIEN" <NOSPAM@ARCELOR.COM> a écrit dans le message de
news:3810FD4EAD8AD611A50D00805F0DA7FA05F19F63@proxyusinor.usinor.com...
"Phuture" <phuture@free-nospam.fr> wrote in message
news:411cbc37$0$26564$626a14ce@news.free.fr...
"JULIEN" <NOSPAM@ARCELOR.COM> a écrit dans le message de
news:3810FD4EAD8AD611A50D00805F0DA7FA05F18308@proxyusinor.usinor.com...
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la
moyenne
arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s
voire
plus.
Ca dépends de l'écart type, et pas du nombre de testeurs.
Pour obtenir une moyenne de 5 avec 2 valeurs, ça peut être 5 - 5, mais
ça
peut aussi être 0 - 10.
Oui donc ma phrase est tout à fait justifiée, dans ton cas 0 - 10, la
plupart des testeurs ont 10 puisque cela fait 50% des personnes
concernées.
Quand je dis "la plupart" il faut comprendre "la majorité"... et 50% est
bel
et bien le début de la majorité.
En l'occurence, étant donné qu'on a 2 valeurs, difficile de dire si la
majorité a 0 ou si la majorité a 10.....
Simplement ce que je veux te dire, c'est que la moyenne ne te dit absolument
pas quels peuvent être les écarts entre les différents membres de
l'échantillon.
Autant tout le monde peut tourner à des valeurs proches de la moyenne,
autant tu peux avoir que des valeurs extrèmes.
Par exemple, si tu prends le revenu moyen par habitant sur terre, tu verras
qu'il y a énormément plus de gens qui sont en dessous qu'en dessus, et qu'il
y a des différences énormes entre le plus haut et le plus bas. Et pourtant,
on parle d'un échantillon de 6 milliards de personnes.
Mon calcul sur 10 tests se tient très bien... sur les tests Cegetel 4096
nous avons 460 ko/s de moyenne... si machin dit que ses 2 tests sont à 340
ko/s et admettons qu'il y en ai quelques uns dans le même cas, cela veut
dire que la moyenne de tous les autres testeurs est TRES supérieure à 460
ko/s.
Donc une moyenne, disons à partir de 10 éléments, est très parlante, peu
importe s'il y a 15 testeurs ou 35000, une moyenne c'est bien fait pour
comparer ce genre de choses sans se soucier du nombre d'éléments utilisés.
C'est pas toi qui a écrit ça dans un post plus haut ?
Conclusion, plus il y a de testeurs, plus la moyenne reflette le débit moyen
d'une grosse majorité des testeurs
Donc le nombre de testeurs n'a rien à voir là-dedans.
Je t'apprendrai les maths, car avec très peu de testeurs, si la moyenne
arrive à 460 ko/s c'est que la plupart des testeurs sont à 460 ko/s voire
plus.
Ca dépends de l'écart type, et pas du nombre de testeurs. Pour obtenir une moyenne de 5 avec 2 valeurs, ça peut être 5 - 5, mais ça
peut aussi être 0 - 10.
Oui donc ma phrase est tout à fait justifiée, dans ton cas 0 - 10, la plupart des testeurs ont 10 puisque cela fait 50% des personnes concernées.
Quand je dis "la plupart" il faut comprendre "la majorité"... et 50% est bel
et bien le début de la majorité.
En l'occurence, étant donné qu'on a 2 valeurs, difficile de dire si la majorité a 0 ou si la majorité a 10..... Simplement ce que je veux te dire, c'est que la moyenne ne te dit absolument pas quels peuvent être les écarts entre les différents membres de l'échantillon. Autant tout le monde peut tourner à des valeurs proches de la moyenne, autant tu peux avoir que des valeurs extrèmes.
Par exemple, si tu prends le revenu moyen par habitant sur terre, tu verras qu'il y a énormément plus de gens qui sont en dessous qu'en dessus, et qu'il y a des différences énormes entre le plus haut et le plus bas. Et pourtant, on parle d'un échantillon de 6 milliards de personnes.
Mon calcul sur 10 tests se tient très bien... sur les tests Cegetel 4096 nous avons 460 ko/s de moyenne... si machin dit que ses 2 tests sont à 340 ko/s et admettons qu'il y en ai quelques uns dans le même cas, cela veut dire que la moyenne de tous les autres testeurs est TRES supérieure à 460 ko/s.
Donc une moyenne, disons à partir de 10 éléments, est très parlante, peu importe s'il y a 15 testeurs ou 35000, une moyenne c'est bien fait pour comparer ce genre de choses sans se soucier du nombre d'éléments utilisés.
C'est pas toi qui a écrit ça dans un post plus haut ? Conclusion, plus il y a de testeurs, plus la moyenne reflette le débit moyen d'une grosse majorité des testeurs
Donc le nombre de testeurs n'a rien à voir là-dedans.
Christophe Franchini
JULIEN wrote:
"Paul Allen" wrote in message news:
JULIEN wrote:
Mon calcul sur 10 tests se tient très bien... sur les tests Cegetel 4096 nous avons 460 ko/s de moyenne... si machin dit que ses 2 tests sont à 340 ko/s et admettons qu'il y en ai quelques uns dans le même cas, cela veut dire que la moyenne de tous les autres testeurs est TRES supérieure à 460 ko/s.
sur du 4 Mbits ? la puissance de ton raisonnement est époustouflante.
Je vais vous apprendre à compter :
4096 kbits/s = 512 ko/s de débit théorique maximal.
Je rappelle pour les non connaisseurs que : 1 octet = 8 bits.
P'taiiiiiin, on en apprend des choses sur les newsgroups.... houlààààààààà ! Bref, quand les internautes avaient du 3ko/s dans le meilleur des cas, il mesurait le dizième de ko/s qu'ils avaient de plus que le voisin (les ténors de l'époque : AOL, Worldnet, Free, Easynet...). Maintenant qu'ils downloadent comme des oufs avec 400 ou 500ko/s, ils sont encore en train de regarder dans le caleçon du voisin pour voir qui a la plus grosse... Garnements, ils sont ! Garnements; ils restent !!!
-- A+ Chris Inscription le 15 mars 2004 Freebox reçue le 2 juin 2004 Inscription dégroupage total de 2 juillet 2004 En attente depuis....
JULIEN wrote:
"Paul Allen" <allenp34@hotmail.com> wrote in message
news:2o3venF6boqaU5@uni-berlin.de...
JULIEN wrote:
Mon calcul sur 10 tests se tient très bien... sur les tests Cegetel
4096 nous avons 460 ko/s de moyenne... si machin dit que ses 2
tests sont à 340 ko/s et admettons qu'il y en ai quelques uns dans
le même cas, cela veut dire que la moyenne de tous les autres
testeurs est TRES supérieure à 460 ko/s.
sur du 4 Mbits ? la puissance de ton raisonnement est époustouflante.
Je vais vous apprendre à compter :
4096 kbits/s = 512 ko/s de débit théorique maximal.
Je rappelle pour les non connaisseurs que : 1 octet = 8 bits.
P'taiiiiiin, on en apprend des choses sur les newsgroups.... houlààààààààà !
Bref, quand les internautes avaient du 3ko/s dans le meilleur des cas, il
mesurait le dizième de ko/s qu'ils avaient de plus que le voisin (les ténors
de l'époque : AOL, Worldnet, Free, Easynet...). Maintenant qu'ils
downloadent comme des oufs avec 400 ou 500ko/s, ils sont encore en train de
regarder dans le caleçon du voisin pour voir qui a la plus grosse...
Garnements, ils sont ! Garnements; ils restent !!!
--
A+
Chris
Inscription le 15 mars 2004
Freebox reçue le 2 juin 2004
Inscription dégroupage total de 2 juillet 2004
En attente depuis....
Mon calcul sur 10 tests se tient très bien... sur les tests Cegetel 4096 nous avons 460 ko/s de moyenne... si machin dit que ses 2 tests sont à 340 ko/s et admettons qu'il y en ai quelques uns dans le même cas, cela veut dire que la moyenne de tous les autres testeurs est TRES supérieure à 460 ko/s.
sur du 4 Mbits ? la puissance de ton raisonnement est époustouflante.
Je vais vous apprendre à compter :
4096 kbits/s = 512 ko/s de débit théorique maximal.
Je rappelle pour les non connaisseurs que : 1 octet = 8 bits.
P'taiiiiiin, on en apprend des choses sur les newsgroups.... houlààààààààà ! Bref, quand les internautes avaient du 3ko/s dans le meilleur des cas, il mesurait le dizième de ko/s qu'ils avaient de plus que le voisin (les ténors de l'époque : AOL, Worldnet, Free, Easynet...). Maintenant qu'ils downloadent comme des oufs avec 400 ou 500ko/s, ils sont encore en train de regarder dans le caleçon du voisin pour voir qui a la plus grosse... Garnements, ils sont ! Garnements; ils restent !!!
-- A+ Chris Inscription le 15 mars 2004 Freebox reçue le 2 juin 2004 Inscription dégroupage total de 2 juillet 2004 En attente depuis....
Paul Allen
JULIEN wrote:
4096 kbits/s = 512 ko/s de débit théorique maximal.
Je rappelle pour les non connaisseurs que : 1 octet = 8 bits.
Dans ta maternelle, on ne t'a pas appris des petites choses comme bits
de parité, bits de stop, etc ?
JULIEN wrote:
4096 kbits/s = 512 ko/s de débit théorique maximal.
Je rappelle pour les non connaisseurs que : 1 octet = 8 bits.
Dans ta maternelle, on ne t'a pas appris des petites choses comme bits
