Je viens vous demander conseil pour choisir une alim. Pas besoin d'une
puissance phénoménale vu la config (qui tourne actuellement sur une 250W
sans problème). Par contre mon alim actuelle est vingt fois trop
bruyante, c'est la raison pour laquelle je souhaite changer.
Dans une petit gamme de prix, j'avais repéré les deux alims suivantes :
La LC power semble avoir de moins bon commentaires et général sur le
net, mais annonce un niveau sonore moins élevé (19Db contre 22-25). En
même temps, je me demande si de tells indications sont fiables, et si on
sent vraiment la différence en-dessous de 30.
Pour info, la machine tournera 24/7, généralement peu chargée (petit
serveur fichiers/web), avec proc qui chauffe peu (P3 600). Comme elle
vit dans le placard à balai, mon souhait niveau bruit serait qu'on ne
l'entende pas avec la porte du placard fermée.
Avec des hubs alimentés de marque, si je branche trop de périph (j'en ai 13) sans les répartir sur assez de ports, il refuse tout simplement de démarrer (alim 580 watt Hiper, pas du bas de gamme), et au pire si il démarre, la plupart des éléments ne sont pas détectés.
Bonjour,
Tous les hubs sont *alimentés*, reste à savoir par quoi ? ;-) La phrase est imprécise à ce niveau là, je suppose que ce sont des hubs ayant leurs propres alims, mais dans ce cas ça me parait bizarre, le soucis vient peut être des alims d'un ou deux hub qui ne suivent pas aussi bien qu'elles devraient.
"il refuse...de démarrer": qui ça ? Symptomes ? (si ça se trouve ta machine tente de booter sur un périphérique usb !! ;-D )
Enfin concernant l'alim, si tu branche tes périphériques usb à chaud, est ce que tu vois une variation sur le 5v ?
Donc visiblement les besoins en tension et en puissance ne sont pas si simple que ça à calculer
Ni plus ni moins que d'être clair et détaillé ;-))
Dans mon cas si je recense je me rends compte que les périphériques ayant besoin d'alimentation via le port usb ne sont branchés que quand j'en ai besoin: pas de soucis.
Bon WE. -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :mn.4ca37d729904481d.21586@invalid.com,
Revolution a écrit:
....
Avec des hubs alimentés de marque, si je branche trop de périph (j'en
ai 13) sans les répartir sur assez de ports, il refuse tout simplement
de démarrer (alim 580 watt Hiper, pas du bas de gamme), et au pire si
il démarre, la plupart des éléments ne sont pas détectés.
Bonjour,
Tous les hubs sont *alimentés*, reste à savoir par quoi ? ;-)
La phrase est imprécise à ce niveau là, je suppose que ce sont des hubs
ayant leurs propres alims, mais dans ce cas ça me parait bizarre, le soucis
vient peut être des alims d'un ou deux hub qui ne suivent pas aussi bien
qu'elles devraient.
"il refuse...de démarrer": qui ça ?
Symptomes ? (si ça se trouve ta machine tente de booter sur un périphérique
usb !! ;-D )
Enfin concernant l'alim, si tu branche tes périphériques usb à chaud, est ce
que tu vois une variation sur le 5v ?
Donc visiblement les besoins en tension et en puissance ne sont pas si
simple que ça à calculer
Ni plus ni moins que d'être clair et détaillé ;-))
Dans mon cas si je recense je me rends compte que les périphériques ayant
besoin d'alimentation via le port usb ne sont branchés que quand j'en ai
besoin: pas de soucis.
Bon WE.
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Avec des hubs alimentés de marque, si je branche trop de périph (j'en ai 13) sans les répartir sur assez de ports, il refuse tout simplement de démarrer (alim 580 watt Hiper, pas du bas de gamme), et au pire si il démarre, la plupart des éléments ne sont pas détectés.
Bonjour,
Tous les hubs sont *alimentés*, reste à savoir par quoi ? ;-) La phrase est imprécise à ce niveau là, je suppose que ce sont des hubs ayant leurs propres alims, mais dans ce cas ça me parait bizarre, le soucis vient peut être des alims d'un ou deux hub qui ne suivent pas aussi bien qu'elles devraient.
"il refuse...de démarrer": qui ça ? Symptomes ? (si ça se trouve ta machine tente de booter sur un périphérique usb !! ;-D )
Enfin concernant l'alim, si tu branche tes périphériques usb à chaud, est ce que tu vois une variation sur le 5v ?
Donc visiblement les besoins en tension et en puissance ne sont pas si simple que ça à calculer
Ni plus ni moins que d'être clair et détaillé ;-))
Dans mon cas si je recense je me rends compte que les périphériques ayant besoin d'alimentation via le port usb ne sont branchés que quand j'en ai besoin: pas de soucis.
Bon WE. -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
eric
bsch wrote in news:Xns98D2711A535EApetitcurieux@ 212.27.60.37:
Euuuhhhh .... pas sûr d'avoir bien compris :-/
Pour résumer, ludovic fait très souvent référence à son 'forum' http où il archive les réponses qu'il glane ici ou là. Les avis sont partagés sur la méthode... D'ailleurs, son e-mail de réponse n'est pas une email, tu l'as peut-être remarqué... Je ne faisais que souligner ce travers trop fréquent chez son auteur.
A+
bsch <toto@nullepart.zut> wrote in news:Xns98D2711A535EApetitcurieux@
212.27.60.37:
Euuuhhhh .... pas sûr d'avoir bien compris :-/
Pour résumer, ludovic fait très souvent référence à son
'forum' http où il archive les réponses qu'il glane ici
ou là. Les avis sont partagés sur la méthode... D'ailleurs,
son e-mail de réponse n'est pas une email, tu l'as peut-être
remarqué... Je ne faisais que souligner ce travers trop
fréquent chez son auteur.
bsch wrote in news:Xns98D2711A535EApetitcurieux@ 212.27.60.37:
Euuuhhhh .... pas sûr d'avoir bien compris :-/
Pour résumer, ludovic fait très souvent référence à son 'forum' http où il archive les réponses qu'il glane ici ou là. Les avis sont partagés sur la méthode... D'ailleurs, son e-mail de réponse n'est pas une email, tu l'as peut-être remarqué... Je ne faisais que souligner ce travers trop fréquent chez son auteur.
A+
F5PBG
Bonjour,
je ne pense pas qu'il était nécessaire de rajouter une couche...
eric a ecrit: Pour résumer, ludovic fait très souvent référence à son 'forum' http où il archive les réponses qu'il glane ici ou là. Les avis sont partagés sur la méthode...
En effet... Au départ, je ne faisais que participer au forum puis à force, les questions étant souvent assez similaires, je me suis assez rapidement lancé dans la réalisation non pas d'un site mais d'un espace de stockage auquel je pourrais faire référence.
Ainsi, si je veux répondre sur la façon de protéger son PC, je place un simple et unique lien : http://inforadio.free.fr/protect_virus.htm etc...
Quel gain de temps... J'en gagne aussi en appliquant la méthode du "cause toujours tu m'intéresses"... Je suis même parfois assez satyrique lorsque l'on me titille... Certains prendront cela pour de la suffisance...
:op
D'ailleurs, son e-mail de réponse n'est pas une email, tu l'as peut-être remarqué...
En effet, je pointe vers cet espace de stockage où ceux qui voudront me contacter en direct le feront puisque l'email y est en bonne place en bas à gauche dans le menu...
Je ne faisais que souligner ce travers trop fréquent chez son auteur.
Le travers, c'est peut-être de répondre de plus en plus souvent aux polémiques qu'aux questions posées...
Bref...
Bonne journée, Ludovic.
Bonjour,
je ne pense pas qu'il était nécessaire de rajouter une couche...
eric <eric.tresorier@freestopspam.fr> a ecrit:
Pour résumer, ludovic fait très souvent référence à son
'forum' http où il archive les réponses qu'il glane ici
ou là. Les avis sont partagés sur la méthode...
En effet... Au départ, je ne faisais que participer au forum
puis à force, les questions étant souvent assez similaires,
je me suis assez rapidement lancé dans la réalisation
non pas d'un site mais d'un espace de stockage auquel
je pourrais faire référence.
Ainsi, si je veux répondre sur la façon de protéger
son PC, je place un simple et unique lien :
http://inforadio.free.fr/protect_virus.htm
etc...
Quel gain de temps... J'en gagne aussi en appliquant
la méthode du "cause toujours tu m'intéresses"... Je suis
même parfois assez satyrique lorsque l'on me titille...
Certains prendront cela pour de la suffisance...
:op
D'ailleurs, son e-mail de réponse n'est pas une email,
tu l'as peut-être remarqué...
En effet, je pointe vers cet espace de stockage où
ceux qui voudront me contacter en direct le feront puisque
l'email y est en bonne place en bas à gauche dans le
menu...
Je ne faisais que souligner ce travers trop
fréquent chez son auteur.
Le travers, c'est peut-être de répondre de plus en
plus souvent aux polémiques qu'aux questions posées...
je ne pense pas qu'il était nécessaire de rajouter une couche...
eric a ecrit: Pour résumer, ludovic fait très souvent référence à son 'forum' http où il archive les réponses qu'il glane ici ou là. Les avis sont partagés sur la méthode...
En effet... Au départ, je ne faisais que participer au forum puis à force, les questions étant souvent assez similaires, je me suis assez rapidement lancé dans la réalisation non pas d'un site mais d'un espace de stockage auquel je pourrais faire référence.
Ainsi, si je veux répondre sur la façon de protéger son PC, je place un simple et unique lien : http://inforadio.free.fr/protect_virus.htm etc...
Quel gain de temps... J'en gagne aussi en appliquant la méthode du "cause toujours tu m'intéresses"... Je suis même parfois assez satyrique lorsque l'on me titille... Certains prendront cela pour de la suffisance...
:op
D'ailleurs, son e-mail de réponse n'est pas une email, tu l'as peut-être remarqué...
En effet, je pointe vers cet espace de stockage où ceux qui voudront me contacter en direct le feront puisque l'email y est en bonne place en bas à gauche dans le menu...
Je ne faisais que souligner ce travers trop fréquent chez son auteur.
Le travers, c'est peut-être de répondre de plus en plus souvent aux polémiques qu'aux questions posées...
Bref...
Bonne journée, Ludovic.
F5PBG
Ah, ok, je comprends mieux, on veut exporter la pollution du pseudo forum radioamateur...
Plonk...
Ah, ok, je comprends mieux, on veut exporter la
pollution du pseudo forum radioamateur...
Ah, ok, je comprends mieux, on veut exporter la pollution du pseudo forum radioamateur...
Plonk...
IOBA
"eric" a écrit dans le message de news:
| | Pour résumer, ludovic fait très souvent référence à son | 'forum' http où il archive les réponses qu'il glane ici | ou là. Les avis sont partagés sur la méthode... | Bah! plutôt pratique de disposer d'une base de connaissance large, plutôt que de devoir fouiller des archives de news ou de reposer 50000 fois la même question, non ? À condition bien sûr que les renseignements soient correctement et honnêtement sourcés (ce qui m'a semblé être le cas pour ce que j'en ai vu) | | D'ailleurs, | son e-mail de réponse n'est pas une email, tu l'as peut-être remarqué | Ce qui lui permet de la protéger sur son site et de ne pas la diffuser sur les serveurs de news où les robots ne manqueraient pas de s'en emparer. Les rares fois où j'en mets une, c'est une "viadresse" ; ce n'est donc pas moi qui lui reprocherai cette précaution. Bizarre, cette tendance grandissante, sur les groupes d'entraide, de taper sur d'autres contributeurs, plutôt que de répondre aux questions et d'aider, non ? Si un mec te défrise vraiment (ce qui est ton droit le plus absolu) et qu'un contact privé ne vous permet pas de régler la question, tu le flanques en boitakon, et on n'en parle plus. :-D
-- IOBA http://viadresse.com?95313278
"eric" <eric.tresorier@freestopspam.fr> a écrit dans le message de news:
Xns98D37B631F25Aerictresorierfreesto@127.0.0.1...
|
| Pour résumer, ludovic fait très souvent référence à son
| 'forum' http où il archive les réponses qu'il glane ici
| ou là. Les avis sont partagés sur la méthode...
|
Bah! plutôt pratique de disposer d'une base de connaissance large, plutôt
que de devoir fouiller des archives de news ou de reposer 50000 fois la même
question, non ? À condition bien sûr que les renseignements soient
correctement et honnêtement sourcés (ce qui m'a semblé être le cas pour ce
que j'en ai vu)
|
| D'ailleurs,
| son e-mail de réponse n'est pas une email, tu l'as peut-être remarqué
|
Ce qui lui permet de la protéger sur son site et de ne pas la diffuser sur
les serveurs de news où les robots ne manqueraient pas de s'en emparer. Les
rares fois où j'en mets une, c'est une "viadresse" ; ce n'est donc pas moi
qui lui reprocherai cette précaution.
Bizarre, cette tendance grandissante, sur les groupes d'entraide, de taper
sur d'autres contributeurs, plutôt que de répondre aux questions et d'aider,
non ?
Si un mec te défrise vraiment (ce qui est ton droit le plus absolu) et qu'un
contact privé ne vous permet pas de régler la question, tu le flanques en
boitakon, et on n'en parle plus.
:-D
| | Pour résumer, ludovic fait très souvent référence à son | 'forum' http où il archive les réponses qu'il glane ici | ou là. Les avis sont partagés sur la méthode... | Bah! plutôt pratique de disposer d'une base de connaissance large, plutôt que de devoir fouiller des archives de news ou de reposer 50000 fois la même question, non ? À condition bien sûr que les renseignements soient correctement et honnêtement sourcés (ce qui m'a semblé être le cas pour ce que j'en ai vu) | | D'ailleurs, | son e-mail de réponse n'est pas une email, tu l'as peut-être remarqué | Ce qui lui permet de la protéger sur son site et de ne pas la diffuser sur les serveurs de news où les robots ne manqueraient pas de s'en emparer. Les rares fois où j'en mets une, c'est une "viadresse" ; ce n'est donc pas moi qui lui reprocherai cette précaution. Bizarre, cette tendance grandissante, sur les groupes d'entraide, de taper sur d'autres contributeurs, plutôt que de répondre aux questions et d'aider, non ? Si un mec te défrise vraiment (ce qui est ton droit le plus absolu) et qu'un contact privé ne vous permet pas de régler la question, tu le flanques en boitakon, et on n'en parle plus. :-D
-- IOBA http://viadresse.com?95313278
IOBA
"speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news:
========== J'avoue ne pas très bien comprendre le sens de ton message. Essayes-tu de revenir sur ton point de vue en le "renforçant" par le fait que le sponsor se trouve dans la revue ???? Ca signifie quoi ? qu'il en est actionnaire ?, qu'il y fait de la pub ? autre chose ??? Si tu considères que c'est une évidence, elle l'est sans doute essentiellement pour toi. Alors que l'on vient de t'expliquer pourquoi il est possible que ton hypothèse ne soit -pour le moins- pas généralisable ... Ne pas être naïf ne consiste pas à tout remettre en cause sur de vagues soupçons ou sur des évidences qui n'existent qu'aux yeux de celui qui les décrète... Ne pas être naïf c'est aussi évaluer, réfléchir, mais savoir faire confiance, en connaissance de cause ... Quant aux autorisations de penser que tu donnes.... tu es vraiment trop bon.... Je trouve toutefois que cette dernière remarque sonne un peu "suffisante" ....
======================================== Demande à de nombreux journalistes (Olivier Aichelbaum, par exemple, traîne pas mal sur les différents groupes) comment les fabricants et éditeurs refusent de leur fournir leurs produits à cause d'anciens tests négatifs. Ce sont les mêmes qui manient à tour de bras la menace de retrait de publicité. Donc même en poussant la déontologie à l'extrême, plus de pub, dit réduction de budget, donc pas question d'acheter anonymement le produit pour en faire le test. Au pire, la fabricant risque donc une petite phrase assassine sur son refus de fournir le produit, remarque tellement banale que plus personne ne la relève, et échappe à un test qui mettrait à jour les éventuels défaut de son produit. C'est qui, le perdant ?
Quant à la question posée, je n'ai jamais acheté ni alim ni boîtier de marque. Je n'ai encore jamais eu à en remplacer, et j'ai de très vieux 386 (et même un 286) qui tournent encore tous les jours sur leur alim noname d'origine. Je t'accorde bien volontiers, Frédéric, que mon expérience personnelle ne saurait faire référence absolue, mais j'apporte ma petite pierre à une muraille de protection anti-propagande "marketteuse" (inventerais-je un terme, en toute bravitudination ?) pour des alims vendues trois fois le prix qu'un tel élément mérite de se voir payer :-D
-- IOBA
"speedsoft.nospam" <speed.soft@tele2.fr> a écrit dans le message de news:
1171046652.559950.119030@l53g2000cwa.googlegroups.com...
========== J'avoue ne pas très bien comprendre le sens de ton message.
Essayes-tu de revenir sur ton point de vue en le "renforçant" par le
fait que le sponsor se trouve dans la revue ???? Ca signifie quoi ?
qu'il en est actionnaire ?, qu'il y fait de la pub ? autre chose ???
Si tu considères que c'est une évidence, elle l'est sans doute
essentiellement pour toi.
Alors que l'on vient de t'expliquer pourquoi il est possible que ton
hypothèse ne soit -pour le moins- pas généralisable ...
Ne pas être naïf ne consiste pas à tout remettre en cause sur de
vagues soupçons ou sur des évidences qui n'existent qu'aux yeux de
celui qui les décrète... Ne pas être naïf c'est aussi évaluer,
réfléchir, mais savoir faire confiance, en connaissance de cause ...
Quant aux autorisations de penser que tu donnes.... tu es vraiment
trop bon....
Je trouve toutefois que cette dernière remarque sonne un peu
"suffisante" ....
======================================== Demande à de nombreux journalistes (Olivier Aichelbaum, par exemple, traîne
pas mal sur les différents groupes) comment les fabricants et éditeurs
refusent de leur fournir leurs produits à cause d'anciens tests négatifs. Ce
sont les mêmes qui manient à tour de bras la menace de retrait de publicité.
Donc même en poussant la déontologie à l'extrême, plus de pub, dit réduction
de budget, donc pas question d'acheter anonymement le produit pour en faire
le test.
Au pire, la fabricant risque donc une petite phrase assassine sur son refus
de fournir le produit, remarque tellement banale que plus personne ne la
relève, et échappe à un test qui mettrait à jour les éventuels défaut de son
produit. C'est qui, le perdant ?
Quant à la question posée, je n'ai jamais acheté ni alim ni boîtier de
marque. Je n'ai encore jamais eu à en remplacer, et j'ai de très vieux 386
(et même un 286) qui tournent encore tous les jours sur leur alim noname
d'origine.
Je t'accorde bien volontiers, Frédéric, que mon expérience personnelle ne
saurait faire référence absolue, mais j'apporte ma petite pierre à une
muraille de protection anti-propagande "marketteuse" (inventerais-je un
terme, en toute bravitudination ?) pour des alims vendues trois fois le prix
qu'un tel élément mérite de se voir payer
:-D
"speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news:
========== J'avoue ne pas très bien comprendre le sens de ton message. Essayes-tu de revenir sur ton point de vue en le "renforçant" par le fait que le sponsor se trouve dans la revue ???? Ca signifie quoi ? qu'il en est actionnaire ?, qu'il y fait de la pub ? autre chose ??? Si tu considères que c'est une évidence, elle l'est sans doute essentiellement pour toi. Alors que l'on vient de t'expliquer pourquoi il est possible que ton hypothèse ne soit -pour le moins- pas généralisable ... Ne pas être naïf ne consiste pas à tout remettre en cause sur de vagues soupçons ou sur des évidences qui n'existent qu'aux yeux de celui qui les décrète... Ne pas être naïf c'est aussi évaluer, réfléchir, mais savoir faire confiance, en connaissance de cause ... Quant aux autorisations de penser que tu donnes.... tu es vraiment trop bon.... Je trouve toutefois que cette dernière remarque sonne un peu "suffisante" ....
======================================== Demande à de nombreux journalistes (Olivier Aichelbaum, par exemple, traîne pas mal sur les différents groupes) comment les fabricants et éditeurs refusent de leur fournir leurs produits à cause d'anciens tests négatifs. Ce sont les mêmes qui manient à tour de bras la menace de retrait de publicité. Donc même en poussant la déontologie à l'extrême, plus de pub, dit réduction de budget, donc pas question d'acheter anonymement le produit pour en faire le test. Au pire, la fabricant risque donc une petite phrase assassine sur son refus de fournir le produit, remarque tellement banale que plus personne ne la relève, et échappe à un test qui mettrait à jour les éventuels défaut de son produit. C'est qui, le perdant ?
Quant à la question posée, je n'ai jamais acheté ni alim ni boîtier de marque. Je n'ai encore jamais eu à en remplacer, et j'ai de très vieux 386 (et même un 286) qui tournent encore tous les jours sur leur alim noname d'origine. Je t'accorde bien volontiers, Frédéric, que mon expérience personnelle ne saurait faire référence absolue, mais j'apporte ma petite pierre à une muraille de protection anti-propagande "marketteuse" (inventerais-je un terme, en toute bravitudination ?) pour des alims vendues trois fois le prix qu'un tel élément mérite de se voir payer :-D
-- IOBA
IOBA
"Revolution" a écrit dans le message de news:
| | Donc malgré les alimentations externes de tous les périphériques, hub | compris, trop de périphériques USB vers un seul contrôleur, visiblement | c'est mal. | Oui, et c'est logique. Un port USB c'est un port de communication, pas une prise de courant. De même, et malgré la bien pratique analogie souvent faite, un hub n'est pas une prise multiple, c'est un multiplexeur! L'alimentation n'est donc pas tout, il faut également prendre en compte la bande passante (dont Windows t'indique le mode de partage). Du coup, tous les mélanges de périphériques ne sont pas bons. Pire, tous les périphériques USB ne fonctionneraient pas, fussent-ils absolument seuls sur le système, sur n'importe quel port de ta CM. Il t'appartient, hélas, de tester différentes combinaisons, de voir comment la bande passante s'y trouve répartie, et retenir celle qui fonctionne le mieux. De mon humble point de vue, il faut être limite vicelard pour avoir 13 périphériques USB connectés en même temps ; mais je veux bien concevoir que tu puisses en avoir l'utilité. Bon, quand même, débranche le chauffe-tasse et le mini aquarium ;-D
-- IOBA
"Revolution" <revolution@invalid.com> a écrit dans le message de news:
mn.52be7d72377e0ae9.21586@invalid.com...
|
| Donc malgré les alimentations externes de tous les périphériques, hub
| compris, trop de périphériques USB vers un seul contrôleur, visiblement
| c'est mal.
|
Oui, et c'est logique. Un port USB c'est un port de communication, pas une
prise de courant. De même, et malgré la bien pratique analogie souvent
faite, un hub n'est pas une prise multiple, c'est un multiplexeur!
L'alimentation n'est donc pas tout, il faut également prendre en compte la
bande passante (dont Windows t'indique le mode de partage). Du coup, tous
les mélanges de périphériques ne sont pas bons. Pire, tous les périphériques
USB ne fonctionneraient pas, fussent-ils absolument seuls sur le système,
sur n'importe quel port de ta CM. Il t'appartient, hélas, de tester
différentes combinaisons, de voir comment la bande passante s'y trouve
répartie, et retenir celle qui fonctionne le mieux.
De mon humble point de vue, il faut être limite vicelard pour avoir 13
périphériques USB connectés en même temps ; mais je veux bien concevoir que
tu puisses en avoir l'utilité.
Bon, quand même, débranche le chauffe-tasse et le mini aquarium ;-D
| | Donc malgré les alimentations externes de tous les périphériques, hub | compris, trop de périphériques USB vers un seul contrôleur, visiblement | c'est mal. | Oui, et c'est logique. Un port USB c'est un port de communication, pas une prise de courant. De même, et malgré la bien pratique analogie souvent faite, un hub n'est pas une prise multiple, c'est un multiplexeur! L'alimentation n'est donc pas tout, il faut également prendre en compte la bande passante (dont Windows t'indique le mode de partage). Du coup, tous les mélanges de périphériques ne sont pas bons. Pire, tous les périphériques USB ne fonctionneraient pas, fussent-ils absolument seuls sur le système, sur n'importe quel port de ta CM. Il t'appartient, hélas, de tester différentes combinaisons, de voir comment la bande passante s'y trouve répartie, et retenir celle qui fonctionne le mieux. De mon humble point de vue, il faut être limite vicelard pour avoir 13 périphériques USB connectés en même temps ; mais je veux bien concevoir que tu puisses en avoir l'utilité. Bon, quand même, débranche le chauffe-tasse et le mini aquarium ;-D
-- IOBA
eric
"IOBA" wrote in news:45ce30cd$0$428$:
Si un mec te défrise vraiment (ce qui est ton droit le plus absolu) et qu'un contact privé ne vous permet pas de régler la question, tu le flanques en boitakon, et on n'en parle plus. :-D
La pratique de l'autruche, très peu pour moi. Ludovic n'est pas dérangeant, c'est juste que je trouve très naïf de croire qu'il fera mieux que ce qui existe déjà. Ceci dit, ses connaissances en électroniques sont intéressantes :p
A+
"IOBA" <ioba@ioba.fr> wrote in
news:45ce30cd$0$428$426a74cc@news.free.fr:
Si un mec te défrise vraiment (ce qui est ton droit le plus absolu) et
qu'un contact privé ne vous permet pas de régler la question, tu le
flanques en boitakon, et on n'en parle plus.
:-D
La pratique de l'autruche, très peu pour moi. Ludovic n'est pas dérangeant,
c'est juste que je trouve très naïf de croire qu'il fera mieux que ce qui
existe déjà. Ceci dit, ses connaissances en électroniques sont
intéressantes :p
Si un mec te défrise vraiment (ce qui est ton droit le plus absolu) et qu'un contact privé ne vous permet pas de régler la question, tu le flanques en boitakon, et on n'en parle plus. :-D
La pratique de l'autruche, très peu pour moi. Ludovic n'est pas dérangeant, c'est juste que je trouve très naïf de croire qu'il fera mieux que ce qui existe déjà. Ceci dit, ses connaissances en électroniques sont intéressantes :p
A+
Az Sam
"eric" a écrit dans le message de news:
La pratique de l'autruche, très peu pour moi. Ludovic n'est pas dérangeant,
c'est juste que je trouve très naïf de croire qu'il fera mieux que ce qui existe déjà. Ceci dit, ses connaissances en électroniques sont intéressantes :p
il fut un temps ou effectivement ses contributions etaitent fort enrichissantes pour le bidouilleur..
-- Cordialement, Az Sam.
"eric" <eric.tresorier@freestopspam.fr> a écrit dans le message de
news:Xns98D3EA72157FCerictresorierfreesto@127.0.0.1...
La pratique de l'autruche, très peu pour moi. Ludovic n'est pas
dérangeant,
c'est juste que je trouve très naïf de croire qu'il fera mieux que ce qui
existe déjà. Ceci dit, ses connaissances en électroniques sont
intéressantes :p
il fut un temps ou effectivement ses contributions etaitent fort
enrichissantes pour le bidouilleur..
La pratique de l'autruche, très peu pour moi. Ludovic n'est pas dérangeant,
c'est juste que je trouve très naïf de croire qu'il fera mieux que ce qui existe déjà. Ceci dit, ses connaissances en électroniques sont intéressantes :p
il fut un temps ou effectivement ses contributions etaitent fort enrichissantes pour le bidouilleur..
-- Cordialement, Az Sam.
Az Sam
"IOBA" a écrit dans le message de news:45ce340b$0$449$
Demande à de nombreux journalistes (Olivier Aichelbaum, par exemple, traîne
(...)
muraille de protection anti-propagande "marketteuse" (inventerais-je un
tu fais des rapprochements pour le moins suprpenant. Pour ceux qui veulent savoir plus, lire fr.comp.securite.virus et la gueguerre Garcia/Aichelbaum
En fait avec ta reponse j'assiste a la bataille entre 2 orientations marKetteuse : les tenants de "la marque" pour fideliser le client et les tenants de la marge beneficiare vite faite, sans penser au lendemain.
-- Cordialement, Az Sam.
"IOBA" <ioba@ioba.fr> a écrit dans le message de
news:45ce340b$0$449$426a74cc@news.free.fr...
Demande à de nombreux journalistes (Olivier Aichelbaum, par exemple,
traîne
(...)
muraille de protection anti-propagande "marketteuse" (inventerais-je un
tu fais des rapprochements pour le moins suprpenant.
Pour ceux qui veulent savoir plus, lire fr.comp.securite.virus et la
gueguerre Garcia/Aichelbaum
En fait avec ta reponse j'assiste a la bataille entre 2 orientations
marKetteuse : les tenants de "la marque" pour fideliser le client et les
tenants de la marge beneficiare vite faite, sans penser au lendemain.
"IOBA" a écrit dans le message de news:45ce340b$0$449$
Demande à de nombreux journalistes (Olivier Aichelbaum, par exemple, traîne
(...)
muraille de protection anti-propagande "marketteuse" (inventerais-je un
tu fais des rapprochements pour le moins suprpenant. Pour ceux qui veulent savoir plus, lire fr.comp.securite.virus et la gueguerre Garcia/Aichelbaum
En fait avec ta reponse j'assiste a la bataille entre 2 orientations marKetteuse : les tenants de "la marque" pour fideliser le client et les tenants de la marge beneficiare vite faite, sans penser au lendemain.
