Je viens vous demander conseil pour choisir une alim. Pas besoin d'une
puissance phénoménale vu la config (qui tourne actuellement sur une 250W
sans problème). Par contre mon alim actuelle est vingt fois trop
bruyante, c'est la raison pour laquelle je souhaite changer.
Dans une petit gamme de prix, j'avais repéré les deux alims suivantes :
La LC power semble avoir de moins bon commentaires et général sur le
net, mais annonce un niveau sonore moins élevé (19Db contre 22-25). En
même temps, je me demande si de tells indications sont fiables, et si on
sent vraiment la différence en-dessous de 30.
Pour info, la machine tournera 24/7, généralement peu chargée (petit
serveur fichiers/web), avec proc qui chauffe peu (P3 600). Comme elle
vit dans le placard à balai, mon souhait niveau bruit serait qu'on ne
l'entende pas avec la porte du placard fermée.
"speedsoft.nospam" a écrit dans le message de new s:
=========== J'avoue ne pas très bien comprendre le sens de ton message. Essayes-tu de revenir sur ton point de vue en le "renforçant" par le fait que le sponsor se trouve dans la revue ???? Ca signifie quoi ? qu'il en est actionnaire ?, qu'il y fait de la pub ? autre chose ??? Si tu considères que c'est une évidence, elle l'est sans doute essentiellement pour toi. Alors que l'on vient de t'expliquer pourquoi il est possible que ton hypothèse ne soit -pour le moins- pas généralisable ... Ne pas être naïf ne consiste pas à tout remettre en cause sur de vagues soupçons ou sur des évidences qui n'existent qu'aux yeux de celui qui les décrète... Ne pas être naïf c'est aussi évaluer, réfléchir, mais savoir faire confiance, en connaissance de cause ... Quant aux autorisations de penser que tu donnes.... tu es vraiment trop bon.... Je trouve toutefois que cette dernière remarque sonne un peu "suffisante" ....
======================== ================= Demande à de nombreux journalistes (Olivier Aichelbaum, par exemple, tr aîne pas mal sur les différents groupes) comment les fabricants et éditeurs refusent de leur fournir leurs produits à cause d'anciens tests négat ifs. Ce sont les mêmes qui manient à tour de bras la menace de retrait de pub licité. Donc même en poussant la déontologie à l'extrême, plus de pub, di t réduction de budget, donc pas question d'acheter anonymement le produit pour en fai re le test. Au pire, la fabricant risque donc une petite phrase assassine sur son ref us de fournir le produit, remarque tellement banale que plus personne ne la relève, et échappe à un test qui mettrait à jour les éventuels défaut de son produit. C'est qui, le perdant ?
Quant à la question posée, je n'ai jamais acheté ni alim ni boîti er de marque. Je n'ai encore jamais eu à en remplacer, et j'ai de très vieu x 386 (et même un 286) qui tournent encore tous les jours sur leur alim noname d'origine. Je t'accorde bien volontiers, Frédéric, que mon expérience personne lle ne saurait faire référence absolue, mais j'apporte ma petite pierre à une muraille de protection anti-propagande "marketteuse" (inventerais-je un terme, en toute bravitudination ?) pour des alims vendues trois fois le p rix qu'un tel élément mérite de se voir payer :-D
-- IOBA
=========== Salut,
Je sais parfaitement que l'éthique professionnelle ne sera pas la cause de décès par étouffement de certains responsables de publication papier comme web. En revanche, sur 2 exemples rapportés par un de mes amis du staff Epson-France, je te certifie que certaines revues (peu nombreuses) refusent toute modification du texte des résultats des bancs d'essai, y compris sous la menace d'une suppression des pubs. Reste effectivement le problème de la mise à disposition des matériels à tester... On pourrait être tenté de penser que ceux qui refusent ont qqchose à cacher. Pas sur.. Donc ça reste effectivement le facteur limitant de ces bancs d'essai. Mais personnellement, je préfère lire un banc d'essai sérieux, même si quelques modèles ou marques sont absent(e)s, que "rien du tout" (car "c'est tous des vendus" -refrain classique) ou le buzz des NG...
Pour ce qui concerne les différences noname / marque, je crois volontiers que dans une majorité de cas, des configs tournent parfaitement avec des alims no name pendant des années. Ca été mon cas pendant longtemps. Jusqu'à la survenue de bugs, plantages divers et pannes en série, qui m'a amené à remplacer plusieurs alims, d'abord par des LC Power, puis par des marques "plus sérieuses" (Enermax, Fortron, Seasonic). En utilisation professionnelle, le surcout n'est pas significatif. Reste à savoir si la tenue dans le temps suivra... Ce qui est certain, c'est que les produits sont différents et que les composants électroniques de qualité coutent cher..... Mais comment vérifier l'équation : Bon schéma de régul + Puiss élevée + PFC actif + Composants de qual ité = Tensions stables en toute circonstances + bas bruit et basse température + longévité élevée :-)))
On 10 fév, 22:06, "IOBA" <i...@ioba.fr> wrote:
"speedsoft.nospam" <speed.s...@tele2.fr> a écrit dans le message de new s:
1171046652.559950.119...@l53g2000cwa.googlegroups.com...
===========
J'avoue ne pas très bien comprendre le sens de ton message.
Essayes-tu de revenir sur ton point de vue en le "renforçant" par le
fait que le sponsor se trouve dans la revue ???? Ca signifie quoi ?
qu'il en est actionnaire ?, qu'il y fait de la pub ? autre chose ???
Si tu considères que c'est une évidence, elle l'est sans doute
essentiellement pour toi.
Alors que l'on vient de t'expliquer pourquoi il est possible que ton
hypothèse ne soit -pour le moins- pas généralisable ...
Ne pas être naïf ne consiste pas à tout remettre en cause sur de
vagues soupçons ou sur des évidences qui n'existent qu'aux yeux de
celui qui les décrète... Ne pas être naïf c'est aussi évaluer,
réfléchir, mais savoir faire confiance, en connaissance de cause ...
Quant aux autorisations de penser que tu donnes.... tu es vraiment
trop bon....
Je trouve toutefois que cette dernière remarque sonne un peu
"suffisante" ....
======================== =================
Demande à de nombreux journalistes (Olivier Aichelbaum, par exemple, tr aîne
pas mal sur les différents groupes) comment les fabricants et éditeurs
refusent de leur fournir leurs produits à cause d'anciens tests négat ifs. Ce
sont les mêmes qui manient à tour de bras la menace de retrait de pub licité.
Donc même en poussant la déontologie à l'extrême, plus de pub, di t réduction
de budget, donc pas question d'acheter anonymement le produit pour en fai re
le test.
Au pire, la fabricant risque donc une petite phrase assassine sur son ref us
de fournir le produit, remarque tellement banale que plus personne ne la
relève, et échappe à un test qui mettrait à jour les éventuels défaut de son
produit. C'est qui, le perdant ?
Quant à la question posée, je n'ai jamais acheté ni alim ni boîti er de
marque. Je n'ai encore jamais eu à en remplacer, et j'ai de très vieu x 386
(et même un 286) qui tournent encore tous les jours sur leur alim noname
d'origine.
Je t'accorde bien volontiers, Frédéric, que mon expérience personne lle ne
saurait faire référence absolue, mais j'apporte ma petite pierre à une
muraille de protection anti-propagande "marketteuse" (inventerais-je un
terme, en toute bravitudination ?) pour des alims vendues trois fois le p rix
qu'un tel élément mérite de se voir payer
:-D
--
IOBA
===========
Salut,
Je sais parfaitement que l'éthique professionnelle ne sera pas la
cause de décès par étouffement de certains responsables de publication
papier comme web. En revanche, sur 2 exemples rapportés par un de mes
amis du staff Epson-France, je te certifie que certaines revues (peu
nombreuses) refusent toute modification du texte des résultats des
bancs d'essai, y compris sous la menace d'une suppression des pubs.
Reste effectivement le problème de la mise à disposition des matériels
à tester... On pourrait être tenté de penser que ceux qui refusent ont
qqchose à cacher. Pas sur.. Donc ça reste effectivement le facteur
limitant de ces bancs d'essai.
Mais personnellement, je préfère lire un banc d'essai sérieux, même si
quelques modèles ou marques sont absent(e)s, que "rien du tout" (car
"c'est tous des vendus" -refrain classique) ou le buzz des NG...
Pour ce qui concerne les différences noname / marque, je crois
volontiers que dans une majorité de cas, des configs tournent
parfaitement avec des alims no name pendant des années. Ca été mon cas
pendant longtemps. Jusqu'à la survenue de bugs, plantages divers et
pannes en série, qui m'a amené à remplacer plusieurs alims, d'abord
par des LC Power, puis par des marques "plus sérieuses" (Enermax,
Fortron, Seasonic). En utilisation professionnelle, le surcout n'est
pas significatif. Reste à savoir si la tenue dans le temps suivra...
Ce qui est certain, c'est que les produits sont différents et que les
composants électroniques de qualité coutent cher.....
Mais comment vérifier l'équation :
Bon schéma de régul + Puiss élevée + PFC actif + Composants de qual ité
= Tensions stables en toute circonstances + bas bruit et basse
température + longévité élevée :-)))
"speedsoft.nospam" a écrit dans le message de new s:
=========== J'avoue ne pas très bien comprendre le sens de ton message. Essayes-tu de revenir sur ton point de vue en le "renforçant" par le fait que le sponsor se trouve dans la revue ???? Ca signifie quoi ? qu'il en est actionnaire ?, qu'il y fait de la pub ? autre chose ??? Si tu considères que c'est une évidence, elle l'est sans doute essentiellement pour toi. Alors que l'on vient de t'expliquer pourquoi il est possible que ton hypothèse ne soit -pour le moins- pas généralisable ... Ne pas être naïf ne consiste pas à tout remettre en cause sur de vagues soupçons ou sur des évidences qui n'existent qu'aux yeux de celui qui les décrète... Ne pas être naïf c'est aussi évaluer, réfléchir, mais savoir faire confiance, en connaissance de cause ... Quant aux autorisations de penser que tu donnes.... tu es vraiment trop bon.... Je trouve toutefois que cette dernière remarque sonne un peu "suffisante" ....
======================== ================= Demande à de nombreux journalistes (Olivier Aichelbaum, par exemple, tr aîne pas mal sur les différents groupes) comment les fabricants et éditeurs refusent de leur fournir leurs produits à cause d'anciens tests négat ifs. Ce sont les mêmes qui manient à tour de bras la menace de retrait de pub licité. Donc même en poussant la déontologie à l'extrême, plus de pub, di t réduction de budget, donc pas question d'acheter anonymement le produit pour en fai re le test. Au pire, la fabricant risque donc une petite phrase assassine sur son ref us de fournir le produit, remarque tellement banale que plus personne ne la relève, et échappe à un test qui mettrait à jour les éventuels défaut de son produit. C'est qui, le perdant ?
Quant à la question posée, je n'ai jamais acheté ni alim ni boîti er de marque. Je n'ai encore jamais eu à en remplacer, et j'ai de très vieu x 386 (et même un 286) qui tournent encore tous les jours sur leur alim noname d'origine. Je t'accorde bien volontiers, Frédéric, que mon expérience personne lle ne saurait faire référence absolue, mais j'apporte ma petite pierre à une muraille de protection anti-propagande "marketteuse" (inventerais-je un terme, en toute bravitudination ?) pour des alims vendues trois fois le p rix qu'un tel élément mérite de se voir payer :-D
-- IOBA
=========== Salut,
Je sais parfaitement que l'éthique professionnelle ne sera pas la cause de décès par étouffement de certains responsables de publication papier comme web. En revanche, sur 2 exemples rapportés par un de mes amis du staff Epson-France, je te certifie que certaines revues (peu nombreuses) refusent toute modification du texte des résultats des bancs d'essai, y compris sous la menace d'une suppression des pubs. Reste effectivement le problème de la mise à disposition des matériels à tester... On pourrait être tenté de penser que ceux qui refusent ont qqchose à cacher. Pas sur.. Donc ça reste effectivement le facteur limitant de ces bancs d'essai. Mais personnellement, je préfère lire un banc d'essai sérieux, même si quelques modèles ou marques sont absent(e)s, que "rien du tout" (car "c'est tous des vendus" -refrain classique) ou le buzz des NG...
Pour ce qui concerne les différences noname / marque, je crois volontiers que dans une majorité de cas, des configs tournent parfaitement avec des alims no name pendant des années. Ca été mon cas pendant longtemps. Jusqu'à la survenue de bugs, plantages divers et pannes en série, qui m'a amené à remplacer plusieurs alims, d'abord par des LC Power, puis par des marques "plus sérieuses" (Enermax, Fortron, Seasonic). En utilisation professionnelle, le surcout n'est pas significatif. Reste à savoir si la tenue dans le temps suivra... Ce qui est certain, c'est que les produits sont différents et que les composants électroniques de qualité coutent cher..... Mais comment vérifier l'équation : Bon schéma de régul + Puiss élevée + PFC actif + Composants de qual ité = Tensions stables en toute circonstances + bas bruit et basse température + longévité élevée :-)))
Az Sam
"Revolution" a écrit dans le message de news:
On est à 12 (j'avais mal compté)
tu n'as pas d'APN ? ;-)
sinon c'est quoi un dongle de logiciels ?
-- Cordialement, Az Sam.
"Revolution" <revolution@invalid.com> a écrit dans le message de
news:mn.5a967d7268191b54.21586@invalid.com...
Sur ton dernier point, je rebondis... Parmi les alimentations en panne, j'ai eu des modèles de marque qui ne m'ont pas impressionnés sur la qualité des composants...
Seulement lors de l'achat, il est difficile de se rendre compte du poids du transformateur, de la taille et du poids des radiateur, de la qualité du ventilateur et j'en passe...
Alors mon choix d'alim, en VPC, je le réalise de façon pragmatique : Je trie les alims par prix sur le site et je regarde les caractéristiques en intensité de chaque sortie cf http://inforadio.free.fr/compar_alim.htm . Je privilégie les ventilateurs à gros diamètres également puisqu'à débit égal, ils tourneront moins vite, feront moins de bruit et s'useront moins vite. Je préfère également les ventilateurs d'alimentation qui fonctionne dans un plan horizontal (usure mécanique moindre).
Maintenant, en prenant une marge de sécurité, on ne prend guère de risque... et les choix que je donne, en exemple, feront très bien l'affaire sur le long terme.
Alors évidemment je cite rueducommerce (il faut bien en choisir un et comme c'était le moins cher et le plus fiable dans ce domaine...) mais mes commentaires sont évidem- ment liés aux divers dépannages de ce genre de matériel...
Acheter plus cher n'est donc pas forcément un gage de qualité, cela a toujours été le cas depuis plus d'une vingtaine d'années maintenant...
A+ Ludovic.
(PS : Salut IOBA, vu ta réponse logique... merci)
Sur ton dernier point, je rebondis... Parmi les alimentations
en panne, j'ai eu des modèles de marque qui ne m'ont pas
impressionnés sur la qualité des composants...
Seulement lors de l'achat, il est difficile de se rendre compte
du poids du transformateur, de la taille et du poids des
radiateur, de la qualité du ventilateur et j'en passe...
Alors mon choix d'alim, en VPC, je le réalise de façon
pragmatique : Je trie les alims par prix sur le site et je
regarde les caractéristiques en intensité de chaque sortie
cf http://inforadio.free.fr/compar_alim.htm .
Je privilégie les ventilateurs à gros diamètres également
puisqu'à débit égal, ils tourneront moins vite, feront moins
de bruit et s'useront moins vite. Je préfère également les
ventilateurs d'alimentation qui fonctionne dans un plan
horizontal (usure mécanique moindre).
Maintenant, en prenant une marge de sécurité, on ne prend
guère de risque... et les choix que je donne, en exemple,
feront très bien l'affaire sur le long terme.
Alors évidemment je cite rueducommerce (il faut bien en
choisir un et comme c'était le moins cher et le plus fiable
dans ce domaine...) mais mes commentaires sont évidem-
ment liés aux divers dépannages de ce genre de matériel...
Acheter plus cher n'est donc pas forcément un gage de
qualité, cela a toujours été le cas depuis plus d'une
vingtaine d'années maintenant...
Sur ton dernier point, je rebondis... Parmi les alimentations en panne, j'ai eu des modèles de marque qui ne m'ont pas impressionnés sur la qualité des composants...
Seulement lors de l'achat, il est difficile de se rendre compte du poids du transformateur, de la taille et du poids des radiateur, de la qualité du ventilateur et j'en passe...
Alors mon choix d'alim, en VPC, je le réalise de façon pragmatique : Je trie les alims par prix sur le site et je regarde les caractéristiques en intensité de chaque sortie cf http://inforadio.free.fr/compar_alim.htm . Je privilégie les ventilateurs à gros diamètres également puisqu'à débit égal, ils tourneront moins vite, feront moins de bruit et s'useront moins vite. Je préfère également les ventilateurs d'alimentation qui fonctionne dans un plan horizontal (usure mécanique moindre).
Maintenant, en prenant une marge de sécurité, on ne prend guère de risque... et les choix que je donne, en exemple, feront très bien l'affaire sur le long terme.
Alors évidemment je cite rueducommerce (il faut bien en choisir un et comme c'était le moins cher et le plus fiable dans ce domaine...) mais mes commentaires sont évidem- ment liés aux divers dépannages de ce genre de matériel...
Acheter plus cher n'est donc pas forcément un gage de qualité, cela a toujours été le cas depuis plus d'une vingtaine d'années maintenant...
A+ Ludovic.
(PS : Salut IOBA, vu ta réponse logique... merci)
IOBA
"Revolution" a écrit dans le message de news:
| IOBA a exposé le 10/02/2007 : | > "Revolution" a écrit dans le message de news: | > | >> | >> Donc malgré les alimentations externes de tous les périphériques, hub | > De mon humble point de vue, il faut être limite vicelard pour avoir 13 | > périphériques USB connectés en même temps ; mais je veux bien concevoir que | > tu puisses en avoir l'utilité. | | Ca va très vite, tout est en USB maintenant : | | 1 dongle de logiciel | 1 imprimante Laser | 1 imprimante Jet d'encre | 1 scanner | 1 cable de synchro PDA (pas branché en permanence donc mais faut en | tenir compte quand il est en charge) | 1 souris | 1 clavier | 1 WebCam | 2 disques de sauvegarde externes | 1 clé USB que je laisse branchée (mais je vais la retirer) | 1 prise pour balladeur MP3 (propriétaire) | | On est à 12 (j'avais mal compté) | :-)) Non, mais j'te croyais sur parole, et je sais que tu as raison sur le fond. Je ne suis juste pas persuadé que tout doive rester connecté en permanence. Exemples : Le dongle ? quelle utilité si tu n'utilises pas le logiciel La clé ? Bon, là, OK, c'est pour Vista... La webcam ? Si tu n'es pas en ligne... Les disques ? éventuellement, si tes sauvegardes sont programmées, et non lancées manuellement. Pas de bol : c'est certainement ce qui bouffe le plus ... avec le lecteur MP3. Mais là, je ne peux pas dire grand chose : si je passe 5 mn sans musique, je ne suis pas bien. Si tu as des hubs, ils sont devant ou sur ta tour ; ce n'est pas trop dur de débrancher ce qui ne sert pas... Mais une fois encore, une combinaison différente peut régler ton problème tout en conservant tes habitudes flemmardes contre lesquelles je serais malvenu de m'insurger ;-)
-- IOBA
"Revolution" <revolution@invalid.com> a écrit dans le message de news:
mn.5a967d7268191b54.21586@invalid.com...
| IOBA a exposé le 10/02/2007 :
| > "Revolution" <revolution@invalid.com> a écrit dans le message de news:
| > mn.52be7d72377e0ae9.21586@invalid.com...
| >>
| >> Donc malgré les alimentations externes de tous les périphériques, hub
| > De mon humble point de vue, il faut être limite vicelard pour avoir 13
| > périphériques USB connectés en même temps ; mais je veux bien concevoir
que
| > tu puisses en avoir l'utilité.
|
| Ca va très vite, tout est en USB maintenant :
|
| 1 dongle de logiciel
| 1 imprimante Laser
| 1 imprimante Jet d'encre
| 1 scanner
| 1 cable de synchro PDA (pas branché en permanence donc mais faut en
| tenir compte quand il est en charge)
| 1 souris
| 1 clavier
| 1 WebCam
| 2 disques de sauvegarde externes
| 1 clé USB que je laisse branchée (mais je vais la retirer)
| 1 prise pour balladeur MP3 (propriétaire)
|
| On est à 12 (j'avais mal compté)
|
:-)) Non, mais j'te croyais sur parole, et je sais que tu as raison sur le
fond. Je ne suis juste pas persuadé que tout doive rester connecté en
permanence. Exemples :
Le dongle ? quelle utilité si tu n'utilises pas le logiciel
La clé ? Bon, là, OK, c'est pour Vista...
La webcam ? Si tu n'es pas en ligne...
Les disques ? éventuellement, si tes sauvegardes sont programmées, et non
lancées manuellement. Pas de bol : c'est certainement ce qui bouffe le plus
... avec le lecteur MP3. Mais là, je ne peux pas dire grand chose : si je
passe 5 mn sans musique, je ne suis pas bien.
Si tu as des hubs, ils sont devant ou sur ta tour ; ce n'est pas trop dur
de débrancher ce qui ne sert pas...
Mais une fois encore, une combinaison différente peut régler ton problème
tout en conservant tes habitudes flemmardes contre lesquelles je serais
malvenu de m'insurger ;-)
| IOBA a exposé le 10/02/2007 : | > "Revolution" a écrit dans le message de news: | > | >> | >> Donc malgré les alimentations externes de tous les périphériques, hub | > De mon humble point de vue, il faut être limite vicelard pour avoir 13 | > périphériques USB connectés en même temps ; mais je veux bien concevoir que | > tu puisses en avoir l'utilité. | | Ca va très vite, tout est en USB maintenant : | | 1 dongle de logiciel | 1 imprimante Laser | 1 imprimante Jet d'encre | 1 scanner | 1 cable de synchro PDA (pas branché en permanence donc mais faut en | tenir compte quand il est en charge) | 1 souris | 1 clavier | 1 WebCam | 2 disques de sauvegarde externes | 1 clé USB que je laisse branchée (mais je vais la retirer) | 1 prise pour balladeur MP3 (propriétaire) | | On est à 12 (j'avais mal compté) | :-)) Non, mais j'te croyais sur parole, et je sais que tu as raison sur le fond. Je ne suis juste pas persuadé que tout doive rester connecté en permanence. Exemples : Le dongle ? quelle utilité si tu n'utilises pas le logiciel La clé ? Bon, là, OK, c'est pour Vista... La webcam ? Si tu n'es pas en ligne... Les disques ? éventuellement, si tes sauvegardes sont programmées, et non lancées manuellement. Pas de bol : c'est certainement ce qui bouffe le plus ... avec le lecteur MP3. Mais là, je ne peux pas dire grand chose : si je passe 5 mn sans musique, je ne suis pas bien. Si tu as des hubs, ils sont devant ou sur ta tour ; ce n'est pas trop dur de débrancher ce qui ne sert pas... Mais une fois encore, une combinaison différente peut régler ton problème tout en conservant tes habitudes flemmardes contre lesquelles je serais malvenu de m'insurger ;-)
-- IOBA
Ludo_Le_Radio
Le Sun, 11 Feb 2007 11:29:23 +0100, "Az Sam" a ecrit:
sinon c'est quoi un dongle de logiciels ?
Certains logiciels sont vendus avec une clé USB. Pour pouvoir fonctionner, cette clé doit être à poste. C'est cette clé que l'on appelle dongle. C'est un système anti-piratage en somme. Le système existait également avant sur port série, entre autre.
A+
Ludo.
Le Sun, 11 Feb 2007 11:29:23 +0100, "Az Sam" <me@home.net> a ecrit:
sinon c'est quoi un dongle de logiciels ?
Certains logiciels sont vendus avec une clé USB. Pour pouvoir
fonctionner, cette clé doit être à poste. C'est cette clé que l'on
appelle dongle. C'est un système anti-piratage en somme.
Le système existait également avant sur port série, entre autre.
Le Sun, 11 Feb 2007 11:29:23 +0100, "Az Sam" a ecrit:
sinon c'est quoi un dongle de logiciels ?
Certains logiciels sont vendus avec une clé USB. Pour pouvoir fonctionner, cette clé doit être à poste. C'est cette clé que l'on appelle dongle. C'est un système anti-piratage en somme. Le système existait également avant sur port série, entre autre.
A+
Ludo.
IOBA
"Az Sam" a écrit dans le message de news: 45cec1b5$0$27393$ | | tu fais des rapprochements pour le moins suprpenant. | Non, j'ai cité Olivier uniquement pour ce que j'ai dit : c'est un fidèle des groupes de news. Le problème ne touche d'ailleurs pas que la presse, loin de là. Et crois-moi, c'est du vécu de l'intérieur.
Pour les polémiques stériles, c'est sans moi
-- IOBA
"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de news:
45cec1b5$0$27393$ba4acef3@news.orange.fr...
|
| tu fais des rapprochements pour le moins suprpenant.
|
Non, j'ai cité Olivier uniquement pour ce que j'ai dit : c'est un fidèle
des groupes de news.
Le problème ne touche d'ailleurs pas que la presse, loin de là. Et
crois-moi, c'est du vécu de l'intérieur.
"Az Sam" a écrit dans le message de news: 45cec1b5$0$27393$ | | tu fais des rapprochements pour le moins suprpenant. | Non, j'ai cité Olivier uniquement pour ce que j'ai dit : c'est un fidèle des groupes de news. Le problème ne touche d'ailleurs pas que la presse, loin de là. Et crois-moi, c'est du vécu de l'intérieur.
Pour les polémiques stériles, c'est sans moi
-- IOBA
IOBA
"speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news:
========== Salut,
Je sais parfaitement que l'éthique professionnelle ne sera pas la cause de décès par étouffement de certains responsables de publication papier comme web. En revanche, sur 2 exemples rapportés par un de mes amis du staff Epson-France, je te certifie que certaines revues (peu nombreuses) refusent toute modification du texte des résultats des bancs d'essai, y compris sous la menace d'une suppression des pubs. Reste effectivement le problème de la mise à disposition des matériels à tester... On pourrait être tenté de penser que ceux qui refusent ont qqchose à cacher. Pas sur.. Donc ça reste effectivement le facteur limitant de ces bancs d'essai. Mais personnellement, je préfère lire un banc d'essai sérieux, même si quelques modèles ou marques sont absent(e)s, que "rien du tout" (car "c'est tous des vendus" -refrain classique) ou le buzz des NG...
=================================== On est bien d'accord Reste un point à élucider : Si un fabricant refuse de voir son matériel soumis aux tests d'une revue, que penser qi l'on part de l'hypothèse qu'il n'a rien à cacher ? Que les procédures de test ne seraient peut-être pas tout à fait honnêtes ? Le problème ne se pose pas pour la majorité des contributeurs de ce groupe : notre expérience nous permet de faire la part des choses. Quid du débutant qui cherche à se renseigner avant de faire un choix ? On peut tourner le problème dans tous les sens pendant un certain temps :-)) ==================================== Pour ce qui concerne les différences noname / marque, je crois volontiers que dans une majorité de cas, des configs tournent parfaitement avec des alims no name pendant des années. Ca été mon cas pendant longtemps. Jusqu'à la survenue de bugs, plantages divers et pannes en série, qui m'a amené à remplacer plusieurs alims, d'abord par des LC Power, puis par des marques "plus sérieuses" (Enermax, Fortron, Seasonic). En utilisation professionnelle, le surcout n'est pas significatif. Reste à savoir si la tenue dans le temps suivra... Ce qui est certain, c'est que les produits sont différents et que les composants électroniques de qualité coutent cher..... Mais comment vérifier l'équation : Bon schéma de régul + Puiss élevée + PFC actif + Composants de qualité = Tensions stables en toute circonstances + bas bruit et basse température + longévité élevée :-))) ===================================== :-)) là, ça risque de chauffer : sur le papier, ton équation ne se vérifie pas, elle s'admet, point. Reste que l'exception est toujours là pour confirmer la règle, que l'on n'est jamais à l'abri d'un accident, que prix élevé (pour cause de qualité de composants, ou de marque réputée, peu importe) ne garantit pas bon schéma, que composant de qualité ne garantit pas bon montage, etc. Il reste que sauf à faire vraiment un très mauvais schéma, des composants courants correctement étagés feront un produit régulier pendant de nombreuses années (même si l'on sera tous d'accord pour accorder une attention particulière aux célèbres condensateurs chimiques). Il est évident par ailleurs qu'en utilisation professionnelle, il ne faut pas hésiter à mettre toutes les chances de son côté et, comme tu le dis, le surcoût est dans ce cas de figure tout à fait insignifiant. Mais pour un particulier faisant une utilisation courante de son PC, par pitié, arrêtez avec vos alims "de course". Ça ne rime à rien du tout.
-- IOBA
"speedsoft.nospam" <speed.soft@tele2.fr> a écrit dans le message de news:
1171185175.305042.148460@a75g2000cwd.googlegroups.com...
========== Salut,
Je sais parfaitement que l'éthique professionnelle ne sera pas la
cause de décès par étouffement de certains responsables de publication
papier comme web. En revanche, sur 2 exemples rapportés par un de mes
amis du staff Epson-France, je te certifie que certaines revues (peu
nombreuses) refusent toute modification du texte des résultats des
bancs d'essai, y compris sous la menace d'une suppression des pubs.
Reste effectivement le problème de la mise à disposition des matériels
à tester... On pourrait être tenté de penser que ceux qui refusent ont
qqchose à cacher. Pas sur.. Donc ça reste effectivement le facteur
limitant de ces bancs d'essai.
Mais personnellement, je préfère lire un banc d'essai sérieux, même si
quelques modèles ou marques sont absent(e)s, que "rien du tout" (car
"c'est tous des vendus" -refrain classique) ou le buzz des NG...
=================================== On est bien d'accord
Reste un point à élucider : Si un fabricant refuse de voir son matériel
soumis aux tests d'une revue, que penser qi l'on part de l'hypothèse qu'il
n'a rien à cacher ? Que les procédures de test ne seraient peut-être pas
tout à fait honnêtes ?
Le problème ne se pose pas pour la majorité des contributeurs de ce groupe :
notre expérience nous permet de faire la part des choses. Quid du débutant
qui cherche à se renseigner avant de faire un choix ?
On peut tourner le problème dans tous les sens pendant un certain temps :-))
==================================== Pour ce qui concerne les différences noname / marque, je crois
volontiers que dans une majorité de cas, des configs tournent
parfaitement avec des alims no name pendant des années. Ca été mon cas
pendant longtemps. Jusqu'à la survenue de bugs, plantages divers et
pannes en série, qui m'a amené à remplacer plusieurs alims, d'abord
par des LC Power, puis par des marques "plus sérieuses" (Enermax,
Fortron, Seasonic). En utilisation professionnelle, le surcout n'est
pas significatif. Reste à savoir si la tenue dans le temps suivra...
Ce qui est certain, c'est que les produits sont différents et que les
composants électroniques de qualité coutent cher.....
Mais comment vérifier l'équation :
Bon schéma de régul + Puiss élevée + PFC actif + Composants de qualité
= Tensions stables en toute circonstances + bas bruit et basse
température + longévité élevée :-)))
===================================== :-)) là, ça risque de chauffer :
sur le papier, ton équation ne se vérifie pas, elle s'admet, point. Reste
que l'exception est toujours là pour confirmer la règle, que l'on n'est
jamais à l'abri d'un accident, que prix élevé (pour cause de qualité de
composants, ou de marque réputée, peu importe) ne garantit pas bon schéma,
que composant de qualité ne garantit pas bon montage, etc.
Il reste que sauf à faire vraiment un très mauvais schéma, des composants
courants correctement étagés feront un produit régulier pendant de
nombreuses années (même si l'on sera tous d'accord pour accorder une
attention particulière aux célèbres condensateurs chimiques).
Il est évident par ailleurs qu'en utilisation professionnelle, il ne faut
pas hésiter à mettre toutes les chances de son côté et, comme tu le dis, le
surcoût est dans ce cas de figure tout à fait insignifiant. Mais pour un
particulier faisant une utilisation courante de son PC, par pitié, arrêtez
avec vos alims "de course". Ça ne rime à rien du tout.
"speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news:
========== Salut,
Je sais parfaitement que l'éthique professionnelle ne sera pas la cause de décès par étouffement de certains responsables de publication papier comme web. En revanche, sur 2 exemples rapportés par un de mes amis du staff Epson-France, je te certifie que certaines revues (peu nombreuses) refusent toute modification du texte des résultats des bancs d'essai, y compris sous la menace d'une suppression des pubs. Reste effectivement le problème de la mise à disposition des matériels à tester... On pourrait être tenté de penser que ceux qui refusent ont qqchose à cacher. Pas sur.. Donc ça reste effectivement le facteur limitant de ces bancs d'essai. Mais personnellement, je préfère lire un banc d'essai sérieux, même si quelques modèles ou marques sont absent(e)s, que "rien du tout" (car "c'est tous des vendus" -refrain classique) ou le buzz des NG...
=================================== On est bien d'accord Reste un point à élucider : Si un fabricant refuse de voir son matériel soumis aux tests d'une revue, que penser qi l'on part de l'hypothèse qu'il n'a rien à cacher ? Que les procédures de test ne seraient peut-être pas tout à fait honnêtes ? Le problème ne se pose pas pour la majorité des contributeurs de ce groupe : notre expérience nous permet de faire la part des choses. Quid du débutant qui cherche à se renseigner avant de faire un choix ? On peut tourner le problème dans tous les sens pendant un certain temps :-)) ==================================== Pour ce qui concerne les différences noname / marque, je crois volontiers que dans une majorité de cas, des configs tournent parfaitement avec des alims no name pendant des années. Ca été mon cas pendant longtemps. Jusqu'à la survenue de bugs, plantages divers et pannes en série, qui m'a amené à remplacer plusieurs alims, d'abord par des LC Power, puis par des marques "plus sérieuses" (Enermax, Fortron, Seasonic). En utilisation professionnelle, le surcout n'est pas significatif. Reste à savoir si la tenue dans le temps suivra... Ce qui est certain, c'est que les produits sont différents et que les composants électroniques de qualité coutent cher..... Mais comment vérifier l'équation : Bon schéma de régul + Puiss élevée + PFC actif + Composants de qualité = Tensions stables en toute circonstances + bas bruit et basse température + longévité élevée :-))) ===================================== :-)) là, ça risque de chauffer : sur le papier, ton équation ne se vérifie pas, elle s'admet, point. Reste que l'exception est toujours là pour confirmer la règle, que l'on n'est jamais à l'abri d'un accident, que prix élevé (pour cause de qualité de composants, ou de marque réputée, peu importe) ne garantit pas bon schéma, que composant de qualité ne garantit pas bon montage, etc. Il reste que sauf à faire vraiment un très mauvais schéma, des composants courants correctement étagés feront un produit régulier pendant de nombreuses années (même si l'on sera tous d'accord pour accorder une attention particulière aux célèbres condensateurs chimiques). Il est évident par ailleurs qu'en utilisation professionnelle, il ne faut pas hésiter à mettre toutes les chances de son côté et, comme tu le dis, le surcoût est dans ce cas de figure tout à fait insignifiant. Mais pour un particulier faisant une utilisation courante de son PC, par pitié, arrêtez avec vos alims "de course". Ça ne rime à rien du tout.
-- IOBA
Az Sam
"Ludo_Le_Radio" <http://inforadio.free.fr> a écrit dans le message de news:
Certains logiciels sont vendus avec une clé USB. Pour pouvoir fonctionner, cette clé doit être à poste. C'est cette clé que l'on appelle dongle. C'est un système anti-piratage en somme. Le système existait également avant sur port série, entre autre.
ah ok. j'avais pas pense a cela. Merci Ludovic (tiens t'as change de pseudo ?)
-- Cordialement, Az Sam.
"Ludo_Le_Radio" <http://inforadio.free.fr> a écrit dans le message de
news:fcjus2liqff2h2se0jt43i9akj2asqmuva@4ax.com...
Certains logiciels sont vendus avec une clé USB. Pour pouvoir
fonctionner, cette clé doit être à poste. C'est cette clé que l'on
appelle dongle. C'est un système anti-piratage en somme.
Le système existait également avant sur port série, entre autre.
ah ok. j'avais pas pense a cela.
Merci Ludovic (tiens t'as change de pseudo ?)
"Ludo_Le_Radio" <http://inforadio.free.fr> a écrit dans le message de news:
Certains logiciels sont vendus avec une clé USB. Pour pouvoir fonctionner, cette clé doit être à poste. C'est cette clé que l'on appelle dongle. C'est un système anti-piratage en somme. Le système existait également avant sur port série, entre autre.
ah ok. j'avais pas pense a cela. Merci Ludovic (tiens t'as change de pseudo ?)
-- Cordialement, Az Sam.
Az Sam
"IOBA" a écrit dans le message de news:45cf4fdc$0$2188$
Non, j'ai cité Olivier uniquement pour ce que j'ai dit : c'est un fidèle des groupes de news. Le problème ne touche d'ailleurs pas que la presse, loin de là. Et crois-moi, c'est du vécu de l'intérieur.
le pb du "market obedience" ? oh oui et ca va pas en s'arrangeant. le "user friendly" est moribond
Pour les polémiques stériles, c'est sans moi
et oui. allez un pertit coup vite fait ? apres moi le deluge ? y'avait pas de polemique la, si on peut plus donner son simple avis.
-- Cordialement, Az Sam.
"IOBA" <ioba@ioba.fr> a écrit dans le message de
news:45cf4fdc$0$2188$426a34cc@news.free.fr...
Non, j'ai cité Olivier uniquement pour ce que j'ai dit : c'est un fidèle
des groupes de news.
Le problème ne touche d'ailleurs pas que la presse, loin de là. Et
crois-moi, c'est du vécu de l'intérieur.
le pb du "market obedience" ? oh oui et ca va pas en s'arrangeant. le "user
friendly" est moribond
Pour les polémiques stériles, c'est sans moi
et oui. allez un pertit coup vite fait ? apres moi le deluge ?
y'avait pas de polemique la, si on peut plus donner son simple avis.
"IOBA" a écrit dans le message de news:45cf4fdc$0$2188$
Non, j'ai cité Olivier uniquement pour ce que j'ai dit : c'est un fidèle des groupes de news. Le problème ne touche d'ailleurs pas que la presse, loin de là. Et crois-moi, c'est du vécu de l'intérieur.
le pb du "market obedience" ? oh oui et ca va pas en s'arrangeant. le "user friendly" est moribond
Pour les polémiques stériles, c'est sans moi
et oui. allez un pertit coup vite fait ? apres moi le deluge ? y'avait pas de polemique la, si on peut plus donner son simple avis.
-- Cordialement, Az Sam.
Eric PETIT
Dans le message :, Ludo_Le_Radio a écrit:
Le Sun, 11 Feb 2007 11:29:23 +0100, "Az Sam" a ecrit:
sinon c'est quoi un dongle de logiciels ?
Certains logiciels sont vendus avec une clé USB. Pour pouvoir fonctionner, cette clé doit être à poste. C'est cette clé que l'on appelle dongle. C'est un système anti-piratage en somme. Le système existait également avant sur port série, entre autre.
Port série, t'es sûr ?
J'ai connu ça sur port parallèle, pour Autocad. Vu le prix que ces soft là sont vendus c'est rentable pour eux de les associer à un dispositif qui valide la licence !
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :fcjus2liqff2h2se0jt43i9akj2asqmuva@4ax.com,
Ludo_Le_Radio a écrit:
Le Sun, 11 Feb 2007 11:29:23 +0100, "Az Sam" <me@home.net> a ecrit:
sinon c'est quoi un dongle de logiciels ?
Certains logiciels sont vendus avec une clé USB. Pour pouvoir
fonctionner, cette clé doit être à poste. C'est cette clé que l'on
appelle dongle. C'est un système anti-piratage en somme.
Le système existait également avant sur port série, entre autre.
Port série, t'es sûr ?
J'ai connu ça sur port parallèle, pour Autocad. Vu le prix que ces soft là
sont vendus c'est rentable pour eux de les associer à un dispositif qui
valide la licence !
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Le Sun, 11 Feb 2007 11:29:23 +0100, "Az Sam" a ecrit:
sinon c'est quoi un dongle de logiciels ?
Certains logiciels sont vendus avec une clé USB. Pour pouvoir fonctionner, cette clé doit être à poste. C'est cette clé que l'on appelle dongle. C'est un système anti-piratage en somme. Le système existait également avant sur port série, entre autre.
Port série, t'es sûr ?
J'ai connu ça sur port parallèle, pour Autocad. Vu le prix que ces soft là sont vendus c'est rentable pour eux de les associer à un dispositif qui valide la licence !
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
