Sur ton dernier point, je rebondis...
Parmi les alimentations en panne, j'ai eu des modèles de marque qui ne
m'ont pas
impressionnés sur la qualité des composants...
Seulement lors de l'achat, il est difficile de se rendre compte
du poids du transformateur, de la taille et du poids des
radiateur, de la qualité du ventilateur et j'en passe...
Alors mon choix d'alim, en VPC, je le réalise de façon
pragmatique : Je trie les alims par prix sur le site et je
regarde les caractéristiques en intensité de chaque sortie
cf http://inforadio.free.fr/compar_alim.htm .
Je privilégie les ventilateurs à gros diamètres également
puisqu'à débit égal, ils tourneront moins vite, feront moins
de bruit et s'useront moins vite. Je préfère également les
ventilateurs d'alimentation qui fonctionne dans un plan
horizontal (usure mécanique moindre).
Maintenant, en prenant une marge de sécurité, on ne prend
guère de risque... et les choix que je donne, en exemple,
feront très bien l'affaire sur le long terme.
Alors évidemment je cite rueducommerce (il faut bien en
choisir un et comme c'était le moins cher et le plus fiable
dans ce domaine...) mais mes commentaires sont évidem-
ment liés aux divers dépannages de ce genre de matériel...
Acheter plus cher n'est donc pas forcément un gage de qualité,
cela a toujours été le cas depuis plus d'une vingtaine d'années
maintenant...
Sur ton dernier point, je rebondis...
Parmi les alimentations en panne, j'ai eu des modèles de marque qui ne
m'ont pas
impressionnés sur la qualité des composants...
Seulement lors de l'achat, il est difficile de se rendre compte
du poids du transformateur, de la taille et du poids des
radiateur, de la qualité du ventilateur et j'en passe...
Alors mon choix d'alim, en VPC, je le réalise de façon
pragmatique : Je trie les alims par prix sur le site et je
regarde les caractéristiques en intensité de chaque sortie
cf http://inforadio.free.fr/compar_alim.htm .
Je privilégie les ventilateurs à gros diamètres également
puisqu'à débit égal, ils tourneront moins vite, feront moins
de bruit et s'useront moins vite. Je préfère également les
ventilateurs d'alimentation qui fonctionne dans un plan
horizontal (usure mécanique moindre).
Maintenant, en prenant une marge de sécurité, on ne prend
guère de risque... et les choix que je donne, en exemple,
feront très bien l'affaire sur le long terme.
Alors évidemment je cite rueducommerce (il faut bien en
choisir un et comme c'était le moins cher et le plus fiable
dans ce domaine...) mais mes commentaires sont évidem-
ment liés aux divers dépannages de ce genre de matériel...
Acheter plus cher n'est donc pas forcément un gage de qualité,
cela a toujours été le cas depuis plus d'une vingtaine d'années
maintenant...
Sur ton dernier point, je rebondis...
Parmi les alimentations en panne, j'ai eu des modèles de marque qui ne
m'ont pas
impressionnés sur la qualité des composants...
Seulement lors de l'achat, il est difficile de se rendre compte
du poids du transformateur, de la taille et du poids des
radiateur, de la qualité du ventilateur et j'en passe...
Alors mon choix d'alim, en VPC, je le réalise de façon
pragmatique : Je trie les alims par prix sur le site et je
regarde les caractéristiques en intensité de chaque sortie
cf http://inforadio.free.fr/compar_alim.htm .
Je privilégie les ventilateurs à gros diamètres également
puisqu'à débit égal, ils tourneront moins vite, feront moins
de bruit et s'useront moins vite. Je préfère également les
ventilateurs d'alimentation qui fonctionne dans un plan
horizontal (usure mécanique moindre).
Maintenant, en prenant une marge de sécurité, on ne prend
guère de risque... et les choix que je donne, en exemple,
feront très bien l'affaire sur le long terme.
Alors évidemment je cite rueducommerce (il faut bien en
choisir un et comme c'était le moins cher et le plus fiable
dans ce domaine...) mais mes commentaires sont évidem-
ment liés aux divers dépannages de ce genre de matériel...
Acheter plus cher n'est donc pas forcément un gage de qualité,
cela a toujours été le cas depuis plus d'une vingtaine d'années
maintenant...
"speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news:
2L5Ah.162$
|
|
| Tu montais déjà des PC en 1987 ? Chapeau ! Pour ma part j'étais fier
comme
| un petit banc avec mon *vrai* PC XT dont au sujet duquel je n'imaginais
même
| pas qu'on puisse discuter "alimentations" ;-)).
|
Et pourtant, à l'époque, sans même parler de ceux qui comme moi
fabriquaient
leur ordinateur de toutes pièces (en fait un quelques années plus tôt) et
étaient donc intéressés, les revues spécialisées, en informatique ou
électronique, éteint déjà pleines d'études et schémas d'alimentations à
meilleur rendement que celles intégrées dans les PC d'alors. Même les
compatibles Amstrad, dont l'alimentation de l'UC était fournie par le
moniteur, bénéficiaient d'études de boîtiers de remplacement (les miens
tournent toujours parfaitement avec leur alim d'origine).
Le problème des alimentations n'est pas nouveau, et n'a sans doute pas
fini
de faire couler de l'encre/circuler des bits
========== C'est sur.... mais à l'époque (et avant, comme après...) j'étais plus
"speedsoft.nospam" <speed.soft@tele2.fr> a écrit dans le message de news:
2L5Ah.162$a36.428@nntpserver.swip.net...
|
|
| Tu montais déjà des PC en 1987 ? Chapeau ! Pour ma part j'étais fier
comme
| un petit banc avec mon *vrai* PC XT dont au sujet duquel je n'imaginais
même
| pas qu'on puisse discuter "alimentations" ;-)).
|
Et pourtant, à l'époque, sans même parler de ceux qui comme moi
fabriquaient
leur ordinateur de toutes pièces (en fait un quelques années plus tôt) et
étaient donc intéressés, les revues spécialisées, en informatique ou
électronique, éteint déjà pleines d'études et schémas d'alimentations à
meilleur rendement que celles intégrées dans les PC d'alors. Même les
compatibles Amstrad, dont l'alimentation de l'UC était fournie par le
moniteur, bénéficiaient d'études de boîtiers de remplacement (les miens
tournent toujours parfaitement avec leur alim d'origine).
Le problème des alimentations n'est pas nouveau, et n'a sans doute pas
fini
de faire couler de l'encre/circuler des bits
========== C'est sur.... mais à l'époque (et avant, comme après...) j'étais plus
"speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news:
2L5Ah.162$
|
|
| Tu montais déjà des PC en 1987 ? Chapeau ! Pour ma part j'étais fier
comme
| un petit banc avec mon *vrai* PC XT dont au sujet duquel je n'imaginais
même
| pas qu'on puisse discuter "alimentations" ;-)).
|
Et pourtant, à l'époque, sans même parler de ceux qui comme moi
fabriquaient
leur ordinateur de toutes pièces (en fait un quelques années plus tôt) et
étaient donc intéressés, les revues spécialisées, en informatique ou
électronique, éteint déjà pleines d'études et schémas d'alimentations à
meilleur rendement que celles intégrées dans les PC d'alors. Même les
compatibles Amstrad, dont l'alimentation de l'UC était fournie par le
moniteur, bénéficiaient d'études de boîtiers de remplacement (les miens
tournent toujours parfaitement avec leur alim d'origine).
Le problème des alimentations n'est pas nouveau, et n'a sans doute pas
fini
de faire couler de l'encre/circuler des bits
========== C'est sur.... mais à l'époque (et avant, comme après...) j'étais plus
Certes, les écarts sont pourtant très importants :
Sur les alims que j'ai en stock, j'ai pesé quelques échantillons :
No name de chez No name, 300 W (219 W reels) : 0,990 kg
Heden 480 W (283 W reels) : 1,150 kg
Power Eagle 400 W (P rélle non calculée) : 1,45 kg
Xilence 450 W (603 W réels) : 1,750 kg
LC Power LC6550 : 1,920 kg.
Pourquoi pas, mais franchement, sur Rue du Commerce, je me demande bien
comment tu fais dans la mesure où les puissances par ligne ne sont pas
systématiquement fournies (à la louche, je dirais moins de la moitié !).
C'est bien dommage car il est clair que les puissances annoncées des alims
peuvent s'avérer extrêmement fantaisiste par rapport à la puissance réelle
calculée à partir de la somme des U x I de chaque ligne.
Et dans ce domaine, il faut bien dire que les noname, Heden et autres
LCPower sont très optimistes : la puissance réelle de quelques alims
comprises entre 300 et 850 W annoncés n'est que de 57 à 97% (la palme
revenant à une LCPower de 850 W qui culmine à 481 W réels.).
En revanche, pour les modèles "de marque", la puissance réelle est, dans les
échantillons pris chez Fortron et Seasonic, toujours supérieure à la
puissance annoncée (+ 5 à +51%). La marque Xilence est à inclure dans celle
qui sousestiment la puissance annoncée. Ces écarts conduisent à relativiser
le "surcout" des modèles de marque..
Maintenant, en prenant une marge de sécurité, on ne prend
guère de risque... et les choix que je donne, en exemple,
feront très bien l'affaire sur le long terme.
C'est là que je ne te suis pas. Tu as fait ton expérience sur des critères
qui te sont propres et sans aucun doute valable dans -ton- contexte et sur
la base de -ton- échantillon. Mais tu sembles avoir du mal à admettre que
d'autres aient une expérience différente et des conclusions différentes des
tiennes. Les choix que -tu donnes- "peuvent" faire l'affaire sur le long
terme, mais ça peut aussi foirer.
Lors du "claquage" d'une des LC Power, elle a entraîné avec elle une
carte-mère et une barette de RAM, 2 disques et une carte graphique !!!.
Moralité : 2 jours de perdus pour aller acheter le matos et réinstaller..
Quand tu es sur un dossier urgent, ça vaccine sérieusement !! ET surtout ça
te fais considérer différemment les quelques (dizaines) d'euros qui séparent
la noname de la marque, si cette dernière te donne une chance même minime,
d'éviter cette cata.
Dans la mesure où, si j'ai bien compris tu fais essentiellement ça pour
rendre service, et non comme une activité professionnelle à part entière,
ton expérience -quantitative- ne peut être du niveau de SAV qui font cela à
plein temps.
ET ceux-là indiquent clairement
(http://www.matbe.com/actualites/15266/taux-de-sav-retour-alimentations).
Je suis entièrement d'accord. A titre d'exemple, j'ai acheté la semaine
dernière pour actualiser le PC de mon fils une Seasonic, active PFC de 350W
(mais 491 W réels) pour la somme de ..45 euros.
cela a toujours été le cas depuis plus d'une vingtaine d'années
maintenant...
Tu montais déjà des PC en 1987 ? Chapeau ! Pour ma part j'étais fier comme
un petit banc avec mon *vrai* PC XT dont au sujet duquel je n'imaginais même
pas qu'on puisse discuter "alimentations" ;-)).
Certes, les écarts sont pourtant très importants :
Sur les alims que j'ai en stock, j'ai pesé quelques échantillons :
No name de chez No name, 300 W (219 W reels) : 0,990 kg
Heden 480 W (283 W reels) : 1,150 kg
Power Eagle 400 W (P rélle non calculée) : 1,45 kg
Xilence 450 W (603 W réels) : 1,750 kg
LC Power LC6550 : 1,920 kg.
Pourquoi pas, mais franchement, sur Rue du Commerce, je me demande bien
comment tu fais dans la mesure où les puissances par ligne ne sont pas
systématiquement fournies (à la louche, je dirais moins de la moitié !).
C'est bien dommage car il est clair que les puissances annoncées des alims
peuvent s'avérer extrêmement fantaisiste par rapport à la puissance réelle
calculée à partir de la somme des U x I de chaque ligne.
Et dans ce domaine, il faut bien dire que les noname, Heden et autres
LCPower sont très optimistes : la puissance réelle de quelques alims
comprises entre 300 et 850 W annoncés n'est que de 57 à 97% (la palme
revenant à une LCPower de 850 W qui culmine à 481 W réels.).
En revanche, pour les modèles "de marque", la puissance réelle est, dans les
échantillons pris chez Fortron et Seasonic, toujours supérieure à la
puissance annoncée (+ 5 à +51%). La marque Xilence est à inclure dans celle
qui sousestiment la puissance annoncée. Ces écarts conduisent à relativiser
le "surcout" des modèles de marque..
Maintenant, en prenant une marge de sécurité, on ne prend
guère de risque... et les choix que je donne, en exemple,
feront très bien l'affaire sur le long terme.
C'est là que je ne te suis pas. Tu as fait ton expérience sur des critères
qui te sont propres et sans aucun doute valable dans -ton- contexte et sur
la base de -ton- échantillon. Mais tu sembles avoir du mal à admettre que
d'autres aient une expérience différente et des conclusions différentes des
tiennes. Les choix que -tu donnes- "peuvent" faire l'affaire sur le long
terme, mais ça peut aussi foirer.
Lors du "claquage" d'une des LC Power, elle a entraîné avec elle une
carte-mère et une barette de RAM, 2 disques et une carte graphique !!!.
Moralité : 2 jours de perdus pour aller acheter le matos et réinstaller..
Quand tu es sur un dossier urgent, ça vaccine sérieusement !! ET surtout ça
te fais considérer différemment les quelques (dizaines) d'euros qui séparent
la noname de la marque, si cette dernière te donne une chance même minime,
d'éviter cette cata.
Dans la mesure où, si j'ai bien compris tu fais essentiellement ça pour
rendre service, et non comme une activité professionnelle à part entière,
ton expérience -quantitative- ne peut être du niveau de SAV qui font cela à
plein temps.
ET ceux-là indiquent clairement
(http://www.matbe.com/actualites/15266/taux-de-sav-retour-alimentations).
Je suis entièrement d'accord. A titre d'exemple, j'ai acheté la semaine
dernière pour actualiser le PC de mon fils une Seasonic, active PFC de 350W
(mais 491 W réels) pour la somme de ..45 euros.
cela a toujours été le cas depuis plus d'une vingtaine d'années
maintenant...
Tu montais déjà des PC en 1987 ? Chapeau ! Pour ma part j'étais fier comme
un petit banc avec mon *vrai* PC XT dont au sujet duquel je n'imaginais même
pas qu'on puisse discuter "alimentations" ;-)).
Certes, les écarts sont pourtant très importants :
Sur les alims que j'ai en stock, j'ai pesé quelques échantillons :
No name de chez No name, 300 W (219 W reels) : 0,990 kg
Heden 480 W (283 W reels) : 1,150 kg
Power Eagle 400 W (P rélle non calculée) : 1,45 kg
Xilence 450 W (603 W réels) : 1,750 kg
LC Power LC6550 : 1,920 kg.
Pourquoi pas, mais franchement, sur Rue du Commerce, je me demande bien
comment tu fais dans la mesure où les puissances par ligne ne sont pas
systématiquement fournies (à la louche, je dirais moins de la moitié !).
C'est bien dommage car il est clair que les puissances annoncées des alims
peuvent s'avérer extrêmement fantaisiste par rapport à la puissance réelle
calculée à partir de la somme des U x I de chaque ligne.
Et dans ce domaine, il faut bien dire que les noname, Heden et autres
LCPower sont très optimistes : la puissance réelle de quelques alims
comprises entre 300 et 850 W annoncés n'est que de 57 à 97% (la palme
revenant à une LCPower de 850 W qui culmine à 481 W réels.).
En revanche, pour les modèles "de marque", la puissance réelle est, dans les
échantillons pris chez Fortron et Seasonic, toujours supérieure à la
puissance annoncée (+ 5 à +51%). La marque Xilence est à inclure dans celle
qui sousestiment la puissance annoncée. Ces écarts conduisent à relativiser
le "surcout" des modèles de marque..
Maintenant, en prenant une marge de sécurité, on ne prend
guère de risque... et les choix que je donne, en exemple,
feront très bien l'affaire sur le long terme.
C'est là que je ne te suis pas. Tu as fait ton expérience sur des critères
qui te sont propres et sans aucun doute valable dans -ton- contexte et sur
la base de -ton- échantillon. Mais tu sembles avoir du mal à admettre que
d'autres aient une expérience différente et des conclusions différentes des
tiennes. Les choix que -tu donnes- "peuvent" faire l'affaire sur le long
terme, mais ça peut aussi foirer.
Lors du "claquage" d'une des LC Power, elle a entraîné avec elle une
carte-mère et une barette de RAM, 2 disques et une carte graphique !!!.
Moralité : 2 jours de perdus pour aller acheter le matos et réinstaller..
Quand tu es sur un dossier urgent, ça vaccine sérieusement !! ET surtout ça
te fais considérer différemment les quelques (dizaines) d'euros qui séparent
la noname de la marque, si cette dernière te donne une chance même minime,
d'éviter cette cata.
Dans la mesure où, si j'ai bien compris tu fais essentiellement ça pour
rendre service, et non comme une activité professionnelle à part entière,
ton expérience -quantitative- ne peut être du niveau de SAV qui font cela à
plein temps.
ET ceux-là indiquent clairement
(http://www.matbe.com/actualites/15266/taux-de-sav-retour-alimentations).
Je suis entièrement d'accord. A titre d'exemple, j'ai acheté la semaine
dernière pour actualiser le PC de mon fils une Seasonic, active PFC de 350W
(mais 491 W réels) pour la somme de ..45 euros.
cela a toujours été le cas depuis plus d'une vingtaine d'années
maintenant...
Tu montais déjà des PC en 1987 ? Chapeau ! Pour ma part j'étais fier comme
un petit banc avec mon *vrai* PC XT dont au sujet duquel je n'imaginais même
pas qu'on puisse discuter "alimentations" ;-)).
D'où l'intérêt de prendre une marge de fonctionnement...
C'est un classique.
Je n'ai pas creusé leur façon de calculer la puissance. Il
faut regarder quelle tension ne rentre pas dans le calcul
de puissance (le -12V entre autre, sans doute).
Maintenant, si tu as l'occasion de démonter des alims, cela
serait sympa d'en faire des photos afin de voir ce quoi elles
sont composées.
Mon échantillon étant un parc informatique assez étendu, je
pense qu'il est assez représentatif...
... mais ce genre de problème, j'ai connu avec des alimentations de
marque également, ce n'est qu'un exemple également... On ne peut
pas en tirer de conclusion.
C'est le même débat que la pate thermique utilisée en électroniqueet
l'Artic bidule miracle...
Tu sais pertinemment que ça n'a rien à voir. Provoc ?
ET ceux-là indiquent clairement
(http://www.matbe.com/actualites/15266/taux-de-sav-retour-alimentations).
Ben voyons, un argument cohérent, en accord avec les résultats publiés par
Acheter plus cher n'est donc pas forcément un gage de qualité,
Ai-je dit le contraire ? Mais si pour le même prix tu peux avoir la
Comme je te l'ai dit, il faut voir comment la puissance est calculée.
Seule certaines sorties ont intérêt à disposer de puissance.cela a toujours été le cas depuis plus d'une vingtaine d'années
maintenant...
Bon, bref, en conclusion, tes retours d'expérience m'intéressent pour mes
futurs achats mais il serait intéressant que tu les couches sur une page
web (intensités par sortie des diverses marques, photos, etc...) car
franchement les divers sites de test d'alim me laissent sur ma faim...
Ouh la. bcp de temps à prévoir ..
Enfin, entre une 250W ventilateur 8cm de marque et un modèle
à 420 W ventilateur de 14cm "sans marque", je prends le second
sans hésiter...
Même si la 250 W, de marque fait en réalité 350 W, en PFC actif et
Le modèle que j'ai d'ailleurs conseiller à notre ami est très bien
pour sa config... C'est d'ailleurs le modèle dont je dispose pour
mon PC...
La puissance consommée par les PC devient un peu démentielle...
J'ai reçu au boulot de nouvelles bécanes... Impressionnant le poids
du PC : Alim à radiateur imposant et ventilateur pas très grand
mais totalement inaudible et radiateur passif pour un processeur
à 2.4 GHz... Un desktop en gros... Quel pied de n'entendre aucun
bruit...
J'espère que l'on verra arriver ce genre de config dans le matériel
grand public à prix raisonnable... Mais ceci est un autre sujet...
Finalement, tout ça c'est un profil . d'alim de marque : -))
D'où l'intérêt de prendre une marge de fonctionnement...
C'est un classique.
Je n'ai pas creusé leur façon de calculer la puissance. Il
faut regarder quelle tension ne rentre pas dans le calcul
de puissance (le -12V entre autre, sans doute).
Maintenant, si tu as l'occasion de démonter des alims, cela
serait sympa d'en faire des photos afin de voir ce quoi elles
sont composées.
Mon échantillon étant un parc informatique assez étendu, je
pense qu'il est assez représentatif...
... mais ce genre de problème, j'ai connu avec des alimentations de
marque également, ce n'est qu'un exemple également... On ne peut
pas en tirer de conclusion.
C'est le même débat que la pate thermique utilisée en électroniqueet
l'Artic bidule miracle...
Tu sais pertinemment que ça n'a rien à voir. Provoc ?
ET ceux-là indiquent clairement
(http://www.matbe.com/actualites/15266/taux-de-sav-retour-alimentations).
Ben voyons, un argument cohérent, en accord avec les résultats publiés par
Acheter plus cher n'est donc pas forcément un gage de qualité,
Ai-je dit le contraire ? Mais si pour le même prix tu peux avoir la
Comme je te l'ai dit, il faut voir comment la puissance est calculée.
Seule certaines sorties ont intérêt à disposer de puissance.
cela a toujours été le cas depuis plus d'une vingtaine d'années
maintenant...
Bon, bref, en conclusion, tes retours d'expérience m'intéressent pour mes
futurs achats mais il serait intéressant que tu les couches sur une page
web (intensités par sortie des diverses marques, photos, etc...) car
franchement les divers sites de test d'alim me laissent sur ma faim...
Ouh la. bcp de temps à prévoir ..
Enfin, entre une 250W ventilateur 8cm de marque et un modèle
à 420 W ventilateur de 14cm "sans marque", je prends le second
sans hésiter...
Même si la 250 W, de marque fait en réalité 350 W, en PFC actif et
Le modèle que j'ai d'ailleurs conseiller à notre ami est très bien
pour sa config... C'est d'ailleurs le modèle dont je dispose pour
mon PC...
La puissance consommée par les PC devient un peu démentielle...
J'ai reçu au boulot de nouvelles bécanes... Impressionnant le poids
du PC : Alim à radiateur imposant et ventilateur pas très grand
mais totalement inaudible et radiateur passif pour un processeur
à 2.4 GHz... Un desktop en gros... Quel pied de n'entendre aucun
bruit...
J'espère que l'on verra arriver ce genre de config dans le matériel
grand public à prix raisonnable... Mais ceci est un autre sujet...
Finalement, tout ça c'est un profil . d'alim de marque : -))
D'où l'intérêt de prendre une marge de fonctionnement...
C'est un classique.
Je n'ai pas creusé leur façon de calculer la puissance. Il
faut regarder quelle tension ne rentre pas dans le calcul
de puissance (le -12V entre autre, sans doute).
Maintenant, si tu as l'occasion de démonter des alims, cela
serait sympa d'en faire des photos afin de voir ce quoi elles
sont composées.
Mon échantillon étant un parc informatique assez étendu, je
pense qu'il est assez représentatif...
... mais ce genre de problème, j'ai connu avec des alimentations de
marque également, ce n'est qu'un exemple également... On ne peut
pas en tirer de conclusion.
C'est le même débat que la pate thermique utilisée en électroniqueet
l'Artic bidule miracle...
Tu sais pertinemment que ça n'a rien à voir. Provoc ?
ET ceux-là indiquent clairement
(http://www.matbe.com/actualites/15266/taux-de-sav-retour-alimentations).
Ben voyons, un argument cohérent, en accord avec les résultats publiés par
Acheter plus cher n'est donc pas forcément un gage de qualité,
Ai-je dit le contraire ? Mais si pour le même prix tu peux avoir la
Comme je te l'ai dit, il faut voir comment la puissance est calculée.
Seule certaines sorties ont intérêt à disposer de puissance.cela a toujours été le cas depuis plus d'une vingtaine d'années
maintenant...
Bon, bref, en conclusion, tes retours d'expérience m'intéressent pour mes
futurs achats mais il serait intéressant que tu les couches sur une page
web (intensités par sortie des diverses marques, photos, etc...) car
franchement les divers sites de test d'alim me laissent sur ma faim...
Ouh la. bcp de temps à prévoir ..
Enfin, entre une 250W ventilateur 8cm de marque et un modèle
à 420 W ventilateur de 14cm "sans marque", je prends le second
sans hésiter...
Même si la 250 W, de marque fait en réalité 350 W, en PFC actif et
Le modèle que j'ai d'ailleurs conseiller à notre ami est très bien
pour sa config... C'est d'ailleurs le modèle dont je dispose pour
mon PC...
La puissance consommée par les PC devient un peu démentielle...
J'ai reçu au boulot de nouvelles bécanes... Impressionnant le poids
du PC : Alim à radiateur imposant et ventilateur pas très grand
mais totalement inaudible et radiateur passif pour un processeur
à 2.4 GHz... Un desktop en gros... Quel pied de n'entendre aucun
bruit...
J'espère que l'on verra arriver ce genre de config dans le matériel
grand public à prix raisonnable... Mais ceci est un autre sujet...
Finalement, tout ça c'est un profil . d'alim de marque : -))
Or la marge
de vente est plus importante sur les alims de marque...
Or la marge
de vente est plus importante sur les alims de marque...
Or la marge
de vente est plus importante sur les alims de marque...
"Ludo_Le_Radio" <http://inforadio.free.fr> a écrit dans le message de
news:Or la marge
de vente est plus importante sur les alims de marque...
c'ets faux. une marque fixe le prix deja eleve, le commercant ne peut trop
se permettre de l'augmenter encore par une marge trop forte, il tuerait
les
ventes .
ex rapide : (oui oui il faudra"creuser"):
alim de marque : prix coutantP, reventeu benef% soit 50% de marge
Un noname ca peut s'acheter 10 euros pieces par pallette, a la revente
elle
passe a 30. benef= 20 soit 200% de marge !
Le prix final plus bas se repercute sur le volume des ventes pour 1 alim a
75euros, 2.5 noname a 30 sont vendables
total :
1 x 25 euros contre 2.5 x 20= 50 euros
Soit 2 fois plus de benef avec le bas prix.
et si on creuse un peu on ajoute la fiabilite/tenue en charge/usure du
ventilo de l'alim a 75 qui sera remplace dans 3 a 5 ans contre celle a 30
qui sera remplace dans 2 ans. (toute 2 fonctionnant toujours bien sur)
Sur 5 ans je te laisse faire le calcul de celle qui donne le plus de
marge...
"Ludo_Le_Radio" <http://inforadio.free.fr> a écrit dans le message de
news:jrs1t2p3fo4tupsuj4t3jdhd1cnrnuq7gp@4ax.com...
Or la marge
de vente est plus importante sur les alims de marque...
c'ets faux. une marque fixe le prix deja eleve, le commercant ne peut trop
se permettre de l'augmenter encore par une marge trop forte, il tuerait
les
ventes .
ex rapide : (oui oui il faudra"creuser"):
alim de marque : prix coutantP, reventeu benef% soit 50% de marge
Un noname ca peut s'acheter 10 euros pieces par pallette, a la revente
elle
passe a 30. benef= 20 soit 200% de marge !
Le prix final plus bas se repercute sur le volume des ventes pour 1 alim a
75euros, 2.5 noname a 30 sont vendables
total :
1 x 25 euros contre 2.5 x 20= 50 euros
Soit 2 fois plus de benef avec le bas prix.
et si on creuse un peu on ajoute la fiabilite/tenue en charge/usure du
ventilo de l'alim a 75 qui sera remplace dans 3 a 5 ans contre celle a 30
qui sera remplace dans 2 ans. (toute 2 fonctionnant toujours bien sur)
Sur 5 ans je te laisse faire le calcul de celle qui donne le plus de
marge...
"Ludo_Le_Radio" <http://inforadio.free.fr> a écrit dans le message de
news:Or la marge
de vente est plus importante sur les alims de marque...
c'ets faux. une marque fixe le prix deja eleve, le commercant ne peut trop
se permettre de l'augmenter encore par une marge trop forte, il tuerait
les
ventes .
ex rapide : (oui oui il faudra"creuser"):
alim de marque : prix coutantP, reventeu benef% soit 50% de marge
Un noname ca peut s'acheter 10 euros pieces par pallette, a la revente
elle
passe a 30. benef= 20 soit 200% de marge !
Le prix final plus bas se repercute sur le volume des ventes pour 1 alim a
75euros, 2.5 noname a 30 sont vendables
total :
1 x 25 euros contre 2.5 x 20= 50 euros
Soit 2 fois plus de benef avec le bas prix.
et si on creuse un peu on ajoute la fiabilite/tenue en charge/usure du
ventilo de l'alim a 75 qui sera remplace dans 3 a 5 ans contre celle a 30
qui sera remplace dans 2 ans. (toute 2 fonctionnant toujours bien sur)
Sur 5 ans je te laisse faire le calcul de celle qui donne le plus de
marge...
