Comment que ça se fait que je peux lire les données qu'il y a sur mon disque
dur où se trouve Windows, dans la mesure où j'ai mis un mot de passe, et
que sur certains répertoires j'ai dis qu'il fallait qu'il soit
confidentiel?
C'est la meilleurs celle là?
Et comment que ça se fait que quand je veux corriger mes fautes
d'orthographes le programme me propose "Dindons" à la place de "Windows"?
Ah bon? Et comment se fait-il que j'ai exactement le même comportement si je lis mes partitions ext3 via Windows/explore2fs? Dois-je en conclure, en faisant le même raisonnement que le tien, que le système de fichiers de Linux n'est pas sécurisé?
Ben là tu m'étonne, moi je ne peux rien lire?!
Ben faut installer explore2fs sous Windows...
Ah bon? Et comment se fait-il que j'ai exactement le même comportement
si je lis mes partitions ext3 via Windows/explore2fs? Dois-je en
conclure, en faisant le même raisonnement que le tien, que le système
de fichiers de Linux n'est pas sécurisé?
Ah bon? Et comment se fait-il que j'ai exactement le même comportement si je lis mes partitions ext3 via Windows/explore2fs? Dois-je en conclure, en faisant le même raisonnement que le tien, que le système de fichiers de Linux n'est pas sécurisé?
Ben là tu m'étonne, moi je ne peux rien lire?!
Ben faut installer explore2fs sous Windows...
Stéphane CARPENTIER
Guillaume wrote:
Pour sécuriser une partition/un système de fichiers, on confie l'encryption au BIOS (s'il le permet, y'en a), qui encode *tout* et peut alors permettre une /relative/ sécurité.
Tu peux chiffrer des fichiers, des répertoires et des partitions. Bien sûr, la sécurité est fonction du mot de passe et du chiffrage choisis. Mais c'est largement plus sûr que de dire au SE que tout le monde ne peut pas lire.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Guillaume wrote:
Pour sécuriser une partition/un système de fichiers, on confie
l'encryption au BIOS (s'il le permet, y'en a), qui encode *tout* et peut
alors permettre une /relative/ sécurité.
Tu peux chiffrer des fichiers, des répertoires et des partitions. Bien sûr,
la sécurité est fonction du mot de passe et du chiffrage choisis. Mais c'est
largement plus sûr que de dire au SE que tout le monde ne peut pas lire.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Pour sécuriser une partition/un système de fichiers, on confie l'encryption au BIOS (s'il le permet, y'en a), qui encode *tout* et peut alors permettre une /relative/ sécurité.
Tu peux chiffrer des fichiers, des répertoires et des partitions. Bien sûr, la sécurité est fonction du mot de passe et du chiffrage choisis. Mais c'est largement plus sûr que de dire au SE que tout le monde ne peut pas lire.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Caro wrote:
Conclusion : Linux n'est pas plus sécurisé que Windows.
Heu, l'évaluation de la sécurité d'un système d'exploitation ne se limite pas à comparer la confidentialité des données une fois le disque dur démonté.
Mais il est clair qu'il vaut mieux un système Windows bien géré qu'un système Linux pas du tout sécurisé.
Par contre, sous l'un comme sous l'autre OS, si tu as un container ou une partition chiffré avec un logiciel de cryptage "à la volée" ( on the fly pour Shakespeare ), avec un mot de passe que tu n'as écrit nulle part sauf dans ta tête, personne ne pourra lire tes données.
A condition d'avoir un mot de passe suffisant, que ce logiciel n'écrive rien sur le disque dur (même pas en swap), que le système de chiffrement choisit soit correct, qu'il n'y ait pas de faille et d'autres limitations que j'oublie.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Caro wrote:
Conclusion : Linux n'est pas plus sécurisé que Windows.
Heu, l'évaluation de la sécurité d'un système d'exploitation ne se
limite pas à comparer la confidentialité des données une fois le
disque dur démonté.
Mais il est clair qu'il vaut mieux un système Windows bien géré
qu'un système Linux pas du tout sécurisé.
Par contre, sous l'un comme sous l'autre OS, si tu as un
container ou une partition chiffré avec un logiciel de
cryptage "à la volée" ( on the fly pour Shakespeare ), avec
un mot de passe que tu n'as écrit nulle part sauf dans ta
tête, personne ne pourra lire tes données.
A condition d'avoir un mot de passe suffisant, que ce logiciel
n'écrive rien sur le disque dur (même pas en swap), que le système
de chiffrement choisit soit correct, qu'il n'y ait pas de faille
et d'autres limitations que j'oublie.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Conclusion : Linux n'est pas plus sécurisé que Windows.
Heu, l'évaluation de la sécurité d'un système d'exploitation ne se limite pas à comparer la confidentialité des données une fois le disque dur démonté.
Mais il est clair qu'il vaut mieux un système Windows bien géré qu'un système Linux pas du tout sécurisé.
Par contre, sous l'un comme sous l'autre OS, si tu as un container ou une partition chiffré avec un logiciel de cryptage "à la volée" ( on the fly pour Shakespeare ), avec un mot de passe que tu n'as écrit nulle part sauf dans ta tête, personne ne pourra lire tes données.
A condition d'avoir un mot de passe suffisant, que ce logiciel n'écrive rien sur le disque dur (même pas en swap), que le système de chiffrement choisit soit correct, qu'il n'y ait pas de faille et d'autres limitations que j'oublie.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Caro wrote:
Conclusion : Linux n'est pas plus sécurisé que Windows. Par contre, sous l'un comme sous l'autre OS, si tu as un container ou une partition chiffré avec un logiciel de cryptage "à la volée" ( on the fly pour Shakespeare ), avec un mot de passe que tu n'as écrit nulle part sauf dans ta tête, personne ne pourra lire tes données. Ex : Scramdisk sous win 98, TrueCrypt sous XP, softs gratuits et surtout libres, au code source publié. Je pense qu'il doit y avoir la même chose sous Linux. Caro
Conclusion : Linux n'est pas plus sécurisé que Windows.
Par contre, sous l'un comme sous l'autre OS, si tu as un
container ou une partition chiffré avec un logiciel de
cryptage "à la volée" ( on the fly pour Shakespeare ), avec
un mot de passe que tu n'as écrit nulle part sauf dans ta
tête, personne ne pourra lire tes données. Ex : Scramdisk
sous win 98, TrueCrypt sous XP, softs gratuits et surtout
libres, au code source publié. Je pense qu'il doit y avoir
la même chose sous Linux.
Caro
Conclusion : Linux n'est pas plus sécurisé que Windows. Par contre, sous l'un comme sous l'autre OS, si tu as un container ou une partition chiffré avec un logiciel de cryptage "à la volée" ( on the fly pour Shakespeare ), avec un mot de passe que tu n'as écrit nulle part sauf dans ta tête, personne ne pourra lire tes données. Ex : Scramdisk sous win 98, TrueCrypt sous XP, softs gratuits et surtout libres, au code source publié. Je pense qu'il doit y avoir la même chose sous Linux. Caro
Au fait, il se trouve dans quel fichier le mot de passe que l'on met au démarrage d'une session Windows?
Dans la base de registres. Explications en détail sur le site suivant :
[ http://bellamyjc.org/fr/pwdnt.html ]
J'aimerai savoir si on peut le lire en toutes lettres.
Windows est troué de toute part mais tout de même... Réponse : non.
Ceci étant le système de cryptage a été démontré comme étant faible (plus de lien sous la main, mais le sujet a été abordé dans la revue Misc si ma mémoire est bonne).
A+ -- Xavier Belanger
Bonjour,
Au fait, il se trouve dans quel fichier le mot de passe que l'on met au
démarrage d'une session Windows?
Dans la base de registres. Explications en détail sur le site suivant :
[ http://bellamyjc.org/fr/pwdnt.html ]
J'aimerai savoir si on peut le lire en toutes lettres.
Windows est troué de toute part mais tout de même... Réponse : non.
Ceci étant le système de cryptage a été démontré comme étant faible
(plus de lien sous la main, mais le sujet a été abordé dans la revue Misc
si ma mémoire est bonne).
Au fait, il se trouve dans quel fichier le mot de passe que l'on met au démarrage d'une session Windows?
Dans la base de registres. Explications en détail sur le site suivant :
[ http://bellamyjc.org/fr/pwdnt.html ]
J'aimerai savoir si on peut le lire en toutes lettres.
Windows est troué de toute part mais tout de même... Réponse : non.
Ceci étant le système de cryptage a été démontré comme étant faible (plus de lien sous la main, mais le sujet a été abordé dans la revue Misc si ma mémoire est bonne).
A+ -- Xavier Belanger
helios
"Michel Billaud" a écrit dans le message de news:
"helios" writes:
L'education nationale est administré sous pick
PROUVE-LE.
prouve le contraire
"Michel Billaud" <billaud@labri.fr> a écrit dans le message de
news:7zpsou6s7f.fsf@serveur5.labri.fr...
Stéphane CARPENTIER , dans le message <43822be0$0$4295$, a écrit :
chiffrage s'il te plaît.
Chiffrement, plutôt.
Stéphane CARPENTIER
Nicolas George wrote:
Stéphane CARPENTIER , dans le message <43822be0$0$4295$, a écrit :
chiffrage s'il te plaît.
Chiffrement, plutôt.
Oui. Sniff. Je n'aime pas reprendre quelqu'un sur la forme. Et je trouve encore plus ridicule de se tromper en corrigeant quelqu'un. J'ai donc fait bien attention à ne pas mettre trop de mot pour limiter les risques d'erreurs. Raté. Pourtant, c'était le seul mot important. Je vais aller me coucher.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Nicolas George wrote:
Stéphane CARPENTIER , dans le message
<43822be0$0$4295$626a14ce@news.free.fr>, a écrit :
chiffrage s'il te plaît.
Chiffrement, plutôt.
Oui. Sniff. Je n'aime pas reprendre quelqu'un sur la forme. Et je
trouve encore plus ridicule de se tromper en corrigeant quelqu'un.
J'ai donc fait bien attention à ne pas mettre trop de mot pour
limiter les risques d'erreurs. Raté. Pourtant, c'était le seul mot
important. Je vais aller me coucher.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER , dans le message <43822be0$0$4295$, a écrit :
chiffrage s'il te plaît.
Chiffrement, plutôt.
Oui. Sniff. Je n'aime pas reprendre quelqu'un sur la forme. Et je trouve encore plus ridicule de se tromper en corrigeant quelqu'un. J'ai donc fait bien attention à ne pas mettre trop de mot pour limiter les risques d'erreurs. Raté. Pourtant, c'était le seul mot important. Je vais aller me coucher.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
