Le mailing avec des adresses dans un fichier Excel et une lettre type
sous Word, ça marche bien.
Mais si on veut se passer d'Office ?
AppleWorks 6 permet bien le publipostage, mais uniquement depuis une
base de données AW. Or les bases de données AW n'ont aucune possibilité
d'import, ce qui impose de se retaper toute la saisie du fichier Excel.
Où bien quelque chose m'échappe ?
Sinon, NeoOffice semble capable de lire un fichier Excel ou texte, mais
la fonction mailing est une telle usine à gaz que tout retaper dans AW
me semble plus simple.
Enfin, AbiWord propose bien une fonction de publipostage, mais qui n'a
pas l'air de fonctionner. Il ne prend pas en compte ma source de donnée
(format texte), mais ne me donne aucun message d'erreur. Quelqu'un a su
faire marcher ce truc ?
Bon, je vais essayer de m'expliquer : Je débarque nouvellement dans l'X et n'y ai que des déboires : - pas de Classic - l'imprimante Epson qui ne marche pas - periphs USB non reconnus - j'aprend que des DD FW externes se font tuer par le X (Arrrgh toutes mes sauvegardes y sont !) Pour tenter de régler les pbs : echanges de mails avec des potes, sur ngs, 2 heures de hot-line avec Apple, Nada .. rien ne marche mieux qu'au début.
Je suis "un peu" remonté contre Apple et toutes ses esbrouffes tel que le dock gigottant et volumineux qui n'apporte rien de plus qu'avant, De gaver mon DD d'iTrucs iMovie iTunes iPhoto pour que je ne puisse même pas récupérer les photos de mon numérique et non plus les imprimer : super ! bravo ! j'applaudi des 2 mains et des 2 pieds.
Comme de bien entendu j'arrive avec mes vieilles habitudes du 6, 7, 8, 9 et avec mon carnet d'adresses AdBk et, puisque Carnet d'Adresses est fourni, pourquoi ne pas s'en servir ? Ben... comme ça à 1ère vue : relativement à AdBk à la moche interface celui d'Apple (aqua et tout çà) ne vaut pas tripette.
Tiens, un truc tout con que j'adore dans Carnet d'Adresses, on peut faire des groupes
Mouais : les catégories chez AdBk Mouais : ça peut aussi sur CWK
et glisser les utilisateurs dedans, jusqu'ici, rien d'extraordinaire. Mais comment savoir dans quels groupes se trouve un utilisateur sans les passer tous en revue ?
Ben, c'est-y pas indiqué ? (par fiche)
Simple, je vais sur la fiche utilisateur et j'appuie sur la touche Alt, et hop, en jaune les groupes, nickel, je vois de suite, sans faire de requète ou de tri, c'est immédiat et visuel.
et surtout complètement inutile ça ne me sert pas à grand chose de savoir à quels groupes appartient Tartempion (il y a des chances que ce soit moi qui l'ai indiqué) je préfère choisir 2 ou 3 groupes (catégories) et en voir l'extraction. il me sera plus utile de trouver les 'restaurants' 'amis' (dont Tartempion)
Quand on te dit Base de Données tu ne penses qu'à AWK ? eh bé...
Ha ! d'aucun aimerait qu'on dise AW, je vais utiliser CWK (ClarisWorks) (AppleWorks n'ayant rien apporté de réellement nouveau) Non perso je ne parlais que de CWK et on a glissé vers le Carnet d'Adresses de l'X. Et tout cela suite à un truc sur Word qui ne me semble pas vraiment un gestionnaire de BdD ...
Tu es sûr qu'on parle du même Carnet d'Adresses ?
Tu sais, la nouvelle machine qui sert à rien depuis un mois n'est allumée que lorsqu'un petit espoir de la faire fonctionner se présente. (j'avais précisé : 'de mémoire' et 'ce me semble')
l'interface mal foutue.
Mais tu me parles de quoi exactement ?
De ce si mirifique Carnet d'Adresses d'Apple.
Mail sait utiliser cette base d'adresses. iSync sait aller lire directement le contenu pour envoyer sur mon téléphone portable ce qui m'intéresse, tous les contacts ou uniquement ceux qui ont un numéro de téléphone. Des applis tierces profitent également de cette base commune,
Voilà qui est plus interressant.
Pour importer, tu lui donnes à manger du VCF, format standard et reconnu par des dizaines d'applis, elle ne fait pas ça ta base de données AWK ?
;-))
Non, mon vieux truc (AdBk) est un truc Mac il ne connaît pas les formats "standards" (en tous cas les Vacances en Centres Familiaux n'ont pas l'air d'être connus) (Carnet d'Adresse n'importe qu'en vCard (késaco?) et en LDAP (késaco2?) ) Le vieux truc exporte en "word processor" en "data base" "pour psion" et autres fariboles Il a une petite option pour choisir soi-même les séparateurs (champs,lignes,fiches). Le truc d'Apple ? pas vu ces options d'imports avec séparateurs choisis.
Je ne suis pas arrivé à expliquer au truc d'Apple que à l'import je pouvais avoir : - 2 champs pour l'adresse et pas de champ de zipcode - 6 champs pour les infos - 5 pour les groupes - 3 pour les téls
Comment imprimer son Carnet D'adresses avec séparation (pages)
Je garde le mode d'emploi (pour quand la nvelle machine sera allumée)
Ben, quand je fais pomme-p, Carnet d'Adresses me propose d'imprimer des étiquettes avec différentes références Avery (et si je suis dans un groupe il ne prend que ça) ou une liste, je peux choisir (en cochant des cases) ce que je souhaite voir imprimé, je choisis le format, j'ai une prévisu avec un zoom...
Et je ne puis ni choisir la police ni sa taille ni le multicollonage
Plein d'options sympathiques sans rien avoir à faire. Je suis sur Mac pour ne pas me prendre la tête, j'ai fait moi aussi des bases dans AWK mais je n'avais jamais le temps d'aller si loin.
La mise au point d'une base "dynamique" dans CWK est assez tartignole. Mais je ne pense pas qu'elle soit moindre dans une autre appli surtout si l'on veut que ce soit assorti de sorties personnalisées et diverses.
Ben, il imprime par ordre alphabétique chez moi.
je veux qu'il passe à la page pour chaque lettre. (ce que je peux faire avec CWK et/ou AdBk)
Comment lors de l'impression du carnet d'adresse en expurger les commentaires ? se passer du mail ?
En cochant les cases des champs que je souhaite voir s'imprimer, je ne supprime pas réellement, je ne prends que ce qui m'intéresse, ça ira ?
Pour commencer çà ira ;-))
Ha si! qd même ... sur ce carnet d'adresses il y a une possibilité d'appeler un numéro de tél d'un clic ?
Et encore : iSync ce n'est que pour le tél portable ? que je sache si je peux le virer (me semble qu'il y en a pour 23Mo).
Je n'ai encore rien fait de ce nouveau Mac que déjà 1/4 du DD est rempli.
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac *******************************************************
ASM <stephaneOTEZ-MOImoriaux@wanadoo.fr> wrote:
Bon, je vais essayer de m'expliquer :
Je débarque nouvellement dans l'X et n'y ai que des déboires :
- pas de Classic
- l'imprimante Epson qui ne marche pas
- periphs USB non reconnus
- j'aprend que des DD FW externes se font tuer par le X
(Arrrgh toutes mes sauvegardes y sont !)
Pour tenter de régler les pbs :
echanges de mails avec des potes, sur ngs,
2 heures de hot-line avec Apple,
Nada .. rien ne marche mieux qu'au début.
Je suis "un peu" remonté contre Apple et toutes ses esbrouffes
tel que
le dock gigottant et volumineux qui n'apporte rien de plus qu'avant,
De gaver mon DD d'iTrucs iMovie iTunes iPhoto
pour que je ne puisse même pas récupérer les photos de mon numérique
et non plus les imprimer : super ! bravo !
j'applaudi des 2 mains et des 2 pieds.
Comme de bien entendu j'arrive avec mes vieilles habitudes du 6, 7, 8, 9
et avec mon carnet d'adresses AdBk
et, puisque Carnet d'Adresses est fourni, pourquoi ne pas s'en servir ?
Ben... comme ça à 1ère vue : relativement à AdBk à la moche interface
celui d'Apple (aqua et tout çà) ne vaut pas tripette.
Tiens, un truc tout con que j'adore dans Carnet d'Adresses, on peut
faire des groupes
Mouais : les catégories chez AdBk
Mouais : ça peut aussi sur CWK
et glisser les utilisateurs dedans, jusqu'ici, rien
d'extraordinaire. Mais comment savoir dans quels groupes se trouve un
utilisateur sans les passer tous en revue ?
Ben, c'est-y pas indiqué ? (par fiche)
Simple, je vais sur la fiche
utilisateur et j'appuie sur la touche Alt, et hop, en jaune les groupes,
nickel, je vois de suite, sans faire de requète ou de tri, c'est
immédiat et visuel.
et surtout complètement inutile
ça ne me sert pas à grand chose de savoir à quels groupes appartient Tartempion
(il y a des chances que ce soit moi qui l'ai indiqué)
je préfère choisir 2 ou 3 groupes (catégories) et en voir l'extraction.
il me sera plus utile de trouver les 'restaurants' 'amis' (dont Tartempion)
Quand on te dit Base de Données tu ne penses qu'à AWK ? eh bé...
Ha ! d'aucun aimerait qu'on dise AW, je vais utiliser CWK (ClarisWorks)
(AppleWorks n'ayant rien apporté de réellement nouveau)
Non perso je ne parlais que de CWK et on a glissé vers le Carnet d'Adresses de l'X.
Et tout cela suite à un truc sur Word qui ne me semble pas vraiment
un gestionnaire de BdD ...
Tu es sûr qu'on parle du même Carnet d'Adresses ?
Tu sais, la nouvelle machine qui sert à rien depuis un mois
n'est allumée que lorsqu'un petit espoir de la faire fonctionner se présente.
(j'avais précisé : 'de mémoire' et 'ce me semble')
l'interface mal foutue.
Mais tu me parles de quoi exactement ?
De ce si mirifique Carnet d'Adresses d'Apple.
Mail sait utiliser cette base d'adresses.
iSync sait aller lire directement le contenu pour envoyer
sur mon téléphone portable ce qui m'intéresse, tous les contacts ou
uniquement ceux qui ont un numéro de téléphone. Des applis tierces
profitent également de cette base commune,
Voilà qui est plus interressant.
Pour importer, tu lui donnes à manger du VCF, format standard et reconnu
par des dizaines d'applis, elle ne fait pas ça ta base de données AWK ?
;-))
Non, mon vieux truc (AdBk) est un truc Mac il ne connaît pas les formats "standards"
(en tous cas les Vacances en Centres Familiaux n'ont pas l'air d'être connus)
(Carnet d'Adresse n'importe qu'en vCard (késaco?) et en LDAP (késaco2?) )
Le vieux truc exporte en "word processor" en "data base" "pour psion" et autres fariboles
Il a une petite option pour choisir soi-même les séparateurs (champs,lignes,fiches).
Le truc d'Apple ? pas vu ces options d'imports avec séparateurs choisis.
Je ne suis pas arrivé à expliquer au truc d'Apple
que à l'import je pouvais avoir :
- 2 champs pour l'adresse et pas de champ de zipcode
- 6 champs pour les infos
- 5 pour les groupes
- 3 pour les téls
Comment imprimer son Carnet D'adresses avec séparation (pages)
Je garde le mode d'emploi (pour quand la nvelle machine sera allumée)
Ben, quand je fais pomme-p, Carnet d'Adresses me propose d'imprimer des
étiquettes avec différentes références Avery (et si je suis dans un
groupe il ne prend que ça) ou une liste, je peux choisir (en cochant des
cases) ce que je souhaite voir imprimé, je choisis le format, j'ai une
prévisu avec un zoom...
Et je ne puis ni choisir la police ni sa taille ni le multicollonage
Plein d'options sympathiques sans rien avoir à
faire. Je suis sur Mac pour ne pas me prendre la tête, j'ai fait moi
aussi des bases dans AWK mais je n'avais jamais le temps d'aller si
loin.
La mise au point d'une base "dynamique" dans CWK est assez tartignole.
Mais je ne pense pas qu'elle soit moindre dans une autre appli
surtout si l'on veut que ce soit assorti de sorties personnalisées
et diverses.
Ben, il imprime par ordre alphabétique chez moi.
je veux qu'il passe à la page pour chaque lettre.
(ce que je peux faire avec CWK et/ou AdBk)
Comment lors de l'impression du carnet d'adresse
en expurger les commentaires ? se passer du mail ?
En cochant les cases des champs que je souhaite voir s'imprimer, je ne
supprime pas réellement, je ne prends que ce qui m'intéresse, ça ira ?
Pour commencer çà ira ;-))
Ha si! qd même ... sur ce carnet d'adresses il y a une possibilité
d'appeler un numéro de tél d'un clic ?
Et encore : iSync ce n'est que pour le tél portable ?
que je sache si je peux le virer (me semble qu'il y en a pour 23Mo).
Je n'ai encore rien fait de ce nouveau Mac que déjà 1/4 du DD est rempli.
--
*******************************************************
Stéphane MORIAUX et son vieux Mac
*******************************************************
Bon, je vais essayer de m'expliquer : Je débarque nouvellement dans l'X et n'y ai que des déboires : - pas de Classic - l'imprimante Epson qui ne marche pas - periphs USB non reconnus - j'aprend que des DD FW externes se font tuer par le X (Arrrgh toutes mes sauvegardes y sont !) Pour tenter de régler les pbs : echanges de mails avec des potes, sur ngs, 2 heures de hot-line avec Apple, Nada .. rien ne marche mieux qu'au début.
Je suis "un peu" remonté contre Apple et toutes ses esbrouffes tel que le dock gigottant et volumineux qui n'apporte rien de plus qu'avant, De gaver mon DD d'iTrucs iMovie iTunes iPhoto pour que je ne puisse même pas récupérer les photos de mon numérique et non plus les imprimer : super ! bravo ! j'applaudi des 2 mains et des 2 pieds.
Comme de bien entendu j'arrive avec mes vieilles habitudes du 6, 7, 8, 9 et avec mon carnet d'adresses AdBk et, puisque Carnet d'Adresses est fourni, pourquoi ne pas s'en servir ? Ben... comme ça à 1ère vue : relativement à AdBk à la moche interface celui d'Apple (aqua et tout çà) ne vaut pas tripette.
Tiens, un truc tout con que j'adore dans Carnet d'Adresses, on peut faire des groupes
Mouais : les catégories chez AdBk Mouais : ça peut aussi sur CWK
et glisser les utilisateurs dedans, jusqu'ici, rien d'extraordinaire. Mais comment savoir dans quels groupes se trouve un utilisateur sans les passer tous en revue ?
Ben, c'est-y pas indiqué ? (par fiche)
Simple, je vais sur la fiche utilisateur et j'appuie sur la touche Alt, et hop, en jaune les groupes, nickel, je vois de suite, sans faire de requète ou de tri, c'est immédiat et visuel.
et surtout complètement inutile ça ne me sert pas à grand chose de savoir à quels groupes appartient Tartempion (il y a des chances que ce soit moi qui l'ai indiqué) je préfère choisir 2 ou 3 groupes (catégories) et en voir l'extraction. il me sera plus utile de trouver les 'restaurants' 'amis' (dont Tartempion)
Quand on te dit Base de Données tu ne penses qu'à AWK ? eh bé...
Ha ! d'aucun aimerait qu'on dise AW, je vais utiliser CWK (ClarisWorks) (AppleWorks n'ayant rien apporté de réellement nouveau) Non perso je ne parlais que de CWK et on a glissé vers le Carnet d'Adresses de l'X. Et tout cela suite à un truc sur Word qui ne me semble pas vraiment un gestionnaire de BdD ...
Tu es sûr qu'on parle du même Carnet d'Adresses ?
Tu sais, la nouvelle machine qui sert à rien depuis un mois n'est allumée que lorsqu'un petit espoir de la faire fonctionner se présente. (j'avais précisé : 'de mémoire' et 'ce me semble')
l'interface mal foutue.
Mais tu me parles de quoi exactement ?
De ce si mirifique Carnet d'Adresses d'Apple.
Mail sait utiliser cette base d'adresses. iSync sait aller lire directement le contenu pour envoyer sur mon téléphone portable ce qui m'intéresse, tous les contacts ou uniquement ceux qui ont un numéro de téléphone. Des applis tierces profitent également de cette base commune,
Voilà qui est plus interressant.
Pour importer, tu lui donnes à manger du VCF, format standard et reconnu par des dizaines d'applis, elle ne fait pas ça ta base de données AWK ?
;-))
Non, mon vieux truc (AdBk) est un truc Mac il ne connaît pas les formats "standards" (en tous cas les Vacances en Centres Familiaux n'ont pas l'air d'être connus) (Carnet d'Adresse n'importe qu'en vCard (késaco?) et en LDAP (késaco2?) ) Le vieux truc exporte en "word processor" en "data base" "pour psion" et autres fariboles Il a une petite option pour choisir soi-même les séparateurs (champs,lignes,fiches). Le truc d'Apple ? pas vu ces options d'imports avec séparateurs choisis.
Je ne suis pas arrivé à expliquer au truc d'Apple que à l'import je pouvais avoir : - 2 champs pour l'adresse et pas de champ de zipcode - 6 champs pour les infos - 5 pour les groupes - 3 pour les téls
Comment imprimer son Carnet D'adresses avec séparation (pages)
Je garde le mode d'emploi (pour quand la nvelle machine sera allumée)
Ben, quand je fais pomme-p, Carnet d'Adresses me propose d'imprimer des étiquettes avec différentes références Avery (et si je suis dans un groupe il ne prend que ça) ou une liste, je peux choisir (en cochant des cases) ce que je souhaite voir imprimé, je choisis le format, j'ai une prévisu avec un zoom...
Et je ne puis ni choisir la police ni sa taille ni le multicollonage
Plein d'options sympathiques sans rien avoir à faire. Je suis sur Mac pour ne pas me prendre la tête, j'ai fait moi aussi des bases dans AWK mais je n'avais jamais le temps d'aller si loin.
La mise au point d'une base "dynamique" dans CWK est assez tartignole. Mais je ne pense pas qu'elle soit moindre dans une autre appli surtout si l'on veut que ce soit assorti de sorties personnalisées et diverses.
Ben, il imprime par ordre alphabétique chez moi.
je veux qu'il passe à la page pour chaque lettre. (ce que je peux faire avec CWK et/ou AdBk)
Comment lors de l'impression du carnet d'adresse en expurger les commentaires ? se passer du mail ?
En cochant les cases des champs que je souhaite voir s'imprimer, je ne supprime pas réellement, je ne prends que ce qui m'intéresse, ça ira ?
Pour commencer çà ira ;-))
Ha si! qd même ... sur ce carnet d'adresses il y a une possibilité d'appeler un numéro de tél d'un clic ?
Et encore : iSync ce n'est que pour le tél portable ? que je sache si je peux le virer (me semble qu'il y en a pour 23Mo).
Je n'ai encore rien fait de ce nouveau Mac que déjà 1/4 du DD est rempli.
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac *******************************************************
pmanet
Laurent Pertois wrote:
sur mon vieux 9600/350 Os9 chaque requête est immediate
Sur combien de fiches ?
il me semble qu'AW est limité à 16000 fiches, mais je crois qu'Excel est limité aussi (du moins la version que j'vais utilisé chez un partenaire il y a 3 ans, car ça fait longtemps que je n'ai rien fait de notable avec Excel).
Et dans la limite de ses 16000 fiches, AW est presque immédiat.
En fait, l'inconvénient principal d'AW est qu'il faut sauver régulièrement, car il n'enregistre pas tout seul sur disque. Et si on plante, c'est perdu.
sur mon vieux 9600/350 Os9 chaque requête est immediate
Sur combien de fiches ?
il me semble qu'AW est limité à 16000 fiches, mais je crois qu'Excel est
limité aussi (du moins la version que j'vais utilisé chez un partenaire
il y a 3 ans, car ça fait longtemps que je n'ai rien fait de notable
avec Excel).
Et dans la limite de ses 16000 fiches, AW est presque immédiat.
En fait, l'inconvénient principal d'AW est qu'il faut sauver
régulièrement, car il n'enregistre pas tout seul sur disque. Et si on
plante, c'est perdu.
sur mon vieux 9600/350 Os9 chaque requête est immediate
Sur combien de fiches ?
il me semble qu'AW est limité à 16000 fiches, mais je crois qu'Excel est limité aussi (du moins la version que j'vais utilisé chez un partenaire il y a 3 ans, car ça fait longtemps que je n'ai rien fait de notable avec Excel).
Et dans la limite de ses 16000 fiches, AW est presque immédiat.
En fait, l'inconvénient principal d'AW est qu'il faut sauver régulièrement, car il n'enregistre pas tout seul sur disque. Et si on plante, c'est perdu.
Eric Jacoboni
ASM writes:
Je débarque nouvellement dans l'X et n'y ai que des déboires :
- l'imprimante Epson qui ne marche pas
Quel modèle ?
- periphs USB non reconnus
Quels périphs ? Tous ceux que j'ai branchés ont toujours été reconnus sans pb, que ce soit la souris, le scanner, l'imprimante, le Palm, les clés, etc.
- j'aprend que des DD FW externes se font tuer par le X (Arrrgh toutes mes sauvegardes y sont !)
C'est arrivé une fois, une maj du système un peu rapide, si je me souviens bien... Le problème a été réglé depuis longtemps, hein.
D'ailleurs, ça ne concernait que certaines configs bien précises : moi, mon disque dur FW n'a pas été touché, par exemple...
pour que je ne puisse même pas récupérer les photos de mon numérique et non plus les imprimer : super ! bravo ! j'applaudi des 2 mains et des 2 pieds.
Bah... Tu as clairement un pb de matériel. Encore une fois : quel modèle de Mac, quelle version d'OS X, quelle imprimante, quel appareil photo, etc, etc.
Tu n'arrêtes pas de dire "A marche pô", mais tu ne dis jamais quels sont les matériels concernés... ça risque d'être un peu dur.
Éric Jacoboni, né il y a 1410725374 secondes
ASM <stephaneOTEZ-MOImoriaux@wanadoo.fr> writes:
Je débarque nouvellement dans l'X et n'y ai que des déboires :
- l'imprimante Epson qui ne marche pas
Quel modèle ?
- periphs USB non reconnus
Quels périphs ? Tous ceux que j'ai branchés ont toujours été reconnus
sans pb, que ce soit la souris, le scanner, l'imprimante, le Palm, les
clés, etc.
- j'aprend que des DD FW externes se font tuer par le X
(Arrrgh toutes mes sauvegardes y sont !)
C'est arrivé une fois, une maj du système un peu rapide, si je me
souviens bien... Le problème a été réglé depuis longtemps, hein.
D'ailleurs, ça ne concernait que certaines configs bien précises :
moi, mon disque dur FW n'a pas été touché, par exemple...
pour que je ne puisse même pas récupérer les photos de mon numérique
et non plus les imprimer : super ! bravo ! j'applaudi des 2 mains
et des 2 pieds.
Bah... Tu as clairement un pb de matériel. Encore une fois : quel
modèle de Mac, quelle version d'OS X, quelle imprimante, quel appareil
photo, etc, etc.
Tu n'arrêtes pas de dire "A marche pô", mais tu ne dis jamais quels
sont les matériels concernés... ça risque d'être un peu dur.
Je débarque nouvellement dans l'X et n'y ai que des déboires :
- l'imprimante Epson qui ne marche pas
Quel modèle ?
- periphs USB non reconnus
Quels périphs ? Tous ceux que j'ai branchés ont toujours été reconnus sans pb, que ce soit la souris, le scanner, l'imprimante, le Palm, les clés, etc.
- j'aprend que des DD FW externes se font tuer par le X (Arrrgh toutes mes sauvegardes y sont !)
C'est arrivé une fois, une maj du système un peu rapide, si je me souviens bien... Le problème a été réglé depuis longtemps, hein.
D'ailleurs, ça ne concernait que certaines configs bien précises : moi, mon disque dur FW n'a pas été touché, par exemple...
pour que je ne puisse même pas récupérer les photos de mon numérique et non plus les imprimer : super ! bravo ! j'applaudi des 2 mains et des 2 pieds.
Bah... Tu as clairement un pb de matériel. Encore une fois : quel modèle de Mac, quelle version d'OS X, quelle imprimante, quel appareil photo, etc, etc.
Tu n'arrêtes pas de dire "A marche pô", mais tu ne dis jamais quels sont les matériels concernés... ça risque d'être un peu dur.
Éric Jacoboni, né il y a 1410725374 secondes
Michael
le dock gigottant et volumineux qui n'apporte rien de plus qu'avant,
Fais un tour dans les préférences et règle à ta convenance.
le dock gigottant et volumineux qui n'apporte rien de plus qu'avant,
Fais un tour dans les préférences et règle à ta convenance.
le dock gigottant et volumineux qui n'apporte rien de plus qu'avant,
Fais un tour dans les préférences et règle à ta convenance.
h.sainct
Xavier Henner wrote:
Mais sinon, pour faire un traitement de texte, a part completement casser le concept (LaTeX n'a pas vraiment la meme logique qu'un Word), l'interface est forcément semblable.
non, je ne pense pas. Il y a pas mal de sharewares sur le marché mac des traitements de textes, qui sont très agréables d'emploi, et dont le look et la facilité d'emploi sont cent fois meilleurs que ceux de word. Regarde par exemple les softs de Mariner et Nisus. Même TeX dispose si je me souviens bien de choses qui ne sont pas si mal(LyX ou OzTeX?)
Ce qui se passe avec word, c'est que tôt ou tard on est obligé de pouvoir lire son format (et contrairement à ce que j'ai lu hier sur un fil voisin TextEdit y arrive assez mal), et on finit par juger les autres traitements de texte à cette seule aune, et à ce moment-là les clones de word arrivent généralement en tête.
Egalement, le compliqué word peut *tout* faire, ce qui aboutit souvent à des situations du genre "le joli shareware machin, OK, mais il est incapable de gérer des glossaires compliqués" (ou telle autre fonction importante pour juste 10% des utilisateurs). En fait dans le monde des sharewares il y a généralement une solution précise pour chaque problème, plutôt qu'un méga-intégré pour tous...
Hervé (qui a longtemps écrit avec Appleworks et lu les .doc avec le -lent- ThinkFree Office, et va probablement désormais n'utiliser que Pages...)
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Xavier Henner <euclide@nerim.net.nospam> wrote:
Mais sinon, pour faire un traitement de texte, a part completement casser le
concept (LaTeX n'a pas vraiment la meme logique qu'un Word), l'interface est
forcément semblable.
non, je ne pense pas. Il y a pas mal de sharewares sur le marché mac des
traitements de textes, qui sont très agréables d'emploi, et dont le look
et la facilité d'emploi sont cent fois meilleurs que ceux de word.
Regarde par exemple les softs de Mariner et Nisus. Même TeX dispose si
je me souviens bien de choses qui ne sont pas si mal(LyX ou OzTeX?)
Ce qui se passe avec word, c'est que tôt ou tard on est obligé de
pouvoir lire son format (et contrairement à ce que j'ai lu hier sur un
fil voisin TextEdit y arrive assez mal), et on finit par juger les
autres traitements de texte à cette seule aune, et à ce moment-là les
clones de word arrivent généralement en tête.
Egalement, le compliqué word peut *tout* faire, ce qui aboutit souvent à
des situations du genre "le joli shareware machin, OK, mais il est
incapable de gérer des glossaires compliqués" (ou telle autre fonction
importante pour juste 10% des utilisateurs). En fait dans le monde des
sharewares il y a généralement une solution précise pour chaque
problème, plutôt qu'un méga-intégré pour tous...
Hervé
(qui a longtemps écrit avec Appleworks et lu les .doc avec le -lent-
ThinkFree Office, et va probablement désormais n'utiliser que Pages...)
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Mais sinon, pour faire un traitement de texte, a part completement casser le concept (LaTeX n'a pas vraiment la meme logique qu'un Word), l'interface est forcément semblable.
non, je ne pense pas. Il y a pas mal de sharewares sur le marché mac des traitements de textes, qui sont très agréables d'emploi, et dont le look et la facilité d'emploi sont cent fois meilleurs que ceux de word. Regarde par exemple les softs de Mariner et Nisus. Même TeX dispose si je me souviens bien de choses qui ne sont pas si mal(LyX ou OzTeX?)
Ce qui se passe avec word, c'est que tôt ou tard on est obligé de pouvoir lire son format (et contrairement à ce que j'ai lu hier sur un fil voisin TextEdit y arrive assez mal), et on finit par juger les autres traitements de texte à cette seule aune, et à ce moment-là les clones de word arrivent généralement en tête.
Egalement, le compliqué word peut *tout* faire, ce qui aboutit souvent à des situations du genre "le joli shareware machin, OK, mais il est incapable de gérer des glossaires compliqués" (ou telle autre fonction importante pour juste 10% des utilisateurs). En fait dans le monde des sharewares il y a généralement une solution précise pour chaque problème, plutôt qu'un méga-intégré pour tous...
Hervé (qui a longtemps écrit avec Appleworks et lu les .doc avec le -lent- ThinkFree Office, et va probablement désormais n'utiliser que Pages...)
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
patrick.1150RTcazaux
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
Egalement, le compliqué word peut *tout* faire,
Heu, nuance : Word *prétend* tout faire. Il fait certaines choses pas trop mal, mais la plupart des autres très médiocrement. Et surtout, sa programmation laisse énormément à désirer. on a vraiement l'impression d'un truc en pelure d'oignon : on a empilé des fonctionnalités couche après couche, mais tout ça ne forme pas un ensemble cohérent. Sans compter les trucs très agaçants, comme cette volonté systématique de décider à la place de l'utilisateur, de choisir tout seul ce qui est bon pour lui. -- Tardigradus lentement mais sûrement
Heu, nuance : Word *prétend* tout faire. Il fait certaines choses pas
trop mal, mais la plupart des autres très médiocrement. Et surtout, sa
programmation laisse énormément à désirer. on a vraiement l'impression
d'un truc en pelure d'oignon : on a empilé des fonctionnalités couche
après couche, mais tout ça ne forme pas un ensemble cohérent.
Sans compter les trucs très agaçants, comme cette volonté systématique
de décider à la place de l'utilisateur, de choisir tout seul ce qui est
bon pour lui.
--
Tardigradus
lentement mais sûrement
Heu, nuance : Word *prétend* tout faire. Il fait certaines choses pas trop mal, mais la plupart des autres très médiocrement. Et surtout, sa programmation laisse énormément à désirer. on a vraiement l'impression d'un truc en pelure d'oignon : on a empilé des fonctionnalités couche après couche, mais tout ça ne forme pas un ensemble cohérent. Sans compter les trucs très agaçants, comme cette volonté systématique de décider à la place de l'utilisateur, de choisir tout seul ce qui est bon pour lui. -- Tardigradus lentement mais sûrement
h.sainct
Eric Jacoboni wrote:
C'est arrivé une fois, une maj du système un peu rapide, si je me souviens bien...
hum, deux fois, et la dernière c'était il n'y a pas si longtemps...
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Eric Jacoboni <jaco@neottia.net> wrote:
C'est arrivé une fois, une maj du système un peu rapide, si je me
souviens bien...
hum, deux fois, et la dernière c'était il n'y a pas si longtemps...
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
C'est arrivé une fois, une maj du système un peu rapide, si je me souviens bien...
hum, deux fois, et la dernière c'était il n'y a pas si longtemps...
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
h.sainct
Tardigradus wrote:
Sans compter les trucs très agaçants, comme cette volonté systématique de décider à la place de l'utilisateur (...)
ah oui, ça c'est terrible. Non, je ne *veux pas* continuer en mettant automatiquement des tirets là derrière... ni mettre tous les mremiers mots des phrases avec des majuscules... Toutes les semaines au bureau je découvre un nouveau réglage par défaut à supprimer...
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Sans compter les trucs très agaçants, comme cette volonté systématique
de décider à la place de l'utilisateur (...)
ah oui, ça c'est terrible. Non, je ne *veux pas* continuer en mettant
automatiquement des tirets là derrière... ni mettre tous les mremiers
mots des phrases avec des majuscules... Toutes les semaines au bureau je
découvre un nouveau réglage par défaut à supprimer...
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Sans compter les trucs très agaçants, comme cette volonté systématique de décider à la place de l'utilisateur (...)
ah oui, ça c'est terrible. Non, je ne *veux pas* continuer en mettant automatiquement des tirets là derrière... ni mettre tous les mremiers mots des phrases avec des majuscules... Toutes les semaines au bureau je découvre un nouveau réglage par défaut à supprimer...
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Eric Jacoboni
(Frédérique & Hervé Sainct) writes:
hum, deux fois, et la dernière c'était il n'y a pas si longtemps...
Je ne sais plus, 6 mois ? ça a impacté combien de personnes ? Probablement moins que les pannes dues à la foudre dans la même période ou qu'un débranchage inopiné du même disque dur externe...
Mais c'est vrai qu'il est plus facile de parler des trains qui ne partent pas à l'heure ou des avions qui s'écrasent que de ceux qui fonctionnent bien :) -- Éric Jacoboni, né il y a 1410732741 secondes
hum, deux fois, et la dernière c'était il n'y a pas si longtemps...
Je ne sais plus, 6 mois ? ça a impacté combien de personnes ?
Probablement moins que les pannes dues à la foudre dans la même
période ou qu'un débranchage inopiné du même disque dur externe...
Mais c'est vrai qu'il est plus facile de parler des trains qui ne
partent pas à l'heure ou des avions qui s'écrasent que de ceux qui
fonctionnent bien :)
--
Éric Jacoboni, né il y a 1410732741 secondes
hum, deux fois, et la dernière c'était il n'y a pas si longtemps...
Je ne sais plus, 6 mois ? ça a impacté combien de personnes ? Probablement moins que les pannes dues à la foudre dans la même période ou qu'un débranchage inopiné du même disque dur externe...
Mais c'est vrai qu'il est plus facile de parler des trains qui ne partent pas à l'heure ou des avions qui s'écrasent que de ceux qui fonctionnent bien :) -- Éric Jacoboni, né il y a 1410732741 secondes
ASM
il me semble qu'AW est limité à 16000 fiches, mais je crois qu'Excel est limité aussi (du moins la version que j'vais utilisé chez un partenaire il y a 3 ans, car ça fait longtemps que je n'ai rien fait de notable avec Excel).
J'ai l'impression que tous 2 sont limités au même nombre de fiches (ou lignes de tableau) (sur Mac ...)
Et dans la limite de ses 16000 fiches, AW est presque immédiat.
oui
En fait, l'inconvénient principal d'AW est qu'il faut sauver régulièrement, car il n'enregistre pas tout seul sur disque. Et si on plante, c'est perdu.
Heu ? Excel sauvegarde tout seul ?
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac *******************************************************
il me semble qu'AW est limité à 16000 fiches, mais je crois qu'Excel est
limité aussi (du moins la version que j'vais utilisé chez un partenaire
il y a 3 ans, car ça fait longtemps que je n'ai rien fait de notable
avec Excel).
J'ai l'impression que tous 2 sont limités au même nombre de fiches
(ou lignes de tableau) (sur Mac ...)
Et dans la limite de ses 16000 fiches, AW est presque immédiat.
oui
En fait, l'inconvénient principal d'AW est qu'il faut sauver
régulièrement, car il n'enregistre pas tout seul sur disque. Et si on
plante, c'est perdu.
Heu ? Excel sauvegarde tout seul ?
--
*******************************************************
Stéphane MORIAUX et son vieux Mac
*******************************************************
il me semble qu'AW est limité à 16000 fiches, mais je crois qu'Excel est limité aussi (du moins la version que j'vais utilisé chez un partenaire il y a 3 ans, car ça fait longtemps que je n'ai rien fait de notable avec Excel).
J'ai l'impression que tous 2 sont limités au même nombre de fiches (ou lignes de tableau) (sur Mac ...)
Et dans la limite de ses 16000 fiches, AW est presque immédiat.
oui
En fait, l'inconvénient principal d'AW est qu'il faut sauver régulièrement, car il n'enregistre pas tout seul sur disque. Et si on plante, c'est perdu.
Heu ? Excel sauvegarde tout seul ?
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac *******************************************************
