Le mailing avec des adresses dans un fichier Excel et une lettre type
sous Word, ça marche bien.
Mais si on veut se passer d'Office ?
AppleWorks 6 permet bien le publipostage, mais uniquement depuis une
base de données AW. Or les bases de données AW n'ont aucune possibilité
d'import, ce qui impose de se retaper toute la saisie du fichier Excel.
Où bien quelque chose m'échappe ?
Sinon, NeoOffice semble capable de lire un fichier Excel ou texte, mais
la fonction mailing est une telle usine à gaz que tout retaper dans AW
me semble plus simple.
Enfin, AbiWord propose bien une fonction de publipostage, mais qui n'a
pas l'air de fonctionner. Il ne prend pas en compte ma source de donnée
(format texte), mais ne me donne aucun message d'erreur. Quelqu'un a su
faire marcher ce truc ?
(*) à ce propos : Quel est le séparateur (en hexa) à stipuler pour le retour à la ligne dans - une adresse - un commentaire lors d'une importation ? Comment imprimer son Carnet D'adresses avec séparation (pages) suivant l'alphabet Comment lors de l'impression du carnet d'adresse en expurger les commentaires ? se passer du mail ?
Tu ouvres ton carnet d'adresses dans un éditeur hexa et tu cherches : 0A pour les remarques et les adresses, je n'ai pas cherché pour le reste.
-- Président à vie du G.R.O.I.N. 9600/G3-500MHz/Jaguar Merci Steve ;^)
ASM <stephaneOTEZ-MOImoriaux@wanadoo.fr> wrote:
(*) à ce propos :
Quel est le séparateur (en hexa) à stipuler pour
le retour à la ligne dans
- une adresse
- un commentaire
lors d'une importation ?
Comment imprimer son Carnet D'adresses avec séparation (pages)
suivant l'alphabet
Comment lors de l'impression du carnet d'adresse
en expurger les commentaires ? se passer du mail ?
Tu ouvres ton carnet d'adresses dans un éditeur hexa et tu cherches :
0A pour les remarques et les adresses, je n'ai pas cherché pour le
reste.
--
Président à vie du G.R.O.I.N.
9600/G3-500MHz/Jaguar
Merci Steve ;^)
(*) à ce propos : Quel est le séparateur (en hexa) à stipuler pour le retour à la ligne dans - une adresse - un commentaire lors d'une importation ? Comment imprimer son Carnet D'adresses avec séparation (pages) suivant l'alphabet Comment lors de l'impression du carnet d'adresse en expurger les commentaires ? se passer du mail ?
Tu ouvres ton carnet d'adresses dans un éditeur hexa et tu cherches : 0A pour les remarques et les adresses, je n'ai pas cherché pour le reste.
-- Président à vie du G.R.O.I.N. 9600/G3-500MHz/Jaguar Merci Steve ;^)
francois.jacquemin
ASM wrote:
Tu veux dire qu'AWK devrait pouvoir ouvrir ce fichier (la base) directement? Et comment je sais où elle est rangée (comment elle se nomme) cette base ? (de mémoire, l'interface Carnet d'Adresses, a son propre sélecteur pour choisir le fichier en cours, me semble t-il)
RagTime le fait, lui. Instantanément + mailing et hop. -- F. Jacquemin
ASM <stephaneOTEZ-MOImoriaux@wanadoo.fr> wrote:
Tu veux dire qu'AWK devrait pouvoir ouvrir ce fichier (la base) directement?
Et comment je sais où elle est rangée (comment elle se nomme) cette base ?
(de mémoire, l'interface Carnet d'Adresses, a son propre sélecteur
pour choisir le fichier en cours, me semble t-il)
RagTime le fait, lui. Instantanément + mailing et hop.
--
F. Jacquemin
Tu veux dire qu'AWK devrait pouvoir ouvrir ce fichier (la base) directement? Et comment je sais où elle est rangée (comment elle se nomme) cette base ? (de mémoire, l'interface Carnet d'Adresses, a son propre sélecteur pour choisir le fichier en cours, me semble t-il)
RagTime le fait, lui. Instantanément + mailing et hop. -- F. Jacquemin
laurent.pertois
ASM wrote:
Alors, je voulais dire que le Carnet d'Adresses que tu vois dans Mac OS X n'est rien qu'une interface graphique à une base qui contient réellement les contacts
Alors, suite à ces éclaircissements, cette interface est très mal foutue. (*)
Mouarf...
Tiens, un truc tout con que j'adore dans Carnet d'Adresses, on peut faire des groupes et glisser les utilisateurs dedans, jusqu'ici, rien d'extraordinaire. Mais comment savoir dans quels groupes se trouve un utilisateur sans les passer tous en revue ? Simple, je vais sur la fiche utilisateur et j'appuie sur la touche Alt, et hop, en jaune les groupes, nickel, je vois de suite, sans faire de requète ou de tri, c'est immédiat et visuel.
et qu'une autre appli peut très bien aller chercher les mêmes infos directement sans lancer Carnet d'Adresses, en lisant le fichier de la même façon que le fait cette appli.
Tu veux dire qu'AWK devrait pouvoir ouvrir ce fichier (la base) directement?
Quand on te dit Base de Données tu ne penses qu'à AWK ? eh bé...
Et comment je sais où elle est rangée (comment elle se nomme) cette base ?
Tu t'en moques, tu ne touches pas au fichier, le développeur d'une appli à des entrées dans le système qui l'emmènent au bon endroit.
(de mémoire, l'interface Carnet d'Adresses, a son propre sélecteur pour choisir le fichier en cours, me semble t-il)
Tu es sûr qu'on parle du même Carnet d'Adresses ?
et je vais pas m'appliquer à la base pour le réparer
Réparer quoi ?
l'interface mal foutue.
Mais tu me parles de quoi exactement ?
Je n'ai jamais parlé d'Open Source
Certes, mais en regard de tes histoirdes d'API - me proposer de fabriquer une appli se servant des trucs d'une autre relève pour moi des principes de l'open-source (chacun bricole le truc et, éventuellement, peut le mettre à dispo)
T'ai-je dit de le faire toi-même ? non, jamais, je t'ai dit qu'une appli pouvait y accéder directement sans obliger à ouvrir le Carnet d'Adresses pour faire du copier-coller. Il semble que Ragtime sache le faire, Mail sait utiliser cette base d'adresses pour ne pas gérer en double les adresses mail de tes correspondants et un Carnet d'Adresses téléphoniques. iSync sait aller lire directement le contenu pour envoyer sur mon téléphone portable ce qui m'intéresse, tous les contacts ou uniquement ceux qui ont un numéro de téléphone. Des applis tierces profitent également de cette base commune, aucune ne va lire ou écrire directement dans le fichier de stockage, ça ne sert à rien.
- je suis sur Mac je n'ai pas à connaître les dessous j'y clique et ça fonctionne (en général mieux qu'ailleurs)
Ben, ce que je te dis c'est que n'importe quelle appli peut le faire. Tu m'expliques comment, depuis Mail, aller chercher les adresses de mes correspondants qui sont stockées dans une base de données AWK ?
Pour avoir tatonné du X, ça m'a l'air bien moins inné qu'avant.
Si tu le penses...
(*) à ce propos : Quel est le séparateur (en hexa) à stipuler pour le retour à la ligne dans - une adresse - un commentaire lors d'une importation ?
Pour importer, tu lui donnes à manger du VCF, format standard et reconnu par des dizaines d'applis, elle ne fait pas ça ta base de données AWK ?
Comment imprimer son Carnet D'adresses avec séparation (pages)
Ben, quand je fais pomme-p, Carnet d'Adresses me propose d'imprimer des étiquettes avec différentes références Avery (et si je suis dans un groupe il ne prend que ça) ou une liste, je peux choisir (en cochant des cases) ce que je souhaite voir imprimé, je choisis le format, j'ai une prévisu avec un zoom... Plein d'options sympathiques sans rien avoir à faire. Je suis sur Mac pour ne pas me prendre la tête, j'ai fait moi aussi des bases dans AWK mais je n'avais jamais le temps d'aller si loin.
suivant l'alphabet
Ben, il imprime par ordre alphabétique chez moi.
Comment lors de l'impression du carnet d'adresse en expurger les commentaires ? se passer du mail ?
En cochant les cases des champs que je souhaite voir s'imprimer, je ne supprime pas réellement, je ne prends que ce qui m'intéresse, ça ira ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ASM <stephaneOTEZ-MOImoriaux@wanadoo.fr> wrote:
Alors, je voulais dire que le Carnet d'Adresses que tu vois dans Mac OS
X n'est rien qu'une interface graphique à une base qui contient
réellement les contacts
Alors, suite à ces éclaircissements, cette interface est très mal foutue. (*)
Mouarf...
Tiens, un truc tout con que j'adore dans Carnet d'Adresses, on peut
faire des groupes et glisser les utilisateurs dedans, jusqu'ici, rien
d'extraordinaire. Mais comment savoir dans quels groupes se trouve un
utilisateur sans les passer tous en revue ? Simple, je vais sur la fiche
utilisateur et j'appuie sur la touche Alt, et hop, en jaune les groupes,
nickel, je vois de suite, sans faire de requète ou de tri, c'est
immédiat et visuel.
et qu'une autre appli peut très bien aller
chercher les mêmes infos directement sans lancer Carnet d'Adresses, en
lisant le fichier de la même façon que le fait cette appli.
Tu veux dire qu'AWK devrait pouvoir ouvrir ce fichier (la base) directement?
Quand on te dit Base de Données tu ne penses qu'à AWK ? eh bé...
Et comment je sais où elle est rangée (comment elle se nomme) cette base ?
Tu t'en moques, tu ne touches pas au fichier, le développeur d'une appli
à des entrées dans le système qui l'emmènent au bon endroit.
(de mémoire, l'interface Carnet d'Adresses, a son propre sélecteur
pour choisir le fichier en cours, me semble t-il)
Tu es sûr qu'on parle du même Carnet d'Adresses ?
et je vais pas m'appliquer à la base pour le réparer
Réparer quoi ?
l'interface mal foutue.
Mais tu me parles de quoi exactement ?
Je n'ai jamais parlé d'Open Source
Certes, mais en regard de tes histoirdes d'API
- me proposer de fabriquer une appli se servant des trucs d'une autre
relève pour moi des principes de l'open-source
(chacun bricole le truc et, éventuellement, peut le mettre à dispo)
T'ai-je dit de le faire toi-même ? non, jamais, je t'ai dit qu'une appli
pouvait y accéder directement sans obliger à ouvrir le Carnet d'Adresses
pour faire du copier-coller. Il semble que Ragtime sache le faire, Mail
sait utiliser cette base d'adresses pour ne pas gérer en double les
adresses mail de tes correspondants et un Carnet d'Adresses
téléphoniques. iSync sait aller lire directement le contenu pour envoyer
sur mon téléphone portable ce qui m'intéresse, tous les contacts ou
uniquement ceux qui ont un numéro de téléphone. Des applis tierces
profitent également de cette base commune, aucune ne va lire ou écrire
directement dans le fichier de stockage, ça ne sert à rien.
- je suis sur Mac je n'ai pas à connaître les dessous
j'y clique et ça fonctionne (en général mieux qu'ailleurs)
Ben, ce que je te dis c'est que n'importe quelle appli peut le faire. Tu
m'expliques comment, depuis Mail, aller chercher les adresses de mes
correspondants qui sont stockées dans une base de données AWK ?
Pour avoir tatonné du X, ça m'a l'air bien moins inné qu'avant.
Si tu le penses...
(*) à ce propos :
Quel est le séparateur (en hexa) à stipuler pour
le retour à la ligne dans
- une adresse
- un commentaire
lors d'une importation ?
Pour importer, tu lui donnes à manger du VCF, format standard et reconnu
par des dizaines d'applis, elle ne fait pas ça ta base de données AWK ?
Comment imprimer son Carnet D'adresses avec séparation (pages)
Ben, quand je fais pomme-p, Carnet d'Adresses me propose d'imprimer des
étiquettes avec différentes références Avery (et si je suis dans un
groupe il ne prend que ça) ou une liste, je peux choisir (en cochant des
cases) ce que je souhaite voir imprimé, je choisis le format, j'ai une
prévisu avec un zoom... Plein d'options sympathiques sans rien avoir à
faire. Je suis sur Mac pour ne pas me prendre la tête, j'ai fait moi
aussi des bases dans AWK mais je n'avais jamais le temps d'aller si
loin.
suivant l'alphabet
Ben, il imprime par ordre alphabétique chez moi.
Comment lors de l'impression du carnet d'adresse
en expurger les commentaires ? se passer du mail ?
En cochant les cases des champs que je souhaite voir s'imprimer, je ne
supprime pas réellement, je ne prends que ce qui m'intéresse, ça ira ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Alors, je voulais dire que le Carnet d'Adresses que tu vois dans Mac OS X n'est rien qu'une interface graphique à une base qui contient réellement les contacts
Alors, suite à ces éclaircissements, cette interface est très mal foutue. (*)
Mouarf...
Tiens, un truc tout con que j'adore dans Carnet d'Adresses, on peut faire des groupes et glisser les utilisateurs dedans, jusqu'ici, rien d'extraordinaire. Mais comment savoir dans quels groupes se trouve un utilisateur sans les passer tous en revue ? Simple, je vais sur la fiche utilisateur et j'appuie sur la touche Alt, et hop, en jaune les groupes, nickel, je vois de suite, sans faire de requète ou de tri, c'est immédiat et visuel.
et qu'une autre appli peut très bien aller chercher les mêmes infos directement sans lancer Carnet d'Adresses, en lisant le fichier de la même façon que le fait cette appli.
Tu veux dire qu'AWK devrait pouvoir ouvrir ce fichier (la base) directement?
Quand on te dit Base de Données tu ne penses qu'à AWK ? eh bé...
Et comment je sais où elle est rangée (comment elle se nomme) cette base ?
Tu t'en moques, tu ne touches pas au fichier, le développeur d'une appli à des entrées dans le système qui l'emmènent au bon endroit.
(de mémoire, l'interface Carnet d'Adresses, a son propre sélecteur pour choisir le fichier en cours, me semble t-il)
Tu es sûr qu'on parle du même Carnet d'Adresses ?
et je vais pas m'appliquer à la base pour le réparer
Réparer quoi ?
l'interface mal foutue.
Mais tu me parles de quoi exactement ?
Je n'ai jamais parlé d'Open Source
Certes, mais en regard de tes histoirdes d'API - me proposer de fabriquer une appli se servant des trucs d'une autre relève pour moi des principes de l'open-source (chacun bricole le truc et, éventuellement, peut le mettre à dispo)
T'ai-je dit de le faire toi-même ? non, jamais, je t'ai dit qu'une appli pouvait y accéder directement sans obliger à ouvrir le Carnet d'Adresses pour faire du copier-coller. Il semble que Ragtime sache le faire, Mail sait utiliser cette base d'adresses pour ne pas gérer en double les adresses mail de tes correspondants et un Carnet d'Adresses téléphoniques. iSync sait aller lire directement le contenu pour envoyer sur mon téléphone portable ce qui m'intéresse, tous les contacts ou uniquement ceux qui ont un numéro de téléphone. Des applis tierces profitent également de cette base commune, aucune ne va lire ou écrire directement dans le fichier de stockage, ça ne sert à rien.
- je suis sur Mac je n'ai pas à connaître les dessous j'y clique et ça fonctionne (en général mieux qu'ailleurs)
Ben, ce que je te dis c'est que n'importe quelle appli peut le faire. Tu m'expliques comment, depuis Mail, aller chercher les adresses de mes correspondants qui sont stockées dans une base de données AWK ?
Pour avoir tatonné du X, ça m'a l'air bien moins inné qu'avant.
Si tu le penses...
(*) à ce propos : Quel est le séparateur (en hexa) à stipuler pour le retour à la ligne dans - une adresse - un commentaire lors d'une importation ?
Pour importer, tu lui donnes à manger du VCF, format standard et reconnu par des dizaines d'applis, elle ne fait pas ça ta base de données AWK ?
Comment imprimer son Carnet D'adresses avec séparation (pages)
Ben, quand je fais pomme-p, Carnet d'Adresses me propose d'imprimer des étiquettes avec différentes références Avery (et si je suis dans un groupe il ne prend que ça) ou une liste, je peux choisir (en cochant des cases) ce que je souhaite voir imprimé, je choisis le format, j'ai une prévisu avec un zoom... Plein d'options sympathiques sans rien avoir à faire. Je suis sur Mac pour ne pas me prendre la tête, j'ai fait moi aussi des bases dans AWK mais je n'avais jamais le temps d'aller si loin.
suivant l'alphabet
Ben, il imprime par ordre alphabétique chez moi.
Comment lors de l'impression du carnet d'adresse en expurger les commentaires ? se passer du mail ?
En cochant les cases des champs que je souhaite voir s'imprimer, je ne supprime pas réellement, je ne prends que ce qui m'intéresse, ça ira ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
marcantispam
Laurent Pertois wrote:
Tiens, un truc tout con que j'adore dans Carnet d'Adresses, on peut faire des groupes et glisser les utilisateurs dedans, jusqu'ici, rien d'extraordinaire. Mais comment savoir dans quels groupes se trouve un utilisateur sans les passer tous en revue ? Simple, je vais sur la fiche utilisateur et j'appuie sur la touche Alt, et hop, en jaune les groupes, nickel, je vois de suite, sans faire de requète ou de tri, c'est immédiat et visuel.
Alors là Laurent, merci. Je le connaissais pas ce truc c'est effectivement génial.
Tiens, un truc tout con que j'adore dans Carnet d'Adresses, on peut
faire des groupes et glisser les utilisateurs dedans, jusqu'ici, rien
d'extraordinaire. Mais comment savoir dans quels groupes se trouve un
utilisateur sans les passer tous en revue ? Simple, je vais sur la fiche
utilisateur et j'appuie sur la touche Alt, et hop, en jaune les groupes,
nickel, je vois de suite, sans faire de requète ou de tri, c'est
immédiat et visuel.
Alors là Laurent, merci. Je le connaissais pas ce truc c'est
effectivement génial.
Tiens, un truc tout con que j'adore dans Carnet d'Adresses, on peut faire des groupes et glisser les utilisateurs dedans, jusqu'ici, rien d'extraordinaire. Mais comment savoir dans quels groupes se trouve un utilisateur sans les passer tous en revue ? Simple, je vais sur la fiche utilisateur et j'appuie sur la touche Alt, et hop, en jaune les groupes, nickel, je vois de suite, sans faire de requète ou de tri, c'est immédiat et visuel.
Alors là Laurent, merci. Je le connaissais pas ce truc c'est effectivement génial.
Xavier Henner
C'est tout mon souci avec les open source: ce sont souvent des clones, et selon ce qu'on clone, le résultat est libre public et gratuit, ça oui, mais il ressemble *tellement* à l'original...
TeX et LaTeX ne sont pas des clones
Mais sinon, pour faire un traitement de texte, a part completement casser le concept (LaTeX n'a pas vraiment la meme logique qu'un Word), l'interface est forcément semblable. Et au passage, ce n'est pas Word qui a imposé le genre si j'ai bonne mémoire.
-- Xavier Henner
C'est tout mon souci avec les open source: ce sont souvent des clones,
et selon ce qu'on clone, le résultat est libre public et gratuit, ça
oui, mais il ressemble *tellement* à l'original...
TeX et LaTeX ne sont pas des clones
Mais sinon, pour faire un traitement de texte, a part completement casser le
concept (LaTeX n'a pas vraiment la meme logique qu'un Word), l'interface est
forcément semblable. Et au passage, ce n'est pas Word qui a imposé le genre si
j'ai bonne mémoire.
C'est tout mon souci avec les open source: ce sont souvent des clones, et selon ce qu'on clone, le résultat est libre public et gratuit, ça oui, mais il ressemble *tellement* à l'original...
TeX et LaTeX ne sont pas des clones
Mais sinon, pour faire un traitement de texte, a part completement casser le concept (LaTeX n'a pas vraiment la meme logique qu'un Word), l'interface est forcément semblable. Et au passage, ce n'est pas Word qui a imposé le genre si j'ai bonne mémoire.
-- Xavier Henner
bgrandin
Bruno Lhu wrote:
AppleWorks 6 permet bien le publipostage, mais uniquement depuis une base de données AW. Or les bases de données AW n'ont aucune possibilité d'import, ce qui impose de se retaper toute la saisie du fichier Excel. Où bien quelque chose m'échappe ?
Oui, AppleWorks peut importer du texte tabulé, et peut-être même du Sylk dans une base préalablement créée. Commande 'Insérer' du menu fichier en choisissant "tout format" dans la boîte de dialogue.
-- Benoît Grandin
http://www.bdzone.com Le portail BD -----------------------------------
Bruno Lhu <fausse.adresse@free.fr> wrote:
AppleWorks 6 permet bien le publipostage, mais uniquement depuis une
base de données AW. Or les bases de données AW n'ont aucune possibilité
d'import, ce qui impose de se retaper toute la saisie du fichier Excel.
Où bien quelque chose m'échappe ?
Oui, AppleWorks peut importer du texte tabulé, et peut-être même du Sylk
dans une base préalablement créée.
Commande 'Insérer' du menu fichier en choisissant "tout format" dans la
boîte de dialogue.
--
Benoît Grandin
bgrandin@bdzone.com
http://www.bdzone.com Le portail BD
-----------------------------------
AppleWorks 6 permet bien le publipostage, mais uniquement depuis une base de données AW. Or les bases de données AW n'ont aucune possibilité d'import, ce qui impose de se retaper toute la saisie du fichier Excel. Où bien quelque chose m'échappe ?
Oui, AppleWorks peut importer du texte tabulé, et peut-être même du Sylk dans une base préalablement créée. Commande 'Insérer' du menu fichier en choisissant "tout format" dans la boîte de dialogue.
-- Benoît Grandin
http://www.bdzone.com Le portail BD -----------------------------------
Email
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
Et en même temps je trouve que se borner à refaire en open source l'interface hideuse et inefficace de microsoft, eh bien, ça pose problème. En tout cas, je trouve OO *bien moins bon* que RagTime.
Ragtime le survivor, destiné probablement à laisser bien moins de traces dans l'histoire que l'open source, Ragtime qui dans un soubresaut de désespoir tente depuis 6 mois de se diffuser gratuitement pour les particuliers sans qu'on sache vraiment si ça va suffire à lui sauver la peau, eh bien il est mieux que les clones open source de microsoft. Voilà.
C'est tout mon souci avec les open source: ce sont souvent des clones, et selon ce qu'on clone, le résultat est libre public et gratuit, ça oui, mais il ressemble *tellement* à l'original...
Hervé :-/
Tout à fait d'accord le clown OO de microchiot reste de look and feel de microchiot. Néanmoins sont intérêt est d'essayer de convaincre de ne pas jeter de l'argent par les fenêtres en le donnant à Billou. C'est déjà un atout.
Ragtime est mieux que word. pas mieux qu'Exel qui reste le seul bon soft fait par Billou. Et probablement le meilleur dans sa catégorie.
Ragtime est mieux que la "suite" dans sont intégration tableur-texte.
Mais Ragtime est pour moi un peu trop puissant dans son concept de "maquette" pour une utilisation personnelle. J'en fais une tous les deux ans, et boom je viens de passer deux heures ce matin, à essayer de comprendre pourquoi, Mon fichier ayant grandit à 41 pages maintenant, la table des matières veut pas déborder de 2 à 3 pages - soit créer une nouvelle page. Résultat, coût "learning curve" à nouveau.
Et en même temps je trouve que se borner à refaire en open source
l'interface hideuse et inefficace de microsoft, eh bien, ça pose
problème. En tout cas, je trouve OO *bien moins bon* que RagTime.
Ragtime le survivor, destiné probablement à laisser bien moins de traces
dans l'histoire que l'open source, Ragtime qui dans un soubresaut de
désespoir tente depuis 6 mois de se diffuser gratuitement pour les
particuliers sans qu'on sache vraiment si ça va suffire à lui sauver la
peau, eh bien il est mieux que les clones open source de microsoft.
Voilà.
C'est tout mon souci avec les open source: ce sont souvent des clones,
et selon ce qu'on clone, le résultat est libre public et gratuit, ça
oui, mais il ressemble *tellement* à l'original...
Hervé :-/
Tout à fait d'accord le clown OO de microchiot reste de look and feel de
microchiot.
Néanmoins sont intérêt est d'essayer de convaincre de ne pas jeter de
l'argent par les fenêtres en le donnant à Billou. C'est déjà un atout.
Ragtime est mieux que word. pas mieux qu'Exel qui reste le seul bon soft
fait par Billou. Et probablement le meilleur dans sa catégorie.
Ragtime est mieux que la "suite" dans sont intégration tableur-texte.
Mais Ragtime est pour moi un peu trop puissant dans son concept de
"maquette" pour une utilisation personnelle. J'en fais une tous les
deux ans, et boom je viens de passer deux heures ce matin, à essayer de
comprendre pourquoi, Mon fichier ayant grandit à 41 pages maintenant,
la table des matières veut pas déborder de 2 à 3 pages - soit créer une
nouvelle page. Résultat, coût "learning curve" à nouveau.
Et en même temps je trouve que se borner à refaire en open source l'interface hideuse et inefficace de microsoft, eh bien, ça pose problème. En tout cas, je trouve OO *bien moins bon* que RagTime.
Ragtime le survivor, destiné probablement à laisser bien moins de traces dans l'histoire que l'open source, Ragtime qui dans un soubresaut de désespoir tente depuis 6 mois de se diffuser gratuitement pour les particuliers sans qu'on sache vraiment si ça va suffire à lui sauver la peau, eh bien il est mieux que les clones open source de microsoft. Voilà.
C'est tout mon souci avec les open source: ce sont souvent des clones, et selon ce qu'on clone, le résultat est libre public et gratuit, ça oui, mais il ressemble *tellement* à l'original...
Hervé :-/
Tout à fait d'accord le clown OO de microchiot reste de look and feel de microchiot. Néanmoins sont intérêt est d'essayer de convaincre de ne pas jeter de l'argent par les fenêtres en le donnant à Billou. C'est déjà un atout.
Ragtime est mieux que word. pas mieux qu'Exel qui reste le seul bon soft fait par Billou. Et probablement le meilleur dans sa catégorie.
Ragtime est mieux que la "suite" dans sont intégration tableur-texte.
Mais Ragtime est pour moi un peu trop puissant dans son concept de "maquette" pour une utilisation personnelle. J'en fais une tous les deux ans, et boom je viens de passer deux heures ce matin, à essayer de comprendre pourquoi, Mon fichier ayant grandit à 41 pages maintenant, la table des matières veut pas déborder de 2 à 3 pages - soit créer une nouvelle page. Résultat, coût "learning curve" à nouveau.
Alain Le Gallou Email : alain4
patrick.1150RTcazaux
Frederic Py wrote:
En effet je croit que Clarisworks ou encore lotus notes etaient un peu antérieur a la suite bureautique de MS. Ils ont été totalement bouffés mais a l'epoque lointaine de Windows 3.1x lotus etait parmi les majors du marché
Heu... Ça dépend si on parle interface graphique ou pas. Parce que Word, ça existait déjà sous DOS, au début des années quatre-vingt. De même que Mutiplan, le tableur M$ de l'époque, vite bouffé par Lotus 1-2-3 sour Dos. Le précurseur de tout ce petit monde étant Visicalc, fin des années soixante-dix. Faut-il rappeler qu'Excel est né sur Mac, à l'époque ou Lotus essayait de nous fourguer un truc assez mal fichu nommé Jazz ? -- Tardigradus lentement mais sûrement
Frederic Py <fredpy@SPAM.free.fr> wrote:
En effet je croit que Clarisworks ou encore lotus notes etaient un peu
antérieur a la suite bureautique de MS. Ils ont été totalement bouffés
mais a l'epoque lointaine de Windows 3.1x lotus etait parmi les majors
du marché
Heu... Ça dépend si on parle interface graphique ou pas. Parce que Word,
ça existait déjà sous DOS, au début des années quatre-vingt. De même que
Mutiplan, le tableur M$ de l'époque, vite bouffé par Lotus 1-2-3 sour
Dos. Le précurseur de tout ce petit monde étant Visicalc, fin des années
soixante-dix.
Faut-il rappeler qu'Excel est né sur Mac, à l'époque ou Lotus essayait
de nous fourguer un truc assez mal fichu nommé Jazz ?
--
Tardigradus
lentement mais sûrement
En effet je croit que Clarisworks ou encore lotus notes etaient un peu antérieur a la suite bureautique de MS. Ils ont été totalement bouffés mais a l'epoque lointaine de Windows 3.1x lotus etait parmi les majors du marché
Heu... Ça dépend si on parle interface graphique ou pas. Parce que Word, ça existait déjà sous DOS, au début des années quatre-vingt. De même que Mutiplan, le tableur M$ de l'époque, vite bouffé par Lotus 1-2-3 sour Dos. Le précurseur de tout ce petit monde étant Visicalc, fin des années soixante-dix. Faut-il rappeler qu'Excel est né sur Mac, à l'époque ou Lotus essayait de nous fourguer un truc assez mal fichu nommé Jazz ? -- Tardigradus lentement mais sûrement
Eric Jacoboni
(Tardigradus) writes:
Heu... Ça dépend si on parle interface graphique ou pas. Parce que Word, ça existait déjà sous DOS, au début des années quatre-vingt.
Word, sous DOS, était éclaté par WordPerfect, tout comme Multiplan était écrabouillé par Lotus 1.2.3.
Ce qui a fait revenir Word et Excel (successeur de Multiplan) au premier rang c'est qu'ils ont bien mieux géré le passage du mode texte au mode Windows, mais est-ce un hasard ? -- Éric Jacoboni, né il y a 1410715285 secondes
Heu... Ça dépend si on parle interface graphique ou pas. Parce que Word,
ça existait déjà sous DOS, au début des années quatre-vingt.
Word, sous DOS, était éclaté par WordPerfect, tout comme Multiplan
était écrabouillé par Lotus 1.2.3.
Ce qui a fait revenir Word et Excel (successeur de Multiplan) au
premier rang c'est qu'ils ont bien mieux géré le passage du mode texte
au mode Windows, mais est-ce un hasard ?
--
Éric Jacoboni, né il y a 1410715285 secondes
Heu... Ça dépend si on parle interface graphique ou pas. Parce que Word, ça existait déjà sous DOS, au début des années quatre-vingt.
Word, sous DOS, était éclaté par WordPerfect, tout comme Multiplan était écrabouillé par Lotus 1.2.3.
Ce qui a fait revenir Word et Excel (successeur de Multiplan) au premier rang c'est qu'ils ont bien mieux géré le passage du mode texte au mode Windows, mais est-ce un hasard ? -- Éric Jacoboni, né il y a 1410715285 secondes
patrick.1150RTcazaux
Eric Jacoboni wrote:
Word, sous DOS, était éclaté par WordPerfect, tout comme Multiplan était écrabouillé par Lotus 1.2.3.
Oh mais je n'ai pas parlé de qui dominait ou pas le marché. On parlait de Word, j'ai signalé qu'il existait déjà à cette époque. L'informatique personnelle n'est pas née avec les interfaces graphiques :) -- Tardigradus lentement mais sûrement
Eric Jacoboni <jaco@neottia.net> wrote:
Word, sous DOS, était éclaté par WordPerfect, tout comme Multiplan
était écrabouillé par Lotus 1.2.3.
Oh mais je n'ai pas parlé de qui dominait ou pas le marché. On parlait
de Word, j'ai signalé qu'il existait déjà à cette époque. L'informatique
personnelle n'est pas née avec les interfaces graphiques :)
--
Tardigradus
lentement mais sûrement
Word, sous DOS, était éclaté par WordPerfect, tout comme Multiplan était écrabouillé par Lotus 1.2.3.
Oh mais je n'ai pas parlé de qui dominait ou pas le marché. On parlait de Word, j'ai signalé qu'il existait déjà à cette époque. L'informatique personnelle n'est pas née avec les interfaces graphiques :) -- Tardigradus lentement mais sûrement
