Le mailing avec des adresses dans un fichier Excel et une lettre type
sous Word, ça marche bien.
Mais si on veut se passer d'Office ?
AppleWorks 6 permet bien le publipostage, mais uniquement depuis une
base de données AW. Or les bases de données AW n'ont aucune possibilité
d'import, ce qui impose de se retaper toute la saisie du fichier Excel.
Où bien quelque chose m'échappe ?
Sinon, NeoOffice semble capable de lire un fichier Excel ou texte, mais
la fonction mailing est une telle usine à gaz que tout retaper dans AW
me semble plus simple.
Enfin, AbiWord propose bien une fonction de publipostage, mais qui n'a
pas l'air de fonctionner. Il ne prend pas en compte ma source de donnée
(format texte), mais ne me donne aucun message d'erreur. Quelqu'un a su
faire marcher ce truc ?
Et autrement moins puissant, puisqu'on ne peut pas inclure de balises conditonnelles (genre, écrire "Chère" au lieu de "Cher" si un champ dit "Mme" au lieu de "M."). À moins que j'aie encore mal cherché ? Mais j'ai été agréablement surpris de voir cette fonction implémentée dans AW.
il suffit d'utiliser les fonctions de la base de donnée, ce qui là aussi est très facile
Bruno Lhu <fausse.adresse@free.fr> wrote:
Et autrement moins puissant, puisqu'on ne peut pas inclure de balises
conditonnelles (genre, écrire "Chère" au lieu de "Cher" si un champ dit
"Mme" au lieu de "M."). À moins que j'aie encore mal cherché ? Mais j'ai
été agréablement surpris de voir cette fonction implémentée dans AW.
il suffit d'utiliser les fonctions de la base de donnée, ce qui là aussi
est très facile
Et autrement moins puissant, puisqu'on ne peut pas inclure de balises conditonnelles (genre, écrire "Chère" au lieu de "Cher" si un champ dit "Mme" au lieu de "M."). À moins que j'aie encore mal cherché ? Mais j'ai été agréablement surpris de voir cette fonction implémentée dans AW.
il suffit d'utiliser les fonctions de la base de donnée, ce qui là aussi est très facile
ASM
Pas essayé (ce carnet d'adresse me filant des boutons tant il est mal foutu) Mais le copié-collé doit touj exister ? même sous X ?
Ben oui, mais entre passer trente secondes à préparer cent courriers (grâce au publipostage) ou y passer deux heures (grâce au copier-coller), le choix est vite fait.
Quand je te dis que ce Carnet d'Adresses est mal foutu !
Pas vu Page, mais comme çà de loin ce m'a l'air un truc marketting Qu'Apple n'ait plus à regretter sa bêtise Claris
Ça me donne l'impression d'être un bon outil à mi-chemin entre un traitement de texte et un logiciel de mise en page. Les modèles fournis ont l'air de tenir la route.
Pourtant CWK permet déjà tant de choses ! dont mise en pages par pavés avec gestions par feuilles de styles ! Bien sûr ce n'est pas un X-Press ... (à chacun son boulot)
Je suis peut-etre de parti pris, n'utilisant que lui depuis 1997 et que je m'en sers par purs reflexes (je n'ai rien besoin de chercher et sais comment faire)
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac *******************************************************
Pas essayé (ce carnet d'adresse me filant des boutons tant il est mal foutu)
Mais le copié-collé doit touj exister ? même sous X ?
Ben oui, mais entre passer trente secondes à préparer cent courriers
(grâce au publipostage) ou y passer deux heures (grâce au
copier-coller), le choix est vite fait.
Quand je te dis que ce Carnet d'Adresses est mal foutu !
Pas vu Page, mais comme çà de loin ce m'a l'air
un truc marketting
Qu'Apple n'ait plus à regretter sa bêtise Claris
Ça me donne l'impression d'être un bon outil à mi-chemin entre un
traitement de texte et un logiciel de mise en page. Les modèles fournis
ont l'air de tenir la route.
Pourtant CWK permet déjà tant de choses !
dont mise en pages par pavés avec gestions par feuilles de styles !
Bien sûr ce n'est pas un X-Press ... (à chacun son boulot)
Je suis peut-etre de parti pris, n'utilisant que lui depuis 1997
et que je m'en sers par purs reflexes
(je n'ai rien besoin de chercher et sais comment faire)
--
*******************************************************
Stéphane MORIAUX et son vieux Mac
*******************************************************
Pas essayé (ce carnet d'adresse me filant des boutons tant il est mal foutu) Mais le copié-collé doit touj exister ? même sous X ?
Ben oui, mais entre passer trente secondes à préparer cent courriers (grâce au publipostage) ou y passer deux heures (grâce au copier-coller), le choix est vite fait.
Quand je te dis que ce Carnet d'Adresses est mal foutu !
Pas vu Page, mais comme çà de loin ce m'a l'air un truc marketting Qu'Apple n'ait plus à regretter sa bêtise Claris
Ça me donne l'impression d'être un bon outil à mi-chemin entre un traitement de texte et un logiciel de mise en page. Les modèles fournis ont l'air de tenir la route.
Pourtant CWK permet déjà tant de choses ! dont mise en pages par pavés avec gestions par feuilles de styles ! Bien sûr ce n'est pas un X-Press ... (à chacun son boulot)
Je suis peut-etre de parti pris, n'utilisant que lui depuis 1997 et que je m'en sers par purs reflexes (je n'ai rien besoin de chercher et sais comment faire)
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac *******************************************************
ASM
Mal cherché ! Il faut dans la BdD de AW créer ce champ conditionnel (champ calcul) et se servir de celui-là dans sa fusion en publipostage
C'est une solution, en effet. C'est jamais une bonne idée d'inclure des redondances dans une table,
on n'est pas dans une table de données brutes on est dans un min gestionnaire de bdd mono-fichiers
J'ai des fichiers BdD CWK avec nombre de champs de calculs plus ou moins complexes s'appelant les uns les autres le tout complété de 10 modèles et de 30 tris + 30 rapports ça ne pose aucun problème : sur mon vieux 9600/350 Os9 chaque requête est immediate
mais vu la faiblesse du module BdD d'AppleWorks, il faudra bien faire quelques entorses aux bonnes manières.
Je préfère quand même la façon de faire avec Word, qui permet d'avoir plusieurs lettres types correspondant à différentes requêtes.
Tu peux aussi dans la BDD de CWK avoir des modèles qui pourront être tes lettres-types Tu crées des tri+requete+modèle (autant que tu veux) et hop, d'un clic les fiches nécessaires sont sélectionnées reste plus qu'à imprimer.
C'est plus souple que d'avoir à ouvrir la base pour appliquer un filtre (ou pour annuler le précédent...), avant d'utiliser la lettre type.
??? ta BdD dont il est question n'est qu'un fichier d'adresses tu sais quels publi-postages tu as l'habitude de faire tu as donc entré dans ta BdD les filtres nécessaires
Un clic dans la BdD suffit au publipostage du jour.
à ce que je comprends : - dans Word tu appliques (macro ?) ton filtre et publiposte à partir du fichier Excel - dans CWK la méthode est inverse mais complètement similaire. - dans CWK tu peux tout faire depuis la BdD sans fichier externe à fusionner.
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac *******************************************************
Mal cherché !
Il faut dans la BdD de AW créer ce champ conditionnel (champ calcul)
et se servir de celui-là dans sa fusion en publipostage
C'est une solution, en effet. C'est jamais une bonne idée d'inclure des
redondances dans une table,
on n'est pas dans une table de données brutes
on est dans un min gestionnaire de bdd mono-fichiers
J'ai des fichiers BdD CWK avec nombre de champs de calculs
plus ou moins complexes s'appelant les uns les autres
le tout complété de 10 modèles et de 30 tris + 30 rapports
ça ne pose aucun problème :
sur mon vieux 9600/350 Os9 chaque requête est immediate
mais vu la faiblesse du module BdD
d'AppleWorks, il faudra bien faire quelques entorses aux bonnes
manières.
Je préfère quand même la façon de faire avec Word, qui permet d'avoir
plusieurs lettres types correspondant à différentes requêtes.
Tu peux aussi dans la BDD de CWK avoir des modèles
qui pourront être tes lettres-types
Tu crées des tri+requete+modèle (autant que tu veux)
et hop, d'un clic les fiches nécessaires sont sélectionnées
reste plus qu'à imprimer.
C'est plus
souple que d'avoir à ouvrir la base pour appliquer un filtre (ou pour
annuler le précédent...), avant d'utiliser la lettre type.
??? ta BdD dont il est question n'est qu'un fichier d'adresses
tu sais quels publi-postages tu as l'habitude de faire
tu as donc entré dans ta BdD les filtres nécessaires
Un clic dans la BdD suffit au publipostage du jour.
à ce que je comprends :
- dans Word tu appliques (macro ?) ton filtre
et publiposte à partir du fichier Excel
- dans CWK la méthode est inverse mais complètement similaire.
- dans CWK tu peux tout faire depuis la BdD sans fichier externe
à fusionner.
--
*******************************************************
Stéphane MORIAUX et son vieux Mac
*******************************************************
Mal cherché ! Il faut dans la BdD de AW créer ce champ conditionnel (champ calcul) et se servir de celui-là dans sa fusion en publipostage
C'est une solution, en effet. C'est jamais une bonne idée d'inclure des redondances dans une table,
on n'est pas dans une table de données brutes on est dans un min gestionnaire de bdd mono-fichiers
J'ai des fichiers BdD CWK avec nombre de champs de calculs plus ou moins complexes s'appelant les uns les autres le tout complété de 10 modèles et de 30 tris + 30 rapports ça ne pose aucun problème : sur mon vieux 9600/350 Os9 chaque requête est immediate
mais vu la faiblesse du module BdD d'AppleWorks, il faudra bien faire quelques entorses aux bonnes manières.
Je préfère quand même la façon de faire avec Word, qui permet d'avoir plusieurs lettres types correspondant à différentes requêtes.
Tu peux aussi dans la BDD de CWK avoir des modèles qui pourront être tes lettres-types Tu crées des tri+requete+modèle (autant que tu veux) et hop, d'un clic les fiches nécessaires sont sélectionnées reste plus qu'à imprimer.
C'est plus souple que d'avoir à ouvrir la base pour appliquer un filtre (ou pour annuler le précédent...), avant d'utiliser la lettre type.
??? ta BdD dont il est question n'est qu'un fichier d'adresses tu sais quels publi-postages tu as l'habitude de faire tu as donc entré dans ta BdD les filtres nécessaires
Un clic dans la BdD suffit au publipostage du jour.
à ce que je comprends : - dans Word tu appliques (macro ?) ton filtre et publiposte à partir du fichier Excel - dans CWK la méthode est inverse mais complètement similaire. - dans CWK tu peux tout faire depuis la BdD sans fichier externe à fusionner.
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac *******************************************************
laurent.pertois
ASM wrote:
sur mon vieux 9600/350 Os9 chaque requête est immediate
Sur combien de fiches ?
Parce que Claris Works et AppleWorks stockent toutes les fiches en mémoire, ça améliore forcément les recherches mais ça limite le nombre de fiches.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ASM <stephaneOTEZ-MOImoriaux@wanadoo.fr> wrote:
sur mon vieux 9600/350 Os9 chaque requête est immediate
Sur combien de fiches ?
Parce que Claris Works et AppleWorks stockent toutes les fiches en
mémoire, ça améliore forcément les recherches mais ça limite le nombre
de fiches.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
sur mon vieux 9600/350 Os9 chaque requête est immediate
Sur combien de fiches ?
Parce que Claris Works et AppleWorks stockent toutes les fiches en mémoire, ça améliore forcément les recherches mais ça limite le nombre de fiches.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
ASM wrote:
Ben oui, mais entre passer trente secondes à préparer cent courriers (grâce au publipostage) ou y passer deux heures (grâce au copier-coller), le choix est vite fait.
Quand je te dis que ce Carnet d'Adresses est mal foutu !
Aucun rapport avec Carnet d'Adresses, c'est une interface à la base de données qui stocke les adresses, il suffit de faire une appli utilise les API de carnet d'adresses et on accède à la même info.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ASM <stephaneOTEZ-MOImoriaux@wanadoo.fr> wrote:
Ben oui, mais entre passer trente secondes à préparer cent courriers
(grâce au publipostage) ou y passer deux heures (grâce au
copier-coller), le choix est vite fait.
Quand je te dis que ce Carnet d'Adresses est mal foutu !
Aucun rapport avec Carnet d'Adresses, c'est une interface à la base de
données qui stocke les adresses, il suffit de faire une appli utilise
les API de carnet d'adresses et on accède à la même info.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ben oui, mais entre passer trente secondes à préparer cent courriers (grâce au publipostage) ou y passer deux heures (grâce au copier-coller), le choix est vite fait.
Quand je te dis que ce Carnet d'Adresses est mal foutu !
Aucun rapport avec Carnet d'Adresses, c'est une interface à la base de données qui stocke les adresses, il suffit de faire une appli utilise les API de carnet d'adresses et on accède à la même info.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ASM
ASM wrote:
Ben oui, mais entre passer trente secondes à préparer cent courriers (grâce au publipostage) ou y passer deux heures (grâce au copier-coller), le choix est vite fait.
Quand je te dis que ce Carnet d'Adresses est mal foutu !
Aucun rapport avec Carnet d'Adresses, c'est une interface à la base de données qui stocke les adresses, il suffit de faire une appli utilise les API de carnet d'adresses et on accède à la même info.
je sais pas de quoi tu causes ! que ce soit pAPI ou mAMI ... c'est mal foutu de mal foutu
et je vais pas m'appliquer à la base pour le réparer on est chez Apple pas dans un site dédié à l'open source
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac *******************************************************
ASM <stephaneOTEZ-MOImoriaux@wanadoo.fr> wrote:
Ben oui, mais entre passer trente secondes à préparer cent courriers
(grâce au publipostage) ou y passer deux heures (grâce au
copier-coller), le choix est vite fait.
Quand je te dis que ce Carnet d'Adresses est mal foutu !
Aucun rapport avec Carnet d'Adresses, c'est une interface à la base de
données qui stocke les adresses, il suffit de faire une appli utilise
les API de carnet d'adresses et on accède à la même info.
je sais pas de quoi tu causes !
que ce soit pAPI ou mAMI ... c'est mal foutu de mal foutu
et je vais pas m'appliquer à la base pour le réparer
on est chez Apple pas dans un site dédié à l'open source
--
*******************************************************
Stéphane MORIAUX et son vieux Mac
*******************************************************
Ben oui, mais entre passer trente secondes à préparer cent courriers (grâce au publipostage) ou y passer deux heures (grâce au copier-coller), le choix est vite fait.
Quand je te dis que ce Carnet d'Adresses est mal foutu !
Aucun rapport avec Carnet d'Adresses, c'est une interface à la base de données qui stocke les adresses, il suffit de faire une appli utilise les API de carnet d'adresses et on accède à la même info.
je sais pas de quoi tu causes ! que ce soit pAPI ou mAMI ... c'est mal foutu de mal foutu
et je vais pas m'appliquer à la base pour le réparer on est chez Apple pas dans un site dédié à l'open source
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac *******************************************************
laurent.pertois
ASM wrote:
Aucun rapport avec Carnet d'Adresses, c'est une interface à la base de données qui stocke les adresses, il suffit de faire une appli utilise les API de carnet d'adresses et on accède à la même info.
je sais pas de quoi tu causes ! que ce soit pAPI ou mAMI ... c'est mal foutu de mal foutu
Alors, je voulais dire que le Carnet d'Adresses que tu vois dans Mac OS X n'est rien qu'une interface graphique à une base qui contient réellement les contacts et qu'une autre appli peut très bien aller chercher les mêmes infos directement sans lancer Carnet d'Adresses, en lisant le fichier de la même façon que le fait cette appli.
et je vais pas m'appliquer à la base pour le réparer
Réparer quoi ?
on est chez Apple pas dans un site dédié à l'open source
Je n'ai jamais parlé d'Open Source
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ASM <stephaneOTEZ-MOImoriaux@wanadoo.fr> wrote:
Aucun rapport avec Carnet d'Adresses, c'est une interface à la base de
données qui stocke les adresses, il suffit de faire une appli utilise
les API de carnet d'adresses et on accède à la même info.
je sais pas de quoi tu causes !
que ce soit pAPI ou mAMI ... c'est mal foutu de mal foutu
Alors, je voulais dire que le Carnet d'Adresses que tu vois dans Mac OS
X n'est rien qu'une interface graphique à une base qui contient
réellement les contacts et qu'une autre appli peut très bien aller
chercher les mêmes infos directement sans lancer Carnet d'Adresses, en
lisant le fichier de la même façon que le fait cette appli.
et je vais pas m'appliquer à la base pour le réparer
Réparer quoi ?
on est chez Apple pas dans un site dédié à l'open source
Je n'ai jamais parlé d'Open Source
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Aucun rapport avec Carnet d'Adresses, c'est une interface à la base de données qui stocke les adresses, il suffit de faire une appli utilise les API de carnet d'adresses et on accède à la même info.
je sais pas de quoi tu causes ! que ce soit pAPI ou mAMI ... c'est mal foutu de mal foutu
Alors, je voulais dire que le Carnet d'Adresses que tu vois dans Mac OS X n'est rien qu'une interface graphique à une base qui contient réellement les contacts et qu'une autre appli peut très bien aller chercher les mêmes infos directement sans lancer Carnet d'Adresses, en lisant le fichier de la même façon que le fait cette appli.
et je vais pas m'appliquer à la base pour le réparer
Réparer quoi ?
on est chez Apple pas dans un site dédié à l'open source
Je n'ai jamais parlé d'Open Source
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
nufin
Pourquoi ne pas utiliser RagTime Solo ? @+ TOF ADSL NEUFT en panne depuis 53 jours
Bruno Lhu wrote:
Christian Fauchier a écrit:
Pour être tout à fait franc, la meilleure solution pour éviter à ton ami switcher beaucoup de temps perdu, de déceptions et de frustrations est qu'il se procure directement Office 2004 pour Mac. De cette façon, il aura un accès direct et complet à tous les documents Word, Excel et Powerpoint du monde PC, sans aucun soucis ni prises de tête.
J'en suis conscient. Mais il a très peu de fichiers Office à récupérer, et il en échangera très peu aussi. Et il ne souhaite pas utiliser de logiciels piratés, ni payer le prix d'Office pour son maigre usage, du moins pour l'instant.
Au prix fort, Office est à 489 euros, mais s'il est lui-même ou s'il a dans son entourage familial un(e) enseignant(e) ou étudiant(e), la version Education est à 160 euros ce qui est très abordable en regard de la tranquillité d'esprit que ça procure.
Si un cousin enseignant achète cette version à sa place, il sera en règle ? Ça me paraît trop simple.
Pourquoi ne pas utiliser RagTime Solo ?
@+
TOF ADSL NEUFT en panne depuis 53 jours
Bruno Lhu wrote:
Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> a écrit:
Pour être tout à fait franc, la meilleure solution pour éviter à ton ami
switcher beaucoup de temps perdu, de déceptions et de frustrations est
qu'il se procure directement Office 2004 pour Mac. De cette façon, il
aura un accès direct et complet à tous les documents Word, Excel et
Powerpoint du monde PC, sans aucun soucis ni prises de tête.
J'en suis conscient. Mais il a très peu de fichiers Office à récupérer,
et il en échangera très peu aussi. Et il ne souhaite pas utiliser de
logiciels piratés, ni payer le prix d'Office pour son maigre usage, du
moins pour l'instant.
Au prix fort, Office est à 489 euros, mais s'il est lui-même ou s'il a
dans son entourage familial un(e) enseignant(e) ou étudiant(e), la
version Education est à 160 euros ce qui est très abordable en regard de
la tranquillité d'esprit que ça procure.
Si un cousin enseignant achète cette version à sa place, il sera en
règle ? Ça me paraît trop simple.
Pourquoi ne pas utiliser RagTime Solo ? @+ TOF ADSL NEUFT en panne depuis 53 jours
Bruno Lhu wrote:
Christian Fauchier a écrit:
Pour être tout à fait franc, la meilleure solution pour éviter à ton ami switcher beaucoup de temps perdu, de déceptions et de frustrations est qu'il se procure directement Office 2004 pour Mac. De cette façon, il aura un accès direct et complet à tous les documents Word, Excel et Powerpoint du monde PC, sans aucun soucis ni prises de tête.
J'en suis conscient. Mais il a très peu de fichiers Office à récupérer, et il en échangera très peu aussi. Et il ne souhaite pas utiliser de logiciels piratés, ni payer le prix d'Office pour son maigre usage, du moins pour l'instant.
Au prix fort, Office est à 489 euros, mais s'il est lui-même ou s'il a dans son entourage familial un(e) enseignant(e) ou étudiant(e), la version Education est à 160 euros ce qui est très abordable en regard de la tranquillité d'esprit que ça procure.
Si un cousin enseignant achète cette version à sa place, il sera en règle ? Ça me paraît trop simple.
ASM
ASM wrote:
Aucun rapport avec Carnet d'Adresses, c'est une interface à la base de données qui stocke les adresses, il suffit de faire une appli utilise les API de carnet d'adresses et on accède à la même info.
je sais pas de quoi tu causes ! que ce soit pAPI ou mAMI ... c'est mal foutu de mal foutu
Alors, je voulais dire que le Carnet d'Adresses que tu vois dans Mac OS X n'est rien qu'une interface graphique à une base qui contient réellement les contacts
Alors, suite à ces éclaircissements, cette interface est très mal foutue. (*)
et qu'une autre appli peut très bien aller chercher les mêmes infos directement sans lancer Carnet d'Adresses, en lisant le fichier de la même façon que le fait cette appli.
Tu veux dire qu'AWK devrait pouvoir ouvrir ce fichier (la base) directement? Et comment je sais où elle est rangée (comment elle se nomme) cette base ? (de mémoire, l'interface Carnet d'Adresses, a son propre sélecteur pour choisir le fichier en cours, me semble t-il)
et je vais pas m'appliquer à la base pour le réparer
Réparer quoi ?
l'interface mal foutue.
on est chez Apple pas dans un site dédié à l'open source
Je n'ai jamais parlé d'Open Source
Certes, mais en regard de tes histoirdes d'API - me proposer de fabriquer une appli se servant des trucs d'une autre relève pour moi des principes de l'open-source (chacun bricole le truc et, éventuellement, peut le mettre à dispo) - je suis sur Mac je n'ai pas à connaître les dessous j'y clique et ça fonctionne (en général mieux qu'ailleurs) Pour avoir tatonné du X, ça m'a l'air bien moins inné qu'avant.
(*) à ce propos : Quel est le séparateur (en hexa) à stipuler pour le retour à la ligne dans - une adresse - un commentaire lors d'une importation ? Comment imprimer son Carnet D'adresses avec séparation (pages) suivant l'alphabet Comment lors de l'impression du carnet d'adresse en expurger les commentaires ? se passer du mail ?
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac *******************************************************
ASM <stephaneOTEZ-MOImoriaux@wanadoo.fr> wrote:
Aucun rapport avec Carnet d'Adresses, c'est une interface à la base de
données qui stocke les adresses, il suffit de faire une appli utilise
les API de carnet d'adresses et on accède à la même info.
je sais pas de quoi tu causes !
que ce soit pAPI ou mAMI ... c'est mal foutu de mal foutu
Alors, je voulais dire que le Carnet d'Adresses que tu vois dans Mac OS
X n'est rien qu'une interface graphique à une base qui contient
réellement les contacts
Alors, suite à ces éclaircissements, cette interface est très mal foutue. (*)
et qu'une autre appli peut très bien aller
chercher les mêmes infos directement sans lancer Carnet d'Adresses, en
lisant le fichier de la même façon que le fait cette appli.
Tu veux dire qu'AWK devrait pouvoir ouvrir ce fichier (la base) directement?
Et comment je sais où elle est rangée (comment elle se nomme) cette base ?
(de mémoire, l'interface Carnet d'Adresses, a son propre sélecteur
pour choisir le fichier en cours, me semble t-il)
et je vais pas m'appliquer à la base pour le réparer
Réparer quoi ?
l'interface mal foutue.
on est chez Apple pas dans un site dédié à l'open source
Je n'ai jamais parlé d'Open Source
Certes, mais en regard de tes histoirdes d'API
- me proposer de fabriquer une appli se servant des trucs d'une autre
relève pour moi des principes de l'open-source
(chacun bricole le truc et, éventuellement, peut le mettre à dispo)
- je suis sur Mac je n'ai pas à connaître les dessous
j'y clique et ça fonctionne (en général mieux qu'ailleurs)
Pour avoir tatonné du X, ça m'a l'air bien moins inné qu'avant.
(*) à ce propos :
Quel est le séparateur (en hexa) à stipuler pour
le retour à la ligne dans
- une adresse
- un commentaire
lors d'une importation ?
Comment imprimer son Carnet D'adresses avec séparation (pages)
suivant l'alphabet
Comment lors de l'impression du carnet d'adresse
en expurger les commentaires ? se passer du mail ?
--
*******************************************************
Stéphane MORIAUX et son vieux Mac
*******************************************************
Aucun rapport avec Carnet d'Adresses, c'est une interface à la base de données qui stocke les adresses, il suffit de faire une appli utilise les API de carnet d'adresses et on accède à la même info.
je sais pas de quoi tu causes ! que ce soit pAPI ou mAMI ... c'est mal foutu de mal foutu
Alors, je voulais dire que le Carnet d'Adresses que tu vois dans Mac OS X n'est rien qu'une interface graphique à une base qui contient réellement les contacts
Alors, suite à ces éclaircissements, cette interface est très mal foutue. (*)
et qu'une autre appli peut très bien aller chercher les mêmes infos directement sans lancer Carnet d'Adresses, en lisant le fichier de la même façon que le fait cette appli.
Tu veux dire qu'AWK devrait pouvoir ouvrir ce fichier (la base) directement? Et comment je sais où elle est rangée (comment elle se nomme) cette base ? (de mémoire, l'interface Carnet d'Adresses, a son propre sélecteur pour choisir le fichier en cours, me semble t-il)
et je vais pas m'appliquer à la base pour le réparer
Réparer quoi ?
l'interface mal foutue.
on est chez Apple pas dans un site dédié à l'open source
Je n'ai jamais parlé d'Open Source
Certes, mais en regard de tes histoirdes d'API - me proposer de fabriquer une appli se servant des trucs d'une autre relève pour moi des principes de l'open-source (chacun bricole le truc et, éventuellement, peut le mettre à dispo) - je suis sur Mac je n'ai pas à connaître les dessous j'y clique et ça fonctionne (en général mieux qu'ailleurs) Pour avoir tatonné du X, ça m'a l'air bien moins inné qu'avant.
(*) à ce propos : Quel est le séparateur (en hexa) à stipuler pour le retour à la ligne dans - une adresse - un commentaire lors d'une importation ? Comment imprimer son Carnet D'adresses avec séparation (pages) suivant l'alphabet Comment lors de l'impression du carnet d'adresse en expurger les commentaires ? se passer du mail ?
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac *******************************************************
Jean-Philippe Caruana
AWK est tellement simple d'usage à la Mac qu'on en est BaBa !
pardon, mais j'ai l'impression de flotter : que vient faire AWK (formidable langage pour traiter des fichiers de texte, voir http://www.gnu.org/software/gawk/gawk.html) dans cette discussion ? j'ai bien compris que AW = Apple Works, mais pour moi, AWK, c'est awk (et j'adore le awk)
-- jpc, unixien
AWK est tellement simple d'usage à la Mac qu'on en est BaBa !
pardon, mais j'ai l'impression de flotter : que vient faire AWK
(formidable langage pour traiter des fichiers de texte, voir
http://www.gnu.org/software/gawk/gawk.html) dans cette discussion ?
j'ai bien compris que AW = Apple Works, mais pour moi, AWK, c'est awk
(et j'adore le awk)
AWK est tellement simple d'usage à la Mac qu'on en est BaBa !
pardon, mais j'ai l'impression de flotter : que vient faire AWK (formidable langage pour traiter des fichiers de texte, voir http://www.gnu.org/software/gawk/gawk.html) dans cette discussion ? j'ai bien compris que AW = Apple Works, mais pour moi, AWK, c'est awk (et j'adore le awk)
