Il y a quelques années, j'ai vu passé ici un méthode de cryptage assez
simple, basé sur rien de mathématique ni de connu et qu'a ma connaissance ne
doit pas se craquer si facilement.
Les sources ont été distribués, et en voici le fonctionnement, en vrac :
1) un nombre purement random sur 16 bits est determiné par la lecture de
quelques timer propre au hardware et sert de SEED pour un générateur de
nombre aléatoire
2) l'outil fonctionne par bloc de 2046 bytes (2Ko moins 2 bytes)
3) un XOR est effectué sur chaque 16 bits du bloc, à la fin des 2046 bytes
XORé, la clé d'origine est stockée.
4) le clé de chiffrement qui permet aussi son déchiffrement, ne sert qu'a
initialiser une autre fonction de random
5) un tableau de 2048 vecteurs est créée avec les nombre alléatoires ainsi
générée, les vecteurs pointent tous une destination différente
6) la fonction d'un vecteur est de transporter un bit, et un seul, d'une
position vers une autre.
6b) chaque byte lu influence le random lui même afin d'obtenir un effet
d'avalanche : Un seul byte mal décodé détruira l'ensemble du bloc. A la fin,
la clé sur 16 bits sera fausse et c'est tout l'ensemble qui restera crypté.
Les sources doivent être encore trouvables...ainsi que l'outil lui même.
Bon, je crois qu'apres avoir lu le document d'origine et les 3 kilometres de troll que ca a genere' sur sci.crypt, on pourra esperer repartir sur de bonnes bases :
http://www.ciphersbyritter.com/ARTS/DYNTRAGN.HTM
-- Tweakie
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
arm7 wrote:
L'auteur le dit. La lecture du source aussi.
Bon, je crois qu'apres avoir lu le document d'origine et les 3 kilometres
de troll
que ca a genere' sur sci.crypt, on pourra esperer repartir sur de bonnes
bases :
http://www.ciphersbyritter.com/ARTS/DYNTRAGN.HTM
--
Tweakie
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Bon, je crois qu'apres avoir lu le document d'origine et les 3 kilometres de troll que ca a genere' sur sci.crypt, on pourra esperer repartir sur de bonnes bases :
http://www.ciphersbyritter.com/ARTS/DYNTRAGN.HTM
-- Tweakie
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
AMcD®
arm7 wrote:
normal si t'es chez free, desfois ca prend bien 8 a 12 heures pour acheminer un mail.
Jamais vu ça.
ok, ok, quand j'ai vu avec quelle ardeur tu as humilié Allcrypt, je me suis dit que j'aurai enfin le fin mot de l'histoire !
Aucune ardeur particulière. Je n'ai cherché à humilier personne. C'est parti d'une note d'un pote et, surtout, de l'entêtement de son auteur. Au passage, il me prenait pour un menteur et un peu, il faut bien le dire, pour un âne. Comme des trucs de son style j'en ai massacré par paquets de 16, je lui ai donc montré que je ne mentais pas... Et puis, fallait bien que je m'occupe en attendant Columbo :-).
D'ailleurs, j'aurai aimé avoir la réaction de l'auteur à mon dernier post sur le sujet, mais bon...
mais c'est pas grave !
Non. D'ailleurs, d'après ce que je lis de Tweakie, tu nous ressort juste un vieux troll kilométrostratosphérique de sci.crypt :-).
Ce sera sans moi.
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
arm7 wrote:
normal si t'es chez free, desfois ca prend bien 8 a 12 heures pour
acheminer un mail.
Jamais vu ça.
ok, ok, quand j'ai vu avec quelle ardeur tu as humilié Allcrypt, je
me suis dit que j'aurai enfin le fin mot de l'histoire !
Aucune ardeur particulière. Je n'ai cherché à humilier personne. C'est parti
d'une note d'un pote et, surtout, de l'entêtement de son auteur. Au passage,
il me prenait pour un menteur et un peu, il faut bien le dire, pour un âne.
Comme des trucs de son style j'en ai massacré par paquets de 16, je lui ai
donc montré que je ne mentais pas... Et puis, fallait bien que je m'occupe
en attendant Columbo :-).
D'ailleurs, j'aurai aimé avoir la réaction de l'auteur à mon dernier post
sur le sujet, mais bon...
mais c'est pas grave !
Non. D'ailleurs, d'après ce que je lis de Tweakie, tu nous ressort juste un
vieux troll kilométrostratosphérique de sci.crypt :-).
normal si t'es chez free, desfois ca prend bien 8 a 12 heures pour acheminer un mail.
Jamais vu ça.
ok, ok, quand j'ai vu avec quelle ardeur tu as humilié Allcrypt, je me suis dit que j'aurai enfin le fin mot de l'histoire !
Aucune ardeur particulière. Je n'ai cherché à humilier personne. C'est parti d'une note d'un pote et, surtout, de l'entêtement de son auteur. Au passage, il me prenait pour un menteur et un peu, il faut bien le dire, pour un âne. Comme des trucs de son style j'en ai massacré par paquets de 16, je lui ai donc montré que je ne mentais pas... Et puis, fallait bien que je m'occupe en attendant Columbo :-).
D'ailleurs, j'aurai aimé avoir la réaction de l'auteur à mon dernier post sur le sujet, mais bon...
mais c'est pas grave !
Non. D'ailleurs, d'après ce que je lis de Tweakie, tu nous ressort juste un vieux troll kilométrostratosphérique de sci.crypt :-).
Ce sera sans moi.
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Arm7
"AMcD®" a écrit dans le message de news: 41b759c8$0$26202$
arm7 wrote:
normal si t'es chez free, desfois ca prend bien 8 a 12 heures pour acheminer un mail.
Jamais vu ça.
Moi je vois ca tous les jours, mais tu finiras par le recevoir un jour, j'en suis sure. Tu regardera les date dans le header et on vera bien.
mais c'est pas grave !
Non. D'ailleurs, d'après ce que je lis de Tweakie, tu nous ressort juste un
vieux troll kilométrostratosphérique de sci.crypt :-).
Rien a voir avec ce truc là, désolé.
"AMcD®" <arnold.mcdonald@free.fr> a écrit dans le message de news:
41b759c8$0$26202$636a15ce@news.free.fr...
arm7 wrote:
normal si t'es chez free, desfois ca prend bien 8 a 12 heures pour
acheminer un mail.
Jamais vu ça.
Moi je vois ca tous les jours, mais tu finiras par le recevoir un jour, j'en
suis sure. Tu regardera les date dans le header et on vera bien.
mais c'est pas grave !
Non. D'ailleurs, d'après ce que je lis de Tweakie, tu nous ressort juste
un
vieux troll kilométrostratosphérique de sci.crypt :-).
"AMcD®" a écrit dans le message de news: 41b759c8$0$26202$
arm7 wrote:
normal si t'es chez free, desfois ca prend bien 8 a 12 heures pour acheminer un mail.
Jamais vu ça.
Moi je vois ca tous les jours, mais tu finiras par le recevoir un jour, j'en suis sure. Tu regardera les date dans le header et on vera bien.
mais c'est pas grave !
Non. D'ailleurs, d'après ce que je lis de Tweakie, tu nous ressort juste un
vieux troll kilométrostratosphérique de sci.crypt :-).
Rien a voir avec ce truc là, désolé.
Arm7
Bon, je crois qu'apres avoir lu le document d'origine et les 3 kilometres de troll que ca a genere' sur sci.crypt, on pourra esperer repartir sur de bonnes bases :
http://www.ciphersbyritter.com/ARTS/DYNTRAGN.HTM
Pas sur que ca parte du même principe... mais bon, où est la faiblesse du systeme présenté plus haut ?
Bon, je crois qu'apres avoir lu le document d'origine et les 3 kilometres
de troll
que ca a genere' sur sci.crypt, on pourra esperer repartir sur de bonnes
bases :
http://www.ciphersbyritter.com/ARTS/DYNTRAGN.HTM
Pas sur que ca parte du même principe... mais bon, où est la faiblesse du
systeme présenté plus haut ?
Bon, je crois qu'apres avoir lu le document d'origine et les 3 kilometres de troll que ca a genere' sur sci.crypt, on pourra esperer repartir sur de bonnes bases :
http://www.ciphersbyritter.com/ARTS/DYNTRAGN.HTM
Pas sur que ca parte du même principe... mais bon, où est la faiblesse du systeme présenté plus haut ?
Raymond H.
"AMcD®" a écrit dans le message de news: 41b759c8$0$26202$
arm7 wrote:
normal si t'es chez free, desfois ca prend bien 8 a 12 heures pour acheminer un mail.
Jamais vu ça.
ok, ok, quand j'ai vu avec quelle ardeur tu as humilié Allcrypt, je me suis dit que j'aurai enfin le fin mot de l'histoire !
Aucune ardeur particulière. Je n'ai cherché à humilier personne. C'est parti d'une note d'un pote et, surtout, de l'entêtement de son auteur. Au passage, il me prenait pour un menteur et un peu, il faut bien le dire, pour un âne.
Allo,
vous êtes toujours aussi entêté à LAISSER croire que vous êtes venu à bout d'AllCrypter même si tout le monde sait que vous n'avez réussie à casser AUCUNE clef de ce dernier. De mon point de vue ce n'est pas AllCrypter que vous massacrez mais sa réputation puisque vous laissez croire que vous avez été capable d'en venir à bout même si tout le monde dans ce forum sait que c'est faux. Ce n'est pas moi qui dit que vous êtes menteur, c'est vous qui semblez le démontrer (par certains de vos écrits nébuleux) à en parlant de façon à laisser croire des faussetés.
J'ai déjà écris qu'il ne faut pas mélanger les terme 'TENTER de prouver' et 'prouver'. Mais vous ne semblez pas en faire la différence. Si vous étiez un juge de la cours, je n'aimerais pas vous avoir comme juge: quelqu'un qui juge selon des spéculations ou des hypothèses au lieu de juger sur des faits qui constitue la preuve. Mais bon! Passons puisque vous ne semblez pas vouloir changer afin de parler de façon clair et juste.
Comme des trucs de son style j'en ai massacré par paquets de 16, je lui ai donc montré que je ne mentais pas... Et puis, fallait bien que je m'occupe en attendant Columbo :-).
D'ailleurs, j'aurai aimé avoir la réaction de l'auteur à mon dernier post sur le sujet, mais bon...
mais c'est pas grave !
Non. D'ailleurs, d'après ce que je lis de Tweakie, tu nous ressort juste un vieux troll kilométrostratosphérique de sci.crypt :-).
Ce sera sans moi.
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
"AMcD®" <arnold.mcdonald@free.fr> a écrit dans le message de news:
41b759c8$0$26202$636a15ce@news.free.fr...
arm7 wrote:
normal si t'es chez free, desfois ca prend bien 8 a 12 heures pour
acheminer un mail.
Jamais vu ça.
ok, ok, quand j'ai vu avec quelle ardeur tu as humilié Allcrypt, je
me suis dit que j'aurai enfin le fin mot de l'histoire !
Aucune ardeur particulière. Je n'ai cherché à humilier personne. C'est
parti d'une note d'un pote et, surtout, de l'entêtement de son auteur. Au
passage, il me prenait pour un menteur et un peu, il faut bien le dire,
pour un âne.
Allo,
vous êtes toujours aussi entêté à LAISSER croire que vous êtes venu à
bout d'AllCrypter même si tout le monde sait que vous n'avez réussie à
casser AUCUNE clef de ce dernier. De mon point de vue ce n'est pas
AllCrypter que vous massacrez mais sa réputation puisque vous laissez croire
que vous avez été capable d'en venir à bout même si tout le monde dans ce
forum sait que c'est faux. Ce n'est pas moi qui dit que vous êtes menteur,
c'est vous qui semblez le démontrer (par certains de vos écrits nébuleux) à
en parlant de façon à laisser croire des faussetés.
J'ai déjà écris qu'il ne faut pas mélanger les terme 'TENTER de prouver'
et 'prouver'. Mais vous ne semblez pas en faire la différence. Si vous
étiez un juge de la cours, je n'aimerais pas vous avoir comme juge:
quelqu'un qui juge selon des spéculations ou des hypothèses au lieu de juger
sur des faits qui constitue la preuve. Mais bon! Passons puisque vous ne
semblez pas vouloir changer afin de parler de façon clair et juste.
Comme des trucs de son style j'en ai massacré par paquets de 16, je lui ai
donc montré que je ne mentais pas... Et puis, fallait bien que je m'occupe
en attendant Columbo :-).
D'ailleurs, j'aurai aimé avoir la réaction de l'auteur à mon dernier post
sur le sujet, mais bon...
mais c'est pas grave !
Non. D'ailleurs, d'après ce que je lis de Tweakie, tu nous ressort juste
un vieux troll kilométrostratosphérique de sci.crypt :-).
"AMcD®" a écrit dans le message de news: 41b759c8$0$26202$
arm7 wrote:
normal si t'es chez free, desfois ca prend bien 8 a 12 heures pour acheminer un mail.
Jamais vu ça.
ok, ok, quand j'ai vu avec quelle ardeur tu as humilié Allcrypt, je me suis dit que j'aurai enfin le fin mot de l'histoire !
Aucune ardeur particulière. Je n'ai cherché à humilier personne. C'est parti d'une note d'un pote et, surtout, de l'entêtement de son auteur. Au passage, il me prenait pour un menteur et un peu, il faut bien le dire, pour un âne.
Allo,
vous êtes toujours aussi entêté à LAISSER croire que vous êtes venu à bout d'AllCrypter même si tout le monde sait que vous n'avez réussie à casser AUCUNE clef de ce dernier. De mon point de vue ce n'est pas AllCrypter que vous massacrez mais sa réputation puisque vous laissez croire que vous avez été capable d'en venir à bout même si tout le monde dans ce forum sait que c'est faux. Ce n'est pas moi qui dit que vous êtes menteur, c'est vous qui semblez le démontrer (par certains de vos écrits nébuleux) à en parlant de façon à laisser croire des faussetés.
J'ai déjà écris qu'il ne faut pas mélanger les terme 'TENTER de prouver' et 'prouver'. Mais vous ne semblez pas en faire la différence. Si vous étiez un juge de la cours, je n'aimerais pas vous avoir comme juge: quelqu'un qui juge selon des spéculations ou des hypothèses au lieu de juger sur des faits qui constitue la preuve. Mais bon! Passons puisque vous ne semblez pas vouloir changer afin de parler de façon clair et juste.
Comme des trucs de son style j'en ai massacré par paquets de 16, je lui ai donc montré que je ne mentais pas... Et puis, fallait bien que je m'occupe en attendant Columbo :-).
D'ailleurs, j'aurai aimé avoir la réaction de l'auteur à mon dernier post sur le sujet, mais bon...
mais c'est pas grave !
Non. D'ailleurs, d'après ce que je lis de Tweakie, tu nous ressort juste un vieux troll kilométrostratosphérique de sci.crypt :-).
Ce sera sans moi.
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Raymond H.
forum sait que c'est faux. Ce n'est pas moi qui dit que vous êtes menteur,
Je rectifie puisque je me suis mal exprimé ici. J'aurais dû avoir écris ceci: "Ce n'est pas moi qui ai besoin de dire que vous mentez par certaines de vos déclarations nébuleuses aux yeux de certaines personnes (même si en réalité je trouve que ce sont des mensonges par bouts dans la façon que vous dîtes certaines choses 'là je dis mon avis'; excusez ma franchise mais ce n'est pas dans le but de vous abaisser mais plutôt en rapport avec la réputation d'AllCrypter et c'est vous qui me poussez à défendre AllCrypter pour que je ne laisse pas les gens croire des faussetés, sachant que les messages de ce forum sont lu via des moteurs de recherche en http tel que 'Google''), ..."
c'est vous qui semblez le démontrer (par certains de vos écrits nébuleux) à en parlant de façon à laisser croire des faussetés.
forum sait que c'est faux. Ce n'est pas moi qui dit que vous êtes
menteur,
Je rectifie puisque je me suis mal exprimé ici. J'aurais dû avoir écris
ceci:
"Ce n'est pas moi qui ai besoin de dire que vous mentez par certaines de vos
déclarations nébuleuses aux yeux de certaines personnes (même si en réalité
je trouve que ce sont des mensonges par bouts dans la façon que vous dîtes
certaines choses 'là je dis mon avis'; excusez ma franchise mais ce n'est
pas dans le but de vous abaisser mais plutôt en rapport avec la réputation
d'AllCrypter et c'est vous qui me poussez à défendre AllCrypter pour que je
ne laisse pas les gens croire des faussetés, sachant que les messages de ce
forum sont lu via des moteurs de recherche en http tel que 'Google''), ..."
c'est vous qui semblez le démontrer (par certains de vos écrits nébuleux)
à en parlant de façon à laisser croire des faussetés.
forum sait que c'est faux. Ce n'est pas moi qui dit que vous êtes menteur,
Je rectifie puisque je me suis mal exprimé ici. J'aurais dû avoir écris ceci: "Ce n'est pas moi qui ai besoin de dire que vous mentez par certaines de vos déclarations nébuleuses aux yeux de certaines personnes (même si en réalité je trouve que ce sont des mensonges par bouts dans la façon que vous dîtes certaines choses 'là je dis mon avis'; excusez ma franchise mais ce n'est pas dans le but de vous abaisser mais plutôt en rapport avec la réputation d'AllCrypter et c'est vous qui me poussez à défendre AllCrypter pour que je ne laisse pas les gens croire des faussetés, sachant que les messages de ce forum sont lu via des moteurs de recherche en http tel que 'Google''), ..."
c'est vous qui semblez le démontrer (par certains de vos écrits nébuleux) à en parlant de façon à laisser croire des faussetés.
AMcD®
Raymond H. wrote:
Allo,
Oui ?
vous êtes toujours aussi entêté à LAISSER croire que vous êtes venu à bout d'AllCrypter même si tout le monde sait que vous n'avez réussie à casser AUCUNE clef de ce dernier.
Je crois profondément que tu es réellement de mauvaise foi. Car il n'est pas possible d'être aussi stupide que tu le laisses croire.
De mon point de vue ce n'est pas AllCrypter que vous massacrez mais sa réputation puisque vous laissez croire que vous avez été capable d'en venir à bout même si tout le monde dans ce forum sait que c'est faux.
Tout le monde ici peut te dire que j'ai montré et prouvé comment reconstruire n'importe quelle clé sauvegardée dans tes fichiers chiffrés. Partant de là, ton soft bat de l'aile.
Ce n'est pas moi qui dit que vous êtes menteur, c'est vous qui semblez le démontrer (par certains de vos écrits nébuleux) à en parlant de façon à laisser croire des faussetés.
Rien de faux dans mes écrits. Il y a même un code source en exemple. N'importe qui peut vérifier ce que j'ai dit. Il n'y a rien de nébuleux. Mais évidemment, cela ne s'adresse pas à tes chères "personnes manquant d'instruction", faut au moins savoir lire.
J'ai déjà écris qu'il ne faut pas mélanger les terme 'TENTER de prouver' et 'prouver'. Mais vous ne semblez pas en faire la différence.
Toi tu ne sembles pas comprendre grand-chose à la cryptographie et au hacking. À chacun ses lacunes.
Si vous étiez un juge de la cours, je n'aimerais pas vous avoir comme juge: quelqu'un qui juge selon des spéculations ou des hypothèses au lieu de juger sur des faits qui constitue la preuve.
Moi, à ta place, je me méfierai des juges. Tu vends un soft qui n'est pas sûr. Je te le montre, on te l'explique mais tu n'en as cure, tu continues à nier et à mentir sur la sécurité de ton soft. Cela s'appelle limite de l'escroquerie vois-tu...
Mais bon! Passons puisque vous ne semblez pas vouloir changer afin de parler de façon clair et juste.
Tu me fatigues. Que veux-tu de plus comme preuve que ce que j'ai écrit ?
Pourquoi ne relèves-tu pas mon défi ?
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Raymond H. wrote:
Allo,
Oui ?
vous êtes toujours aussi entêté à LAISSER croire que vous êtes
venu à bout d'AllCrypter même si tout le monde sait que vous n'avez
réussie à casser AUCUNE clef de ce dernier.
Je crois profondément que tu es réellement de mauvaise foi. Car il n'est pas
possible d'être aussi stupide que tu le laisses croire.
De mon point de vue ce
n'est pas AllCrypter que vous massacrez mais sa réputation puisque
vous laissez croire que vous avez été capable d'en venir à bout même
si tout le monde dans ce forum sait que c'est faux.
Tout le monde ici peut te dire que j'ai montré et prouvé comment
reconstruire n'importe quelle clé sauvegardée dans tes fichiers chiffrés.
Partant de là, ton soft bat de l'aile.
Ce n'est pas moi
qui dit que vous êtes menteur, c'est vous qui semblez le démontrer
(par certains de vos écrits nébuleux) à en parlant de façon à laisser
croire des faussetés.
Rien de faux dans mes écrits. Il y a même un code source en exemple.
N'importe qui peut vérifier ce que j'ai dit. Il n'y a rien de nébuleux. Mais
évidemment, cela ne s'adresse pas à tes chères "personnes manquant
d'instruction", faut au moins savoir lire.
J'ai déjà écris qu'il ne faut pas mélanger les terme 'TENTER de
prouver' et 'prouver'. Mais vous ne semblez pas en faire la
différence.
Toi tu ne sembles pas comprendre grand-chose à la cryptographie et au
hacking. À chacun ses lacunes.
Si vous étiez un juge de la cours, je n'aimerais pas
vous avoir comme juge: quelqu'un qui juge selon des spéculations ou
des hypothèses au lieu de juger sur des faits qui constitue la
preuve.
Moi, à ta place, je me méfierai des juges. Tu vends un soft qui n'est pas
sûr. Je te le montre, on te l'explique mais tu n'en as cure, tu continues à
nier et à mentir sur la sécurité de ton soft. Cela s'appelle limite de
l'escroquerie vois-tu...
Mais bon! Passons puisque vous ne semblez pas vouloir
changer afin de parler de façon clair et juste.
Tu me fatigues. Que veux-tu de plus comme preuve que ce que j'ai écrit ?
vous êtes toujours aussi entêté à LAISSER croire que vous êtes venu à bout d'AllCrypter même si tout le monde sait que vous n'avez réussie à casser AUCUNE clef de ce dernier.
Je crois profondément que tu es réellement de mauvaise foi. Car il n'est pas possible d'être aussi stupide que tu le laisses croire.
De mon point de vue ce n'est pas AllCrypter que vous massacrez mais sa réputation puisque vous laissez croire que vous avez été capable d'en venir à bout même si tout le monde dans ce forum sait que c'est faux.
Tout le monde ici peut te dire que j'ai montré et prouvé comment reconstruire n'importe quelle clé sauvegardée dans tes fichiers chiffrés. Partant de là, ton soft bat de l'aile.
Ce n'est pas moi qui dit que vous êtes menteur, c'est vous qui semblez le démontrer (par certains de vos écrits nébuleux) à en parlant de façon à laisser croire des faussetés.
Rien de faux dans mes écrits. Il y a même un code source en exemple. N'importe qui peut vérifier ce que j'ai dit. Il n'y a rien de nébuleux. Mais évidemment, cela ne s'adresse pas à tes chères "personnes manquant d'instruction", faut au moins savoir lire.
J'ai déjà écris qu'il ne faut pas mélanger les terme 'TENTER de prouver' et 'prouver'. Mais vous ne semblez pas en faire la différence.
Toi tu ne sembles pas comprendre grand-chose à la cryptographie et au hacking. À chacun ses lacunes.
Si vous étiez un juge de la cours, je n'aimerais pas vous avoir comme juge: quelqu'un qui juge selon des spéculations ou des hypothèses au lieu de juger sur des faits qui constitue la preuve.
Moi, à ta place, je me méfierai des juges. Tu vends un soft qui n'est pas sûr. Je te le montre, on te l'explique mais tu n'en as cure, tu continues à nier et à mentir sur la sécurité de ton soft. Cela s'appelle limite de l'escroquerie vois-tu...
Mais bon! Passons puisque vous ne semblez pas vouloir changer afin de parler de façon clair et juste.
Tu me fatigues. Que veux-tu de plus comme preuve que ce que j'ai écrit ?
Pourquoi ne relèves-tu pas mon défi ?
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Guillermito
says...
vous êtes toujours aussi entêté à LAISSER croire que vous êtes venu à bout d'AllCrypter même si tout le monde sait que vous n'avez réussie à casser AUCUNE clef de ce dernier.
Je n'ai pas testé le code d'AMcD, mais j'ai lu avec attention ses PDFs. Même s'il n'avait cassé aucune clef, il (ainsi que d'autres personnes sur le groupe) a définitivement démontré que le chiffrement produit par AllCrypter est très très faible.
Si vous ne comprenez pas pourquoi, avec toutes les explications détaillées qui ont été fournies, je crois qu'il n'y a plus d'espoir.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net ....Et merci pour le "tribute" :)
divers_rh@hotmail.com says...
vous êtes toujours aussi entêté à LAISSER croire que vous êtes venu à
bout d'AllCrypter même si tout le monde sait que vous n'avez réussie à
casser AUCUNE clef de ce dernier.
Je n'ai pas testé le code d'AMcD, mais j'ai lu avec attention ses PDFs. Même
s'il n'avait cassé aucune clef, il (ainsi que d'autres personnes sur le groupe)
a définitivement démontré que le chiffrement produit par AllCrypter est très
très faible.
Si vous ne comprenez pas pourquoi, avec toutes les explications détaillées qui
ont été fournies, je crois qu'il n'y a plus d'espoir.
--
Guillermito
http://www.guillermito2.net
....Et merci pour le "tribute" :)
vous êtes toujours aussi entêté à LAISSER croire que vous êtes venu à bout d'AllCrypter même si tout le monde sait que vous n'avez réussie à casser AUCUNE clef de ce dernier.
Je n'ai pas testé le code d'AMcD, mais j'ai lu avec attention ses PDFs. Même s'il n'avait cassé aucune clef, il (ainsi que d'autres personnes sur le groupe) a définitivement démontré que le chiffrement produit par AllCrypter est très très faible.
Si vous ne comprenez pas pourquoi, avec toutes les explications détaillées qui ont été fournies, je crois qu'il n'y a plus d'espoir.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net ....Et merci pour le "tribute" :)
Nicob
On Wed, 08 Dec 2004 16:25:32 -0500, Raymond H. wrote:
vous êtes toujours aussi entêté à LAISSER croire que vous êtes venu à bout d'AllCrypter même si tout le monde sait que vous n'avez réussie à casser AUCUNE clef de ce dernier.
Avez-vous testé le logiciel dont le code source a été donné par AMcD ?
Moi oui, et il fonctionne. Et on peut donc récupérer la clé en quelques secondes à partir du message chiffré (dans la configuration où la clé est "incluse" dans le dit message).
Bizarre autant qu'étrange, non ?
Nicob
On Wed, 08 Dec 2004 16:25:32 -0500, Raymond H. wrote:
vous êtes toujours aussi entêté à LAISSER croire que vous êtes venu
à bout d'AllCrypter même si tout le monde sait que vous n'avez
réussie à casser AUCUNE clef de ce dernier.
Avez-vous testé le logiciel dont le code source a été donné par AMcD ?
Moi oui, et il fonctionne. Et on peut donc récupérer la clé en quelques
secondes à partir du message chiffré (dans la configuration où la clé
est "incluse" dans le dit message).
On Wed, 08 Dec 2004 16:25:32 -0500, Raymond H. wrote:
vous êtes toujours aussi entêté à LAISSER croire que vous êtes venu à bout d'AllCrypter même si tout le monde sait que vous n'avez réussie à casser AUCUNE clef de ce dernier.
Avez-vous testé le logiciel dont le code source a été donné par AMcD ?
Moi oui, et il fonctionne. Et on peut donc récupérer la clé en quelques secondes à partir du message chiffré (dans la configuration où la clé est "incluse" dans le dit message).
Bizarre autant qu'étrange, non ?
Nicob
Johann Dantant
"Raymond H." a écrit dans le message de news:RxKtd.31871$l%
forum sait que c'est faux. Ce n'est pas moi qui dit que vous êtes menteur,
Je rectifie puisque je me suis mal exprimé ici. J'aurais dû avoir écris
ceci:
Je penses surtout que t'aurais dû t'avoir tû.
Autant au début c'était clownesque, là ça devient franchement pas drôle.
(couic)
-- J.D.
"Raymond H." <divers_rh@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:RxKtd.31871$l%5.1260423@news20.bellglobal.com...
forum sait que c'est faux. Ce n'est pas moi qui dit que vous êtes
menteur,
Je rectifie puisque je me suis mal exprimé ici. J'aurais dû avoir
écris
ceci:
Je penses surtout que t'aurais dû t'avoir tû.
Autant au début c'était clownesque, là ça devient franchement pas drôle.
