delestaque wrote:Dans la rubrique " un ami qui vous veut du bien...!" un essai de
photo-phone, rien n'a été modifié en ce qui concerne la netteté, c'est
simplement ajusté au format 20 x 30 , et en niveau auto, un peu plus dense.
www.cijoint.fr/cj201102/cijsriKl9T.jpg
le matériel étant une Nokia X 3, 5 Mp.
On dirait bien que les gars ont essuyé leurs pinceaux et rouleaux sur le
mur.
Pôvre pijot, invendable, du coup. Sauf si tu as une bonne assurance :=))
delestaque<utilisateur@free.fr> wrote:
Dans la rubrique " un ami qui vous veut du bien...!" un essai de
photo-phone, rien n'a été modifié en ce qui concerne la netteté, c'est
simplement ajusté au format 20 x 30 , et en niveau auto, un peu plus dense.
www.cijoint.fr/cj201102/cijsriKl9T.jpg
le matériel étant une Nokia X 3, 5 Mp.
On dirait bien que les gars ont essuyé leurs pinceaux et rouleaux sur le
mur.
Pôvre pijot, invendable, du coup. Sauf si tu as une bonne assurance :=))
delestaque wrote:Dans la rubrique " un ami qui vous veut du bien...!" un essai de
photo-phone, rien n'a été modifié en ce qui concerne la netteté, c'est
simplement ajusté au format 20 x 30 , et en niveau auto, un peu plus dense.
www.cijoint.fr/cj201102/cijsriKl9T.jpg
le matériel étant une Nokia X 3, 5 Mp.
On dirait bien que les gars ont essuyé leurs pinceaux et rouleaux sur le
mur.
Pôvre pijot, invendable, du coup. Sauf si tu as une bonne assurance :=))
Le 17/02/2011 13:43, LG a écrit :"delestaque" a écrit dans le message de news:
4d5cf9d7$0$10744$Le 17/02/2011 11:27, Jean-Pierre Roche a écrit :Le 17/02/2011 11:24, delestaque a écrit :Dans la rubrique " un ami qui vous veut du bien...!" un
essai de photo-phone, rien n'a été modifié en ce qui
concerne la netteté, c'est simplement ajusté au format 20 x
30 , et en niveau auto, un peu plus dense.
www.cijoint.fr/cj201102/cijsriKl9T.jpg
le matériel étant une Nokia X 3, 5 Mp.
Comme avec la plupart des tout petits capteurs, la matière de
l'image
est assez pourrie...
On peut aussi s'interroger sur les coulées de peinture qui passent
du
rose au blanc et inversement de manière plutôt curieuse :-)))
Bof, c'est un téléphone, et je viens de faire ça, c'est le matin à
l'ombre, pas non plus idéal, mais pour les variations de couleur,
c'est peut être une peinture nacrée qui change de couleur selon
l'angle d'observation ; non, c'est une peinture classique rose pour
chambre de petite fille de bobo boulonais.
Et encore, j'avais il y a peu un Samsung Naos, dégouté du truc, je
n'ai même pas essayé les photos, vu que ce matériel avait une
autonomie d'à peine une journée...
je vais voir avec le nouveau possesseur, le fils, à extraire une
photo, on comparera les daubes :=)
--
Ricco
Tu lance un concours de photo de portables?
concurrence à GR? {;o)
Sony Ericson w890i, 3.2 mg
http://cjoint.com/?0crnNYPR6dW
£g
Non, je ne lance rien, mais je n'avais jamais posté de photos de
portables.
Bon, nous, on n'est pas des enthousiastes, forcément, mais je suppose
que comme moi, tu vois les gens faire des photos souvent, je pense que
ça leur suffit, finalement
En argentique avec un 110 ou un Disc, c'était guère mieux, et ça
convenait très bien.
--
Ricco
Le 17/02/2011 13:43, LG a écrit :
"delestaque"<utilisateur@free.fr> a écrit dans le message de news:
4d5cf9d7$0$10744$426a74cc@news.free.fr...
Le 17/02/2011 11:27, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 17/02/2011 11:24, delestaque a écrit :
Dans la rubrique " un ami qui vous veut du bien...!" un
essai de photo-phone, rien n'a été modifié en ce qui
concerne la netteté, c'est simplement ajusté au format 20 x
30 , et en niveau auto, un peu plus dense.
www.cijoint.fr/cj201102/cijsriKl9T.jpg
le matériel étant une Nokia X 3, 5 Mp.
Comme avec la plupart des tout petits capteurs, la matière de
l'image
est assez pourrie...
On peut aussi s'interroger sur les coulées de peinture qui passent
du
rose au blanc et inversement de manière plutôt curieuse :-)))
Bof, c'est un téléphone, et je viens de faire ça, c'est le matin à
l'ombre, pas non plus idéal, mais pour les variations de couleur,
c'est peut être une peinture nacrée qui change de couleur selon
l'angle d'observation ; non, c'est une peinture classique rose pour
chambre de petite fille de bobo boulonais.
Et encore, j'avais il y a peu un Samsung Naos, dégouté du truc, je
n'ai même pas essayé les photos, vu que ce matériel avait une
autonomie d'à peine une journée...
je vais voir avec le nouveau possesseur, le fils, à extraire une
photo, on comparera les daubes :=)
--
Ricco
Tu lance un concours de photo de portables?
concurrence à GR? {;o)
Sony Ericson w890i, 3.2 mg
http://cjoint.com/?0crnNYPR6dW
£g
Non, je ne lance rien, mais je n'avais jamais posté de photos de
portables.
Bon, nous, on n'est pas des enthousiastes, forcément, mais je suppose
que comme moi, tu vois les gens faire des photos souvent, je pense que
ça leur suffit, finalement
En argentique avec un 110 ou un Disc, c'était guère mieux, et ça
convenait très bien.
--
Ricco
Le 17/02/2011 13:43, LG a écrit :"delestaque" a écrit dans le message de news:
4d5cf9d7$0$10744$Le 17/02/2011 11:27, Jean-Pierre Roche a écrit :Le 17/02/2011 11:24, delestaque a écrit :Dans la rubrique " un ami qui vous veut du bien...!" un
essai de photo-phone, rien n'a été modifié en ce qui
concerne la netteté, c'est simplement ajusté au format 20 x
30 , et en niveau auto, un peu plus dense.
www.cijoint.fr/cj201102/cijsriKl9T.jpg
le matériel étant une Nokia X 3, 5 Mp.
Comme avec la plupart des tout petits capteurs, la matière de
l'image
est assez pourrie...
On peut aussi s'interroger sur les coulées de peinture qui passent
du
rose au blanc et inversement de manière plutôt curieuse :-)))
Bof, c'est un téléphone, et je viens de faire ça, c'est le matin à
l'ombre, pas non plus idéal, mais pour les variations de couleur,
c'est peut être une peinture nacrée qui change de couleur selon
l'angle d'observation ; non, c'est une peinture classique rose pour
chambre de petite fille de bobo boulonais.
Et encore, j'avais il y a peu un Samsung Naos, dégouté du truc, je
n'ai même pas essayé les photos, vu que ce matériel avait une
autonomie d'à peine une journée...
je vais voir avec le nouveau possesseur, le fils, à extraire une
photo, on comparera les daubes :=)
--
Ricco
Tu lance un concours de photo de portables?
concurrence à GR? {;o)
Sony Ericson w890i, 3.2 mg
http://cjoint.com/?0crnNYPR6dW
£g
Non, je ne lance rien, mais je n'avais jamais posté de photos de
portables.
Bon, nous, on n'est pas des enthousiastes, forcément, mais je suppose
que comme moi, tu vois les gens faire des photos souvent, je pense que
ça leur suffit, finalement
En argentique avec un 110 ou un Disc, c'était guère mieux, et ça
convenait très bien.
--
Ricco
Ricco
Au début les APN ne faisaient que 3 Mg et encore, les bons, maintenant
les portables ont dépassés cette définition, pour un capteur plus petit
c'est certain, mais le résultat final est pratiquement égal.
cette photo du gamin à cheval, je l'ais imprimée en A5 et c'est très
honnête comme image, ici, elle est réduite (1024/768 origine 2,41 Mg).
Le commun des "photographes" se contentent d'une telle définition, ils
ne regardent leurs photos que sur leur APN qu'ils font passer de mains
en mains pour faire admirer leurs œuvres. Très rarement sur cadre
numérique, encore moins sur leur TV via le câble de l'APN et encore
moins les font imprimés.
Ricco
Au début les APN ne faisaient que 3 Mg et encore, les bons, maintenant
les portables ont dépassés cette définition, pour un capteur plus petit
c'est certain, mais le résultat final est pratiquement égal.
cette photo du gamin à cheval, je l'ais imprimée en A5 et c'est très
honnête comme image, ici, elle est réduite (1024/768 origine 2,41 Mg).
Le commun des "photographes" se contentent d'une telle définition, ils
ne regardent leurs photos que sur leur APN qu'ils font passer de mains
en mains pour faire admirer leurs œuvres. Très rarement sur cadre
numérique, encore moins sur leur TV via le câble de l'APN et encore
moins les font imprimés.
Ricco
Au début les APN ne faisaient que 3 Mg et encore, les bons, maintenant
les portables ont dépassés cette définition, pour un capteur plus petit
c'est certain, mais le résultat final est pratiquement égal.
cette photo du gamin à cheval, je l'ais imprimée en A5 et c'est très
honnête comme image, ici, elle est réduite (1024/768 origine 2,41 Mg).
Le commun des "photographes" se contentent d'une telle définition, ils
ne regardent leurs photos que sur leur APN qu'ils font passer de mains
en mains pour faire admirer leurs œuvres. Très rarement sur cadre
numérique, encore moins sur leur TV via le câble de l'APN et encore
moins les font imprimés.
Le 17/02/2011 18:45, LG a écrit :Ricco
Au début les APN ne faisaient que 3 Mg et encore, les bons,
maintenant
les portables ont dépassés cette définition, pour un capteur plus
petit
c'est certain, mais le résultat final est pratiquement égal.
cette photo du gamin à cheval, je l'ais imprimée en A5 et c'est très
honnête comme image, ici, elle est réduite (1024/768 origine 2,41
Mg).
Oui, JPR a dit que c'est de la bouillie, je n'ai pas accentué, et pas
regardé en format plus grand non plus, qu'en dis tu, toi ?
mais bon, lui il teste plutôt des reflex haut de gamme ;=)
--
Ricco
Le 17/02/2011 18:45, LG a écrit :
Ricco
Au début les APN ne faisaient que 3 Mg et encore, les bons,
maintenant
les portables ont dépassés cette définition, pour un capteur plus
petit
c'est certain, mais le résultat final est pratiquement égal.
cette photo du gamin à cheval, je l'ais imprimée en A5 et c'est très
honnête comme image, ici, elle est réduite (1024/768 origine 2,41
Mg).
Oui, JPR a dit que c'est de la bouillie, je n'ai pas accentué, et pas
regardé en format plus grand non plus, qu'en dis tu, toi ?
mais bon, lui il teste plutôt des reflex haut de gamme ;=)
--
Ricco
Le 17/02/2011 18:45, LG a écrit :Ricco
Au début les APN ne faisaient que 3 Mg et encore, les bons,
maintenant
les portables ont dépassés cette définition, pour un capteur plus
petit
c'est certain, mais le résultat final est pratiquement égal.
cette photo du gamin à cheval, je l'ais imprimée en A5 et c'est très
honnête comme image, ici, elle est réduite (1024/768 origine 2,41
Mg).
Oui, JPR a dit que c'est de la bouillie, je n'ai pas accentué, et pas
regardé en format plus grand non plus, qu'en dis tu, toi ?
mais bon, lui il teste plutôt des reflex haut de gamme ;=)
--
Ricco
Bah fallait pas te garer sous un échafaudage de peintres...
Bah fallait pas te garer sous un échafaudage de peintres...
Bah fallait pas te garer sous un échafaudage de peintres...
Le 17/02/2011 15:13, Pleinair a écrit :
Bah fallait pas te garer sous un échafaudage de peintres...
z'avez rien compris, c'est du tuning, le proprio en est
très fier.
Le 17/02/2011 15:13, Pleinair a écrit :
Bah fallait pas te garer sous un échafaudage de peintres...
z'avez rien compris, c'est du tuning, le proprio en est
très fier.
Le 17/02/2011 15:13, Pleinair a écrit :
Bah fallait pas te garer sous un échafaudage de peintres...
z'avez rien compris, c'est du tuning, le proprio en est
très fier.
"delestaque" a écrit dans le message de news:
4d5d6f5d$0$20401$Le 17/02/2011 18:45, LG a écrit :Ricco
Au début les APN ne faisaient que 3 Mg et encore, les bons,
maintenant
les portables ont dépassés cette définition, pour un capteur plus
petit
c'est certain, mais le résultat final est pratiquement égal.
cette photo du gamin à cheval, je l'ais imprimée en A5 et c'est très
honnête comme image, ici, elle est réduite (1024/768 origine 2,41
Mg).
Oui, JPR a dit que c'est de la bouillie, je n'ai pas accentué, et pas
regardé en format plus grand non plus, qu'en dis tu, toi ?
mais bon, lui il teste plutôt des reflex haut de gamme ;=)
--
Ricco
Haut de gamme, il teste à peu près tout ce qui lui arrive sous la main,
mais son jugement reste un critère assez neutre (rapport entre marque)
quoique on sens une préférence pour Nikon. {;o)
Ces formats, nous dirons de poche ne sont pas prévus ou s'accommodent très
mal d'un agrandissement, laisser le format en grandeur agréable à
regarder, sans voir les défauts inhérents au capteur de petite taille
est la best solution.
Pour les reflex haut de gamme (FF, 100.000 iso, ...), je me pose la
question qui en a réellement besoin, les studios, certainement, les
medias, inutile,ils ne tirent jamais de grands format d'image, pourquoi
faire, éditer dans un journal?
Sensibilité iso, quand il faut, il y a toujours une solution, avec mon
vieux flash (35 ans environ, bi-éclairage, esclave quand c'est utile de)
à une distance de 25 m, je suis toujours pour une ouverture de 8/11 et
une vitesse 250/125; il me donne également la possibilité d'éclairement
jusqu'à 40 m, ouverture et vitesse en rapport évidement
http://cjoint.com/?0cruLWbqAvR
La balance est mauvaise, trop d'éclairage différents (fluo,
incandescence, néon, halogène, ...)
Dans un chais (perdu les image), l'appareil sur trépied, longue pose
(25"), flash en main et faire le tour du dépôt en open-flash. Ça marche
très bien, mais c'est pas sur le vif c'est sûr.
Par contre, j'en ai fait dans le noir avec pour seul éclairage de la
lumière noire, sans garantie d'une bonne vision de la chose avec la
réduction.
http://cjoint.com/?0cruUTuFuS7
Mais on n'arrête pas le progrès, surtout s'il va vers une qualité jamais
égalée avec l'argentique (sauf format négatif très large)
"delestaque"<utilisateur@free.fr> a écrit dans le message de news:
4d5d6f5d$0$20401$426a74cc@news.free.fr...
Le 17/02/2011 18:45, LG a écrit :
Ricco
Au début les APN ne faisaient que 3 Mg et encore, les bons,
maintenant
les portables ont dépassés cette définition, pour un capteur plus
petit
c'est certain, mais le résultat final est pratiquement égal.
cette photo du gamin à cheval, je l'ais imprimée en A5 et c'est très
honnête comme image, ici, elle est réduite (1024/768 origine 2,41
Mg).
Oui, JPR a dit que c'est de la bouillie, je n'ai pas accentué, et pas
regardé en format plus grand non plus, qu'en dis tu, toi ?
mais bon, lui il teste plutôt des reflex haut de gamme ;=)
--
Ricco
Haut de gamme, il teste à peu près tout ce qui lui arrive sous la main,
mais son jugement reste un critère assez neutre (rapport entre marque)
quoique on sens une préférence pour Nikon. {;o)
Ces formats, nous dirons de poche ne sont pas prévus ou s'accommodent très
mal d'un agrandissement, laisser le format en grandeur agréable à
regarder, sans voir les défauts inhérents au capteur de petite taille
est la best solution.
Pour les reflex haut de gamme (FF, 100.000 iso, ...), je me pose la
question qui en a réellement besoin, les studios, certainement, les
medias, inutile,ils ne tirent jamais de grands format d'image, pourquoi
faire, éditer dans un journal?
Sensibilité iso, quand il faut, il y a toujours une solution, avec mon
vieux flash (35 ans environ, bi-éclairage, esclave quand c'est utile de)
à une distance de 25 m, je suis toujours pour une ouverture de 8/11 et
une vitesse 250/125; il me donne également la possibilité d'éclairement
jusqu'à 40 m, ouverture et vitesse en rapport évidement
http://cjoint.com/?0cruLWbqAvR
La balance est mauvaise, trop d'éclairage différents (fluo,
incandescence, néon, halogène, ...)
Dans un chais (perdu les image), l'appareil sur trépied, longue pose
(25"), flash en main et faire le tour du dépôt en open-flash. Ça marche
très bien, mais c'est pas sur le vif c'est sûr.
Par contre, j'en ai fait dans le noir avec pour seul éclairage de la
lumière noire, sans garantie d'une bonne vision de la chose avec la
réduction.
http://cjoint.com/?0cruUTuFuS7
Mais on n'arrête pas le progrès, surtout s'il va vers une qualité jamais
égalée avec l'argentique (sauf format négatif très large)
"delestaque" a écrit dans le message de news:
4d5d6f5d$0$20401$Le 17/02/2011 18:45, LG a écrit :Ricco
Au début les APN ne faisaient que 3 Mg et encore, les bons,
maintenant
les portables ont dépassés cette définition, pour un capteur plus
petit
c'est certain, mais le résultat final est pratiquement égal.
cette photo du gamin à cheval, je l'ais imprimée en A5 et c'est très
honnête comme image, ici, elle est réduite (1024/768 origine 2,41
Mg).
Oui, JPR a dit que c'est de la bouillie, je n'ai pas accentué, et pas
regardé en format plus grand non plus, qu'en dis tu, toi ?
mais bon, lui il teste plutôt des reflex haut de gamme ;=)
--
Ricco
Haut de gamme, il teste à peu près tout ce qui lui arrive sous la main,
mais son jugement reste un critère assez neutre (rapport entre marque)
quoique on sens une préférence pour Nikon. {;o)
Ces formats, nous dirons de poche ne sont pas prévus ou s'accommodent très
mal d'un agrandissement, laisser le format en grandeur agréable à
regarder, sans voir les défauts inhérents au capteur de petite taille
est la best solution.
Pour les reflex haut de gamme (FF, 100.000 iso, ...), je me pose la
question qui en a réellement besoin, les studios, certainement, les
medias, inutile,ils ne tirent jamais de grands format d'image, pourquoi
faire, éditer dans un journal?
Sensibilité iso, quand il faut, il y a toujours une solution, avec mon
vieux flash (35 ans environ, bi-éclairage, esclave quand c'est utile de)
à une distance de 25 m, je suis toujours pour une ouverture de 8/11 et
une vitesse 250/125; il me donne également la possibilité d'éclairement
jusqu'à 40 m, ouverture et vitesse en rapport évidement
http://cjoint.com/?0cruLWbqAvR
La balance est mauvaise, trop d'éclairage différents (fluo,
incandescence, néon, halogène, ...)
Dans un chais (perdu les image), l'appareil sur trépied, longue pose
(25"), flash en main et faire le tour du dépôt en open-flash. Ça marche
très bien, mais c'est pas sur le vif c'est sûr.
Par contre, j'en ai fait dans le noir avec pour seul éclairage de la
lumière noire, sans garantie d'une bonne vision de la chose avec la
réduction.
http://cjoint.com/?0cruUTuFuS7
Mais on n'arrête pas le progrès, surtout s'il va vers une qualité jamais
égalée avec l'argentique (sauf format négatif très large)
z'avez rien compris, c'est du tuning, le proprio en est
très fier.
z'avez rien compris, c'est du tuning, le proprio en est
très fier.
z'avez rien compris, c'est du tuning, le proprio en est
très fier.
Le 17/02/2011 21:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 17/02/2011 15:13, Pleinair a écrit :
Bah fallait pas te garer sous un échafaudage de peintres...
z'avez rien compris, c'est du tuning, le proprio en est
très fier.
Tiens, c'est pas bête, je me marre, il y a encore l'idiot du village ?
moi, j'ai une Volvo, la voiture du bobo et je marche dans des Méphisto,
la chaussure du bobo, et j'ai un drathaar, le chien du bobo.
Comme Alf qui est aussi un bobo, on ne se fréquente qu'entre bobo.
Et les bobos sont à Paris ou en RP.
Le 17/02/2011 21:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/02/2011 15:13, Pleinair a écrit :
Bah fallait pas te garer sous un échafaudage de peintres...
z'avez rien compris, c'est du tuning, le proprio en est
très fier.
Tiens, c'est pas bête, je me marre, il y a encore l'idiot du village ?
moi, j'ai une Volvo, la voiture du bobo et je marche dans des Méphisto,
la chaussure du bobo, et j'ai un drathaar, le chien du bobo.
Comme Alf qui est aussi un bobo, on ne se fréquente qu'entre bobo.
Et les bobos sont à Paris ou en RP.
Le 17/02/2011 21:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 17/02/2011 15:13, Pleinair a écrit :
Bah fallait pas te garer sous un échafaudage de peintres...
z'avez rien compris, c'est du tuning, le proprio en est
très fier.
Tiens, c'est pas bête, je me marre, il y a encore l'idiot du village ?
moi, j'ai une Volvo, la voiture du bobo et je marche dans des Méphisto,
la chaussure du bobo, et j'ai un drathaar, le chien du bobo.
Comme Alf qui est aussi un bobo, on ne se fréquente qu'entre bobo.
Et les bobos sont à Paris ou en RP.
Les bobos ont des New Balance, comme Steve Jobs. les Mephisto, ça date
un peu :-) Par contre je croyais que le chien bobo par excellence
c'était le GR(*)?
Comme Alf qui est aussi un bobo, on ne se fréquente qu'entre bobo.
Et les bobos sont à Paris ou en RP.
(*) Golden Retriever, hein
Les bobos ont des New Balance, comme Steve Jobs. les Mephisto, ça date
un peu :-) Par contre je croyais que le chien bobo par excellence
c'était le GR(*)?
Comme Alf qui est aussi un bobo, on ne se fréquente qu'entre bobo.
Et les bobos sont à Paris ou en RP.
(*) Golden Retriever, hein
Les bobos ont des New Balance, comme Steve Jobs. les Mephisto, ça date
un peu :-) Par contre je croyais que le chien bobo par excellence
c'était le GR(*)?
Comme Alf qui est aussi un bobo, on ne se fréquente qu'entre bobo.
Et les bobos sont à Paris ou en RP.
(*) Golden Retriever, hein