Sérieusement, tu nous les brises avec ta hargne anti-FYLG.
Sérieusement, tu nous les brises avec ta hargne anti-FYLG.
Sérieusement, tu nous les brises avec ta hargne anti-FYLG.
Speedsoft.nospam nous susurrait, le 10/10/2004, dans son message
<ckbqmb$a2b$, les troubles mélismes
suivants :
> Sérieusement, tu nous les brises avec ta hargne anti-FYLG.
1) Je t'aime de plus en plus, tu sais, Ô Chéri de mon coeur...
2) Même un NPC de ton espèce...ça doit bien savoir comment plonker un
génie de la mienne, dis ? ...Si tu ne sais pas, n'hésite pas à me
demander, surtout, hein mon amour...
Speedsoft.nospam nous susurrait, le 10/10/2004, dans son message
<ckbqmb$a2b$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net>, les troubles mélismes
suivants :
> Sérieusement, tu nous les brises avec ta hargne anti-FYLG.
1) Je t'aime de plus en plus, tu sais, Ô Chéri de mon coeur...
2) Même un NPC de ton espèce...ça doit bien savoir comment plonker un
génie de la mienne, dis ? ...Si tu ne sais pas, n'hésite pas à me
demander, surtout, hein mon amour...
Speedsoft.nospam nous susurrait, le 10/10/2004, dans son message
<ckbqmb$a2b$, les troubles mélismes
suivants :
> Sérieusement, tu nous les brises avec ta hargne anti-FYLG.
1) Je t'aime de plus en plus, tu sais, Ô Chéri de mon coeur...
2) Même un NPC de ton espèce...ça doit bien savoir comment plonker un
génie de la mienne, dis ? ...Si tu ne sais pas, n'hésite pas à me
demander, surtout, hein mon amour...
Pas ce qui a été enregistré : ce qui est sur le support de distribution.
>Pour la musique sur instruments électriques il
>est impossible de savoir quelle prise de son a été réalisée
Mais non. On reconnait aussi facilement un Moog d'un ARP qu'un Steinway d'un
Bechstein.
Non. On a des impressions, qui correspondent à un message donné à un instant
donné dans une salle donnée.
Tu penses mal : on ne s'affranchit pas des règles de la psychoacoustique.
Pas ce qui a été enregistré : ce qui est sur le support de distribution.
>Pour la musique sur instruments électriques il
>est impossible de savoir quelle prise de son a été réalisée
Mais non. On reconnait aussi facilement un Moog d'un ARP qu'un Steinway d'un
Bechstein.
Non. On a des impressions, qui correspondent à un message donné à un instant
donné dans une salle donnée.
Tu penses mal : on ne s'affranchit pas des règles de la psychoacoustique.
Pas ce qui a été enregistré : ce qui est sur le support de distribution.
>Pour la musique sur instruments électriques il
>est impossible de savoir quelle prise de son a été réalisée
Mais non. On reconnait aussi facilement un Moog d'un ARP qu'un Steinway d'un
Bechstein.
Non. On a des impressions, qui correspondent à un message donné à un instant
donné dans une salle donnée.
Tu penses mal : on ne s'affranchit pas des règles de la psychoacoustique.
acoustique, il suffit de fréquenter les salles de concerts classique ou jazz
pour finir par mémoriser le son des instruments.
C'est bien alors en utilisant
les capacités de notre mémoire auditive que l'on va pouvoir non pas seulement
comparer les appareils entre eux mais surtout les comparer avec notre propre
connaissance du son des instruments. Je pense que tout individu ayant
suffisamment écouté des instruments acoustiques en fréquentant les salles de
concerts pourra en quelques secondes reconnaître un bon appareil d'un mauvais et
saura s'affranchir des différences de volumes et autres effets psychoacoustique.
On pourrait
dire que l'écoute en double aveugle découle d'une démarche audiophile, alors que
l'écoute basée sur la mémoire auditive découle d'une démarche musicale ou
mélomane.
acoustique, il suffit de fréquenter les salles de concerts classique ou jazz
pour finir par mémoriser le son des instruments.
C'est bien alors en utilisant
les capacités de notre mémoire auditive que l'on va pouvoir non pas seulement
comparer les appareils entre eux mais surtout les comparer avec notre propre
connaissance du son des instruments. Je pense que tout individu ayant
suffisamment écouté des instruments acoustiques en fréquentant les salles de
concerts pourra en quelques secondes reconnaître un bon appareil d'un mauvais et
saura s'affranchir des différences de volumes et autres effets psychoacoustique.
On pourrait
dire que l'écoute en double aveugle découle d'une démarche audiophile, alors que
l'écoute basée sur la mémoire auditive découle d'une démarche musicale ou
mélomane.
acoustique, il suffit de fréquenter les salles de concerts classique ou jazz
pour finir par mémoriser le son des instruments.
C'est bien alors en utilisant
les capacités de notre mémoire auditive que l'on va pouvoir non pas seulement
comparer les appareils entre eux mais surtout les comparer avec notre propre
connaissance du son des instruments. Je pense que tout individu ayant
suffisamment écouté des instruments acoustiques en fréquentant les salles de
concerts pourra en quelques secondes reconnaître un bon appareil d'un mauvais et
saura s'affranchir des différences de volumes et autres effets psychoacoustique.
On pourrait
dire que l'écoute en double aveugle découle d'une démarche audiophile, alors que
l'écoute basée sur la mémoire auditive découle d'une démarche musicale ou
mélomane.
C'est bien ce que je disais plus haut, c'est une forme galopante...
Y-a-il un psychiatre urgentiste dans la salle ???
C'est bien ce que je disais plus haut, c'est une forme galopante...
Y-a-il un psychiatre urgentiste dans la salle ???
C'est bien ce que je disais plus haut, c'est une forme galopante...
Y-a-il un psychiatre urgentiste dans la salle ???
On peut penser que l'ingénieur du son a
cherché à obtenir un enregistrement proche de la réalité. non ?
Je sais bien qu'une Strato, n'a pas le son d'une Télécaster, ou qu'une Précision
Bass n'a pas celuid'une Rickenbacker "au naturel" , mais une fois passé dans un
rack d'effet je t'assure que tu ne reconnaitrais pas le son de ma PB.
Si tu
arrives à distinguer un Moog d'un ARP c'est que tu as une sacré bonne oreille.
Ta mémoire auditive te permets de reconnaitre 2 synthés mais pas de dire si tel
ou tel appareil est meilleur que l'autre ou même plus simplement s'il y a une
différence. Je ne pige pas.
Sans doute mais lorsque les différences sont flagrantes. Je reviens sur le cas
du musicien capable de reconnaître les notes. Il distingue parfaitement un La
d'un La#. Au niveau du timbre il distingue parfaitement un Stenway d'un
Bosendorfer. Mais il ne serait pas capable en écoutant des amplis de dire lequel
lui semble le plus fidèle à l'original ?
Plus concrètement, partant du fait que l'écoute en double aveugle n'est pas
envisageable chez les revendeurs, qu'elle méthode conseilles-tu pour comparer
des appareils qui, souvent, ne sont pas écoutables chez le même revendeur, sans
tomber dans les pièges du vendeur de vent ?
On peut penser que l'ingénieur du son a
cherché à obtenir un enregistrement proche de la réalité. non ?
Je sais bien qu'une Strato, n'a pas le son d'une Télécaster, ou qu'une Précision
Bass n'a pas celuid'une Rickenbacker "au naturel" , mais une fois passé dans un
rack d'effet je t'assure que tu ne reconnaitrais pas le son de ma PB.
Si tu
arrives à distinguer un Moog d'un ARP c'est que tu as une sacré bonne oreille.
Ta mémoire auditive te permets de reconnaitre 2 synthés mais pas de dire si tel
ou tel appareil est meilleur que l'autre ou même plus simplement s'il y a une
différence. Je ne pige pas.
Sans doute mais lorsque les différences sont flagrantes. Je reviens sur le cas
du musicien capable de reconnaître les notes. Il distingue parfaitement un La
d'un La#. Au niveau du timbre il distingue parfaitement un Stenway d'un
Bosendorfer. Mais il ne serait pas capable en écoutant des amplis de dire lequel
lui semble le plus fidèle à l'original ?
Plus concrètement, partant du fait que l'écoute en double aveugle n'est pas
envisageable chez les revendeurs, qu'elle méthode conseilles-tu pour comparer
des appareils qui, souvent, ne sont pas écoutables chez le même revendeur, sans
tomber dans les pièges du vendeur de vent ?
On peut penser que l'ingénieur du son a
cherché à obtenir un enregistrement proche de la réalité. non ?
Je sais bien qu'une Strato, n'a pas le son d'une Télécaster, ou qu'une Précision
Bass n'a pas celuid'une Rickenbacker "au naturel" , mais une fois passé dans un
rack d'effet je t'assure que tu ne reconnaitrais pas le son de ma PB.
Si tu
arrives à distinguer un Moog d'un ARP c'est que tu as une sacré bonne oreille.
Ta mémoire auditive te permets de reconnaitre 2 synthés mais pas de dire si tel
ou tel appareil est meilleur que l'autre ou même plus simplement s'il y a une
différence. Je ne pige pas.
Sans doute mais lorsque les différences sont flagrantes. Je reviens sur le cas
du musicien capable de reconnaître les notes. Il distingue parfaitement un La
d'un La#. Au niveau du timbre il distingue parfaitement un Stenway d'un
Bosendorfer. Mais il ne serait pas capable en écoutant des amplis de dire lequel
lui semble le plus fidèle à l'original ?
Plus concrètement, partant du fait que l'écoute en double aveugle n'est pas
envisageable chez les revendeurs, qu'elle méthode conseilles-tu pour comparer
des appareils qui, souvent, ne sont pas écoutables chez le même revendeur, sans
tomber dans les pièges du vendeur de vent ?
Moins de 1% des disques, toutes catégories confondues, béficient d'une prise
de son à peu près naturelle.
Moins de 1% des disques, toutes catégories confondues, béficient d'une prise
de son à peu près naturelle.
Moins de 1% des disques, toutes catégories confondues, béficient d'une prise
de son à peu près naturelle.
Speedsoft.nospam nous susurrait, le 10/10/2004, dans son message
<ckbqmb$a2b$, les troubles mélismes
suivants :
> C'est bien ce que je disais plus haut, c'est une forme galopante...
> Y-a-il un psychiatre urgentiste dans la salle ???
Et si au lieu de répondre des conneries, tu *argumentais*, hein ? ...
J'attends que tu nous dises combien d'essais en double aveugle tu as
faits dans ta médiocrissime existence de NPC...sur quels
matériels...dans quelles conditions...
J'attends que tu me dises comment il est concrètement posible pour un
individu lambda de faire ce type de test...
J'attends que tu me racontes (même brièvement) tes connaissances en
psycho-acoustique...et de quand date ton dernier test audio chez un
ORL...
J'attends que tu me dises combien de fois dans ta vie tu es entré dans
une maison d'opéra ou une salle de concert...
J'attends que tu me dises dans quelles conditions tu écoutes ta muzak
chez toi, et quelle est l'acoustique de ta pièce, et combien d'heures
par semaines tu écoutes tes CDs...
J'attends que tu me prouves que 70% au moins de la production
"musicale" mondiale actuelle n'est pas de la *merde en barre*...mais
des "produits" tout juste bons à abrutir encore un peu plus les 15-35
ans qui pour la plupart ont définitivement perdu tout sens critique...
Parce que vois-tu, Ô Amour, ce genre de réponse :
"C'est bien ce que je disais plus haut, c'est une forme galopante...
Y-a-il un psychiatre urgentiste dans la salle ???" est indigne de
toi...
Et quand je vois les réactions que ma prose a suscitées en deux jours,
je me dis, bien modestement, que j'ai sans aucun doute touché un sacré
nombre de points sensibles...à des gens qui n'ont forcément pas
l'habitude d'un discours apolitiquement correct...Bref...Je me marre
bien...
Melmoth - jattends
Speedsoft.nospam nous susurrait, le 10/10/2004, dans son message
<ckbqmb$a2b$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net>, les troubles mélismes
suivants :
> C'est bien ce que je disais plus haut, c'est une forme galopante...
> Y-a-il un psychiatre urgentiste dans la salle ???
Et si au lieu de répondre des conneries, tu *argumentais*, hein ? ...
J'attends que tu nous dises combien d'essais en double aveugle tu as
faits dans ta médiocrissime existence de NPC...sur quels
matériels...dans quelles conditions...
J'attends que tu me dises comment il est concrètement posible pour un
individu lambda de faire ce type de test...
J'attends que tu me racontes (même brièvement) tes connaissances en
psycho-acoustique...et de quand date ton dernier test audio chez un
ORL...
J'attends que tu me dises combien de fois dans ta vie tu es entré dans
une maison d'opéra ou une salle de concert...
J'attends que tu me dises dans quelles conditions tu écoutes ta muzak
chez toi, et quelle est l'acoustique de ta pièce, et combien d'heures
par semaines tu écoutes tes CDs...
J'attends que tu me prouves que 70% au moins de la production
"musicale" mondiale actuelle n'est pas de la *merde en barre*...mais
des "produits" tout juste bons à abrutir encore un peu plus les 15-35
ans qui pour la plupart ont définitivement perdu tout sens critique...
Parce que vois-tu, Ô Amour, ce genre de réponse :
"C'est bien ce que je disais plus haut, c'est une forme galopante...
Y-a-il un psychiatre urgentiste dans la salle ???" est indigne de
toi...
Et quand je vois les réactions que ma prose a suscitées en deux jours,
je me dis, bien modestement, que j'ai sans aucun doute touché un sacré
nombre de points sensibles...à des gens qui n'ont forcément pas
l'habitude d'un discours apolitiquement correct...Bref...Je me marre
bien...
Melmoth - jattends
Speedsoft.nospam nous susurrait, le 10/10/2004, dans son message
<ckbqmb$a2b$, les troubles mélismes
suivants :
> C'est bien ce que je disais plus haut, c'est une forme galopante...
> Y-a-il un psychiatre urgentiste dans la salle ???
Et si au lieu de répondre des conneries, tu *argumentais*, hein ? ...
J'attends que tu nous dises combien d'essais en double aveugle tu as
faits dans ta médiocrissime existence de NPC...sur quels
matériels...dans quelles conditions...
J'attends que tu me dises comment il est concrètement posible pour un
individu lambda de faire ce type de test...
J'attends que tu me racontes (même brièvement) tes connaissances en
psycho-acoustique...et de quand date ton dernier test audio chez un
ORL...
J'attends que tu me dises combien de fois dans ta vie tu es entré dans
une maison d'opéra ou une salle de concert...
J'attends que tu me dises dans quelles conditions tu écoutes ta muzak
chez toi, et quelle est l'acoustique de ta pièce, et combien d'heures
par semaines tu écoutes tes CDs...
J'attends que tu me prouves que 70% au moins de la production
"musicale" mondiale actuelle n'est pas de la *merde en barre*...mais
des "produits" tout juste bons à abrutir encore un peu plus les 15-35
ans qui pour la plupart ont définitivement perdu tout sens critique...
Parce que vois-tu, Ô Amour, ce genre de réponse :
"C'est bien ce que je disais plus haut, c'est une forme galopante...
Y-a-il un psychiatre urgentiste dans la salle ???" est indigne de
toi...
Et quand je vois les réactions que ma prose a suscitées en deux jours,
je me dis, bien modestement, que j'ai sans aucun doute touché un sacré
nombre de points sensibles...à des gens qui n'ont forcément pas
l'habitude d'un discours apolitiquement correct...Bref...Je me marre
bien...
Melmoth - jattends
>>>>> "Speedsoft" == Speedsoft nospam <Speedsoft.nospam> writes:
>>>>> "Speedsoft" == Speedsoft nospam <Speedsoft.nospam> writes:
>>>>> "Speedsoft" == Speedsoft nospam <Speedsoft.nospam> writes:
