Dans la catégorie des intégrés HC à prétentions "Hi-Fi" (hum...), je
voudrais connaître les impressions de ceux qui auraient eu l'occasion
d'écouter l'ampli intégré 5 canaux Primare SPA20, et/ou le Thule AV100
(une comparaison des deux serait l'idéal !).
A priori (pour ceux qui connaissent le "son" habituel des amplis des
deux marques) ou a posteriori (écoute avec B&W 70x), lequel des deux
serait le mieux associable à des B&W 704 ?
Melmoth pense pouvoir tirer de l'utilisation de mots exotiques qu'il vient de découvrir ou de tournure pseudo littéraires (un "mien ami " .... grotesque sous sa plume), une supériorité intellectuelle et culturelle sur le reste du monde. Il a trouvé comme héros O. Wilde, dont il voudrait approcher le côté provocateur.
Cela prouve surtout qu'en matière littéraire, comme en ce qui concerne la musique, il a des références et des schémas de pensée qui datent. Mais, c'est bien connu, c'était mieux avant. D'ailleurs, même Melmoth, c'était mieux avant. Y a longtemps ...
Speedsoft.nospam <speedsoft.nospam@neuf.fr> a écrit :
Melmoth pense pouvoir tirer de l'utilisation de mots exotiques qu'il
vient de découvrir ou de tournure pseudo littéraires (un "mien ami "
.... grotesque sous sa plume), une supériorité intellectuelle et
culturelle sur le reste du monde. Il a trouvé comme héros O. Wilde,
dont il voudrait approcher le côté provocateur.
Cela prouve surtout qu'en matière littéraire, comme en ce qui concerne
la musique, il a des références et des schémas de pensée qui datent.
Mais, c'est bien connu, c'était mieux avant. D'ailleurs, même Melmoth,
c'était mieux avant. Y a longtemps ...
Melmoth pense pouvoir tirer de l'utilisation de mots exotiques qu'il vient de découvrir ou de tournure pseudo littéraires (un "mien ami " .... grotesque sous sa plume), une supériorité intellectuelle et culturelle sur le reste du monde. Il a trouvé comme héros O. Wilde, dont il voudrait approcher le côté provocateur.
Cela prouve surtout qu'en matière littéraire, comme en ce qui concerne la musique, il a des références et des schémas de pensée qui datent. Mais, c'est bien connu, c'était mieux avant. D'ailleurs, même Melmoth, c'était mieux avant. Y a longtemps ...
Alain Brillant
"bandix400" a écrit
L'effet placebo existe, en pharmacologie il est meme marketé sous le nom d'homeopathie
Aucun rapport avec le sujet, mais ce n'est pas parce que l'on ne sait pas expliquer comment marche l'homéopathie qu'il s'agit d'un placebo. On soigne des animaux avec de l'homéopathie, sont-il sensibles à l'effet placebo ? Peut être Melmoth a t'il un mot un dire sur le sujet.
"bandix400" <bandix400.mee@eep.free.fr> a écrit
L'effet
placebo existe, en pharmacologie il est meme marketé sous le nom
d'homeopathie
Aucun rapport avec le sujet, mais ce n'est pas parce que l'on ne sait pas
expliquer comment marche l'homéopathie qu'il s'agit d'un placebo. On soigne des
animaux avec de l'homéopathie, sont-il sensibles à l'effet placebo ? Peut être
Melmoth a t'il un mot un dire sur le sujet.
L'effet placebo existe, en pharmacologie il est meme marketé sous le nom d'homeopathie
Aucun rapport avec le sujet, mais ce n'est pas parce que l'on ne sait pas expliquer comment marche l'homéopathie qu'il s'agit d'un placebo. On soigne des animaux avec de l'homéopathie, sont-il sensibles à l'effet placebo ? Peut être Melmoth a t'il un mot un dire sur le sujet.
MELMOTH
Pierre Maurette nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
Mais parmi les intellectuels qui aujourd'hui s'y réfèrent, certains n'ont pas comme vous l'excuse de l'inculture pour ignorer que le plaignant dans le procès qui l'a condamné était le père d'une de ses victimes.
Tu ne connais manifestement pas, ou mal, la vie d'Oscar Wilde... Wilde était homosexuel, et eut certes de nombreux amants (et ce fut très loin d'être le seul ! ) ; mais le principal fut un jeune homme de la noblesse anglaise, Alfred Douglas...et c'est son père, le marquis de Queensberry, qui porta plainte contre Wilde pour "pédérastie"...[Ce qui détruisit tout simplement et à tout jamais cet immense poète...Comme tous les incompris, originaux, marginaux et melmothéens, il fut harcelé, poursuivi par la haine et vindicte des masses bcbg...Ça a de tout temps été comme ça...et ça le sera toujours...Il n'y a qu'à le constater, sur ce forum : vous osez sortir le mot "culture"...et la bande de rogatons incultes gavés de macdos "culturels" s'abat sur vous comme une nuée de criquets sur une prairie du sahel, en vous traitant d'élitiste, de con et de zoophile...ce qui signe bien le niveau moyen des habitués]...
Or, à cette époque, le seule terme connu pour nommer des rapports entre hommes était le mot "pédérastie", attirance sexuelle pour les *jeunes garçons*...Les termes "homosexualité" et "pédophilie" (attirance sexuelle pour les *enfants*) étaient (quasiment) inconnus et inutilisés... Et c'est d'ailleurs plus la *sodomie* elle-même qui était condamnée, plus que la relation humaine entre personne du même sexe(comme elle l'est d'ailleurs encore dans certains états des États-Unis)...
Melmoth - trisexuel
Pierre Maurette nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message
<6m6nm0lptsm7lgkhr1mcb2a4ncc72escea@4ax.com>, les troubles mélismes
suivants :
Mais parmi les intellectuels qui aujourd'hui s'y réfèrent, certains
n'ont pas comme vous l'excuse de l'inculture pour ignorer que le
plaignant dans le procès qui l'a condamné était le père d'une de ses
victimes.
Tu ne connais manifestement pas, ou mal, la vie d'Oscar Wilde...
Wilde était homosexuel, et eut certes de nombreux amants (et ce fut
très loin d'être le seul ! ) ; mais le principal fut un jeune homme de
la noblesse anglaise, Alfred Douglas...et c'est son père, le marquis de
Queensberry, qui porta plainte contre Wilde pour "pédérastie"...[Ce qui
détruisit tout simplement et à tout jamais cet immense poète...Comme
tous les incompris, originaux, marginaux et melmothéens, il fut
harcelé, poursuivi par la haine et vindicte des masses bcbg...Ça a de
tout temps été comme ça...et ça le sera toujours...Il n'y a qu'à le
constater, sur ce forum : vous osez sortir le mot "culture"...et la
bande de rogatons incultes gavés de macdos "culturels" s'abat sur vous
comme une nuée de criquets sur une prairie du sahel, en vous traitant
d'élitiste, de con et de zoophile...ce qui signe bien le niveau moyen
des habitués]...
Or, à cette époque, le seule terme connu pour nommer des rapports entre
hommes était le mot "pédérastie", attirance sexuelle pour les *jeunes
garçons*...Les termes "homosexualité" et "pédophilie" (attirance
sexuelle pour les *enfants*) étaient (quasiment) inconnus et
inutilisés...
Et c'est d'ailleurs plus la *sodomie* elle-même qui était condamnée,
plus que la relation humaine entre personne du même sexe(comme elle
l'est d'ailleurs encore dans certains états des États-Unis)...
Pierre Maurette nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
Mais parmi les intellectuels qui aujourd'hui s'y réfèrent, certains n'ont pas comme vous l'excuse de l'inculture pour ignorer que le plaignant dans le procès qui l'a condamné était le père d'une de ses victimes.
Tu ne connais manifestement pas, ou mal, la vie d'Oscar Wilde... Wilde était homosexuel, et eut certes de nombreux amants (et ce fut très loin d'être le seul ! ) ; mais le principal fut un jeune homme de la noblesse anglaise, Alfred Douglas...et c'est son père, le marquis de Queensberry, qui porta plainte contre Wilde pour "pédérastie"...[Ce qui détruisit tout simplement et à tout jamais cet immense poète...Comme tous les incompris, originaux, marginaux et melmothéens, il fut harcelé, poursuivi par la haine et vindicte des masses bcbg...Ça a de tout temps été comme ça...et ça le sera toujours...Il n'y a qu'à le constater, sur ce forum : vous osez sortir le mot "culture"...et la bande de rogatons incultes gavés de macdos "culturels" s'abat sur vous comme une nuée de criquets sur une prairie du sahel, en vous traitant d'élitiste, de con et de zoophile...ce qui signe bien le niveau moyen des habitués]...
Or, à cette époque, le seule terme connu pour nommer des rapports entre hommes était le mot "pédérastie", attirance sexuelle pour les *jeunes garçons*...Les termes "homosexualité" et "pédophilie" (attirance sexuelle pour les *enfants*) étaient (quasiment) inconnus et inutilisés... Et c'est d'ailleurs plus la *sodomie* elle-même qui était condamnée, plus que la relation humaine entre personne du même sexe(comme elle l'est d'ailleurs encore dans certains états des États-Unis)...
Melmoth - trisexuel
bandix400
Alain Brillant wrote:
"bandix400" a écrit
L'effet placebo existe, en pharmacologie il est meme marketé sous le nom d'homeopathie
Aucun rapport avec le sujet, mais ce n'est pas parce que l'on ne sait pas expliquer comment marche l'homéopathie qu'il s'agit d'un placebo.
du "macchinum ch5" (dilution courante des produits homeopathiques) reprensente 5 dilutions successives au 100emme soit une dilution de 10^10 ... Il ne reste vraiment plus beaucoup de molecule 'activante' a ces concentrations (je n'evoque meme pas les ch10 on est plus tres loin d'avogadro) ... meme que les impuretes contenues dans l'eau qui permet d'avaler sont probablement plus presente ...
d'ailleurs si de telles "concentrations" avait un effet, il suffirait de vivre pour etre immunise (au sens homeopathique du terme) contre tout, vu que l'on est forcement au contact des substances ou de leurs contraires qui nous contaminent.
On soigne des animaux avec de l'homéopathie, sont-il sensibles à l'effet placebo ?
je ne soigne pas mon chat, et pourtant il a toujours fini par guerir ... la "pas-de traitement" aurait elle un avenir ?
Peut être Melmoth a t'il un mot un dire sur le sujet. le un avenir ?
Alain Brillant wrote:
"bandix400" <bandix400.mee@eep.free.fr> a écrit
L'effet
placebo existe, en pharmacologie il est meme marketé sous le nom
d'homeopathie
Aucun rapport avec le sujet, mais ce n'est pas parce que l'on ne sait pas
expliquer comment marche l'homéopathie qu'il s'agit d'un placebo.
du "macchinum ch5" (dilution courante des produits homeopathiques)
reprensente 5 dilutions successives au 100emme soit une dilution de
10^10 ... Il ne reste vraiment plus beaucoup de molecule 'activante' a ces
concentrations (je n'evoque meme pas les ch10 on est plus tres loin
d'avogadro) ... meme que les impuretes contenues dans l'eau qui permet
d'avaler sont probablement plus presente ...
d'ailleurs si de telles "concentrations" avait un effet, il suffirait de
vivre pour etre immunise (au sens homeopathique du terme) contre tout, vu
que l'on est forcement au contact des substances ou de leurs contraires qui
nous contaminent.
On soigne des animaux avec de l'homéopathie, sont-il sensibles à l'effet
placebo ?
je ne soigne pas mon chat, et pourtant il a toujours fini par guerir ... la
"pas-de traitement" aurait elle un avenir ?
Peut être Melmoth a t'il un mot un dire sur le sujet. le un avenir ?
L'effet placebo existe, en pharmacologie il est meme marketé sous le nom d'homeopathie
Aucun rapport avec le sujet, mais ce n'est pas parce que l'on ne sait pas expliquer comment marche l'homéopathie qu'il s'agit d'un placebo.
du "macchinum ch5" (dilution courante des produits homeopathiques) reprensente 5 dilutions successives au 100emme soit une dilution de 10^10 ... Il ne reste vraiment plus beaucoup de molecule 'activante' a ces concentrations (je n'evoque meme pas les ch10 on est plus tres loin d'avogadro) ... meme que les impuretes contenues dans l'eau qui permet d'avaler sont probablement plus presente ...
d'ailleurs si de telles "concentrations" avait un effet, il suffirait de vivre pour etre immunise (au sens homeopathique du terme) contre tout, vu que l'on est forcement au contact des substances ou de leurs contraires qui nous contaminent.
On soigne des animaux avec de l'homéopathie, sont-il sensibles à l'effet placebo ?
je ne soigne pas mon chat, et pourtant il a toujours fini par guerir ... la "pas-de traitement" aurait elle un avenir ?
Peut être Melmoth a t'il un mot un dire sur le sujet. le un avenir ?
