Dans la catégorie des intégrés HC à prétentions "Hi-Fi" (hum...), je
voudrais connaître les impressions de ceux qui auraient eu l'occasion
d'écouter l'ampli intégré 5 canaux Primare SPA20, et/ou le Thule AV100
(une comparaison des deux serait l'idéal !).
A priori (pour ceux qui connaissent le "son" habituel des amplis des
deux marques) ou a posteriori (écoute avec B&W 70x), lequel des deux
serait le mieux associable à des B&W 704 ?
J'en déduis donc qu'il ne connaissait pas les Little Rabbits, oubli qu'il lui faut de ce pas réparer : http://www.mcm.net/articles/index.php/21111/
========================= Non effectivement, ils nous a quittés alors qu'ils n'étaient sans doute pas nés :-)
MELMOTH
Speedsoft.nospam nous susurrait, le 11/10/2004, dans son message <cke67t$9af$, les troubles mélismes suivants :
Si tu lisais attentivement, tu aurais remarqué que mes interventions n'ont jamais porté sur les aspects techniques que tu évoques
Mon pauvre garçon...
Tu ne connais probablement pas Oscar Wilde, un mien ami, dont j'ai d'ailleurs pris le pseudo de Melmoth, qu'il avait lui-même pris à sa sortie des geôles anglaises, où il avait été enfermé pour gaytude...Et bien mon ami Oscar, expert en apophtegmes savoureux, disait que l'humour n'était que la politesse du désespoir... Tu me vois très content de constater que tu n'en as pas une once, de désespoir....c'est bien...très bien...
Quant à mon post d'origine, il était bien entendu volontairement *provocateur* (d'ailleurs, ceux qui me "leurkent" sur le web commencent à connaître mon "style"...et n'en chient pas une sandalette à chaque fois que je ne cause pas le politiquement correct ! ) ....
Tout le monde a compris de travers, en fait, et n'a lu que l'outrance du propos...Car, à la base, j'expliquais qu'on n'abordait pas les techniques de prises de son (ce qui était le problème posé à l'origine) pour les musques dites "classiques" de la même manière que pour les autres (il m'est arrivé d'assister à des enregistrements de rock *et* de classique, n'est-ce pas)...Quoique, fort malheureusement, on commence, même en "classique", à enregistrer de plus en plus fréquemment n'importe comment, avec quasiment un micro devant chaque instrumentiste...les résulats sont tout simplement calamiteux...et même notre ami le (pauvre) type disait encore ce jour que seul 1% des enregistements tenaient la route...Bizarrement, personne n'a tilté...alors que pour une fois il avait entièrement raison...D'ailleurs, il a assez souvent raison, ce garçon...s'il était un peu moins arrogant et un peu plus aimable, je suis sûr que nous pourrions être les meilleurs amis du monde...et je l'initierais à la zoophilie, pratique qui semble manifestement le tourmenter...
Que j'aie traité les autres de "muzak" était bien entendu volontairement provocateur...Et, qu'on me croie ou non, je suis le premier à reconnaître que la production musicale actuelle n'a jamais été aussi riche dans sa diversité et sa richesse... Il n'empêche..on ne peut nier que le marketing, les majors, les merdias etc...ont nivelé le niveau de tous les styles musicaux (y compris le classique contemporain) par *le bas*...et que s'il existe des dizaines et des dizaines de groupes et de chanteurs, tous genres confondus, de très grand talent (cf. les festivals de Bourges ou la Rochelle, ceux de rock un peu partout en France etc...), il y a aussi un sacré paquet de rogatons...
Il fut un temps, pas encore si lointain, où les artistes (de quelle que musique que ce soit) bossaient et se produisaient en public pendant des *années* avant d'oser sortir leur premier disque...Maintenant, c'est devenu l'inverse...Ça en devient surréaliste...Puis se met en branle ce qu'on appelle la "promo" (radios, télés, presse pipaule)...et là...ce n'est plus surréaliste...c'est hallucinant ! ....Voir des nullités venir vendre leur soupe chez ardisson, ruquier ou fogiel, et, surtout, voir que tout le monde sur ces plateaux applaudissent à tout rompre, qualifiant de chef-d'oeuvres des "albums" souvent nuls à chier...on croit rêver...(ma dernière malheureuse expérience dans le genre fut le passage de la meuf de BH Levy...pathétique...elle chante comme elle joue la comédie...comme ses pieds...seul son physique la sauve...et elle est sympa, malgré tout)...
M'enfin...tout ceci n'est au bout du compte pas bien grave, hein... Et puis, ce forum est dédié à la *haute-fidélité*, que je sache...pas aux musiques...Bien que je persiste à dire que pour prendre un maximum de plaisir pour écouter et savourer Brel, Reggiani, Bach, la musique soufi ou Iam, mieux vaut avoir une bonne installation que du n'importe quoi...
Quant à ton père premier prix de conservatoire...que veux-tu que ça me foute, franchement, hein... Mais refuser d'admettre que des compositeurs tels que Bach, Monteverdi, Bartok ou Ellington, c'est quand même "autre chose" que la starac ou nolwen, c'est faire preuve de la plus stupide des démagogies...Comme je n'apprécie pas de la même manière un Van Gogh ou un Breughel que la croûte (bien sympathique) du peintre du dimanche...Et je préfère Kubrick à Peccas...on pourrait continuer comme ça jusqu'à l'infini...
Melmoth - las
Speedsoft.nospam nous susurrait, le 11/10/2004, dans son message
<cke67t$9af$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net>, les troubles mélismes
suivants :
Si tu lisais attentivement, tu aurais remarqué que mes interventions n'ont
jamais porté sur les aspects techniques que tu évoques
Mon pauvre garçon...
Tu ne connais probablement pas Oscar Wilde, un mien ami, dont j'ai
d'ailleurs pris le pseudo de Melmoth, qu'il avait lui-même pris à sa
sortie des geôles anglaises, où il avait été enfermé pour gaytude...Et
bien mon ami Oscar, expert en apophtegmes savoureux, disait que
l'humour n'était que la politesse du désespoir...
Tu me vois très content de constater que tu n'en as pas une once, de
désespoir....c'est bien...très bien...
Quant à mon post d'origine, il était bien entendu volontairement
*provocateur* (d'ailleurs, ceux qui me "leurkent" sur le web commencent
à connaître mon "style"...et n'en chient pas une sandalette à chaque
fois que je ne cause pas le politiquement correct ! ) ....
Tout le monde a compris de travers, en fait, et n'a lu que l'outrance
du propos...Car, à la base, j'expliquais qu'on n'abordait pas les
techniques de prises de son (ce qui était le problème posé à l'origine)
pour les musques dites "classiques" de la même manière que pour les
autres (il m'est arrivé d'assister à des enregistrements de rock *et*
de classique, n'est-ce pas)...Quoique, fort malheureusement, on
commence, même en "classique", à enregistrer de plus en plus
fréquemment n'importe comment, avec quasiment un micro devant chaque
instrumentiste...les résulats sont tout simplement calamiteux...et même
notre ami le (pauvre) type disait encore ce jour que seul 1% des
enregistements tenaient la route...Bizarrement, personne n'a
tilté...alors que pour une fois il avait entièrement
raison...D'ailleurs, il a assez souvent raison, ce garçon...s'il était
un peu moins arrogant et un peu plus aimable, je suis sûr que nous
pourrions être les meilleurs amis du monde...et je l'initierais à la
zoophilie, pratique qui semble manifestement le tourmenter...
Que j'aie traité les autres de "muzak" était bien entendu
volontairement provocateur...Et, qu'on me croie ou non, je suis le
premier à reconnaître que la production musicale actuelle n'a jamais
été aussi riche dans sa diversité et sa richesse...
Il n'empêche..on ne peut nier que le marketing, les majors, les merdias
etc...ont nivelé le niveau de tous les styles musicaux (y compris le
classique contemporain) par *le bas*...et que s'il existe des dizaines
et des dizaines de groupes et de chanteurs, tous genres confondus, de
très grand talent (cf. les festivals de Bourges ou la Rochelle, ceux de
rock un peu partout en France etc...), il y a aussi un sacré paquet de
rogatons...
Il fut un temps, pas encore si lointain, où les artistes (de quelle que
musique que ce soit) bossaient et se produisaient en public pendant des
*années* avant d'oser sortir leur premier disque...Maintenant, c'est
devenu l'inverse...Ça en devient surréaliste...Puis se met en branle ce
qu'on appelle la "promo" (radios, télés, presse pipaule)...et là...ce
n'est plus surréaliste...c'est hallucinant ! ....Voir des nullités
venir vendre leur soupe chez ardisson, ruquier ou fogiel, et, surtout,
voir que tout le monde sur ces plateaux applaudissent à tout rompre,
qualifiant de chef-d'oeuvres des "albums" souvent nuls à chier...on
croit rêver...(ma dernière malheureuse expérience dans le genre fut le
passage de la meuf de BH Levy...pathétique...elle chante comme elle
joue la comédie...comme ses pieds...seul son physique la sauve...et
elle est sympa, malgré tout)...
M'enfin...tout ceci n'est au bout du compte pas bien grave, hein...
Et puis, ce forum est dédié à la *haute-fidélité*, que je sache...pas
aux musiques...Bien que je persiste à dire que pour prendre un maximum
de plaisir pour écouter et savourer Brel, Reggiani, Bach, la musique
soufi ou Iam, mieux vaut avoir une bonne installation que du n'importe
quoi...
Quant à ton père premier prix de conservatoire...que veux-tu que ça me
foute, franchement, hein...
Mais refuser d'admettre que des compositeurs tels que Bach, Monteverdi,
Bartok ou Ellington, c'est quand même "autre chose" que la starac ou
nolwen, c'est faire preuve de la plus stupide des démagogies...Comme je
n'apprécie pas de la même manière un Van Gogh ou un Breughel que la
croûte (bien sympathique) du peintre du dimanche...Et je préfère
Kubrick à Peccas...on pourrait continuer comme ça jusqu'à l'infini...
Speedsoft.nospam nous susurrait, le 11/10/2004, dans son message <cke67t$9af$, les troubles mélismes suivants :
Si tu lisais attentivement, tu aurais remarqué que mes interventions n'ont jamais porté sur les aspects techniques que tu évoques
Mon pauvre garçon...
Tu ne connais probablement pas Oscar Wilde, un mien ami, dont j'ai d'ailleurs pris le pseudo de Melmoth, qu'il avait lui-même pris à sa sortie des geôles anglaises, où il avait été enfermé pour gaytude...Et bien mon ami Oscar, expert en apophtegmes savoureux, disait que l'humour n'était que la politesse du désespoir... Tu me vois très content de constater que tu n'en as pas une once, de désespoir....c'est bien...très bien...
Quant à mon post d'origine, il était bien entendu volontairement *provocateur* (d'ailleurs, ceux qui me "leurkent" sur le web commencent à connaître mon "style"...et n'en chient pas une sandalette à chaque fois que je ne cause pas le politiquement correct ! ) ....
Tout le monde a compris de travers, en fait, et n'a lu que l'outrance du propos...Car, à la base, j'expliquais qu'on n'abordait pas les techniques de prises de son (ce qui était le problème posé à l'origine) pour les musques dites "classiques" de la même manière que pour les autres (il m'est arrivé d'assister à des enregistrements de rock *et* de classique, n'est-ce pas)...Quoique, fort malheureusement, on commence, même en "classique", à enregistrer de plus en plus fréquemment n'importe comment, avec quasiment un micro devant chaque instrumentiste...les résulats sont tout simplement calamiteux...et même notre ami le (pauvre) type disait encore ce jour que seul 1% des enregistements tenaient la route...Bizarrement, personne n'a tilté...alors que pour une fois il avait entièrement raison...D'ailleurs, il a assez souvent raison, ce garçon...s'il était un peu moins arrogant et un peu plus aimable, je suis sûr que nous pourrions être les meilleurs amis du monde...et je l'initierais à la zoophilie, pratique qui semble manifestement le tourmenter...
Que j'aie traité les autres de "muzak" était bien entendu volontairement provocateur...Et, qu'on me croie ou non, je suis le premier à reconnaître que la production musicale actuelle n'a jamais été aussi riche dans sa diversité et sa richesse... Il n'empêche..on ne peut nier que le marketing, les majors, les merdias etc...ont nivelé le niveau de tous les styles musicaux (y compris le classique contemporain) par *le bas*...et que s'il existe des dizaines et des dizaines de groupes et de chanteurs, tous genres confondus, de très grand talent (cf. les festivals de Bourges ou la Rochelle, ceux de rock un peu partout en France etc...), il y a aussi un sacré paquet de rogatons...
Il fut un temps, pas encore si lointain, où les artistes (de quelle que musique que ce soit) bossaient et se produisaient en public pendant des *années* avant d'oser sortir leur premier disque...Maintenant, c'est devenu l'inverse...Ça en devient surréaliste...Puis se met en branle ce qu'on appelle la "promo" (radios, télés, presse pipaule)...et là...ce n'est plus surréaliste...c'est hallucinant ! ....Voir des nullités venir vendre leur soupe chez ardisson, ruquier ou fogiel, et, surtout, voir que tout le monde sur ces plateaux applaudissent à tout rompre, qualifiant de chef-d'oeuvres des "albums" souvent nuls à chier...on croit rêver...(ma dernière malheureuse expérience dans le genre fut le passage de la meuf de BH Levy...pathétique...elle chante comme elle joue la comédie...comme ses pieds...seul son physique la sauve...et elle est sympa, malgré tout)...
M'enfin...tout ceci n'est au bout du compte pas bien grave, hein... Et puis, ce forum est dédié à la *haute-fidélité*, que je sache...pas aux musiques...Bien que je persiste à dire que pour prendre un maximum de plaisir pour écouter et savourer Brel, Reggiani, Bach, la musique soufi ou Iam, mieux vaut avoir une bonne installation que du n'importe quoi...
Quant à ton père premier prix de conservatoire...que veux-tu que ça me foute, franchement, hein... Mais refuser d'admettre que des compositeurs tels que Bach, Monteverdi, Bartok ou Ellington, c'est quand même "autre chose" que la starac ou nolwen, c'est faire preuve de la plus stupide des démagogies...Comme je n'apprécie pas de la même manière un Van Gogh ou un Breughel que la croûte (bien sympathique) du peintre du dimanche...Et je préfère Kubrick à Peccas...on pourrait continuer comme ça jusqu'à l'infini...
Melmoth - las
bandix400
> Sans vouloir polémiquer à propos de FYLG contre qui je n'ai, à priori, rien à son encontre, et dont j'apprécie sa vaste connaissance, presque encyclopédique, du domaine de la HI-FI, il faut bien reconnaître qu'il est quasiment impossible de discuter sereinement avec lui dès qu'il s'agit d'écoute comparative puisque hormis les écoutes en "double aveugle" rien n'est valable à ses yeux.
Je ne remets pas en question le principe des écoutes en "double aveugle", mais celles si sont quasiment impossible en mettre en oeuvre pour le commun des mortels et rarement utilisées chez les revendeurs. On en est donc bien obligé d'utiliser la seule méthode qui reste basée sur la mémoire auditive n'en déplaise à FYLG. Et même si des phénomènes psychologique ou psychoacoustique peuvent fausser les perceptions et la mémoire les différences sont parfois si flagrantes qu'il n'y a pas d'erreurs possible.
je me rappelle comment l'apport du caisson de basse avait ete tant apprecie (y-avait une diode rouge qui s'allumait quand on l'activait), jusqu'au moment ou l'on s'est rendu compte qu'il n'etait pas branché ...L'effet placebo existe, en pharmacologie il est meme marketé sous le nom d'homeopathie, alors si tant de gens se non soigne tout en guerissant, il semble raisonnable de faire peu de foi de ses propres impressions ... surtout quand elle confirment nos a priori.
> Sans vouloir polémiquer à propos de FYLG contre qui je n'ai, à priori,
rien à son encontre, et dont j'apprécie sa vaste connaissance, presque
encyclopédique, du domaine de la HI-FI, il faut bien reconnaître qu'il est
quasiment impossible de discuter sereinement avec lui dès qu'il s'agit
d'écoute comparative puisque hormis les écoutes en "double aveugle" rien
n'est valable à ses yeux.
Je ne remets pas en question le principe des écoutes en "double aveugle",
mais celles si sont quasiment impossible en mettre en oeuvre pour le
commun des mortels et rarement utilisées chez les revendeurs. On en est
donc bien obligé d'utiliser la seule méthode qui reste basée sur la
mémoire auditive n'en déplaise à FYLG. Et même si des phénomènes
psychologique ou psychoacoustique peuvent fausser les perceptions et la
mémoire les différences sont parfois si flagrantes qu'il n'y a pas
d'erreurs possible.
je me rappelle comment l'apport du caisson de basse avait ete tant apprecie
(y-avait une diode rouge qui s'allumait quand on l'activait), jusqu'au
moment ou l'on s'est rendu compte qu'il n'etait pas branché ...L'effet
placebo existe, en pharmacologie il est meme marketé sous le nom
d'homeopathie, alors si tant de gens se non soigne tout en guerissant, il
semble raisonnable de faire peu de foi de ses propres impressions ...
surtout quand elle confirment nos a priori.
> Sans vouloir polémiquer à propos de FYLG contre qui je n'ai, à priori, rien à son encontre, et dont j'apprécie sa vaste connaissance, presque encyclopédique, du domaine de la HI-FI, il faut bien reconnaître qu'il est quasiment impossible de discuter sereinement avec lui dès qu'il s'agit d'écoute comparative puisque hormis les écoutes en "double aveugle" rien n'est valable à ses yeux.
Je ne remets pas en question le principe des écoutes en "double aveugle", mais celles si sont quasiment impossible en mettre en oeuvre pour le commun des mortels et rarement utilisées chez les revendeurs. On en est donc bien obligé d'utiliser la seule méthode qui reste basée sur la mémoire auditive n'en déplaise à FYLG. Et même si des phénomènes psychologique ou psychoacoustique peuvent fausser les perceptions et la mémoire les différences sont parfois si flagrantes qu'il n'y a pas d'erreurs possible.
je me rappelle comment l'apport du caisson de basse avait ete tant apprecie (y-avait une diode rouge qui s'allumait quand on l'activait), jusqu'au moment ou l'on s'est rendu compte qu'il n'etait pas branché ...L'effet placebo existe, en pharmacologie il est meme marketé sous le nom d'homeopathie, alors si tant de gens se non soigne tout en guerissant, il semble raisonnable de faire peu de foi de ses propres impressions ... surtout quand elle confirment nos a priori.
Pierre Maurette
MELMOTH a écrit:
Speedsoft.nospam nous susurrait, le 11/10/2004, dans son message <cke67t$9af$, les troubles mélismes suivants :
Si tu lisais attentivement, tu aurais remarqué que mes interventions n'ont jamais porté sur les aspects techniques que tu évoques
Mon pauvre garçon...
Tu ne connais probablement pas Oscar Wilde, un mien ami, dont j'ai d'ailleurs pris le pseudo de Melmoth, qu'il avait lui-même pris à sa sortie des geôles anglaises, où il avait été enfermé pour gaytude...
Vous écrivez "gaytude" à la place de "homosexualité", comme si ce mot, bizarrement, vous effrayait. Sachez que l'homosexualité de Wilde, comme celle de Gide ou de Genet, s'exerçait entr'autres sur de jeunes garçons. Il s'agit donc de pédophilie, en l'espèce de pédérastie. Wilde partageait avec Genet le goût de l'exotisme, l'un à Alger, l'autre au Maroc. Il s'agit là tout simplement de tourisme sexuel, dans son acception la plus abjecte. -- Pierre
MELMOTH <theomonk@free.fr> a écrit:
Speedsoft.nospam nous susurrait, le 11/10/2004, dans son message
<cke67t$9af$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net>, les troubles mélismes
suivants :
Si tu lisais attentivement, tu aurais remarqué que mes interventions n'ont
jamais porté sur les aspects techniques que tu évoques
Mon pauvre garçon...
Tu ne connais probablement pas Oscar Wilde, un mien ami, dont j'ai
d'ailleurs pris le pseudo de Melmoth, qu'il avait lui-même pris à sa
sortie des geôles anglaises, où il avait été enfermé pour gaytude...
Vous écrivez "gaytude" à la place de "homosexualité", comme si ce mot,
bizarrement, vous effrayait.
Sachez que l'homosexualité de Wilde, comme celle de Gide ou de Genet,
s'exerçait entr'autres sur de jeunes garçons. Il s'agit donc de
pédophilie, en l'espèce de pédérastie.
Wilde partageait avec Genet le goût de l'exotisme, l'un à Alger,
l'autre au Maroc. Il s'agit là tout simplement de tourisme sexuel,
dans son acception la plus abjecte.
--
Pierre
Speedsoft.nospam nous susurrait, le 11/10/2004, dans son message <cke67t$9af$, les troubles mélismes suivants :
Si tu lisais attentivement, tu aurais remarqué que mes interventions n'ont jamais porté sur les aspects techniques que tu évoques
Mon pauvre garçon...
Tu ne connais probablement pas Oscar Wilde, un mien ami, dont j'ai d'ailleurs pris le pseudo de Melmoth, qu'il avait lui-même pris à sa sortie des geôles anglaises, où il avait été enfermé pour gaytude...
Vous écrivez "gaytude" à la place de "homosexualité", comme si ce mot, bizarrement, vous effrayait. Sachez que l'homosexualité de Wilde, comme celle de Gide ou de Genet, s'exerçait entr'autres sur de jeunes garçons. Il s'agit donc de pédophilie, en l'espèce de pédérastie. Wilde partageait avec Genet le goût de l'exotisme, l'un à Alger, l'autre au Maroc. Il s'agit là tout simplement de tourisme sexuel, dans son acception la plus abjecte. -- Pierre
MELMOTH
Pierre Maurette nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
Vous écrivez "gaytude" à la place de "homosexualité", comme si ce mot, bizarrement, vous effrayait.
Décidément, la psychologie de comptoir à deux balles continue, sur ce forum... Et puis...désolé...mais Wilde a eu des expériences homosexuelles avec des adultes aussi... Faudrait revoir tes classiques, hein....
Melmoth - perverspolymorphe
Pierre Maurette nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message
<eblmm05k4sh8t7ag5q6ovb37r3ul9n6434@4ax.com>, les troubles mélismes
suivants :
Vous écrivez "gaytude" à la place de "homosexualité", comme si ce mot,
bizarrement, vous effrayait.
Décidément, la psychologie de comptoir à deux balles continue, sur ce
forum...
Et puis...désolé...mais Wilde a eu des expériences homosexuelles avec
des adultes aussi...
Faudrait revoir tes classiques, hein....
Pierre Maurette nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
Vous écrivez "gaytude" à la place de "homosexualité", comme si ce mot, bizarrement, vous effrayait.
Décidément, la psychologie de comptoir à deux balles continue, sur ce forum... Et puis...désolé...mais Wilde a eu des expériences homosexuelles avec des adultes aussi... Faudrait revoir tes classiques, hein....
Melmoth - perverspolymorphe
Pierre Maurette
MELMOTH a écrit:
Pierre Maurette nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
Vous écrivez "gaytude" à la place de "homosexualité", comme si ce mot, bizarrement, vous effrayait.
Décidément, la psychologie de comptoir à deux balles continue, sur ce forum... Et puis...désolé...mais Wilde a eu des expériences homosexuelles avec des adultes aussi...
Oui, c'est pour cette raison qu'il est devenu la victime emblématique d'une certaine intolérance sexuelle. Mais parmi les intellectuels qui aujourd'hui s'y réfèrent, certains n'ont pas comme vous l'excuse de l'inculture pour ignorer que le plaignant dans le procès qui l'a condamné était le père d'une de ses victimes. -- Pierre
MELMOTH <theomonk@free.fr> a écrit:
Pierre Maurette nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message
<eblmm05k4sh8t7ag5q6ovb37r3ul9n6434@4ax.com>, les troubles mélismes
suivants :
Vous écrivez "gaytude" à la place de "homosexualité", comme si ce mot,
bizarrement, vous effrayait.
Décidément, la psychologie de comptoir à deux balles continue, sur ce
forum...
Et puis...désolé...mais Wilde a eu des expériences homosexuelles avec
des adultes aussi...
Oui, c'est pour cette raison qu'il est devenu la victime emblématique
d'une certaine intolérance sexuelle.
Mais parmi les intellectuels qui aujourd'hui s'y réfèrent, certains
n'ont pas comme vous l'excuse de l'inculture pour ignorer que le
plaignant dans le procès qui l'a condamné était le père d'une de ses
victimes.
--
Pierre
Pierre Maurette nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
Vous écrivez "gaytude" à la place de "homosexualité", comme si ce mot, bizarrement, vous effrayait.
Décidément, la psychologie de comptoir à deux balles continue, sur ce forum... Et puis...désolé...mais Wilde a eu des expériences homosexuelles avec des adultes aussi...
Oui, c'est pour cette raison qu'il est devenu la victime emblématique d'une certaine intolérance sexuelle. Mais parmi les intellectuels qui aujourd'hui s'y réfèrent, certains n'ont pas comme vous l'excuse de l'inculture pour ignorer que le plaignant dans le procès qui l'a condamné était le père d'une de ses victimes. -- Pierre
Speedsoft.nospam
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Pierre Maurette nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
> Vous écrivez "gaytude" à la place de "homosexualité", comme si ce mot, > bizarrement, vous effrayait.
Décidément, la psychologie de comptoir à deux balles continue, sur ce forum... Et puis...désolé...mais Wilde a eu des expériences homosexuelles avec des adultes aussi...
================ Ah bon, alors c'est beaucoup moins grave. Quand tu sodomises des grands, tu as le droit de te taper quelques mômes en prime ....
Décidément c'est de pire en pire chaque jour, ce pov Melmoth
"MELMOTH" <theomonk@free.fr> a écrit dans le message de
news:mn.62727d4a48d86af4.12355@free.fr...
Pierre Maurette nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message
<eblmm05k4sh8t7ag5q6ovb37r3ul9n6434@4ax.com>, les troubles mélismes
suivants :
> Vous écrivez "gaytude" à la place de "homosexualité", comme si ce mot,
> bizarrement, vous effrayait.
Décidément, la psychologie de comptoir à deux balles continue, sur ce
forum...
Et puis...désolé...mais Wilde a eu des expériences homosexuelles avec
des adultes aussi...
================ Ah bon, alors c'est beaucoup moins grave.
Quand tu sodomises des grands, tu as le droit de te taper quelques mômes en
prime ....
Décidément c'est de pire en pire chaque jour, ce pov Melmoth
Pierre Maurette nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
> Vous écrivez "gaytude" à la place de "homosexualité", comme si ce mot, > bizarrement, vous effrayait.
Décidément, la psychologie de comptoir à deux balles continue, sur ce forum... Et puis...désolé...mais Wilde a eu des expériences homosexuelles avec des adultes aussi...
================ Ah bon, alors c'est beaucoup moins grave. Quand tu sodomises des grands, tu as le droit de te taper quelques mômes en prime ....
Décidément c'est de pire en pire chaque jour, ce pov Melmoth
Speedsoft.nospam
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
MELMOTH a écrit:
Vous écrivez "gaytude" à la place de "homosexualité", comme si ce mot, bizarrement, vous effrayait. Sachez que l'homosexualité de Wilde, comme celle de Gide ou de Genet, s'exerçait entr'autres sur de jeunes garçons. Il s'agit donc de pédophilie, en l'espèce de pédérastie. Wilde partageait avec Genet le goût de l'exotisme, l'un à Alger, l'autre au Maroc. Il s'agit là tout simplement de tourisme sexuel, dans son acception la plus abjecte.
================ Melmoth pense pouvoir tirer de l'utilisation de mots exotiques qu'il vient de découvrir ou de tournure pseudo littéraires (un "mien ami " .... grotesque sous sa plume), une supériorité intellectuelle et culturelle sur le reste du monde. Il a trouvé comme héros O. Wilde, dont il voudrait approcher le côté provocateur. Il ne réussit qu'à se ridiculiser tous les jours un peu plus. Mais comme tous les grands paranos, il ne s'en rend pas compte (ce qui d'une certaine façon ... le sauve), considérant qu'il est seul détenteur de LA Vérité et la victime de l'acharnement d'un environnement de cons qui lui en veulent. .
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:eblmm05k4sh8t7ag5q6ovb37r3ul9n6434@4ax.com...
MELMOTH <theomonk@free.fr> a écrit:
Vous écrivez "gaytude" à la place de "homosexualité", comme si ce mot,
bizarrement, vous effrayait.
Sachez que l'homosexualité de Wilde, comme celle de Gide ou de Genet,
s'exerçait entr'autres sur de jeunes garçons. Il s'agit donc de
pédophilie, en l'espèce de pédérastie.
Wilde partageait avec Genet le goût de l'exotisme, l'un à Alger,
l'autre au Maroc. Il s'agit là tout simplement de tourisme sexuel,
dans son acception la plus abjecte.
================ Melmoth pense pouvoir tirer de l'utilisation de mots exotiques qu'il vient
de découvrir ou de tournure pseudo littéraires (un "mien ami " ....
grotesque sous sa plume), une supériorité intellectuelle et culturelle sur
le reste du monde. Il a trouvé comme héros O. Wilde, dont il voudrait
approcher le côté provocateur. Il ne réussit qu'à se ridiculiser tous les
jours un peu plus. Mais comme tous les grands paranos, il ne s'en rend pas
compte (ce qui d'une certaine façon ... le sauve), considérant qu'il est
seul détenteur de LA Vérité et la victime de l'acharnement d'un
environnement de cons qui lui en veulent. .
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
MELMOTH a écrit:
Vous écrivez "gaytude" à la place de "homosexualité", comme si ce mot, bizarrement, vous effrayait. Sachez que l'homosexualité de Wilde, comme celle de Gide ou de Genet, s'exerçait entr'autres sur de jeunes garçons. Il s'agit donc de pédophilie, en l'espèce de pédérastie. Wilde partageait avec Genet le goût de l'exotisme, l'un à Alger, l'autre au Maroc. Il s'agit là tout simplement de tourisme sexuel, dans son acception la plus abjecte.
================ Melmoth pense pouvoir tirer de l'utilisation de mots exotiques qu'il vient de découvrir ou de tournure pseudo littéraires (un "mien ami " .... grotesque sous sa plume), une supériorité intellectuelle et culturelle sur le reste du monde. Il a trouvé comme héros O. Wilde, dont il voudrait approcher le côté provocateur. Il ne réussit qu'à se ridiculiser tous les jours un peu plus. Mais comme tous les grands paranos, il ne s'en rend pas compte (ce qui d'une certaine façon ... le sauve), considérant qu'il est seul détenteur de LA Vérité et la victime de l'acharnement d'un environnement de cons qui lui en veulent. .
Speedsoft.nospam
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Pierre Maurette nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
> Vous écrivez "gaytude" à la place de "homosexualité", comme si ce mot, > bizarrement, vous effrayait.
Décidément, la psychologie de comptoir à deux balles continue, sur ce forum... Et puis...désolé...mais Wilde a eu des expériences homosexuelles avec des adultes aussi...
================ Ah bon, alors c'est beaucoup moins grave. Quand tu sodomises des grands, tu as le droit de te taper quelques mômes en prime ....
Décidément c'est de pire en pire chaque jour, ce pov Melmoth
"MELMOTH" <theomonk@free.fr> a écrit dans le message de
news:mn.62727d4a48d86af4.12355@free.fr...
Pierre Maurette nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message
<eblmm05k4sh8t7ag5q6ovb37r3ul9n6434@4ax.com>, les troubles mélismes
suivants :
> Vous écrivez "gaytude" à la place de "homosexualité", comme si ce mot,
> bizarrement, vous effrayait.
Décidément, la psychologie de comptoir à deux balles continue, sur ce
forum...
Et puis...désolé...mais Wilde a eu des expériences homosexuelles avec
des adultes aussi...
================ Ah bon, alors c'est beaucoup moins grave.
Quand tu sodomises des grands, tu as le droit de te taper quelques mômes en
prime ....
Décidément c'est de pire en pire chaque jour, ce pov Melmoth
Pierre Maurette nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
> Vous écrivez "gaytude" à la place de "homosexualité", comme si ce mot, > bizarrement, vous effrayait.
Décidément, la psychologie de comptoir à deux balles continue, sur ce forum... Et puis...désolé...mais Wilde a eu des expériences homosexuelles avec des adultes aussi...
================ Ah bon, alors c'est beaucoup moins grave. Quand tu sodomises des grands, tu as le droit de te taper quelques mômes en prime ....
Décidément c'est de pire en pire chaque jour, ce pov Melmoth
Mau.Len
MELMOTH a écrit :
François Yves Le Gal nous susurrait, le 11/10/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
Moins de 1% des disques, toutes catégories confondues, béficient d'une prise de son à peu près naturelle.
Mon dieu... MELMOTH aurait osé dire ça...il se serait fait sur le champ charcuter, pour sûr...
Et bien, est-ce que tu peux répéter après moi : "toutes catégories confondues" "toutes catégories confondues" "toutes catégories confondues" "toutes catégories confondues" ... Naturellement, ce n'est pas ton pourcentage qui a provoqué des réactions (tout le monde ici est d'accord), mais tes jugements de valeur (la provocation, pas plus que le principe de plaisir, ne justifient la connerie) sur des musiques que tu ne comprends pas (que certains enregistrements du Velvet soient pourris, par exemple, n'est pas un problème en soi, bien au contraire).
MELMOTH <theomonk@free.fr> a écrit :
François Yves Le Gal nous susurrait, le 11/10/2004, dans son message
<b0rkm0ti4i39vgeaqrkecv854mg201betv@4ax.com>, les troubles mélismes
suivants :
Moins de 1% des disques, toutes catégories confondues, béficient
d'une prise de son à peu près naturelle.
Mon dieu...
MELMOTH aurait osé dire ça...il se serait fait sur le champ charcuter,
pour sûr...
Et bien, est-ce que tu peux répéter après moi :
"toutes catégories confondues"
"toutes catégories confondues"
"toutes catégories confondues"
"toutes catégories confondues"
...
Naturellement, ce n'est pas ton pourcentage qui a provoqué des réactions
(tout le monde ici est d'accord), mais tes jugements de valeur (la
provocation, pas plus que le principe de plaisir, ne justifient la
connerie) sur des musiques que tu ne comprends pas (que certains
enregistrements du Velvet soient pourris, par exemple, n'est pas un
problème en soi, bien au contraire).
François Yves Le Gal nous susurrait, le 11/10/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
Moins de 1% des disques, toutes catégories confondues, béficient d'une prise de son à peu près naturelle.
Mon dieu... MELMOTH aurait osé dire ça...il se serait fait sur le champ charcuter, pour sûr...
Et bien, est-ce que tu peux répéter après moi : "toutes catégories confondues" "toutes catégories confondues" "toutes catégories confondues" "toutes catégories confondues" ... Naturellement, ce n'est pas ton pourcentage qui a provoqué des réactions (tout le monde ici est d'accord), mais tes jugements de valeur (la provocation, pas plus que le principe de plaisir, ne justifient la connerie) sur des musiques que tu ne comprends pas (que certains enregistrements du Velvet soient pourris, par exemple, n'est pas un problème en soi, bien au contraire).
