la version 5.0 finale est disponible depuis ce matin sur le site officiel
chinois : http://fox.foxmail.com.cn/download/fm50ch.exe
La version française, sans installeur (juste une archive
auto-décompactable) est disponible sur TFFP! :
http://foxmail.free.fr/dl/fm50fr.exe - 2.21M0 - freeware
les modèles et l'aide issus de la version 4.2 sont inclus, ce qui explique
l'accroissement de taille.
Pour une simple mise à jour, les executables seuls sont dispo sur
http://foxmail.free.fr/dl/fm50exe_only.exe - 1,21Mo
"Installation" : désarchiver dans un nouveau dossier ou dans le dossier
d'une version existante (en confirmant l'écrasement) et lancer foxmail.exe.
vous pourrez utiliser le menu "outils/créer des raccourcis" pour
automatiser la création de raccourcis, où bon vous semble ;-)
Améliorations:
quelques bug corrigés, dont celui, résiduel, qui affectait la saisie des
accents circonflexes et tréma...
-Les filtres permettent enfin une copie/transfert entres les multiples
comptes.
-La configuration (IP DNS) de la fonction MailExpress est automaisée.
en quoi un mail issu de Foxmail poserait-il problème, du simple fait de ne pas gérer quelques champs d'en-têtes optionnels... l'important dans un mail est quand même son contenu... l'affichage par fil ou autre besoins spécifique n'est quand même pas crucial, non ?
Dans certains contextes, si. C'est indispensable. Les mailing lists par exemple.
-- Real programs don't eat cache
rm <ramon@tffp.invalid> écrivait :
en quoi un mail issu de Foxmail poserait-il problème, du simple fait de ne
pas gérer quelques champs d'en-têtes optionnels...
l'important dans un mail est quand même son contenu... l'affichage par fil
ou autre besoins spécifique n'est quand même pas crucial, non ?
Dans certains contextes, si. C'est indispensable. Les mailing lists
par exemple.
en quoi un mail issu de Foxmail poserait-il problème, du simple fait de ne pas gérer quelques champs d'en-têtes optionnels... l'important dans un mail est quand même son contenu... l'affichage par fil ou autre besoins spécifique n'est quand même pas crucial, non ?
Dans certains contextes, si. C'est indispensable. Les mailing lists par exemple.
-- Real programs don't eat cache
rm
rm écrivait :
en quoi un mail issu de Foxmail poserait-il problème, du simple fait de ne pas gérer quelques champs d'en-têtes optionnels... l'important dans un mail est quand même son contenu... l'affichage par fil ou autre besoins spécifique n'est quand même pas crucial, non ?
Dans certains contextes, si. C'est indispensable. Les mailing lists par exemple.
pourquoi toujours ramener ces "certains contextes" à l'utilisation globale des l'e-mail en général ?
comme pour l'imap ou je ne sais quel autre truc, vous n'imaginez pas que certains utilisateurs de messagerie electronique aient des besoins différents des votre, voire des tout petits besoins... pour lequel un logiciel "minimaliste" fera l'affaire ;-)
de mon coté, j'ai effectivement un peu de mal à me rendre compte du nombre d'utilisateurs de Foxmail, déja fort peu répandu, qui utiliseraient ce logiciel inadapté pour de listes de diffusion multiples et variées... et ainsi, de la /gravité/ de la gène occasionnée...
@+ -- rm
rm <ramon@tffp.invalid> écrivait :
en quoi un mail issu de Foxmail poserait-il problème, du simple fait de ne
pas gérer quelques champs d'en-têtes optionnels...
l'important dans un mail est quand même son contenu... l'affichage par fil
ou autre besoins spécifique n'est quand même pas crucial, non ?
Dans certains contextes, si. C'est indispensable. Les mailing lists
par exemple.
pourquoi toujours ramener ces "certains contextes" à l'utilisation globale
des l'e-mail en général ?
comme pour l'imap ou je ne sais quel autre truc, vous n'imaginez pas que
certains utilisateurs de messagerie electronique aient des besoins
différents des votre, voire des tout petits besoins... pour lequel un
logiciel "minimaliste" fera l'affaire ;-)
de mon coté, j'ai effectivement un peu de mal à me rendre compte du nombre
d'utilisateurs de Foxmail, déja fort peu répandu, qui utiliseraient ce
logiciel inadapté pour de listes de diffusion multiples et variées... et
ainsi, de la /gravité/ de la gène occasionnée...
en quoi un mail issu de Foxmail poserait-il problème, du simple fait de ne pas gérer quelques champs d'en-têtes optionnels... l'important dans un mail est quand même son contenu... l'affichage par fil ou autre besoins spécifique n'est quand même pas crucial, non ?
Dans certains contextes, si. C'est indispensable. Les mailing lists par exemple.
pourquoi toujours ramener ces "certains contextes" à l'utilisation globale des l'e-mail en général ?
comme pour l'imap ou je ne sais quel autre truc, vous n'imaginez pas que certains utilisateurs de messagerie electronique aient des besoins différents des votre, voire des tout petits besoins... pour lequel un logiciel "minimaliste" fera l'affaire ;-)
de mon coté, j'ai effectivement un peu de mal à me rendre compte du nombre d'utilisateurs de Foxmail, déja fort peu répandu, qui utiliseraient ce logiciel inadapté pour de listes de diffusion multiples et variées... et ainsi, de la /gravité/ de la gène occasionnée...
@+ -- rm
Erwan David
rm écrivait :
de mon coté, j'ai effectivement un peu de mal à me rendre compte du nombre d'utilisateurs de Foxmail, déja fort peu répandu, qui utiliseraient ce logiciel inadapté pour de listes de diffusion multiples et variées... et ainsi, de la /gravité/ de la gène occasionnée...
La gêne est pour les autres. Et oui casser les fils de dsiscussion, même dans ma boite aux lettres, ça rend les chsoes illisibles.
-- Real programs don't eat cache
rm <ramon@tffp.invalid> écrivait :
de mon coté, j'ai effectivement un peu de mal à me rendre compte du nombre
d'utilisateurs de Foxmail, déja fort peu répandu, qui utiliseraient ce
logiciel inadapté pour de listes de diffusion multiples et variées... et
ainsi, de la /gravité/ de la gène occasionnée...
La gêne est pour les autres. Et oui casser les fils de dsiscussion,
même dans ma boite aux lettres, ça rend les chsoes illisibles.
de mon coté, j'ai effectivement un peu de mal à me rendre compte du nombre d'utilisateurs de Foxmail, déja fort peu répandu, qui utiliseraient ce logiciel inadapté pour de listes de diffusion multiples et variées... et ainsi, de la /gravité/ de la gène occasionnée...
La gêne est pour les autres. Et oui casser les fils de dsiscussion, même dans ma boite aux lettres, ça rend les chsoes illisibles.
-- Real programs don't eat cache
rm
Le samedi 28 février 2004 à 22:30, rm nous susurrait les troubles mélismes suivants:
l'affichage par fil ou autre besoins spécifique n'est quand même pas crucial, non ?
Parce de plus en plus nombreux sont ceux qui sont abonnés à des listes de diffusion interne...et ce n'est pas ça qui manque, ces listes ! ... Je ne comprends même pas *comment* un client de messagerie peut à notre époque dépourvu d'un tel outil ! ...Même Pegasus s'y est mis...c'est dire...
et bien, positivons, Foxmail s'y mettra peut-être un jour... mais quel intérêt de faire croire que l'affichage par fil est indispensable à tous ? sans même expliquer la /gène/ occasionnée...
@+ -- rm
Le samedi 28 février 2004 à 22:30, rm nous susurrait les troubles mélismes
suivants:
l'affichage par fil ou autre besoins spécifique n'est quand même pas crucial, non ?
Parce de plus en plus nombreux sont ceux qui sont abonnés à des listes de
diffusion interne...et ce n'est pas ça qui manque, ces listes ! ...
Je ne comprends même pas *comment* un client de messagerie peut à notre
époque dépourvu d'un tel outil ! ...Même Pegasus s'y est mis...c'est dire...
et bien, positivons, Foxmail s'y mettra peut-être un jour...
mais quel intérêt de faire croire que l'affichage par fil est indispensable
à tous ?
sans même expliquer la /gène/ occasionnée...
Parce de plus en plus nombreux sont ceux qui sont abonnés à des listes de diffusion interne...et ce n'est pas ça qui manque, ces listes ! ... Je ne comprends même pas *comment* un client de messagerie peut à notre époque dépourvu d'un tel outil ! ...Même Pegasus s'y est mis...c'est dire...
et bien, positivons, Foxmail s'y mettra peut-être un jour... mais quel intérêt de faire croire que l'affichage par fil est indispensable à tous ? sans même expliquer la /gène/ occasionnée...
@+ -- rm
rm
rm écrivait :
de mon coté, j'ai effectivement un peu de mal à me rendre compte du nombre d'utilisateurs de Foxmail, déja fort peu répandu, qui utiliseraient ce logiciel inadapté pour de listes de diffusion multiples et variées... et ainsi, de la /gravité/ de la gène occasionnée...
La gêne est pour les autres. Et oui casser les fils de dsiscussion, même dans ma boite aux lettres, ça rend les chsoes illisibles.
je compatis sincèrement et je vais tenter d'informer davantage que Foxmail ne convient pas à des utilisateurs de listes de discussions (au moins celles fréquentées par toi, promis) :-)
rm <ramon@tffp.invalid> écrivait :
de mon coté, j'ai effectivement un peu de mal à me rendre compte du nombre
d'utilisateurs de Foxmail, déja fort peu répandu, qui utiliseraient ce
logiciel inadapté pour de listes de diffusion multiples et variées... et
ainsi, de la /gravité/ de la gène occasionnée...
La gêne est pour les autres. Et oui casser les fils de dsiscussion,
même dans ma boite aux lettres, ça rend les chsoes illisibles.
je compatis sincèrement et je vais tenter d'informer davantage que Foxmail
ne convient pas à des utilisateurs de listes de discussions (au moins
celles fréquentées par toi, promis) :-)
de mon coté, j'ai effectivement un peu de mal à me rendre compte du nombre d'utilisateurs de Foxmail, déja fort peu répandu, qui utiliseraient ce logiciel inadapté pour de listes de diffusion multiples et variées... et ainsi, de la /gravité/ de la gène occasionnée...
La gêne est pour les autres. Et oui casser les fils de dsiscussion, même dans ma boite aux lettres, ça rend les chsoes illisibles.
je compatis sincèrement et je vais tenter d'informer davantage que Foxmail ne convient pas à des utilisateurs de listes de discussions (au moins celles fréquentées par toi, promis) :-)
Erwan David
rm écrivait :
et bien, positivons, Foxmail s'y mettra peut-être un jour... mais quel intérêt de faire croire que l'affichage par fil est indispensable à tous ? sans même expliquer la /gène/ occasionnée...
Il n'est pas indispensable à tous, mais comment peux-tu garantir qu'il n'est indispensable à aucun de tes correspondants présents ou futurs ?
Car les champs qui manquent empêche cet affichage *chez le destinataire*.
-- Real programs don't eat cache
rm <ramon@tffp.invalid> écrivait :
et bien, positivons, Foxmail s'y mettra peut-être un jour...
mais quel intérêt de faire croire que l'affichage par fil est indispensable
à tous ?
sans même expliquer la /gène/ occasionnée...
Il n'est pas indispensable à tous, mais comment peux-tu garantir
qu'il n'est indispensable à aucun de tes correspondants présents ou
futurs ?
Car les champs qui manquent empêche cet affichage *chez le
destinataire*.
et bien, positivons, Foxmail s'y mettra peut-être un jour... mais quel intérêt de faire croire que l'affichage par fil est indispensable à tous ? sans même expliquer la /gène/ occasionnée...
Il n'est pas indispensable à tous, mais comment peux-tu garantir qu'il n'est indispensable à aucun de tes correspondants présents ou futurs ?
Car les champs qui manquent empêche cet affichage *chez le destinataire*.
-- Real programs don't eat cache
rm
rm écrivait :
et bien, positivons, Foxmail s'y mettra peut-être un jour... mais quel intérêt de faire croire que l'affichage par fil est indispensable à tous ? sans même expliquer la /gène/ occasionnée...
Il n'est pas indispensable à tous, mais comment peux-tu garantir qu'il n'est indispensable à aucun de tes correspondants présents ou futurs ?
aucun de mes correspondants, ou des correspondants des utilisateurs de Foxmail qui me contactent pour support par exemple, ne m'ont encore réprimandés sur un souk d'affichage causé par mon (leur) client en manque de References: & In-Reply-To: ils n'utilisent pas tous Foxmail et ils ne filtrent pas tous le X-Mailer: Foxmail ;-) forcément...
Je ne pratique pas les mailing-list avec Foxmail, une évidence.
le gène n'est elle peut-être pas aussi insupportable chez tous les utilisateurs... mais je me doute bien qu'il doit etre difficile de se faire des copines en fréquentant assiduement des listes avec Foxmail :o)
Car les champs qui manquent empêche cet affichage *chez le destinataire*.
oui-oui... je sais...
@+ -- rm
rm <ramon@tffp.invalid> écrivait :
et bien, positivons, Foxmail s'y mettra peut-être un jour...
mais quel intérêt de faire croire que l'affichage par fil est indispensable
à tous ?
sans même expliquer la /gène/ occasionnée...
Il n'est pas indispensable à tous, mais comment peux-tu garantir
qu'il n'est indispensable à aucun de tes correspondants présents ou
futurs ?
aucun de mes correspondants, ou des correspondants des utilisateurs de
Foxmail qui me contactent pour support par exemple, ne m'ont encore
réprimandés sur un souk d'affichage causé par mon (leur) client en manque
de References: & In-Reply-To:
ils n'utilisent pas tous Foxmail et ils ne filtrent pas tous le X-Mailer:
Foxmail ;-) forcément...
Je ne pratique pas les mailing-list avec Foxmail, une évidence.
le gène n'est elle peut-être pas aussi insupportable chez tous les
utilisateurs... mais je me doute bien qu'il doit etre difficile de se faire
des copines en fréquentant assiduement des listes avec Foxmail :o)
Car les champs qui manquent empêche cet affichage *chez le
destinataire*.
et bien, positivons, Foxmail s'y mettra peut-être un jour... mais quel intérêt de faire croire que l'affichage par fil est indispensable à tous ? sans même expliquer la /gène/ occasionnée...
Il n'est pas indispensable à tous, mais comment peux-tu garantir qu'il n'est indispensable à aucun de tes correspondants présents ou futurs ?
aucun de mes correspondants, ou des correspondants des utilisateurs de Foxmail qui me contactent pour support par exemple, ne m'ont encore réprimandés sur un souk d'affichage causé par mon (leur) client en manque de References: & In-Reply-To: ils n'utilisent pas tous Foxmail et ils ne filtrent pas tous le X-Mailer: Foxmail ;-) forcément...
Je ne pratique pas les mailing-list avec Foxmail, une évidence.
le gène n'est elle peut-être pas aussi insupportable chez tous les utilisateurs... mais je me doute bien qu'il doit etre difficile de se faire des copines en fréquentant assiduement des listes avec Foxmail :o)
Car les champs qui manquent empêche cet affichage *chez le destinataire*.
oui-oui... je sais...
@+ -- rm
Txo
je compatis sincèrement et je vais tenter d'informer davantage que Foxmail ne convient pas à des utilisateurs de listes de discussions (au moins celles fréquentées par toi, promis) :-)
Non, toutes.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Mon psychiatre, pour quinze mille francs, il m'a débarrassé de ce que j'avais : quinze mille francs.» -+- Coluche -+-
je compatis sincèrement et je vais tenter d'informer davantage que
Foxmail ne convient pas à des utilisateurs de listes de discussions
(au moins celles fréquentées par toi, promis) :-)
Non, toutes.
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
«Mon psychiatre, pour quinze mille francs,
il m'a débarrassé de ce que j'avais : quinze mille francs.»
-+- Coluche -+-
je compatis sincèrement et je vais tenter d'informer davantage que Foxmail ne convient pas à des utilisateurs de listes de discussions (au moins celles fréquentées par toi, promis) :-)
Non, toutes.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Mon psychiatre, pour quinze mille francs, il m'a débarrassé de ce que j'avais : quinze mille francs.» -+- Coluche -+-
rm
je compatis sincèrement et je vais tenter d'informer davantage que Foxmail ne convient pas à des utilisateurs de listes de discussions (au moins celles fréquentées par toi, promis) :-)
Non, toutes.
vu le ton, je ne garantis rien... hein... mais en attendant, il doit être facile de virer ces importuns. allez courage :)
@+ -- rm
je compatis sincèrement et je vais tenter d'informer davantage que
Foxmail ne convient pas à des utilisateurs de listes de discussions
(au moins celles fréquentées par toi, promis) :-)
Non, toutes.
vu le ton, je ne garantis rien... hein...
mais en attendant, il doit être facile de virer ces importuns.
allez courage :)
je compatis sincèrement et je vais tenter d'informer davantage que Foxmail ne convient pas à des utilisateurs de listes de discussions (au moins celles fréquentées par toi, promis) :-)
Non, toutes.
vu le ton, je ne garantis rien... hein... mais en attendant, il doit être facile de virer ces importuns. allez courage :)
@+ -- rm
Mahaleo
Sun, 29 Feb 2004 16:02:46 +0100, dans <104f4sukcq8j0$.tm0t3adlu13g$, rm a écrit:
aucun de mes correspondants, ou des correspondants des utilisateurs de Foxmail qui me contactent pour support par exemple, ne m'ont encore réprimandés sur un souk d'affichage causé par mon (leur) client en manque de References: & In-Reply-To
Pour les premiers, les utilisateurs de Foxmail, ils ne connaissent peut-être pas ce défaut, sinon ils ne l'utiliseraient pas, en tout cas pas en tant que logiciel principal de courrier électronique.
Pour les seconds, les correspondants des utilisateurs de Foxmail, ils doivent avoir une certaine connaissance, ce qui est loin d'être le cas de la majorité -on ne parle pas des lecteurs de ce groupe, cela va de soi- pour aller lire dans les en-têtes et déduire que c'est Foxmail qui est à l'origine du mal, d'une part, et, d'autre part, s'ils se rendent compte de ce problème, il me paraît logique soit qu'ils disent à leurs correspondants d'éviter d'utiliser Foxmail, soit, ou parallèlement, ils leur suggèrent de signaler le défaut au(x) programmeur(s) mais ce n'est pas à eux, il me semble, de le faire.
Enfin, il faut savoir qu'une toute petite partie seulement de gens ayant connaissance d'un défaut d'un logiciel consent à le signaler.
-- Salutations cordiales. Mahaleo
Sun, 29 Feb 2004 16:02:46 +0100, dans
<104f4sukcq8j0$.tm0t3adlu13g$.dlg@40tude.net>, rm a écrit:
aucun de mes correspondants, ou des correspondants des utilisateurs de
Foxmail qui me contactent pour support par exemple, ne m'ont encore
réprimandés sur un souk d'affichage causé par mon (leur) client en
manque de References: & In-Reply-To
Pour les premiers, les utilisateurs de Foxmail, ils ne connaissent
peut-être pas ce défaut, sinon ils ne l'utiliseraient pas, en tout cas
pas en tant que logiciel principal de courrier électronique.
Pour les seconds, les correspondants des utilisateurs de Foxmail, ils
doivent avoir une certaine connaissance, ce qui est loin d'être le cas de
la majorité -on ne parle pas des lecteurs de ce groupe, cela va de soi-
pour aller lire dans les en-têtes et déduire que c'est Foxmail qui est
à l'origine du mal, d'une part, et, d'autre part, s'ils se rendent compte
de ce problème, il me paraît logique soit qu'ils disent à leurs
correspondants d'éviter d'utiliser Foxmail, soit, ou parallèlement, ils
leur suggèrent de signaler le défaut au(x) programmeur(s) mais ce n'est
pas à eux, il me semble, de le faire.
Enfin, il faut savoir qu'une toute petite partie seulement de gens ayant
connaissance d'un défaut d'un logiciel consent à le signaler.
Sun, 29 Feb 2004 16:02:46 +0100, dans <104f4sukcq8j0$.tm0t3adlu13g$, rm a écrit:
aucun de mes correspondants, ou des correspondants des utilisateurs de Foxmail qui me contactent pour support par exemple, ne m'ont encore réprimandés sur un souk d'affichage causé par mon (leur) client en manque de References: & In-Reply-To
Pour les premiers, les utilisateurs de Foxmail, ils ne connaissent peut-être pas ce défaut, sinon ils ne l'utiliseraient pas, en tout cas pas en tant que logiciel principal de courrier électronique.
Pour les seconds, les correspondants des utilisateurs de Foxmail, ils doivent avoir une certaine connaissance, ce qui est loin d'être le cas de la majorité -on ne parle pas des lecteurs de ce groupe, cela va de soi- pour aller lire dans les en-têtes et déduire que c'est Foxmail qui est à l'origine du mal, d'une part, et, d'autre part, s'ils se rendent compte de ce problème, il me paraît logique soit qu'ils disent à leurs correspondants d'éviter d'utiliser Foxmail, soit, ou parallèlement, ils leur suggèrent de signaler le défaut au(x) programmeur(s) mais ce n'est pas à eux, il me semble, de le faire.
Enfin, il faut savoir qu'une toute petite partie seulement de gens ayant connaissance d'un défaut d'un logiciel consent à le signaler.
