L'année LINUX !

Le 30-08-2010, Toxico Nimbus <ToxN@free.fr> a écrit :

Le 30/08/2010 14:49, Hugolino a écrit :

> Mais le cinéma n'est-il pas de l'art ? Et même le septième ?
>
> Est-ce qu'avec Avatar, il faut cesser de chercher l'art sur l'écran,
> mais plutôt dans la manière dont les producteurs se sont fait des
> couilles en or en vendant de la merde à une térachiée de moutons
> décérébrés en quête de "divertissement".

Les seuls décérébrés sont ceux qui sont allés voir le film en croyant y
trouver autre chose qu'un film d'action en image de syntèse.

Parce qu'aller s'enfermer pendant trois heures avec une bande d'ados mal
élevés en prétendant se détendre, c'est pas être décérébré ?

> Mais de quoi ces moutons cherchent-ils à se "divertir" ? De leur manque
> d'engagement et de prise de risque à chercher à voir de véritables
> oeuvres cinématographiques ?

Je pense que pour la plupart des gens, se prendre la tête sur un
psychodrame abstrait pour intellectuel mou n'est pas un divertissement

Effectivement. Mais tu ne réponds pas à ma première question ;-))


--
Tout le monde croit que le café empêche de dormir... alors que c'est
bien évidemment l'inverse !!
Hugo (né il y a 1 462 630 620 secondes)

Le 30-08-2010, Doug713705 <doug.letough@free.fr> a écrit :

Le 30/8/2010 14:49 dans fr.comp.os.linux.debats Hugolino nous
expliquait:

>> Un divertissement quoi ;-)
>
> Mais le cinéma n'est-il pas de l'art ? Et même le septième ?
>
> Est-ce qu'avec Avatar, il faut cesser de chercher l'art sur l'écran,
> mais plutôt dans la manière dont les producteurs se sont fait des
> couilles en or en vendant de la merde à une térachiée de moutons
> décérébrés en quête de "divertissement".

Non, pour le coup, l'art est à voir dans la réalisation et non pas dans
l'écriture du scénario ou le jeu des acteurs.

OK avec ça. Quoiqu'il s'agit plutôt de technique(s)...

Autant je trouve le scénario simplissime que je trouve les images
belles.

OK avec ça aussi.

On ne peut nier ni leur qualité ni la créativité des dessinateurs.

Et sans qu'on ait l'impression d'en avoir fait le tour après 10 minutes?

> Mais de quoi ces moutons cherchent-ils à se "divertir" ? De leur manque
> d'engagement et de prise de risque à chercher à voir de véritables
> oeuvres cinématographiques ?

Non, ils cherchent à fuir pendant quelques instant la tristesse et la
vacuité de leur réalité.
D'ailleurs, le héros du film fait exactement la même chose, par son
avatar il s'affranchit de sa réalité (handicap physique, pauvreté
morale) pour devenir un héros puissant au grand coeur.

Joli ;-))

> Je ramasse les copies dans deux heures !!

J'ai fini en avance, je peux sortir ?

Je veux bien, mais tu vas rater le dessin de pipolin (je le vois qui
tire la langue, au fond près du radiateur ;-))


--
Maintenant que je commence a me debrouiller pas mal en Perl, c'est
promis, je vais reflechir a un nouveau programme qui aurait pour charge
de filtrer la connerie sur les News.
Hugo (né il y a 1 462 630 793 secondes)

Toxico Nimbus a écrit :

Le 30/08/2010 14:20, remy a écrit :

Toxico Nimbus a écrit :

Demande-toi d'abord ce que ça t'apporterait de voir un film en 3D s ans
vol plané, explosion ou voyage inter sidéral.

je ne suis pas un accro du film pour intello
mais si il pouvait y avoir une histoire, cela ne serait pas plus mal
dans le même style (effets spéciaux) il y a eu un film que j'ai ad oré
la cité des enfants perdus et dans la catégorie dessin animé ou manga
j'ai aussi bien aimé Mon voisin Totoro, se sont des films qui
se trainent un sacré univers ,
la technique est là pour servir l'histoire en gros

c'est faux : l'histoire aurait été la même avec ou sans la techni que.

l'histoire sûrement, mais l'univers en aurait été probablement affe cté
c'est comme comparer voyage au centre de la terre et avatar ils ont tout
les deux des dinosaures








--
http://remyaumeunier.chez-alice.fr/

Le 30/08/2010 15:23, Hugolino a écrit :

Le 30-08-2010, Toxico Nimbus<ToxN@free.fr> a écrit :

Le 30/08/2010 14:49, Hugolino a écrit :

Mais le cinéma n'est-il pas de l'art ? Et même le septième ?

Est-ce qu'avec Avatar, il faut cesser de chercher l'art sur l'écran,
mais plutôt dans la manière dont les producteurs se sont fait des
couilles en or en vendant de la merde à une térachiée de moutons
décérébrés en quête de "divertissement".

Les seuls décérébrés sont ceux qui sont allés voir le film en croyant y
trouver autre chose qu'un film d'action en image de syntèse.

Parce qu'aller s'enfermer pendant trois heures avec une bande d'ados mal
élevés en prétendant se détendre, c'est pas être décérébré ?

Ça fait un bon bout de temps que je ne vais plus au cinéma pour cette
raison-là.

Mais de quoi ces moutons cherchent-ils à se "divertir" ? De leur manque
d'engagement et de prise de risque à chercher à voir de véritables
oeuvres cinématographiques ?

Je pense que pour la plupart des gens, se prendre la tête sur un
psychodrame abstrait pour intellectuel mou n'est pas un divertissement

Effectivement. Mais tu ne réponds pas à ma première question ;-))

Bin parce que ça ne m'intéresse pas d'y répondre, mais je vais faire
l'effort rien que pour toi. Donc la plupart des gens s'emmerdent comme
des rats mort au boulot parce qu'ils font un boulot chiant (parce qu'ils
ne l' ont pas choisi par manque de niveau d'étude la plupart du
temps).Quand ils rentrent chez eux, leurs mômes les emmerdent tout
autant parce qu'ils ne savent pas comment les élever et la boîte au
lettre reçoit plus souvent des factures et leur des crédits à rembourser
(parce qu'ils ne savent pas gérer leur argent) que la super cagnotte du
Vendredi 13 au Loot^WLoto (et oui le gen joue au loto) et son rêve,
c'est de pouvoir péter la gueule à son voisin, son patron, la concierge
et Nicolas Sarkozy et d'être adulé et reconnu. Et là, ce qui s'en
rapproche le plus, c'est Avatar, donc le gens va voir Avatar et il est
content.

--
Toxico Nimbus

Le 30/8/2010 15:27 dans fr.comp.os.linux.debats Hugolino nous
expliquait:

> Est-ce qu'avec Avatar, il faut cesser de chercher l'art sur l'écran,
> mais plutôt dans la manière dont les producteurs se sont fait des
> couilles en or en vendant de la merde à une térachiée de moutons
> décérébrés en quête de "divertissement".

Non, pour le coup, l'art est à voir dans la réalisation et non pas dans
l'écriture du scénario ou le jeu des acteurs.

OK avec ça. Quoiqu'il s'agit plutôt de technique(s)...

Pas que, les créatures sont originales.
On peut également apprécier la beauté technique.
Dans une oeuvre d'art la technique compte autant que la créativité.

[SNIP]

On ne peut nier ni leur qualité ni la créativité des dessinateurs.

Et sans qu'on ait l'impression d'en avoir fait le tour après 10 minutes?

Combien de temps te faut il pour faire le tour d'un Picasso ou d'un
opéra de Mozart (exemple pris au hasard) ?

Peut-on vraiment faire le tour d'une oeuvre ?
Si oui, en quoi cela ne dépendrait-il pas du goût de chacun ?

Subsidiare mais plus difficile :
Qu'est ce que le goût, est-il acquis ou inné ?
Que penser du goût des autres ?

<retour en charte>
Linux peut-il être considéré comme un happening collectif ?
</retour en charte>

A mon tour de rammasser les copies ;-)
--
Alligator 427 aux crocs venimeux et gluants, je donne un coup de brosse
à mon squelette. Je vous attends. L'idiot du village fait la queue et
tend sa carte d'adhérent pour prendre place dans le grand feu. (H.F.T.
Alligator 427)

Toxico Nimbus a écrit :

Le 30/08/2010 15:23, Hugolino a écrit :

Le 30-08-2010, Toxico Nimbus<ToxN@free.fr> a écrit :

Le 30/08/2010 14:49, Hugolino a écrit :

Mais le cinéma n'est-il pas de l'art ? Et même le septième ?

Est-ce qu'avec Avatar, il faut cesser de chercher l'art sur l'écra n,
mais plutôt dans la manière dont les producteurs se sont fait de s
couilles en or en vendant de la merde à une térachiée de mouto ns
décérébrés en quête de "divertissement".

Les seuls décérébrés sont ceux qui sont allés voir le fil m en
croyant y
trouver autre chose qu'un film d'action en image de syntèse.

Parce qu'aller s'enfermer pendant trois heures avec une bande d'ados m al
élevés en prétendant se détendre, c'est pas être décéré bré ?

Ça fait un bon bout de temps que je ne vais plus au cinéma pour cet te
raison-là.

Mais de quoi ces moutons cherchent-ils à se "divertir" ? De leur m anque
d'engagement et de prise de risque à chercher à voir de vérita bles
oeuvres cinématographiques ?

Je pense que pour la plupart des gens, se prendre la tête sur un
psychodrame abstrait pour intellectuel mou n'est pas un divertissem ent

Effectivement. Mais tu ne réponds pas à ma première question ;-) )

Bin parce que ça ne m'intéresse pas d'y répondre, mais je vais fa ire
l'effort rien que pour toi. Donc la plupart des gens s'emmerdent comme
des rats mort au boulot parce qu'ils font un boulot chiant (parce qu'il s
ne l' ont pas choisi par manque de niveau d'étude la plupart du
temps).Quand ils rentrent chez eux, leurs mômes les emmerdent tout
autant parce qu'ils ne savent pas comment les élever et la boîte au
lettre reçoit plus souvent des factures et leur des crédits à rem bourser
(parce qu'ils ne savent pas gérer leur argent) que la super cagnotte du
Vendredi 13 au Loot^WLoto (et oui le gen joue au loto) et son rêve,
c'est de pouvoir péter la gueule à son voisin, son patron, la conci erge
et Nicolas Sarkozy et d'être adulé et reconnu. Et là, ce qui s'en
rapproche le plus, c'est Avatar, donc le gens va voir Avatar et il est
content.

parce que le cadre supérieur bien formé et bien payé il ne fait pas
parti du portrait ,rêve, lui aussi, il paye aussi son impôt sur le rê ve
il joue au loto et ses gosses le font aussi chier tout comme bobonne et
son patron

il fait juste un peu plus semblant dans son audi ou son 4x4
personnellement je le trouve plus à plaindre parce que lui son but
consiste à faire banderle voisin avec son apple ou son quatro pour
rouler à 30 km/h, allez zou il y a pas de raison non mais



remy


--
http://remyaumeunier.chez-alice.fr/

Le 30/08/2010 14:49, c'est pas pour cafter, mais Hugolino a fait rien qu'à écrire:

Le 30-08-2010, Doug713705<doug.letough@free.fr> a écrit :

Le 30/8/2010 12:14 dans fr.comp.os.linux.debats Toxico Nimbus nous
expliquait:

c'est juste un assemblage de scènes d'action avec une thèmatique et
des dialogue suffisamment simples pour êre intégrés sans se prendre
la tête.

aoué, comme chais pu quel système où ça déroule, ça cliquifie, ça
cancelle, ça okette, le tout dans la simplicité propre à générer
des générations de "kopinkissykoné".

Un divertissement quoi ;-)

Mais le cinéma n'est-il pas de l'art ? Et même le septième ?

(...)
Je ramasse les copies dans deux heures !! (comme d'habitude, pipolin
pourra me rendre un dessin, mais à l'encre de chine parce que le gros
feutre vert ça finit par lasser ;-))

Mon nom + la date, ça fera au moins un point pour l'encre ?

--
christophe.

Le 30/08/2010 16:30, c'est pas pour cafter, mais Doug713705 a fait rien qu'à écrire:

Le 30/8/2010 15:27 dans fr.comp.os.linux.debats Hugolino nous
expliquait:

Est-ce qu'avec Avatar, il faut cesser de chercher l'art sur l'écran,
mais plutôt dans la manière dont les producteurs se sont fait des
couilles en or en vendant de la merde à une térachiée de moutons
décérébrés en quête de "divertissement".

s/Avatar/$system_a_la_noix/;s/producteur/guess_who/;s/divertissement/...
et ça marche aussi. Marrant..

Non, pour le coup, l'art est à voir dans la réalisation et non pas dans
l'écriture du scénario ou le jeu des acteurs.

OK avec ça. Quoiqu'il s'agit plutôt de technique(s)...

Pas que, les créatures sont originales.
On peut également apprécier la beauté technique.
Dans une oeuvre d'art la technique compte autant que la créativité.

Parfois, une vague impression qu'après ça, il ne leur reste plus
tellement de thune sur le budget pour le scénario. Ou alors c'est
qu'il faut pas faire au crâne du client..

[SNIP]

On ne peut nier ni leur qualité ni la créativité des dessinateurs.

Et sans qu'on ait l'impression d'en avoir fait le tour après 10 minutes?

Combien de temps te faut il pour faire le tour d'un Picasso ou d'un
opéra de Mozart (exemple pris au hasard) ?

Peut-on vraiment faire le tour d'une oeuvre ?
Si oui, en quoi cela ne dépendrait-il pas du goût de chacun ?

En tout cas, ça dépend pas de la vitesse des étoiles (ça).
(enfin pas que je sache)

Subsidiare mais plus difficile :
Qu'est ce que le goût, est-il acquis ou inné ?

R: "Oui" ?

Que penser du goût des autres ?

Plein de choses ?

<retour en charte>
Linux peut-il être considéré comme un happening collectif ?
</retour en charte>

Peut-être est-ce un poil réducteur, mais ma foi pourquoi pas ?..

A mon tour de rammasser les copies ;-)

Le temps de faire le tour de Mozart, Bach, Louison Bobet, Rammstein,
Munch, ... et ça pourra être bon. Une 20aine d'années, c'est ok pour toi ?

--
christophe.

Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:

Autant je trouve le scénario simplissime que je trouve les images
belles.

On ne peut nier ni leur qualité ni la créativité des dessinateurs.

Exactement ce que j'ai dit, ce film est un navet qui ne vaut que par les
dessins.


--

Michel TALON

Hugolino a écrit :

Le 30-08-2010, Doug713705 <doug.letough@free.fr> a écrit :

Le 30/8/2010 12:14 dans fr.comp.os.linux.debats Toxico Nimbus nous
expliquait:

c'est juste un assemblage de scènes d'action avec une thèmatique et
des dialogue suffisamment simples pour être intégrés sans se prendre
la tête.

Un divertissement quoi ;-)

Mais le cinéma n'est-il pas de l'art ? Et même le septième ?

le cinéma c'est un truc qui te dépasse, comme beaucoup d'autres choses
d'ailleurs !!!!

Est-ce qu'avec Avatar, il faut cesser de chercher l'art sur l'écran,
mais plutôt dans la manière dont les producteurs se sont fait des
couilles en or en vendant de la merde à une térachiée de moutons
décérébrés en quête de "divertissement".

c'est toi le mouton décérébré...
enseignant !
hahaha...

pauvre type !

Mais de quoi ces moutons cherchent-ils à se "divertir" ? De leur manque
d'engagement et de prise de risque à chercher à voir de véritables
oeuvres cinématographiques ?

mais ouai, c'est ça tu detiens le secret de ce qu'est une "véritable
oeuvre cinématographique" !!

Je ramasse les copies dans deux heures !!

ça c'est sur que pour ramasser ca te connais !!!

(comme d'habitude, pipolin
pourra me rendre un dessin, mais à l'encre de chine parce que le gros
feutre vert ça finit par lasser ;-))

Pipolin, il utilise des feutres que dans tes fantasmes de taré...

--

http://www.zipiz.com/kronik1.htm
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin