"Globern" a écrit dans le message de news:
470672fb$0$30035$Le Fri, 05 Oct 2007 19:03:46 +0200, Roland Garcia a écrit:
La gamelle aussi car si elle était en métal les ondes s'y reflètaient
dessus sans rien chauffer à l'intérieur...
Certes (un gros HS aussi :) ) mais l'agitation molléculaire de la gamelle
métallique si c'est ça, par conduction chauffe aussi l'intérieur.
J'dis pas la trombine du propriétaire de la gamelle après une journée sous
l'antenne du radar : Bronzé comme par du Tan O tan :)
--
IFF (Identifying Friend or Foe)
Révérend Père Globern
Primat de Première Classe retraité
= = >
non, le type des trans avait juste posé son sandwich...
pas de gamelle
V
"Globern" <Globern@laneuf.org> a écrit dans le message de news:
470672fb$0$30035$426a74cc@news.free.fr...
Le Fri, 05 Oct 2007 19:03:46 +0200, Roland Garcia a écrit:
La gamelle aussi car si elle était en métal les ondes s'y reflètaient
dessus sans rien chauffer à l'intérieur...
Certes (un gros HS aussi :) ) mais l'agitation molléculaire de la gamelle
métallique si c'est ça, par conduction chauffe aussi l'intérieur.
J'dis pas la trombine du propriétaire de la gamelle après une journée sous
l'antenne du radar : Bronzé comme par du Tan O tan :)
--
IFF (Identifying Friend or Foe)
Révérend Père Globern
Primat de Première Classe retraité
= = >
non, le type des trans avait juste posé son sandwich...
pas de gamelle
V
"Globern" a écrit dans le message de news:
470672fb$0$30035$Le Fri, 05 Oct 2007 19:03:46 +0200, Roland Garcia a écrit:
La gamelle aussi car si elle était en métal les ondes s'y reflètaient
dessus sans rien chauffer à l'intérieur...
Certes (un gros HS aussi :) ) mais l'agitation molléculaire de la gamelle
métallique si c'est ça, par conduction chauffe aussi l'intérieur.
J'dis pas la trombine du propriétaire de la gamelle après une journée sous
l'antenne du radar : Bronzé comme par du Tan O tan :)
--
IFF (Identifying Friend or Foe)
Révérend Père Globern
Primat de Première Classe retraité
= = >
non, le type des trans avait juste posé son sandwich...
pas de gamelle
V
Globern a écrit :
Vous n'avez jamais vu une ampoule d'éclairage avec une antenne isotropique
sur 47 gigas pour faire bouillir le cerveau des imprudents ?
J'ai ça, et quand ça tire en labo tout le monde met des lunettes:
http://www.lefigaro.fr/sciences/20061002.FIG000000328_un_oeil_francais_sur_le_robot_martien_de_la_nasa.html
Globern a écrit :
Vous n'avez jamais vu une ampoule d'éclairage avec une antenne isotropique
sur 47 gigas pour faire bouillir le cerveau des imprudents ?
J'ai ça, et quand ça tire en labo tout le monde met des lunettes:
http://www.lefigaro.fr/sciences/20061002.FIG000000328_un_oeil_francais_sur_le_robot_martien_de_la_nasa.html
Globern a écrit :
Vous n'avez jamais vu une ampoule d'éclairage avec une antenne isotropique
sur 47 gigas pour faire bouillir le cerveau des imprudents ?
J'ai ça, et quand ça tire en labo tout le monde met des lunettes:
http://www.lefigaro.fr/sciences/20061002.FIG000000328_un_oeil_francais_sur_le_robot_martien_de_la_nasa.html
http://www.lefigaro.fr/sciences/20061002.FIG000000328_un_oeil_francais_sur_le_robot_martien_de_la_nasa.html
Il y a d'ailleure des erreurs dans cet article: "en quelques milliardièmes
de seconde" est archi-faux car un soi-disant tir est en fait composé de 75
tirs espacés de quelques millisecondes.
http://www.lefigaro.fr/sciences/20061002.FIG000000328_un_oeil_francais_sur_le_robot_martien_de_la_nasa.html
Il y a d'ailleure des erreurs dans cet article: "en quelques milliardièmes
de seconde" est archi-faux car un soi-disant tir est en fait composé de 75
tirs espacés de quelques millisecondes.
http://www.lefigaro.fr/sciences/20061002.FIG000000328_un_oeil_francais_sur_le_robot_martien_de_la_nasa.html
Il y a d'ailleure des erreurs dans cet article: "en quelques milliardièmes
de seconde" est archi-faux car un soi-disant tir est en fait composé de 75
tirs espacés de quelques millisecondes.
Dans le même genre d'idée, est-on bien sûr que la pomme de terre,
introduite
subrepticement par Parmentier et apparemment sans incidence sur la santé
depuis plus
de deux siècles, ne présente pas des risques qui ne se révèleront qu'à la
20ème
génération ? Car si l'on ne peut pas l'affirmer, alors principe de
précaution
oblige, il faut renoncer à la pomme de terre !
Dans le même genre d'idée, est-on bien sûr que la pomme de terre,
introduite
subrepticement par Parmentier et apparemment sans incidence sur la santé
depuis plus
de deux siècles, ne présente pas des risques qui ne se révèleront qu'à la
20ème
génération ? Car si l'on ne peut pas l'affirmer, alors principe de
précaution
oblige, il faut renoncer à la pomme de terre !
Dans le même genre d'idée, est-on bien sûr que la pomme de terre,
introduite
subrepticement par Parmentier et apparemment sans incidence sur la santé
depuis plus
de deux siècles, ne présente pas des risques qui ne se révèleront qu'à la
20ème
génération ? Car si l'on ne peut pas l'affirmer, alors principe de
précaution
oblige, il faut renoncer à la pomme de terre !
C'est le problème de l'ignorant, il réagit à tort et à travers. Quand il
voit un
pylone érigé près de chez lui, il s'inquiète, il se met à avoir mal à la
tête, même
quand les émetteurs ne sont pas encore installés (eh oui, ça s'est vu :-)
!
C'est le problème de l'ignorant, il réagit à tort et à travers. Quand il
voit un
pylone érigé près de chez lui, il s'inquiète, il se met à avoir mal à la
tête, même
quand les émetteurs ne sont pas encore installés (eh oui, ça s'est vu :-)
!
C'est le problème de l'ignorant, il réagit à tort et à travers. Quand il
voit un
pylone érigé près de chez lui, il s'inquiète, il se met à avoir mal à la
tête, même
quand les émetteurs ne sont pas encore installés (eh oui, ça s'est vu :-)
!
> Bonjour,
Auriez vous connaissance d'une législation sur l'implantation d'antennes
relais à proximité immédiate d'école (maternelle dans mon cas). Je demande
cela car un immeuble d'habitation se trouvant à moins de 30 mètres (première
construction) a posé ce type d'antennes et le personnel de l'école semble ne
pas savoir comment réagir face aux inquiétudes "légitimes" des parents.
Merci d'avance,
Laure.
> Bonjour,
Auriez vous connaissance d'une législation sur l'implantation d'antennes
relais à proximité immédiate d'école (maternelle dans mon cas). Je demande
cela car un immeuble d'habitation se trouvant à moins de 30 mètres (première
construction) a posé ce type d'antennes et le personnel de l'école semble ne
pas savoir comment réagir face aux inquiétudes "légitimes" des parents.
Merci d'avance,
Laure.
> Bonjour,
Auriez vous connaissance d'une législation sur l'implantation d'antennes
relais à proximité immédiate d'école (maternelle dans mon cas). Je demande
cela car un immeuble d'habitation se trouvant à moins de 30 mètres (première
construction) a posé ce type d'antennes et le personnel de l'école semble ne
pas savoir comment réagir face aux inquiétudes "légitimes" des parents.
Merci d'avance,
Laure.
De toute façon, ce ne sont pas les relais qui sont dangereux, mais les
portables, car dans une liaison GSM (Portable <--> reliais), la
puissance maximum mise en jeux est de 2 watts, de plus cette puissance
est réglée par le relais en fonction de la distance portable relais et
le relais se cale sur la même puissance que le portable, puissance
minimum indispensble pour un liaison de qualité acceptable.
En ville, en général vu la densité de relais, les puissances émises
sont bien plus faibles qu'à la campagne.
Et encore une fois 2 watts maxi c'est certainement plus risqué que 2
watts à 30 ou 50 mètres de hauteur sur un mat sur un toit d'immeuble.
....
De toute façon, ce ne sont pas les relais qui sont dangereux, mais les
portables, car dans une liaison GSM (Portable <--> reliais), la
puissance maximum mise en jeux est de 2 watts, de plus cette puissance
est réglée par le relais en fonction de la distance portable relais et
le relais se cale sur la même puissance que le portable, puissance
minimum indispensble pour un liaison de qualité acceptable.
En ville, en général vu la densité de relais, les puissances émises
sont bien plus faibles qu'à la campagne.
Et encore une fois 2 watts maxi c'est certainement plus risqué que 2
watts à 30 ou 50 mètres de hauteur sur un mat sur un toit d'immeuble.
....
De toute façon, ce ne sont pas les relais qui sont dangereux, mais les
portables, car dans une liaison GSM (Portable <--> reliais), la
puissance maximum mise en jeux est de 2 watts, de plus cette puissance
est réglée par le relais en fonction de la distance portable relais et
le relais se cale sur la même puissance que le portable, puissance
minimum indispensble pour un liaison de qualité acceptable.
En ville, en général vu la densité de relais, les puissances émises
sont bien plus faibles qu'à la campagne.
Et encore une fois 2 watts maxi c'est certainement plus risqué que 2
watts à 30 ou 50 mètres de hauteur sur un mat sur un toit d'immeuble.
....
> Le Sat, 06 Oct 2007 23:26:43 +0200, AGL a écrit:
De toute façon, ce ne sont pas les relais qui sont dangereux, mais les
portables, car dans une liaison GSM (Portable <--> reliais), la
puissance maximum mise en jeux est de 2 watts, de plus cette puissance
est réglée par le relais en fonction de la distance portable relais et
le relais se cale sur la même puissance que le portable, puissance
minimum indispensble pour un liaison de qualité acceptable.
Le portable, 2 watts, oui, au maxi de sa puissance. Le relais,
certainement *beaucoup* plus que ça, de l'ordre de plusieurs kilowatts.
Il est nécessaire, pour une bonne marche du système, de pouvoir relayer
les portables qui peuvent avoir des difficultés à "dialoguer" avec le
relais ou à recevoir celui-ci à cause de la topographie environnante (En
UHF, la transmissions se fait "à vue optique" dans la plupart des cas).En ville, en général vu la densité de relais, les puissances émises
sont bien plus faibles qu'à la campagne.
Ah ? Vous croyez que c'est logique ?Et encore une fois 2 watts maxi c'est certainement plus risqué que 2
watts à 30 ou 50 mètres de hauteur sur un mat sur un toit d'immeuble.
....
Vue la proximité du GSM à main et du cerveau, d'accord, on peut toujours en
discuter. Le relais, c'est une autre histoire.
> Le Sat, 06 Oct 2007 23:26:43 +0200, AGL a écrit:
De toute façon, ce ne sont pas les relais qui sont dangereux, mais les
portables, car dans une liaison GSM (Portable <--> reliais), la
puissance maximum mise en jeux est de 2 watts, de plus cette puissance
est réglée par le relais en fonction de la distance portable relais et
le relais se cale sur la même puissance que le portable, puissance
minimum indispensble pour un liaison de qualité acceptable.
Le portable, 2 watts, oui, au maxi de sa puissance. Le relais,
certainement *beaucoup* plus que ça, de l'ordre de plusieurs kilowatts.
Il est nécessaire, pour une bonne marche du système, de pouvoir relayer
les portables qui peuvent avoir des difficultés à "dialoguer" avec le
relais ou à recevoir celui-ci à cause de la topographie environnante (En
UHF, la transmissions se fait "à vue optique" dans la plupart des cas).
En ville, en général vu la densité de relais, les puissances émises
sont bien plus faibles qu'à la campagne.
Ah ? Vous croyez que c'est logique ?
Et encore une fois 2 watts maxi c'est certainement plus risqué que 2
watts à 30 ou 50 mètres de hauteur sur un mat sur un toit d'immeuble.
....
Vue la proximité du GSM à main et du cerveau, d'accord, on peut toujours en
discuter. Le relais, c'est une autre histoire.
> Le Sat, 06 Oct 2007 23:26:43 +0200, AGL a écrit:
De toute façon, ce ne sont pas les relais qui sont dangereux, mais les
portables, car dans une liaison GSM (Portable <--> reliais), la
puissance maximum mise en jeux est de 2 watts, de plus cette puissance
est réglée par le relais en fonction de la distance portable relais et
le relais se cale sur la même puissance que le portable, puissance
minimum indispensble pour un liaison de qualité acceptable.
Le portable, 2 watts, oui, au maxi de sa puissance. Le relais,
certainement *beaucoup* plus que ça, de l'ordre de plusieurs kilowatts.
Il est nécessaire, pour une bonne marche du système, de pouvoir relayer
les portables qui peuvent avoir des difficultés à "dialoguer" avec le
relais ou à recevoir celui-ci à cause de la topographie environnante (En
UHF, la transmissions se fait "à vue optique" dans la plupart des cas).En ville, en général vu la densité de relais, les puissances émises
sont bien plus faibles qu'à la campagne.
Ah ? Vous croyez que c'est logique ?Et encore une fois 2 watts maxi c'est certainement plus risqué que 2
watts à 30 ou 50 mètres de hauteur sur un mat sur un toit d'immeuble.
....
Vue la proximité du GSM à main et du cerveau, d'accord, on peut toujours en
discuter. Le relais, c'est une autre histoire.
Bonjour,
Auriez vous connaissance d'une législation sur l'implantation d'antennes
relais à proximité immédiate d'école (maternelle dans mon cas). Je demande
cela car un immeuble d'habitation se trouvant à moins de 30 mètres
(première construction) a posé ce type d'antennes et le personnel de
l'école semble ne pas savoir comment réagir face aux inquiétudes
"légitimes" des parents.
Merci d'avance,
Laure.
Bonjour,
Auriez vous connaissance d'une législation sur l'implantation d'antennes
relais à proximité immédiate d'école (maternelle dans mon cas). Je demande
cela car un immeuble d'habitation se trouvant à moins de 30 mètres
(première construction) a posé ce type d'antennes et le personnel de
l'école semble ne pas savoir comment réagir face aux inquiétudes
"légitimes" des parents.
Merci d'avance,
Laure.
Bonjour,
Auriez vous connaissance d'une législation sur l'implantation d'antennes
relais à proximité immédiate d'école (maternelle dans mon cas). Je demande
cela car un immeuble d'habitation se trouvant à moins de 30 mètres
(première construction) a posé ce type d'antennes et le personnel de
l'école semble ne pas savoir comment réagir face aux inquiétudes
"légitimes" des parents.
Merci d'avance,
Laure.
"blabla" a écrit dans le message de news:
47061b37$0$9008$
...
| il existe bien pire, et auquel nous ne nous attendons pas , le simple
| rayonnement du transfo de votre radio reveil favoris.... toujours a
quelques
| cm de votre tete.......
Il n'y a pas besoin de transfo. Les fils du secteur suffisent. Nous
baignons partout
dans le champ électromagnétique à 50 Hz qu'ils rayonnent. Il suffit de
mettre un
doigt sur l'entrée d'un oscilloscope ou d'un ampli audio pour s'en rendre
compte.
On se demande comment, non seulement il y ait autant de survivants depuis
l'électrification du pays, mais encore comment la longévité a pu augmenter
pendant
cette même période !
Dans le même genre d'idée, est-on bien sûr que la pomme de terre,
introduite
subrepticement par Parmentier et apparemment sans incidence sur la santé
depuis plus
de deux siècles, ne présente pas des risques qui ne se révèleront qu'à la
20ème
génération ? Car si l'on ne peut pas l'affirmer, alors principe de
précaution
oblige, il faut renoncer à la pomme de terre !
"blabla" <91@ail.com> a écrit dans le message de news:
47061b37$0$9008$426a34cc@news.free.fr...
...
| il existe bien pire, et auquel nous ne nous attendons pas , le simple
| rayonnement du transfo de votre radio reveil favoris.... toujours a
quelques
| cm de votre tete.......
Il n'y a pas besoin de transfo. Les fils du secteur suffisent. Nous
baignons partout
dans le champ électromagnétique à 50 Hz qu'ils rayonnent. Il suffit de
mettre un
doigt sur l'entrée d'un oscilloscope ou d'un ampli audio pour s'en rendre
compte.
On se demande comment, non seulement il y ait autant de survivants depuis
l'électrification du pays, mais encore comment la longévité a pu augmenter
pendant
cette même période !
Dans le même genre d'idée, est-on bien sûr que la pomme de terre,
introduite
subrepticement par Parmentier et apparemment sans incidence sur la santé
depuis plus
de deux siècles, ne présente pas des risques qui ne se révèleront qu'à la
20ème
génération ? Car si l'on ne peut pas l'affirmer, alors principe de
précaution
oblige, il faut renoncer à la pomme de terre !
"blabla" a écrit dans le message de news:
47061b37$0$9008$
...
| il existe bien pire, et auquel nous ne nous attendons pas , le simple
| rayonnement du transfo de votre radio reveil favoris.... toujours a
quelques
| cm de votre tete.......
Il n'y a pas besoin de transfo. Les fils du secteur suffisent. Nous
baignons partout
dans le champ électromagnétique à 50 Hz qu'ils rayonnent. Il suffit de
mettre un
doigt sur l'entrée d'un oscilloscope ou d'un ampli audio pour s'en rendre
compte.
On se demande comment, non seulement il y ait autant de survivants depuis
l'électrification du pays, mais encore comment la longévité a pu augmenter
pendant
cette même période !
Dans le même genre d'idée, est-on bien sûr que la pomme de terre,
introduite
subrepticement par Parmentier et apparemment sans incidence sur la santé
depuis plus
de deux siècles, ne présente pas des risques qui ne se révèleront qu'à la
20ème
génération ? Car si l'on ne peut pas l'affirmer, alors principe de
précaution
oblige, il faut renoncer à la pomme de terre !