Antenne verticale : Très bien en HF de 3.5 à 28 MHz
31 réponses
Ludovic
Bonjour,
je viens de lire sur le forum ra.org, le forum pseudo-radioamateur
à pensée unique que les antennes verticales n'étaient TOTALEMENT
à déconseiller sur le 3.5 MHz...
Je viens de monter une verticale de 10 mètres de haut sans hauban
(à base de mât en fibre de verre de planche à voile) à 7 mètres de
haut en pignon d'une maison.
Cela fonctionne à merveille sur 3.5, 7 et 14 MHz... (je n'ai pas encore
testé plus haut en fréquence)
Alors attention à ce qui se dit sur certains forums peu éclairés...
Si ils ne filtraient pas en fonction de leur humeur, ils auraient
un peu plus de participation à leurs divers threads...
Le Thu, 23 Aug 2007 09:29:37 +0200, "Duchemin" a ecrit:
ça ce sont des propagation en skip court, avec un dipôle à 1m du sol tu fais pareil ;-)
Tu n'as qu'à le croire... Le long fil de 40 mètres environ à 3/4 mètres de haut précédent a une réception inférieure. Je ne parle même pas de l'émission pas très performante et surtout de la directivité très prononcée...
Certains sur ra.org indique que les verticales sont à proscrire sur les skips courts en 3.5 MHz... Il est dommage que les gens se lancent dans des affirmations sans avoir réellement réalisé personnellement des essais...
A+ Ludovic.
Le Thu, 23 Aug 2007 09:29:37 +0200, "Duchemin" <duduche@yahoo.com> a ecrit:
ça ce sont des propagation en skip court, avec un dipôle à 1m du sol tu fais
pareil ;-)
Tu n'as qu'à le croire... Le long fil de 40 mètres environ à 3/4 mètres de haut précédent
a une réception inférieure. Je ne parle même pas de l'émission pas très performante
et surtout de la directivité très prononcée...
Certains sur ra.org indique que les verticales sont à proscrire sur les skips
courts en 3.5 MHz... Il est dommage que les gens se lancent dans des affirmations
sans avoir réellement réalisé personnellement des essais...
Le Thu, 23 Aug 2007 09:29:37 +0200, "Duchemin" a ecrit:
ça ce sont des propagation en skip court, avec un dipôle à 1m du sol tu fais pareil ;-)
Tu n'as qu'à le croire... Le long fil de 40 mètres environ à 3/4 mètres de haut précédent a une réception inférieure. Je ne parle même pas de l'émission pas très performante et surtout de la directivité très prononcée...
Certains sur ra.org indique que les verticales sont à proscrire sur les skips courts en 3.5 MHz... Il est dommage que les gens se lancent dans des affirmations sans avoir réellement réalisé personnellement des essais...
A+ Ludovic.
JFG
la boite d'accord doit avoir une grande importance ...
qu'utilises tu ? montage maison ? une description ? ;-)
la boite d'accord doit avoir une grande importance ...
qu'utilises tu ? montage maison ? une description ? ;-)
la boite d'accord doit avoir une grande importance ...
qu'utilises tu ? montage maison ? une description ? ;-)
Duchemin
Non seulement je le crois mais en plus j'en suis sûr car depuis 1972 date de ma licence, j'en ai fait des essais ;-) Une verticale 1/4 d'onde à un diagramme de rayonnement bien connu, elle "tire" bas sur l'horizon et donc pas favorable du tout au trafic à courte distance necéssitant un angle de départ élevé.
"Ludovic" a écrit dans le message de news:
Le Thu, 23 Aug 2007 09:29:37 +0200, "Duchemin" a ecrit:
ça ce sont des propagation en skip court, avec un dipôle à 1m du sol tu fais pareil ;-)
Tu n'as qu'à le croire... Le long fil de 40 mètres environ à 3/4 mètres de haut précédent a une réception inférieure. Je ne parle même pas de l'émission pas très performante et surtout de la directivité très prononcée...
Certains sur ra.org indique que les verticales sont à proscrire sur les skips courts en 3.5 MHz... Il est dommage que les gens se lancent dans des affirmations sans avoir réellement réalisé personnellement des essais...
A+ Ludovic.
Non seulement je le crois mais en plus j'en suis sûr car depuis 1972 date de
ma licence, j'en ai fait des essais ;-)
Une verticale 1/4 d'onde à un diagramme de rayonnement bien connu, elle
"tire" bas sur l'horizon et donc pas favorable du tout au trafic à courte
distance necéssitant un angle de départ élevé.
"Ludovic" <Ludovic@F5PBG.Brest> a écrit dans le message de news:
47rqc3dc774p2g21litv671sqvdu9tsub9@4ax.com...
Le Thu, 23 Aug 2007 09:29:37 +0200, "Duchemin" <duduche@yahoo.com> a
ecrit:
ça ce sont des propagation en skip court, avec un dipôle à 1m du sol tu
fais
pareil ;-)
Tu n'as qu'à le croire... Le long fil de 40 mètres environ à 3/4 mètres de
haut précédent
a une réception inférieure. Je ne parle même pas de l'émission pas très
performante
et surtout de la directivité très prononcée...
Certains sur ra.org indique que les verticales sont à proscrire sur les
skips
courts en 3.5 MHz... Il est dommage que les gens se lancent dans des
affirmations
sans avoir réellement réalisé personnellement des essais...
Non seulement je le crois mais en plus j'en suis sûr car depuis 1972 date de ma licence, j'en ai fait des essais ;-) Une verticale 1/4 d'onde à un diagramme de rayonnement bien connu, elle "tire" bas sur l'horizon et donc pas favorable du tout au trafic à courte distance necéssitant un angle de départ élevé.
"Ludovic" a écrit dans le message de news:
Le Thu, 23 Aug 2007 09:29:37 +0200, "Duchemin" a ecrit:
ça ce sont des propagation en skip court, avec un dipôle à 1m du sol tu fais pareil ;-)
Tu n'as qu'à le croire... Le long fil de 40 mètres environ à 3/4 mètres de haut précédent a une réception inférieure. Je ne parle même pas de l'émission pas très performante et surtout de la directivité très prononcée...
Certains sur ra.org indique que les verticales sont à proscrire sur les skips courts en 3.5 MHz... Il est dommage que les gens se lancent dans des affirmations sans avoir réellement réalisé personnellement des essais...
A+ Ludovic.
Gildas
On 23 août, 17:22, "Duchemin" wrote:
Non seulement je le crois mais en plus j'en suis sûr car depuis 1972 da te de ma licence, j'en ai fait des essais ;-) Une verticale 1/4 d'onde à un diagramme de rayonnement bien connu, elle "tire" bas sur l'horizon et donc pas favorable du tout au trafic à cour te distance necéssitant un angle de départ élevé.
Le Ludo il n'a aucune expérience en HF (pas plus en VHF), son trafic se passe sur les forums à contredire les évidences mêmes. C'est bien connu que les verticales, vu leur faible angle de départ, sont bien meilleures en DX qu'en local et qu'elles sont à déconseiller pour faire du trafic local sur les bandes basses.
Mais bon, on ne le changera pas. Même s'il se rend compte qu'il a tort il affirmera qu'il a raison.
On 23 août, 17:22, "Duchemin" <dudu...@yahoo.com> wrote:
Non seulement je le crois mais en plus j'en suis sûr car depuis 1972 da te de
ma licence, j'en ai fait des essais ;-)
Une verticale 1/4 d'onde à un diagramme de rayonnement bien connu, elle
"tire" bas sur l'horizon et donc pas favorable du tout au trafic à cour te
distance necéssitant un angle de départ élevé.
Le Ludo il n'a aucune expérience en HF (pas plus en VHF), son trafic
se passe sur les forums à contredire les évidences mêmes.
C'est bien connu que les verticales, vu leur faible angle de départ,
sont bien meilleures en DX qu'en local et qu'elles sont à déconseiller
pour faire du trafic local sur les bandes basses.
Mais bon, on ne le changera pas. Même s'il se rend compte qu'il a tort
il affirmera qu'il a raison.
Non seulement je le crois mais en plus j'en suis sûr car depuis 1972 da te de ma licence, j'en ai fait des essais ;-) Une verticale 1/4 d'onde à un diagramme de rayonnement bien connu, elle "tire" bas sur l'horizon et donc pas favorable du tout au trafic à cour te distance necéssitant un angle de départ élevé.
Le Ludo il n'a aucune expérience en HF (pas plus en VHF), son trafic se passe sur les forums à contredire les évidences mêmes. C'est bien connu que les verticales, vu leur faible angle de départ, sont bien meilleures en DX qu'en local et qu'elles sont à déconseiller pour faire du trafic local sur les bandes basses.
Mais bon, on ne le changera pas. Même s'il se rend compte qu'il a tort il affirmera qu'il a raison.
Runge3
Ouaiiiis guillet est toujours là Il lit les bulletins de l"ARRL
"François Guillet" a écrit dans le message de news:46cc690a$0$413$
"justin annu pochard" a écrit dans le message de news: fahfln$5tb$ | | "Ludovic" a écrit dans le message de news: | | > Bonjour, | | hello, | | http://www.wimo.com/antenne-gap_f.html
Il y a du bon et du mauvais dans ce texte : tous les avantages sont attribués sans nuance à la "Gap", au prix d'approximations. Exemple : "finallement, comme tout le monde sait, les trappes sont absorbantes; elles volent l'énergie du transceiver." Les trappes sont des circuits réactifs, donc ne dissipent aucune énergie. Ce n'est pas là qu'est le problème.
D'ailleurs si l'on regardent la pub pour la verticale HF-6V (à trappes), on lit : "Profitez de toutes les bandes HF de 80 à 6m avec efficacité - sans pertes dans des trappes."
Tiens il y a de la perte dans les trappes quand l'antenne est sans trappes, et il n'y a plus de pertes dans les trappes quand l'antenne est à trappes ! :-))) Ah le commerce...
Ouaiiiis guillet est toujours là
Il lit les bulletins de l"ARRL
"François Guillet" <guillet.francois.anticassepied@wanadoo.fr> a écrit dans
le message de news:46cc690a$0$413$426a34cc@news.free.fr...
"justin annu pochard" <j-pochard@atgigasbOObs.com> a écrit dans le message
de news:
fahfln$5tb$1@registered.motzarella.org...
|
| "Ludovic" <Ludovic@F5PBG.Brest> a écrit dans le message de news:
| loqnc39jrllmthjd3v0kc5c9ac8n9m0rk9@4ax.com...
| > Bonjour,
|
| hello,
|
| http://www.wimo.com/antenne-gap_f.html
Il y a du bon et du mauvais dans ce texte : tous les avantages sont
attribués sans
nuance à la "Gap", au prix d'approximations.
Exemple :
"finallement, comme tout le monde sait, les trappes sont absorbantes;
elles volent
l'énergie du transceiver."
Les trappes sont des circuits réactifs, donc ne dissipent aucune énergie.
Ce n'est
pas là qu'est le problème.
D'ailleurs si l'on regardent la pub pour la verticale HF-6V (à trappes),
on lit :
"Profitez de toutes les bandes HF de 80 à 6m avec efficacité - sans pertes
dans des
trappes."
Tiens il y a de la perte dans les trappes quand l'antenne est sans
trappes, et il
n'y a plus de pertes dans les trappes quand l'antenne est à trappes !
:-)))
Ah le commerce...
Ouaiiiis guillet est toujours là Il lit les bulletins de l"ARRL
"François Guillet" a écrit dans le message de news:46cc690a$0$413$
"justin annu pochard" a écrit dans le message de news: fahfln$5tb$ | | "Ludovic" a écrit dans le message de news: | | > Bonjour, | | hello, | | http://www.wimo.com/antenne-gap_f.html
Il y a du bon et du mauvais dans ce texte : tous les avantages sont attribués sans nuance à la "Gap", au prix d'approximations. Exemple : "finallement, comme tout le monde sait, les trappes sont absorbantes; elles volent l'énergie du transceiver." Les trappes sont des circuits réactifs, donc ne dissipent aucune énergie. Ce n'est pas là qu'est le problème.
D'ailleurs si l'on regardent la pub pour la verticale HF-6V (à trappes), on lit : "Profitez de toutes les bandes HF de 80 à 6m avec efficacité - sans pertes dans des trappes."
Tiens il y a de la perte dans les trappes quand l'antenne est sans trappes, et il n'y a plus de pertes dans les trappes quand l'antenne est à trappes ! :-))) Ah le commerce...
Looping
Duchemin a écrit dans le message <fak8oc$a7b$ :
Non seulement je le crois mais en plus j'en suis sûr car depuis 1972 date de ma licence, j'en ai fait des essais ;-) Une verticale 1/4 d'onde à un diagramme de rayonnement bien connu, elle "tire" bas sur l'horizon et donc pas favorable du tout au trafic à courte distance necéssitant un angle de départ élevé.
ben oui mais je me demande si ça vaut la peine de lui expliquer, laissons le faire ses essais, il comprendra un jour ou l'autre
-- Looping
Duchemin a écrit dans le message <fak8oc$a7b$1@s1.news.oleane.net> :
Non seulement je le crois mais en plus j'en suis sûr car depuis 1972 date de
ma licence, j'en ai fait des essais ;-)
Une verticale 1/4 d'onde à un diagramme de rayonnement bien connu, elle
"tire" bas sur l'horizon et donc pas favorable du tout au trafic à courte
distance necéssitant un angle de départ élevé.
ben oui mais je me demande si ça vaut la peine de lui expliquer,
laissons le faire ses essais, il comprendra un jour ou l'autre
Non seulement je le crois mais en plus j'en suis sûr car depuis 1972 date de ma licence, j'en ai fait des essais ;-) Une verticale 1/4 d'onde à un diagramme de rayonnement bien connu, elle "tire" bas sur l'horizon et donc pas favorable du tout au trafic à courte distance necéssitant un angle de départ élevé.
ben oui mais je me demande si ça vaut la peine de lui expliquer, laissons le faire ses essais, il comprendra un jour ou l'autre
-- Looping
Looping
Ludovic a écrit dans le message :
Le Wed, 22 Aug 2007 16:38:37 +0200, Looping a ecrit:
tout à fait et c'est bien pourquoi on préfère les horizontales sur les bandes basses.
Sauf que tout le monde n'a pas la place de placer une horizontale en fonction de la place disponible...
Comme d'habitude, de toute façon, ce sont encore ceux qui n'ont pas testé qui s'expriment...
c'est vrai, vous n'avez certainement pas testé une horizontale pour sortir un truc pareil :)
-- Looping
Ludovic a écrit dans le message
<vuioc3pse02qqk04s9njh3ue4ar1pt392n@4ax.com> :
Le Wed, 22 Aug 2007 16:38:37 +0200, Looping
<mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a ecrit:
tout à fait et c'est bien pourquoi on préfère les horizontales sur les
bandes basses.
Sauf que tout le monde n'a pas la place de placer une
horizontale en fonction de la place disponible...
Comme d'habitude, de toute façon, ce sont encore ceux
qui n'ont pas testé qui s'expriment...
c'est vrai, vous n'avez certainement pas testé une horizontale pour
sortir un truc pareil :)
Le Sat, 25 Aug 2007 12:46:24 +0200, Looping a ecrit:
c'est vrai, vous n'avez certainement pas testé une horizontale pour sortir un truc pareil :)
Si, je l'ai dit, mais il faut lire...
Ludovic
Le Sat, 25 Aug 2007 12:42:11 +0200, Looping a ecrit:
Non seulement je le crois mais en plus j'en suis sûr car depuis 1972 date de ma licence, j'en ai fait des essais ;-) Une verticale 1/4 d'onde à un diagramme de rayonnement bien connu, elle "tire" bas sur l'horizon et donc pas favorable du tout au trafic à courte distance necéssitant un angle de départ élevé.
ben oui mais je me demande si ça vaut la peine de lui expliquer, laissons le faire ses essais, il comprendra un jour ou l'autre
En effet, cela ne fonctionne pas du tout... LoL... A+ Ludovic.
Le Sat, 25 Aug 2007 12:42:11 +0200, Looping <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a ecrit:
Non seulement je le crois mais en plus j'en suis sûr car depuis 1972 date de
ma licence, j'en ai fait des essais ;-)
Une verticale 1/4 d'onde à un diagramme de rayonnement bien connu, elle
"tire" bas sur l'horizon et donc pas favorable du tout au trafic à courte
distance necéssitant un angle de départ élevé.
ben oui mais je me demande si ça vaut la peine de lui expliquer,
laissons le faire ses essais, il comprendra un jour ou l'autre
Le Sat, 25 Aug 2007 12:42:11 +0200, Looping a ecrit:
Non seulement je le crois mais en plus j'en suis sûr car depuis 1972 date de ma licence, j'en ai fait des essais ;-) Une verticale 1/4 d'onde à un diagramme de rayonnement bien connu, elle "tire" bas sur l'horizon et donc pas favorable du tout au trafic à courte distance necéssitant un angle de départ élevé.
ben oui mais je me demande si ça vaut la peine de lui expliquer, laissons le faire ses essais, il comprendra un jour ou l'autre