Antenne verticale : Très bien en HF de 3.5 à 28 MHz
31 réponses
Ludovic
Bonjour,
je viens de lire sur le forum ra.org, le forum pseudo-radioamateur
à pensée unique que les antennes verticales n'étaient TOTALEMENT
à déconseiller sur le 3.5 MHz...
Je viens de monter une verticale de 10 mètres de haut sans hauban
(à base de mât en fibre de verre de planche à voile) à 7 mètres de
haut en pignon d'une maison.
Cela fonctionne à merveille sur 3.5, 7 et 14 MHz... (je n'ai pas encore
testé plus haut en fréquence)
Alors attention à ce qui se dit sur certains forums peu éclairés...
Si ils ne filtraient pas en fonction de leur humeur, ils auraient
un peu plus de participation à leurs divers threads...
Le Wed, 22 Aug 2007 11:02:31 +0200, "Duchemin" a ecrit:
Résultats : les W6 contactés sans problèmes et les copains en France niet. Logique il faut choisir, regardes les caractéristiques de rayonnement des verticales !
L'antenne est à 7 mètres du sol et à l'instant où je vous écris je suis en contact avec F6FCW sur 7.098 en phonie avec 50 Watts...
Ce matin, de nombreux 59 et plus sur le QSO breton sur 3.678 MHz...
Sauf qu'il se prend 10 dB de moins que ses correspondants. Y a pas à dire, ça marche :-)
Ludovic a écrit :
Le Wed, 22 Aug 2007 11:02:31 +0200, "Duchemin" <duduche@yahoo.com> a ecrit:
Résultats : les W6 contactés sans problèmes et les copains en France niet.
Logique il faut choisir, regardes les caractéristiques de rayonnement des
verticales !
L'antenne est à 7 mètres du sol et à l'instant où je vous écris je suis
en contact avec F6FCW sur 7.098 en phonie avec 50 Watts...
Ce matin, de nombreux 59 et plus sur le QSO breton sur 3.678 MHz...
Le Wed, 22 Aug 2007 11:02:31 +0200, "Duchemin" a ecrit:
Résultats : les W6 contactés sans problèmes et les copains en France niet. Logique il faut choisir, regardes les caractéristiques de rayonnement des verticales !
L'antenne est à 7 mètres du sol et à l'instant où je vous écris je suis en contact avec F6FCW sur 7.098 en phonie avec 50 Watts...
Ce matin, de nombreux 59 et plus sur le QSO breton sur 3.678 MHz...
Sauf qu'il se prend 10 dB de moins que ses correspondants. Y a pas à dire, ça marche :-)
Looping
Ludovic a écrit dans le message :
Le Sat, 25 Aug 2007 12:42:11 +0200, Looping a ecrit:
Non seulement je le crois mais en plus j'en suis sûr car depuis 1972 date de ma licence, j'en ai fait des essais ;-) Une verticale 1/4 d'onde à un diagramme de rayonnement bien connu, elle "tire" bas sur l'horizon et donc pas favorable du tout au trafic à courte distance necéssitant un angle de départ élevé.
ben oui mais je me demande si ça vaut la peine de lui expliquer, laissons le faire ses essais, il comprendra un jour ou l'autre
En effet, cela ne fonctionne pas du tout... LoL...
Personne ne vous a dit que ça ne fonctionnait pas du tout, on vous dit seulement que ce n'est pas l'idéal
-- Looping
Ludovic a écrit dans le message
<8ln0d3lj71vmjrhddbgoi1d9l25t3t00k5@4ax.com> :
Le Sat, 25 Aug 2007 12:42:11 +0200, Looping
<mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a ecrit:
Non seulement je le crois mais en plus j'en suis sûr car depuis 1972 date
de ma licence, j'en ai fait des essais ;-)
Une verticale 1/4 d'onde à un diagramme de rayonnement bien connu, elle
"tire" bas sur l'horizon et donc pas favorable du tout au trafic à courte
distance necéssitant un angle de départ élevé.
ben oui mais je me demande si ça vaut la peine de lui expliquer,
laissons le faire ses essais, il comprendra un jour ou l'autre
Le Sat, 25 Aug 2007 12:42:11 +0200, Looping a ecrit:
Non seulement je le crois mais en plus j'en suis sûr car depuis 1972 date de ma licence, j'en ai fait des essais ;-) Une verticale 1/4 d'onde à un diagramme de rayonnement bien connu, elle "tire" bas sur l'horizon et donc pas favorable du tout au trafic à courte distance necéssitant un angle de départ élevé.
ben oui mais je me demande si ça vaut la peine de lui expliquer, laissons le faire ses essais, il comprendra un jour ou l'autre
Personne ne vous a dit que ça ne fonctionnait pas du tout, on vous dit seulement que ce n'est pas l'idéal
On peut quand même se réjouir d'un aérien home made.
-- pOOl
f4tug
justin annu pochard a couché sur son écran :
"Looping" a écrit dans le message de news:
Personne ne vous a dit que ça ne fonctionnait pas du tout, on vous dit seulement que ce n'est pas l'idéal
On peut quand même se réjouir d'un aérien home made.
made in , avec firewalls en serie et plusieurs AV (et 3 pater)
-- http://www.qrz.fr http://tinyurl.com/2kmuxs la démocratie chez N9ws Message-ID: c'est en charte ca mr Eric Marillier ? (alias Elephant Man)
justin annu pochard a couché sur son écran :
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: mn.d1107d783b20ea02.65891@Eurocockpit.com...
Personne ne vous a dit que ça ne fonctionnait pas du tout, on vous dit
seulement que ce n'est pas l'idéal
On peut quand même se réjouir d'un aérien home made.
made in lad@vic, avec firewalls en serie et plusieurs AV (et 3 pater)
--
http://www.qrz.fr
http://tinyurl.com/2kmuxs la démocratie chez N9ws
Message-ID: <Xns995970805C18Amanitou@usenet-fr.tk>
c'est en charte ca mr Eric Marillier ? (alias Elephant Man)
Personne ne vous a dit que ça ne fonctionnait pas du tout, on vous dit seulement que ce n'est pas l'idéal
On peut quand même se réjouir d'un aérien home made.
made in , avec firewalls en serie et plusieurs AV (et 3 pater)
lol + pâte thermique !!! la TOTALE
f4tug
justin annu pochard a émis l'idée suivante :
"f4tug" a écrit dans le message de news:
justin annu pochard a couché sur son écran :
"Looping" a écrit dans le message de news:
Personne ne vous a dit que ça ne fonctionnait pas du tout, on vous dit seulement que ce n'est pas l'idéal
On peut quand même se réjouir d'un aérien home made.
made in , avec firewalls en serie et plusieurs AV (et 3 pater)
lol + pâte thermique !!! la TOTALE
poudre anti-TOS aussis
-- http://www.qrz.fr http://tinyurl.com/2kmuxs la démocratie chez N9ws Message-ID: c'est en charte ca mr Eric Marillier ? (alias Elephant Man)
justin annu pochard a émis l'idée suivante :
"f4tug" <f4tug@qrz.fr> a écrit dans le message de news:
mn.d2f37d7864eecdf4.59898@qrz.fr...
justin annu pochard a couché sur son écran :
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
de news: mn.d1107d783b20ea02.65891@Eurocockpit.com...
Personne ne vous a dit que ça ne fonctionnait pas du tout, on vous dit
seulement que ce n'est pas l'idéal
On peut quand même se réjouir d'un aérien home made.
made in lad@vic, avec firewalls en serie et plusieurs AV (et 3 pater)
lol + pâte thermique !!! la TOTALE
poudre anti-TOS aussis
--
http://www.qrz.fr
http://tinyurl.com/2kmuxs la démocratie chez N9ws
Message-ID: <Xns995970805C18Amanitou@usenet-fr.tk>
c'est en charte ca mr Eric Marillier ? (alias Elephant Man)
justin annu pochard a écrit dans le message <far8ld$sgi$ :
"Looping" a écrit dans le message de news:
Personne ne vous a dit que ça ne fonctionnait pas du tout, on vous dit seulement que ce n'est pas l'idéal
On peut quand même se réjouir d'un aérien home made.
bien entendu mais de là à réinventer la chose :-)
-- Looping
Ludovic
> Personne ne vous a dit que ça ne fonctionnait pas du tout, on vous dit seulement que ce n'est pas l'idéal
Bien sûr que si c'est l'idéal lorsque l'on n'a pas un hectare de terrain... Le but était juste de contrecarrer les radioamateurs qui sortent des âneries sur ra.org en indiquant que la verticale, c'est à bannir sur le 3.5 MHz, entre autre...
>
Personne ne vous a dit que ça ne fonctionnait pas du tout, on vous dit
seulement que ce n'est pas l'idéal
Bien sûr que si c'est l'idéal lorsque l'on n'a pas un hectare de terrain...
Le but était juste de contrecarrer les radioamateurs qui sortent des
âneries sur ra.org en indiquant que la verticale, c'est à bannir sur
le 3.5 MHz, entre autre...
> Personne ne vous a dit que ça ne fonctionnait pas du tout, on vous dit seulement que ce n'est pas l'idéal
Bien sûr que si c'est l'idéal lorsque l'on n'a pas un hectare de terrain... Le but était juste de contrecarrer les radioamateurs qui sortent des âneries sur ra.org en indiquant que la verticale, c'est à bannir sur le 3.5 MHz, entre autre...
f4mbz
"Ludovic" a écrit dans le message de news:
Le but était juste de contrecarrer les radioamateurs qui sortent des
âneries sur ra.org en indiquant que la verticale, c'est à bannir sur le 3.5 MHz, entre autre...
Absolument mais pour faire le trafic relaté ci-dessus c'est de la CB pas du trafic!
"Ludovic" <Ludovic@F5PBG.Brest> a écrit dans le message de news:
32e3d35gq2n3m145dliavbka8drm1r3d7p@4ax.com...
Le but était juste de contrecarrer les radioamateurs qui sortent des
âneries sur ra.org en indiquant que la verticale, c'est à bannir sur
le 3.5 MHz, entre autre...
Absolument mais pour faire le trafic relaté ci-dessus c'est de la CB pas du
trafic!
Le but était juste de contrecarrer les radioamateurs qui sortent des
âneries sur ra.org en indiquant que la verticale, c'est à bannir sur le 3.5 MHz, entre autre...
Absolument mais pour faire le trafic relaté ci-dessus c'est de la CB pas du trafic!
Looping
Ludovic a écrit dans le message :
Personne ne vous a dit que ça ne fonctionnait pas du tout, on vous dit seulement que ce n'est pas l'idéal
Bien sûr que si c'est l'idéal lorsque l'on n'a pas un hectare de terrain... Le but était juste de contrecarrer les radioamateurs qui sortent des âneries sur ra.org en indiquant que la verticale, c'est à bannir sur le 3.5 MHz, entre autre...
C'est vrai que si on n'a pas la place il faut bien se contenter de ce qu'on peut installer et je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que c'est à bannir, je dis seulement que ce n'est pas comparable.
-- Looping
Ludovic a écrit dans le message
<32e3d35gq2n3m145dliavbka8drm1r3d7p@4ax.com> :
Personne ne vous a dit que ça ne fonctionnait pas du tout, on vous dit
seulement que ce n'est pas l'idéal
Bien sûr que si c'est l'idéal lorsque l'on n'a pas un hectare de terrain...
Le but était juste de contrecarrer les radioamateurs qui sortent des
âneries sur ra.org en indiquant que la verticale, c'est à bannir sur
le 3.5 MHz, entre autre...
C'est vrai que si on n'a pas la place il faut bien se contenter de ce
qu'on peut installer et je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent
que c'est à bannir, je dis seulement que ce n'est pas comparable.
Personne ne vous a dit que ça ne fonctionnait pas du tout, on vous dit seulement que ce n'est pas l'idéal
Bien sûr que si c'est l'idéal lorsque l'on n'a pas un hectare de terrain... Le but était juste de contrecarrer les radioamateurs qui sortent des âneries sur ra.org en indiquant que la verticale, c'est à bannir sur le 3.5 MHz, entre autre...
C'est vrai que si on n'a pas la place il faut bien se contenter de ce qu'on peut installer et je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que c'est à bannir, je dis seulement que ce n'est pas comparable.