Quelqu'un peut-il me dire quel anti-virus (efficace, bien entendu et mis à
part Norton), scanne les mails reçus via "Outlook Express" avant leur
enregistrement sur le DD ?
merci par avance
Bonne journée
* Meme si ça peut paraitre curieux le scan de message sortant c'est pas * spécifique à NAV.
non ce sont des HERESIES marketing des éditeurs anti-virus
* C'est sur, la question c'est : pourquoi le voir à la sorti et pas à son * l'entré . Je pense que l'idée c'est que entre l'entré et la sorti la * mise à jour à pu détecter un virus, et comme les bons écolo ont jete pas * dans la nature des trucs polluant. Non?
même Norton recommande de ne pas le faire...;-( au mieux ton mail met 1 heure à passer au pire il ne part pas et tu as un time-out
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...haristo qui nous as a dit
* Meme si ça peut paraitre curieux le scan de message sortant c'est
pas
* spécifique à NAV.
non ce sont des HERESIES marketing des éditeurs anti-virus
* C'est sur, la question c'est : pourquoi le voir à la sorti et pas à
son
* l'entré . Je pense que l'idée c'est que entre l'entré et la sorti
la
* mise à jour à pu détecter un virus, et comme les bons écolo ont
jete pas
* dans la nature des trucs polluant. Non?
même Norton recommande de ne pas le faire...;-(
au mieux ton mail met 1 heure à passer au pire il ne part pas et tu as
un time-out
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* Meme si ça peut paraitre curieux le scan de message sortant c'est pas * spécifique à NAV.
non ce sont des HERESIES marketing des éditeurs anti-virus
* C'est sur, la question c'est : pourquoi le voir à la sorti et pas à son * l'entré . Je pense que l'idée c'est que entre l'entré et la sorti la * mise à jour à pu détecter un virus, et comme les bons écolo ont jete pas * dans la nature des trucs polluant. Non?
même Norton recommande de ne pas le faire...;-( au mieux ton mail met 1 heure à passer au pire il ne part pas et tu as un time-out
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Petitp
Jceel wrote:
même Norton recommande de ne pas le faire...;-( au mieux ton mail met 1 heure à passer au pire il ne part pas et tu as un time-out
N'importe quoi ! -- :-p
Perdre la tête est la meilleure manière de prendre son pied !
Jceel wrote:
même Norton recommande de ne pas le faire...;-(
au mieux ton mail met 1 heure à passer au pire il ne part pas et tu
as un time-out
N'importe quoi !
--
Petitp@py :-p
Perdre la tête est la meilleure
manière de prendre son pied !
même Norton recommande de ne pas le faire...;-( au mieux ton mail met 1 heure à passer au pire il ne part pas et tu as un time-out
N'importe quoi ! -- :-p
Perdre la tête est la meilleure manière de prendre son pied !
Jceel
Bonjour qui nous as a dit
* Jceel wrote: * > même Norton recommande de ne pas le faire...;-( * > au mieux ton mail met 1 heure à passer au pire il ne part pas et tu * > as un time-out * * N'importe quoi !
va lire norton c'est lui qui le dit
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...Petitp@py qui nous as a dit
* Jceel wrote:
* > même Norton recommande de ne pas le faire...;-(
* > au mieux ton mail met 1 heure à passer au pire il ne part pas et
tu
* > as un time-out
*
* N'importe quoi !
va lire norton c'est lui qui le dit
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* Jceel wrote: * > même Norton recommande de ne pas le faire...;-( * > au mieux ton mail met 1 heure à passer au pire il ne part pas et tu * > as un time-out * * N'importe quoi !
va lire norton c'est lui qui le dit
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
haristo
Bonjour qui nous as a dit
* Jceel wrote: * > même Norton recommande de ne pas le faire...;-( * > au mieux ton mail met 1 heure à passer au pire il ne part pas et tu * > as un time-out * * N'importe quoi !
va lire norton c'est lui qui le dit
Il faut te mettre à jour. Et en plus c'est pour des cas bien précis 2000/2001 on a du mal a acceder à la messagerie mais on la perd pas . http://minilien.com/?QhD1QO1EIh
Quand aux pertes de messages donc tu parles plus haut c'est tout aussi faux . Il s'agit dans le cas de modification de paramètres avancés fait par un débutant inconscient de perte de message joint (nuance donc!) http://minilien.com/?ybzFpt4vEY Donc dans des cas bien particulier il conseille de désactiver la protection de messagerie.
Il me semble que c'est clair et ne porte pas à interprétation .
Bonjour ...Petitp@py qui nous as a dit
* Jceel wrote:
* > même Norton recommande de ne pas le faire...;-(
* > au mieux ton mail met 1 heure à passer au pire il ne part pas et
tu
* > as un time-out
*
* N'importe quoi !
va lire norton c'est lui qui le dit
Il faut te mettre à jour.
Et en plus c'est pour des cas bien précis 2000/2001 on a du mal a
acceder à la messagerie mais on la perd pas .
http://minilien.com/?QhD1QO1EIh
Quand aux pertes de messages donc tu parles plus haut c'est tout aussi
faux .
Il s'agit dans le cas de modification de paramètres avancés fait par un
débutant inconscient de perte de message joint (nuance donc!)
http://minilien.com/?ybzFpt4vEY
Donc dans des cas bien particulier il conseille de désactiver la
protection de messagerie.
Il me semble que c'est clair et ne porte pas à interprétation .
* Jceel wrote: * > même Norton recommande de ne pas le faire...;-( * > au mieux ton mail met 1 heure à passer au pire il ne part pas et tu * > as un time-out * * N'importe quoi !
va lire norton c'est lui qui le dit
Il faut te mettre à jour. Et en plus c'est pour des cas bien précis 2000/2001 on a du mal a acceder à la messagerie mais on la perd pas . http://minilien.com/?QhD1QO1EIh
Quand aux pertes de messages donc tu parles plus haut c'est tout aussi faux . Il s'agit dans le cas de modification de paramètres avancés fait par un débutant inconscient de perte de message joint (nuance donc!) http://minilien.com/?ybzFpt4vEY Donc dans des cas bien particulier il conseille de désactiver la protection de messagerie.
Il me semble que c'est clair et ne porte pas à interprétation .
Faelan
"haristo" a écrit dans le message de news:
Bonjour ...Faelan qui nous as a dit
* A quoi ça sert de scanner les mails sortants ? * A repérer un virus que NAV n'aurait malencontreusement pas vu sur la machine
c'est du NAVet tout craché cette couennerie ;-(
Meme si ça peut paraitre curieux le scan de message sortant c'est pas spécifique à NAV. C'est sur, la question c'est : pourquoi le voir à la sorti et pas à son l'entré . Je pense que l'idée c'est que entre l'entré et la sorti la mise à jour à pu détecter un virus, et comme les bons écolo ont jete pas dans la nature des trucs polluant. Non?
Et pendant que le virus est sur la machine, un AV ne le repère pas ? D'autant que scanner et nettoyer le mail sortant n'enlèverait pas le virus dans le fichier original....
Scanner le mail sortant est stupide.
--
F.
"haristo" <tototo@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:40C216C9.8A924A2@wanadoo.fr...
Bonjour ...Faelan qui nous as a dit
* A quoi ça sert de scanner les mails sortants ?
* A repérer un virus que NAV n'aurait malencontreusement pas vu sur
la machine
c'est du NAVet tout craché cette couennerie ;-(
Meme si ça peut paraitre curieux le scan de message sortant c'est pas
spécifique à NAV.
C'est sur, la question c'est : pourquoi le voir à la sorti et pas à son
l'entré . Je pense que l'idée c'est que entre l'entré et la sorti la
mise à jour à pu détecter un virus, et comme les bons écolo ont jete pas
dans la nature des trucs polluant. Non?
Et pendant que le virus est sur la machine, un AV ne le repère pas ?
D'autant que scanner et nettoyer le mail sortant n'enlèverait pas le virus
dans le fichier original....
* A quoi ça sert de scanner les mails sortants ? * A repérer un virus que NAV n'aurait malencontreusement pas vu sur la machine
c'est du NAVet tout craché cette couennerie ;-(
Meme si ça peut paraitre curieux le scan de message sortant c'est pas spécifique à NAV. C'est sur, la question c'est : pourquoi le voir à la sorti et pas à son l'entré . Je pense que l'idée c'est que entre l'entré et la sorti la mise à jour à pu détecter un virus, et comme les bons écolo ont jete pas dans la nature des trucs polluant. Non?
Et pendant que le virus est sur la machine, un AV ne le repère pas ? D'autant que scanner et nettoyer le mail sortant n'enlèverait pas le virus dans le fichier original....
Scanner le mail sortant est stupide.
--
F.
Jceel
Bonjour ...haristo qui nous as a dit
* Il s'agit dans le cas de modification de paramètres avancés fait par un * débutant inconscient de perte de message joint (nuance donc!) * http://minilien.com/?ybzFpt4vEY * Donc dans des cas bien particulier il conseille de désactiver la * protection de messagerie. * * Il me semble que c'est clair et ne porte pas à interprétation .
c'est ton opinion.. moi je parle de faits concrets et connus...
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...haristo qui nous as a dit
* Il s'agit dans le cas de modification de paramètres avancés fait
par un
* débutant inconscient de perte de message joint (nuance donc!)
* http://minilien.com/?ybzFpt4vEY
* Donc dans des cas bien particulier il conseille de désactiver la
* protection de messagerie.
*
* Il me semble que c'est clair et ne porte pas à interprétation .
c'est ton opinion.. moi je parle de faits concrets et connus...
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* Il s'agit dans le cas de modification de paramètres avancés fait par un * débutant inconscient de perte de message joint (nuance donc!) * http://minilien.com/?ybzFpt4vEY * Donc dans des cas bien particulier il conseille de désactiver la * protection de messagerie. * * Il me semble que c'est clair et ne porte pas à interprétation .
c'est ton opinion.. moi je parle de faits concrets et connus...
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
db
Faelan wrote:
"haristo" a écrit dans le message de news:
Bonjour ...Faelan qui nous as a dit
* A quoi ça sert de scanner les mails sortants ? * A repérer un virus que NAV n'aurait malencontreusement pas vu sur la machine
c'est du NAVet tout craché cette couennerie ;-(
Meme si ça peut paraitre curieux le scan de message sortant c'est pas spécifique à NAV. C'est sur, la question c'est : pourquoi le voir à la sorti et pas à son l'entré . Je pense que l'idée c'est que entre l'entré et la sorti la mise à jour à pu détecter un virus, et comme les bons écolo ont jete pas dans la nature des trucs polluant. Non?
Et pendant que le virus est sur la machine, un AV ne le repère pas ? D'autant que scanner et nettoyer le mail sortant n'enlèverait pas le virus dans le fichier original....
Scanner le mail sortant est stupide. Jusqu'au jour ou une entreprise collera des procès pour réception abusives
de mails infectés.
db
-- email : usenet blas net
Faelan wrote:
"haristo" <tototo@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:40C216C9.8A924A2@wanadoo.fr...
Bonjour ...Faelan qui nous as a dit
* A quoi ça sert de scanner les mails sortants ?
* A repérer un virus que NAV n'aurait malencontreusement pas vu sur
la machine
c'est du NAVet tout craché cette couennerie ;-(
Meme si ça peut paraitre curieux le scan de message sortant c'est pas
spécifique à NAV.
C'est sur, la question c'est : pourquoi le voir à la sorti et pas à son
l'entré . Je pense que l'idée c'est que entre l'entré et la sorti la
mise à jour à pu détecter un virus, et comme les bons écolo ont jete pas
dans la nature des trucs polluant. Non?
Et pendant que le virus est sur la machine, un AV ne le repère pas ?
D'autant que scanner et nettoyer le mail sortant n'enlèverait pas le virus
dans le fichier original....
Scanner le mail sortant est stupide.
Jusqu'au jour ou une entreprise collera des procès pour réception abusives
* A quoi ça sert de scanner les mails sortants ? * A repérer un virus que NAV n'aurait malencontreusement pas vu sur la machine
c'est du NAVet tout craché cette couennerie ;-(
Meme si ça peut paraitre curieux le scan de message sortant c'est pas spécifique à NAV. C'est sur, la question c'est : pourquoi le voir à la sorti et pas à son l'entré . Je pense que l'idée c'est que entre l'entré et la sorti la mise à jour à pu détecter un virus, et comme les bons écolo ont jete pas dans la nature des trucs polluant. Non?
Et pendant que le virus est sur la machine, un AV ne le repère pas ? D'autant que scanner et nettoyer le mail sortant n'enlèverait pas le virus dans le fichier original....
Scanner le mail sortant est stupide. Jusqu'au jour ou une entreprise collera des procès pour réception abusives
de mails infectés.
db
-- email : usenet blas net
JacK
sur les news:40c4417f$0$25890$ db signalait: [...]
Scanner le mail sortant est stupide. Jusqu'au jour ou une entreprise collera des procès pour réception
abusives de mails infectés.
Le simple fait de vouloir joindre un fichier infecté à un mail fera couiner
le résident. -- JacK
sur les news:40c4417f$0$25890$626a14ce@news.free.fr
db <nospam@spam.int> signalait:
[...]
Scanner le mail sortant est stupide.
Jusqu'au jour ou une entreprise collera des procès pour réception
abusives de mails infectés.
Le simple fait de vouloir joindre un fichier infecté à un mail fera couiner
sur les news:40c4417f$0$25890$ db signalait: [...]
Scanner le mail sortant est stupide. Jusqu'au jour ou une entreprise collera des procès pour réception
abusives de mails infectés.
Le simple fait de vouloir joindre un fichier infecté à un mail fera couiner
le résident. -- JacK
Faelan
"db" a écrit dans le message de news:40c4417f$0$25890$
Meme si ça peut paraitre curieux le scan de message sortant c'est pas spécifique à NAV. C'est sur, la question c'est : pourquoi le voir à la sorti et pas à son l'entré . Je pense que l'idée c'est que entre l'entré et la sorti la mise à jour à pu détecter un virus, et comme les bons écolo ont jete pas
dans la nature des trucs polluant. Non?
Et pendant que le virus est sur la machine, un AV ne le repère pas ? D'autant que scanner et nettoyer le mail sortant n'enlèverait pas le virus
dans le fichier original....
Scanner le mail sortant est stupide.
Jusqu'au jour ou une entreprise collera des procès pour réception abusives de mails infectés.
1) Ce serait une action inutile car la personne qui envoie des mails ne le fait (en général) pas intentionnellement. En tout cas dans le cas qui nous occupe. Et pour qu'uneplainte aboutisse, il faut qu'il y ait "intention".
2) Expliquez-moi comment le fichier vérolé peut arriver dans un mail sortant sans avoir déjà alerté le résident ?
--
F.
"db" <nospam@spam.int> a écrit dans le message de
news:40c4417f$0$25890$626a14ce@news.free.fr...
Meme si ça peut paraitre curieux le scan de message sortant c'est pas
spécifique à NAV.
C'est sur, la question c'est : pourquoi le voir à la sorti et pas à son
l'entré . Je pense que l'idée c'est que entre l'entré et la sorti la
mise à jour à pu détecter un virus, et comme les bons écolo ont jete
pas
dans la nature des trucs polluant. Non?
Et pendant que le virus est sur la machine, un AV ne le repère pas ?
D'autant que scanner et nettoyer le mail sortant n'enlèverait pas le
virus
dans le fichier original....
Scanner le mail sortant est stupide.
Jusqu'au jour ou une entreprise collera des procès pour réception abusives
de mails infectés.
1) Ce serait une action inutile car la personne qui envoie des mails ne le
fait (en général) pas intentionnellement. En tout cas dans le cas qui nous
occupe. Et pour qu'uneplainte aboutisse, il faut qu'il y ait "intention".
2) Expliquez-moi comment le fichier vérolé peut arriver dans un mail sortant
sans avoir déjà alerté le résident ?
"db" a écrit dans le message de news:40c4417f$0$25890$
Meme si ça peut paraitre curieux le scan de message sortant c'est pas spécifique à NAV. C'est sur, la question c'est : pourquoi le voir à la sorti et pas à son l'entré . Je pense que l'idée c'est que entre l'entré et la sorti la mise à jour à pu détecter un virus, et comme les bons écolo ont jete pas
dans la nature des trucs polluant. Non?
Et pendant que le virus est sur la machine, un AV ne le repère pas ? D'autant que scanner et nettoyer le mail sortant n'enlèverait pas le virus
dans le fichier original....
Scanner le mail sortant est stupide.
Jusqu'au jour ou une entreprise collera des procès pour réception abusives de mails infectés.
1) Ce serait une action inutile car la personne qui envoie des mails ne le fait (en général) pas intentionnellement. En tout cas dans le cas qui nous occupe. Et pour qu'uneplainte aboutisse, il faut qu'il y ait "intention".
2) Expliquez-moi comment le fichier vérolé peut arriver dans un mail sortant sans avoir déjà alerté le résident ?
--
F.
Manuel Viet
Le 07-06-2004, Faelan a tapoté :
"db" a écrit dans le message de news:40c4417f$0$25890$
Jusqu'au jour ou une entreprise collera des procès pour réception abusives de mails infectés.
1) Ce serait une action inutile car la personne qui envoie des mails ne le fait (en général) pas intentionnellement. En tout cas dans le cas qui nous occupe. Et pour qu'uneplainte aboutisse, il faut qu'il y ait "intention".
Pas si sûr. L'art. 323-2 du C. pén. (voir sur légifrance) ne semble pas requérir l'intention coupable. Une simple négligence pourrait donc dans ce cas exceptionnel suffire à constituer le délit (comme pour certains délits routiers).
Tout dépend ensuite de l'interprétation qui sera faite par le juge de ce texte. En l'état, il est difficile de trancher d'autant qu'il y a encore très peu de jurisprudence.
-- Manuel Viet * mailto:
Le 07-06-2004, Faelan <me@privacy.net> a tapoté :
"db" <nospam@spam.int> a écrit dans le message de
news:40c4417f$0$25890$626a14ce@news.free.fr...
Jusqu'au jour ou une entreprise collera des procès pour réception abusives
de mails infectés.
1) Ce serait une action inutile car la personne qui envoie des mails ne le
fait (en général) pas intentionnellement. En tout cas dans le cas qui nous
occupe. Et pour qu'uneplainte aboutisse, il faut qu'il y ait "intention".
Pas si sûr. L'art. 323-2 du C. pén. (voir sur légifrance) ne semble pas
requérir l'intention coupable. Une simple négligence pourrait donc dans
ce cas exceptionnel suffire à constituer le délit (comme pour certains
délits routiers).
Tout dépend ensuite de l'interprétation qui sera faite par le juge de ce
texte. En l'état, il est difficile de trancher d'autant qu'il y a encore
très peu de jurisprudence.
"db" a écrit dans le message de news:40c4417f$0$25890$
Jusqu'au jour ou une entreprise collera des procès pour réception abusives de mails infectés.
1) Ce serait une action inutile car la personne qui envoie des mails ne le fait (en général) pas intentionnellement. En tout cas dans le cas qui nous occupe. Et pour qu'uneplainte aboutisse, il faut qu'il y ait "intention".
Pas si sûr. L'art. 323-2 du C. pén. (voir sur légifrance) ne semble pas requérir l'intention coupable. Une simple négligence pourrait donc dans ce cas exceptionnel suffire à constituer le délit (comme pour certains délits routiers).
Tout dépend ensuite de l'interprétation qui sera faite par le juge de ce texte. En l'état, il est difficile de trancher d'autant qu'il y a encore très peu de jurisprudence.
