Spanska qui a fait du chantage à un éditeur d'antivirus, je n'appele pas cela du simple "vandalisme".
Faire du chantage, c'est du terrorisme?
Chantage avant de lancer son code nuisible contre le public.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Tu oublies Troll_Dupuy :-)
C'était tellement obscur qu'Olivier ne l'a pas vu. ;-)
Dans le cas Marc Henry c'est prouvé, et la réponse est en cours. Si vous avez des informations sur Dupuy, je vous écoute et on réagira de la même façon. Si vous n'avez rien, c'est de la calomnie.
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Tu oublies Troll_Dupuy :-)
C'était tellement obscur qu'Olivier ne l'a pas vu. ;-)
Dans le cas Marc Henry c'est prouvé, et la réponse est en cours.
Si vous avez des informations sur Dupuy, je vous écoute et on
réagira de la même façon. Si vous n'avez rien, c'est de la calomnie.
C'était tellement obscur qu'Olivier ne l'a pas vu. ;-)
Dans le cas Marc Henry c'est prouvé, et la réponse est en cours. Si vous avez des informations sur Dupuy, je vous écoute et on réagira de la même façon. Si vous n'avez rien, c'est de la calomnie.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Ces robots, ici apparemment le OA troll generator me rappellent les traducteurs automatiques.
Et après vous allez encore prétendre avoir arrêté vos attaques personnelles... :-(
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Ces robots, ici apparemment le OA troll generator me rappellent les
traducteurs automatiques.
Et après vous allez encore prétendre avoir arrêté vos attaques
personnelles... :-(
Ces robots, ici apparemment le OA troll generator me rappellent les traducteurs automatiques.
Et après vous allez encore prétendre avoir arrêté vos attaques personnelles... :-(
-- Olivier Aichelbaum
Nicob
On Mon, 13 Oct 2003 12:41:32 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Je viens de regarder quelques définitions du mot "terroriste" (Petit Robert et tout le tralala, pas un dictionnaire belge :), et il apparait à chaque fois une notion d'orientation politique, de but idéologique. Ce qu'on ne trouve pas chez les diffuseurs de virus.
Source de ton affirmation ?
Le "Petit Robert, dictionnaire de la langue française", version papier.
On peut aussi examiner les synonymes du mot "terroriste" ici :
On Mon, 13 Oct 2003 12:41:32 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Je viens de regarder quelques définitions du mot "terroriste" (Petit
Robert et tout le tralala, pas un dictionnaire belge :), et il apparait
à chaque fois une notion d'orientation politique, de but idéologique.
Ce qu'on ne trouve pas chez les diffuseurs de virus.
Source de ton affirmation ?
Le "Petit Robert, dictionnaire de la langue française", version papier.
On peut aussi examiner les synonymes du mot "terroriste" ici :
On Mon, 13 Oct 2003 12:41:32 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Je viens de regarder quelques définitions du mot "terroriste" (Petit Robert et tout le tralala, pas un dictionnaire belge :), et il apparait à chaque fois une notion d'orientation politique, de but idéologique. Ce qu'on ne trouve pas chez les diffuseurs de virus.
Source de ton affirmation ?
Le "Petit Robert, dictionnaire de la langue française", version papier.
On peut aussi examiner les synonymes du mot "terroriste" ici :
Je viens de regarder quelques définitions du mot "terroriste" (Petit Robert et tout le tralala, pas un dictionnaire belge :), et il apparait à chaque fois une notion d'orientation politique, de but idéologique. Ce qu'on ne trouve pas chez les diffuseurs de virus.
Source de ton affirmation ?
Le "Petit Robert, dictionnaire de la langue française", version papier.
On peut aussi examiner les synonymes du mot "terroriste" ici :
Je ne te demande pas la définition (d'une expression où tu oublies le mot "informatique"), je te demande la preuve que les diffuseurs de virus n'agissent pas par but idéologique, etc.
Merci d'avance :)
-- Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
Je viens de regarder quelques définitions du mot "terroriste" (Petit
Robert et tout le tralala, pas un dictionnaire belge :), et il apparait
à chaque fois une notion d'orientation politique, de but idéologique.
Ce qu'on ne trouve pas chez les diffuseurs de virus.
Source de ton affirmation ?
Le "Petit Robert, dictionnaire de la langue française", version papier.
On peut aussi examiner les synonymes du mot "terroriste" ici :
Je ne te demande pas la définition (d'une expression où tu oublies
le mot "informatique"), je te demande la preuve que les diffuseurs
de virus n'agissent pas par but idéologique, etc.
Je viens de regarder quelques définitions du mot "terroriste" (Petit Robert et tout le tralala, pas un dictionnaire belge :), et il apparait à chaque fois une notion d'orientation politique, de but idéologique. Ce qu'on ne trouve pas chez les diffuseurs de virus.
Source de ton affirmation ?
Le "Petit Robert, dictionnaire de la langue française", version papier.
On peut aussi examiner les synonymes du mot "terroriste" ici :
Je ne te demande pas la définition (d'une expression où tu oublies le mot "informatique"), je te demande la preuve que les diffuseurs de virus n'agissent pas par but idéologique, etc.
Merci d'avance :)
-- Olivier Aichelbaum
Nicob
On Mon, 13 Oct 2003 14:18:12 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Je ne te demande pas la définition (d'une expression où tu oublies le mot "informatique"), je te demande la preuve que les diffuseurs de virus n'agissent pas par but idéologique, etc.
C'est généralement à l'accusation de prouver. Donne-nous donc une liste d'objectifs idéologiques de diffuseurs de virus ...
Nicob
On Mon, 13 Oct 2003 14:18:12 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Je ne te demande pas la définition (d'une expression où tu oublies le
mot "informatique"), je te demande la preuve que les diffuseurs de virus
n'agissent pas par but idéologique, etc.
C'est généralement à l'accusation de prouver.
Donne-nous donc une liste d'objectifs idéologiques de diffuseurs de virus ...
On Mon, 13 Oct 2003 14:18:12 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Je ne te demande pas la définition (d'une expression où tu oublies le mot "informatique"), je te demande la preuve que les diffuseurs de virus n'agissent pas par but idéologique, etc.
C'est généralement à l'accusation de prouver. Donne-nous donc une liste d'objectifs idéologiques de diffuseurs de virus ...
Nicob
Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
Je ne te demande pas la définition (d'une expression où tu oublies le mot "informatique"), je te demande la preuve que les diffuseurs de virus n'agissent pas par but idéologique, etc.
C'est généralement à l'accusation de prouver. Donne-nous donc une liste d'objectifs idéologiques de diffuseurs de virus ...
Voilà un des exemples de virus à but politique : http://www2.canoe.com/techno/nouvelles/archives/2003/09/20030904-163020.html
Mais c'est juste une parenthèse car tu réduis fortement la définition du mot "terroriste".
Mon Petit Robert ajoute deux autres points : "1. Politique de la terreur des années 1793-1794 en France."
et surtout : "3. Attitude d'intimidation."
Le chantage opéré par Spanska pour avoir son nom dans un antivirus avant de s'en prendre au public entre AMHA parfaitement dans ce cas.
-- Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
Je ne te demande pas la définition (d'une expression où tu oublies le
mot "informatique"), je te demande la preuve que les diffuseurs de virus
n'agissent pas par but idéologique, etc.
C'est généralement à l'accusation de prouver.
Donne-nous donc une liste d'objectifs idéologiques de diffuseurs de virus ...
Voilà un des exemples de virus à but politique :
http://www2.canoe.com/techno/nouvelles/archives/2003/09/20030904-163020.html
Mais c'est juste une parenthèse car tu réduis fortement la
définition du mot "terroriste".
Mon Petit Robert ajoute deux autres points :
"1. Politique de la terreur des années 1793-1794 en France."
et surtout :
"3. Attitude d'intimidation."
Le chantage opéré par Spanska pour avoir son nom dans un antivirus
avant de s'en prendre au public entre AMHA parfaitement dans ce cas.
Je ne te demande pas la définition (d'une expression où tu oublies le mot "informatique"), je te demande la preuve que les diffuseurs de virus n'agissent pas par but idéologique, etc.
C'est généralement à l'accusation de prouver. Donne-nous donc une liste d'objectifs idéologiques de diffuseurs de virus ...
Voilà un des exemples de virus à but politique : http://www2.canoe.com/techno/nouvelles/archives/2003/09/20030904-163020.html
Mais c'est juste une parenthèse car tu réduis fortement la définition du mot "terroriste".
Mon Petit Robert ajoute deux autres points : "1. Politique de la terreur des années 1793-1794 en France."
et surtout : "3. Attitude d'intimidation."
Le chantage opéré par Spanska pour avoir son nom dans un antivirus avant de s'en prendre au public entre AMHA parfaitement dans ce cas.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
Nicob wrote:
Si je devais chercher la définition de ce mot, contrairement à vous je n'irai pas voir le département d'Etat Américain, mais un dictionnaire, un livre de droit français, etc.
Mauvaise excuse, changer d'excuse ...
Je maintiens tel quel car :
c'est bien ça le problème *eg*
Je viens de regarder quelques définitions du mot "terroriste" (Petit Robert et tout le tralala, pas un dictionnaire belge :), et il apparait à chaque fois une notion d'orientation politique, de but idéologique. Ce qu'on ne trouve pas chez les diffuseurs de virus.
Source de ton affirmation ?
Spanska qui a fait du chantage à un éditeur d'antivirus,
_source (neutre*) de ton affirmation_ ?
* cad, pas le "lien qui n'existe pas" :-D
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3F8A815C.FB76C2EB@acbm.com
Nicob wrote:
Si je devais chercher la définition de ce mot, contrairement à vous
je n'irai pas voir le département d'Etat Américain, mais un
dictionnaire, un livre de droit français, etc.
Mauvaise excuse, changer d'excuse ...
Je maintiens tel quel car :
c'est bien ça le problème *eg*
Je viens de regarder quelques définitions du mot "terroriste" (Petit
Robert et tout le tralala, pas un dictionnaire belge :), et il
apparait à chaque fois une notion d'orientation politique, de but
idéologique. Ce qu'on ne trouve pas chez les diffuseurs de virus.
Source de ton affirmation ?
Spanska qui a fait du chantage à un éditeur d'antivirus,
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
Nicob wrote:
Si je devais chercher la définition de ce mot, contrairement à vous je n'irai pas voir le département d'Etat Américain, mais un dictionnaire, un livre de droit français, etc.
Mauvaise excuse, changer d'excuse ...
Je maintiens tel quel car :
c'est bien ça le problème *eg*
Je viens de regarder quelques définitions du mot "terroriste" (Petit Robert et tout le tralala, pas un dictionnaire belge :), et il apparait à chaque fois une notion d'orientation politique, de but idéologique. Ce qu'on ne trouve pas chez les diffuseurs de virus.
Source de ton affirmation ?
Spanska qui a fait du chantage à un éditeur d'antivirus,
_source (neutre*) de ton affirmation_ ?
* cad, pas le "lien qui n'existe pas" :-D
@tchao
djehuti
"AMcD" a écrit dans le message news: 3f8a7753$0$20178$
[couic]... Tu n'arrivera jamais à avoir un débat avec lui, jamais. Dès que tu donnes un avis contraire au sien, que tu fais de l'humour sur lui qu'il ne comprends pas, que tu oses critiquer ses revues ou défendre une opinion qui n'est pas la sienne, c'est fini !
tiens, ça m'en rappelle un autre !!!
@tchao
"AMcD" <arnold.mcdonald@free.fr> a écrit dans le message news:
3f8a7753$0$20178$626a54ce@news.free.fr
[couic]... Tu
n'arrivera jamais à avoir un débat avec lui, jamais. Dès que tu
donnes un avis contraire au sien, que tu fais de l'humour sur lui
qu'il ne comprends pas, que tu oses critiquer ses revues ou défendre
une opinion qui n'est pas la sienne, c'est fini !
"AMcD" a écrit dans le message news: 3f8a7753$0$20178$
[couic]... Tu n'arrivera jamais à avoir un débat avec lui, jamais. Dès que tu donnes un avis contraire au sien, que tu fais de l'humour sur lui qu'il ne comprends pas, que tu oses critiquer ses revues ou défendre une opinion qui n'est pas la sienne, c'est fini !
tiens, ça m'en rappelle un autre !!!
@tchao
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Je maintiens tel quel car : c'est bien ça le problème *eg*
Quand on n'est pas d'accord avec toi, c'est un problème ? J'ai vu des personnes plus ouvertes et tolérantes que toi.
Spanska qui a fait du chantage à un éditeur d'antivirus,
_source (neutre*) de ton affirmation_ ?
* cad, pas le "lien qui n'existe pas" :-D
Etude du Clusif dont on a mainte fois parlé ici. Elle contient l'échange de mails, jamais contesté par Spanska.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Je maintiens tel quel car :
c'est bien ça le problème *eg*
Quand on n'est pas d'accord avec toi, c'est un problème ?
J'ai vu des personnes plus ouvertes et tolérantes que toi.
Spanska qui a fait du chantage à un éditeur d'antivirus,
_source (neutre*) de ton affirmation_ ?
* cad, pas le "lien qui n'existe pas" :-D
Etude du Clusif dont on a mainte fois parlé ici.
Elle contient l'échange de mails, jamais contesté par Spanska.
