Bonjour à tous. Je suis nouvel utilisateur d'un PC (6mois d'expérience)
malgré mon age TRES avancé,c'est difficile pour un ancien de se mettre dans
le bain au milieu de jeunes qui sont nés avec l'informatique aussi vous
voudrez bien excuser mon language si peu technique. J'ai d'abord acheté et
installé NORTON, puis à force d'entendre des critiques sur ce produit, je
l'ai désinstallé et remplacé par Sécuritoo qui m'était proposé par Wanadoo.
Je me croyais bien tranquille mais mon PC a été infecté par I FRAME/EXPERT
que j'aurais attrapé dans un fichier contaminé de Kazaa. le scan de
sécuritoo a bien détecté le virus mais impossible de le virer ! J'ai été
guidé surF SECURE, des patch en anglais et pas un seul pour mon virus,
j'étais bloqué. Un ami s'est dévoué et a voulu m'installer MAC AFEE, mais
alors, la galère... sécuritoo ne veut pas se désinstaller, il y en a des
bouts partout, même en ayant tout déleté avec REGEDIT il en reste et une
fenêtre s'ouvre avec "erreur I34 ". Mon ami est revenu à supprimé Mac Afee
et m'a installé AVG 60 ce dernier scanne et ne trouve rien.
Je constate donc : Norton serait "bidon" - Sécuritoo scanne bien, trouve
les virus mais ne les supprime pas, - Mac Afee scanne bien, délete bien
certains mais pas tous. AVG 60 n'a pas de boite de dialogue vous invitant à
deléter,mettre en quarantaine , il n'indique pas grand chose. Il m'a été dit
que l'on ne pouvait avoir qu'un seul anti-virus sinon il y a conflit.
pourtant j'aimerais bien avoir sécuritoo pour scanner et Mac Afee + un
autre pour enlever les saloperies ! peut-on faire cohabiter les AVG ? on a
bien fait vivre au même gouvernement Chirac et Jospin pendant 5 ans !
Merci à ceux qui m'auront lu et avec l'espoir d'une réponse..... Alonzo
Prenons Happy99.exe sur une disquette par exemple. Comment faites-vous pour l'executer sur un poste protégé par PC Locker ?
Comme n'importe quel machin Happy2003.exe téléchargé de préférence sur Kaaza que tout cyber-crétin installe régulièrement.
Je rappele que PC Locker interdit l'utilisation de tous les EXE. Alors pourquoi votre Happy2003.exe va être exécuté lui ?
Parce que les gens qui n'installent rien ne s'infectent pas, votre bloqueur ne sert à rien.
C'est cher ?
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Je rappele que PC Locker interdit l'utilisation de tous les EXE. Alors pourquoi votre Happy2003.exe va être exécuté lui ?
Parce que les gens qui n'installent rien ne s'infectent pas, votre bloqueur ne sert à rien.
Si : ça sert à empêcher les gens d'installer des softs sur une machine en libre accès lorsque l'administrateur ne veut pas qu'ils installent des softs justement (warez et jeux par exemple, mais aussi véroles).
C'est cher ?
Dommage qu'Alphasys a coulé, ils le distribuaient ;)
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Je rappele que PC Locker interdit l'utilisation de tous les EXE.
Alors pourquoi votre Happy2003.exe va être exécuté lui ?
Parce que les gens qui n'installent rien ne s'infectent pas, votre
bloqueur ne sert à rien.
Si : ça sert à empêcher les gens d'installer des softs sur une machine
en libre accès lorsque l'administrateur ne veut pas qu'ils installent
des softs justement (warez et jeux par exemple, mais aussi véroles).
C'est cher ?
Dommage qu'Alphasys a coulé, ils le distribuaient ;)
Je rappele que PC Locker interdit l'utilisation de tous les EXE. Alors pourquoi votre Happy2003.exe va être exécuté lui ?
Parce que les gens qui n'installent rien ne s'infectent pas, votre bloqueur ne sert à rien.
Si : ça sert à empêcher les gens d'installer des softs sur une machine en libre accès lorsque l'administrateur ne veut pas qu'ils installent des softs justement (warez et jeux par exemple, mais aussi véroles).
C'est cher ?
Dommage qu'Alphasys a coulé, ils le distribuaient ;)
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Je rappele que PC Locker interdit l'utilisation de tous les EXE. Alors pourquoi votre Happy2003.exe va être exécuté lui ?
Parce que les gens qui n'installent rien ne s'infectent pas, votre bloqueur ne sert à rien.
Si : ça sert à empêcher les gens d'installer des softs sur une machine en libre accès lorsque l'administrateur ne veut pas qu'ils installent des softs justement (warez et jeux par exemple, mais aussi véroles).
Ca a cette utilité mais aucun rapport avec les anti-virus. J'ai moi même quelques machines sous DOS sans accès disquette et donc sans anti-virus et encore moins de bloqueur.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Je rappele que PC Locker interdit l'utilisation de tous les EXE.
Alors pourquoi votre Happy2003.exe va être exécuté lui ?
Parce que les gens qui n'installent rien ne s'infectent pas, votre
bloqueur ne sert à rien.
Si : ça sert à empêcher les gens d'installer des softs sur une machine
en libre accès lorsque l'administrateur ne veut pas qu'ils installent
des softs justement (warez et jeux par exemple, mais aussi véroles).
Ca a cette utilité mais aucun rapport avec les anti-virus. J'ai moi même
quelques machines sous DOS sans accès disquette et donc sans anti-virus
et encore moins de bloqueur.
Je rappele que PC Locker interdit l'utilisation de tous les EXE. Alors pourquoi votre Happy2003.exe va être exécuté lui ?
Parce que les gens qui n'installent rien ne s'infectent pas, votre bloqueur ne sert à rien.
Si : ça sert à empêcher les gens d'installer des softs sur une machine en libre accès lorsque l'administrateur ne veut pas qu'ils installent des softs justement (warez et jeux par exemple, mais aussi véroles).
Ca a cette utilité mais aucun rapport avec les anti-virus. J'ai moi même quelques machines sous DOS sans accès disquette et donc sans anti-virus et encore moins de bloqueur.
Roland Garcia
seren
"Olivier Aichelbaum" wrote in message news:
Roland Garcia wrote:
Je rappele que PC Locker interdit l'utilisation de tous les EXE. Alors pourquoi votre Happy2003.exe va être exécuté lui ?
Parce que les gens qui n'installent rien ne s'infectent pas, votre bloqueur ne sert à rien.
Si : ça sert à empêcher les gens d'installer des softs sur une machine en libre accès lorsque l'administrateur ne veut pas qu'ils installent des softs justement (warez et jeux par exemple, mais aussi véroles).
C'est cher ?
Dommage qu'Alphasys a coulé, ils le distribuaient ;)
Vosplantare "Virus Mag" caput!!!
A.
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> wrote in message
news:3FBE5DD3.B66CD281@acbm.com...
Roland Garcia wrote:
Je rappele que PC Locker interdit l'utilisation de tous les EXE.
Alors pourquoi votre Happy2003.exe va être exécuté lui ?
Parce que les gens qui n'installent rien ne s'infectent pas, votre
bloqueur ne sert à rien.
Si : ça sert à empêcher les gens d'installer des softs sur une machine
en libre accès lorsque l'administrateur ne veut pas qu'ils installent
des softs justement (warez et jeux par exemple, mais aussi véroles).
C'est cher ?
Dommage qu'Alphasys a coulé, ils le distribuaient ;)
Je rappele que PC Locker interdit l'utilisation de tous les EXE. Alors pourquoi votre Happy2003.exe va être exécuté lui ?
Parce que les gens qui n'installent rien ne s'infectent pas, votre bloqueur ne sert à rien.
Si : ça sert à empêcher les gens d'installer des softs sur une machine en libre accès lorsque l'administrateur ne veut pas qu'ils installent des softs justement (warez et jeux par exemple, mais aussi véroles).
C'est cher ?
Dommage qu'Alphasys a coulé, ils le distribuaient ;)
Vosplantare "Virus Mag" caput!!!
A.
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Ca a cette utilité mais aucun rapport avec les anti-virus. J'ai moi même quelques machines sous DOS sans accès disquette et donc sans anti-virus et encore moins de bloqueur.
Je n'ai pas dit que c'était un antivirus, j'ai dit que ça bloquait tous les virus EXE. Grosse nuance.
On fait quoi pour votre bêtise ci-dessous ?
"
un virus EXE connu de Fprot passe au travers de PC Locker (par exemple) ? Lequel ?
Dans ce cas c'est encore plus simple, tous.
Roland Garcia "
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Ca a cette utilité mais aucun rapport avec les anti-virus. J'ai moi même
quelques machines sous DOS sans accès disquette et donc sans anti-virus
et encore moins de bloqueur.
Je n'ai pas dit que c'était un antivirus, j'ai dit que ça bloquait
tous les virus EXE. Grosse nuance.
On fait quoi pour votre bêtise ci-dessous ?
"
un virus EXE connu de Fprot passe au
travers de PC Locker (par exemple) ? Lequel ?
Ca a cette utilité mais aucun rapport avec les anti-virus. J'ai moi même quelques machines sous DOS sans accès disquette et donc sans anti-virus et encore moins de bloqueur.
Je n'ai pas dit que c'était un antivirus, j'ai dit que ça bloquait tous les virus EXE. Grosse nuance.
On fait quoi pour votre bêtise ci-dessous ?
"
un virus EXE connu de Fprot passe au travers de PC Locker (par exemple) ? Lequel ?
Dans ce cas c'est encore plus simple, tous.
Roland Garcia "
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Ca a cette utilité mais aucun rapport avec les anti-virus. J'ai moi même quelques machines sous DOS sans accès disquette et donc sans anti-virus et encore moins de bloqueur.
Je n'ai pas dit que c'était un antivirus, j'ai dit que ça bloquait tous les virus EXE. Grosse nuance.
Non, ça bloque tous les EXE, grosse nuance.
La protection virus sera nulle chez tous les cyber-crétins qui bombardent le réseau à coup de Swen. Allez leur expliquer (nous sommes en République) qu'il ne pourront plus accéder à des EXE.
Vous leur proposez quoi comme anti-virus en meilleur que 0% d'efficacité ?
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Ca a cette utilité mais aucun rapport avec les anti-virus. J'ai moi même
quelques machines sous DOS sans accès disquette et donc sans anti-virus
et encore moins de bloqueur.
Je n'ai pas dit que c'était un antivirus, j'ai dit que ça bloquait
tous les virus EXE. Grosse nuance.
Non, ça bloque tous les EXE, grosse nuance.
La protection virus sera nulle chez tous les cyber-crétins qui
bombardent le réseau à coup de Swen. Allez leur expliquer (nous sommes
en République) qu'il ne pourront plus accéder à des EXE.
Vous leur proposez quoi comme anti-virus en meilleur que 0% d'efficacité ?
Ca a cette utilité mais aucun rapport avec les anti-virus. J'ai moi même quelques machines sous DOS sans accès disquette et donc sans anti-virus et encore moins de bloqueur.
Je n'ai pas dit que c'était un antivirus, j'ai dit que ça bloquait tous les virus EXE. Grosse nuance.
Non, ça bloque tous les EXE, grosse nuance.
La protection virus sera nulle chez tous les cyber-crétins qui bombardent le réseau à coup de Swen. Allez leur expliquer (nous sommes en République) qu'il ne pourront plus accéder à des EXE.
Vous leur proposez quoi comme anti-virus en meilleur que 0% d'efficacité ?
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Ca a cette utilité mais aucun rapport avec les anti-virus. J'ai moi même quelques machines sous DOS sans accès disquette et donc sans anti-virus et encore moins de bloqueur.
Je n'ai pas dit que c'était un antivirus, j'ai dit que ça bloquait tous les virus EXE. Grosse nuance.
Non, ça bloque tous les EXE, grosse nuance.
"Tous les virus EXE" est un sous-ensemble de l'ensemble "tous les EXE".
Je vous dessine les patates ou vous avez compris ?
La protection virus sera nulle chez tous les cyber-crétins qui bombardent le réseau à coup de Swen.
Je répète : sur une machine protégée par PC Locker, les EXE contaminés sont bloqués.
Allez leur expliquer (nous sommes en République) qu'il ne pourront plus accéder à des EXE.
C'est le boulot de l'administrateur. Si celui ci décide d'interdire les EXE, c'est qu'il a ses raisons.
A vous lire, PC Locker ne sert à rien. Pourquoi n'avez vous rien dit alors que vous êtiez consultant pour Alphasys, son distributeur ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Ca a cette utilité mais aucun rapport avec les anti-virus. J'ai moi même
quelques machines sous DOS sans accès disquette et donc sans anti-virus
et encore moins de bloqueur.
Je n'ai pas dit que c'était un antivirus, j'ai dit que ça bloquait
tous les virus EXE. Grosse nuance.
Non, ça bloque tous les EXE, grosse nuance.
"Tous les virus EXE" est un sous-ensemble de l'ensemble "tous les EXE".
Je vous dessine les patates ou vous avez compris ?
La protection virus sera nulle chez tous les cyber-crétins qui
bombardent le réseau à coup de Swen.
Je répète : sur une machine protégée par PC Locker, les EXE
contaminés sont bloqués.
Allez leur expliquer (nous sommes
en République) qu'il ne pourront plus accéder à des EXE.
C'est le boulot de l'administrateur. Si celui ci décide
d'interdire les EXE, c'est qu'il a ses raisons.
A vous lire, PC Locker ne sert à rien. Pourquoi n'avez vous rien
dit alors que vous êtiez consultant pour Alphasys, son distributeur ?
Ca a cette utilité mais aucun rapport avec les anti-virus. J'ai moi même quelques machines sous DOS sans accès disquette et donc sans anti-virus et encore moins de bloqueur.
Je n'ai pas dit que c'était un antivirus, j'ai dit que ça bloquait tous les virus EXE. Grosse nuance.
Non, ça bloque tous les EXE, grosse nuance.
"Tous les virus EXE" est un sous-ensemble de l'ensemble "tous les EXE".
Je vous dessine les patates ou vous avez compris ?
La protection virus sera nulle chez tous les cyber-crétins qui bombardent le réseau à coup de Swen.
Je répète : sur une machine protégée par PC Locker, les EXE contaminés sont bloqués.
Allez leur expliquer (nous sommes en République) qu'il ne pourront plus accéder à des EXE.
C'est le boulot de l'administrateur. Si celui ci décide d'interdire les EXE, c'est qu'il a ses raisons.
A vous lire, PC Locker ne sert à rien. Pourquoi n'avez vous rien dit alors que vous êtiez consultant pour Alphasys, son distributeur ?
