Bonjour à tous. Je suis nouvel utilisateur d'un PC (6mois d'expérience)
malgré mon age TRES avancé,c'est difficile pour un ancien de se mettre dans
le bain au milieu de jeunes qui sont nés avec l'informatique aussi vous
voudrez bien excuser mon language si peu technique. J'ai d'abord acheté et
installé NORTON, puis à force d'entendre des critiques sur ce produit, je
l'ai désinstallé et remplacé par Sécuritoo qui m'était proposé par Wanadoo.
Je me croyais bien tranquille mais mon PC a été infecté par I FRAME/EXPERT
que j'aurais attrapé dans un fichier contaminé de Kazaa. le scan de
sécuritoo a bien détecté le virus mais impossible de le virer ! J'ai été
guidé surF SECURE, des patch en anglais et pas un seul pour mon virus,
j'étais bloqué. Un ami s'est dévoué et a voulu m'installer MAC AFEE, mais
alors, la galère... sécuritoo ne veut pas se désinstaller, il y en a des
bouts partout, même en ayant tout déleté avec REGEDIT il en reste et une
fenêtre s'ouvre avec "erreur I34 ". Mon ami est revenu à supprimé Mac Afee
et m'a installé AVG 60 ce dernier scanne et ne trouve rien.
Je constate donc : Norton serait "bidon" - Sécuritoo scanne bien, trouve
les virus mais ne les supprime pas, - Mac Afee scanne bien, délete bien
certains mais pas tous. AVG 60 n'a pas de boite de dialogue vous invitant à
deléter,mettre en quarantaine , il n'indique pas grand chose. Il m'a été dit
que l'on ne pouvait avoir qu'un seul anti-virus sinon il y a conflit.
pourtant j'aimerais bien avoir sécuritoo pour scanner et Mac Afee + un
autre pour enlever les saloperies ! peut-on faire cohabiter les AVG ? on a
bien fait vivre au même gouvernement Chirac et Jospin pendant 5 ans !
Merci à ceux qui m'auront lu et avec l'espoir d'une réponse..... Alonzo
En effet. C'est pour cette raison j'ai parlé des "postes publics" dans les bibliothèques qui sont pour disponibles, eux, à tout venant. Dans l'exemple que vous citez dès que d'autres logiciels sont proposés il y a, d'un côté, la limitation du flux du public (ici : 1h / personne, avec une inscription préalable) et de l'autre, le changement de nom ("espace multimédia"). Ca devient en fait une "salle informatique", hébérgée il est vrai par la bibliothèque (où "médiathèque"...)
Oui, on est d'accord. Je connais bien celle-là, c'est moi qui ai conçu l'informatique. Il n'y avait pas de "bloqueur" sur les postes, c'était trop contraignant par rapport aux CD-Roms (qui contiennent des EXE)...
L'idée d'un bloqueur sur les postes publics était envisagée par certaines bibliothèques. Seulement les retours d'expérience indiquaient qu'il s'agissait souvent d'installer une "usine à gaz" qui générait plus de problèmes qu'elle n'en résolvait (je crois que c'étaient les fausses alertes qui posaient problème).
Par contre il y avait un antivirus, bien sûr, ainsi qu'un filtrage d'URL. Et surtout une "surveillance humaine".
Les seuls postes qui n'étaient pas "surveillés" étaient bloqués sur la consultation du catalogue de la bibliothèque, et rien d'autre.
Bon, c'était il y a 2 ans, je ne sais pas comment ça a pu évoluer depuis, hein !
Les CD-Roms c'est la croix et la bannière (à cause des configurations hétérogènes, limitations ou pas d'impressions, nombre des licences, etc etc). La tendance de fond est je crois de les remplacer par les bases de données en ligne équivalentes (exemple : archives du "Monde" qui existent en CD-Rom et en abonnement en ligne). Tout ce passe donc de plus en plus au niveau du navigateur qui est souvent la seule application présente sur les postes publics (le catalogue étant lui aussi sur le Web). Donc la sécurisation s'est fait, elle aussi, à ce niveau là : brider les fonctionnalités du navigateur, pas d'écriture sur le DD + AV sur chaque poste.
Pour le filtrage, c'est plus compliqué parce que plus "politique". En France (cf. http://bbf.enssib.fr/bbf/html/2002_47_4/2002-4-p62-diament.xml.asp) mais surtout (et depuis peu) aux Etats-Unis (http://www.journaldunet.com/0306/030625filtres.shtml). Pour le côté technique par contre il n'y a rien de nouveau : c'est soit blacklist soit whitelist, pour limiter au maximum la surveillance humaine (qui coûte cher).
Ewcia
-- Niesz !
Dans la news:3fbf24fa@neottia.net,
Roland Matteoli <rmatteoli@alussinan.org> a écrit:
Ewa (siostra Ani) N. disait:
En effet.
C'est pour cette raison j'ai parlé des "postes publics" dans les
bibliothèques qui sont pour disponibles, eux, à tout venant. Dans
l'exemple que vous citez dès que d'autres logiciels sont proposés il
y a, d'un côté, la limitation du flux du public (ici : 1h /
personne, avec une inscription préalable) et de l'autre, le
changement de nom ("espace multimédia"). Ca devient en fait une
"salle informatique", hébérgée il est vrai par la bibliothèque (où
"médiathèque"...)
Oui, on est d'accord.
Je connais bien celle-là, c'est moi qui ai conçu l'informatique.
Il n'y avait pas de "bloqueur" sur les postes, c'était trop
contraignant par rapport aux CD-Roms (qui contiennent des EXE)...
L'idée d'un bloqueur sur les postes publics était envisagée par
certaines bibliothèques. Seulement les retours d'expérience indiquaient
qu'il s'agissait souvent d'installer une "usine à gaz" qui générait plus
de problèmes qu'elle n'en résolvait (je crois que c'étaient les fausses
alertes qui posaient problème).
Par
contre il y avait un antivirus, bien sûr, ainsi qu'un filtrage d'URL.
Et surtout une "surveillance humaine".
Les seuls postes qui n'étaient pas "surveillés" étaient bloqués
sur la consultation du catalogue de la bibliothèque, et rien d'autre.
Bon, c'était il y a 2 ans, je ne sais pas comment ça a pu évoluer
depuis, hein !
Les CD-Roms c'est la croix et la bannière (à cause des configurations
hétérogènes, limitations ou pas d'impressions, nombre des licences, etc
etc). La tendance de fond est je crois de les remplacer par les bases de
données en ligne équivalentes (exemple : archives du "Monde" qui
existent en CD-Rom et en abonnement en ligne). Tout ce passe donc de
plus en plus au niveau du navigateur qui est souvent la seule
application présente sur les postes publics (le catalogue étant lui
aussi sur le Web). Donc la sécurisation s'est fait, elle aussi, à ce
niveau là : brider les fonctionnalités du navigateur, pas d'écriture sur
le DD + AV sur chaque poste.
Pour le filtrage, c'est plus compliqué parce que plus "politique". En
France (cf.
http://bbf.enssib.fr/bbf/html/2002_47_4/2002-4-p62-diament.xml.asp) mais
surtout (et depuis peu) aux Etats-Unis
(http://www.journaldunet.com/0306/030625filtres.shtml).
Pour le côté technique par contre il n'y a rien de nouveau : c'est soit
blacklist soit whitelist, pour limiter au maximum la surveillance
humaine (qui coûte cher).
En effet. C'est pour cette raison j'ai parlé des "postes publics" dans les bibliothèques qui sont pour disponibles, eux, à tout venant. Dans l'exemple que vous citez dès que d'autres logiciels sont proposés il y a, d'un côté, la limitation du flux du public (ici : 1h / personne, avec une inscription préalable) et de l'autre, le changement de nom ("espace multimédia"). Ca devient en fait une "salle informatique", hébérgée il est vrai par la bibliothèque (où "médiathèque"...)
Oui, on est d'accord. Je connais bien celle-là, c'est moi qui ai conçu l'informatique. Il n'y avait pas de "bloqueur" sur les postes, c'était trop contraignant par rapport aux CD-Roms (qui contiennent des EXE)...
L'idée d'un bloqueur sur les postes publics était envisagée par certaines bibliothèques. Seulement les retours d'expérience indiquaient qu'il s'agissait souvent d'installer une "usine à gaz" qui générait plus de problèmes qu'elle n'en résolvait (je crois que c'étaient les fausses alertes qui posaient problème).
Par contre il y avait un antivirus, bien sûr, ainsi qu'un filtrage d'URL. Et surtout une "surveillance humaine".
Les seuls postes qui n'étaient pas "surveillés" étaient bloqués sur la consultation du catalogue de la bibliothèque, et rien d'autre.
Bon, c'était il y a 2 ans, je ne sais pas comment ça a pu évoluer depuis, hein !
Les CD-Roms c'est la croix et la bannière (à cause des configurations hétérogènes, limitations ou pas d'impressions, nombre des licences, etc etc). La tendance de fond est je crois de les remplacer par les bases de données en ligne équivalentes (exemple : archives du "Monde" qui existent en CD-Rom et en abonnement en ligne). Tout ce passe donc de plus en plus au niveau du navigateur qui est souvent la seule application présente sur les postes publics (le catalogue étant lui aussi sur le Web). Donc la sécurisation s'est fait, elle aussi, à ce niveau là : brider les fonctionnalités du navigateur, pas d'écriture sur le DD + AV sur chaque poste.
Pour le filtrage, c'est plus compliqué parce que plus "politique". En France (cf. http://bbf.enssib.fr/bbf/html/2002_47_4/2002-4-p62-diament.xml.asp) mais surtout (et depuis peu) aux Etats-Unis (http://www.journaldunet.com/0306/030625filtres.shtml). Pour le côté technique par contre il n'y a rien de nouveau : c'est soit blacklist soit whitelist, pour limiter au maximum la surveillance humaine (qui coûte cher).
Ewcia
-- Niesz !
Olivier Aichelbaum
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
L'idée d'un bloqueur sur les postes publics était envisagée par certaines bibliothèques. Seulement les retours d'expérience indiquaient qu'il s'agissait souvent d'installer une "usine à gaz" qui générait plus de problèmes qu'elle n'en résolvait (je crois que c'étaient les fausses alertes qui posaient problème).
Il n'y a aucune alerte avec un bloqueur.
-- Olivier Aichelbaum
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
L'idée d'un bloqueur sur les postes publics était envisagée par
certaines bibliothèques. Seulement les retours d'expérience indiquaient
qu'il s'agissait souvent d'installer une "usine à gaz" qui générait plus
de problèmes qu'elle n'en résolvait (je crois que c'étaient les fausses
alertes qui posaient problème).
L'idée d'un bloqueur sur les postes publics était envisagée par certaines bibliothèques. Seulement les retours d'expérience indiquaient qu'il s'agissait souvent d'installer une "usine à gaz" qui générait plus de problèmes qu'elle n'en résolvait (je crois que c'étaient les fausses alertes qui posaient problème).
Il n'y a aucune alerte avec un bloqueur.
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy
En fait on utilisait un logiciel de filtrage d'URL (Websense) sur le proxy. [...]
Indépendamment de cette situation précise, je me demande si ce genre de logiciel reconnaît les tentatives de contournement du filtrage, par exemple en tapant une adresse IP, etc.
En fait on utilisait un logiciel de filtrage d'URL (Websense) sur le proxy.
[...]
Indépendamment de cette situation précise, je me demande si ce genre de
logiciel reconnaît les tentatives de contournement du filtrage, par
exemple en tapant une adresse IP, etc.
En fait on utilisait un logiciel de filtrage d'URL (Websense) sur le proxy. [...]
Indépendamment de cette situation précise, je me demande si ce genre de logiciel reconnaît les tentatives de contournement du filtrage, par exemple en tapant une adresse IP, etc.
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
Frederic Bonroy wrote:
Ce n'est pas moi qui gère tes impôts.
Tu ne comprends pas. Les bibliothèques sont financées par les impôts et ce pas uniquement en France.
J'ai écrit le contraire ?
Tu as un rôle de plus en plus actif dans la merde que subi ce forum.
Comparons un peu le nombre de conneries que nous avons posté ici toizémoi.
Tu fais les 3-8 avec d'autres, et c'est toi qui m'agresse avec tes conneries mensongères alors qu'on vivait enfin au calme ici
qu'est ce qu'on peut lire comme conneries... sous ta plume
:(((((((((
y a que quand tu n'es pas là, que ce groupe est tranquille
merci de ne pas chercher à inverser les rôles (le fouteur de merde, c'est bien toi... quelles que soient les "magouilles" inventées par ton conseil juridique 8-o)
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3FBF4910.523F5C63@acbm.com
Frederic Bonroy wrote:
Ce n'est pas moi qui gère tes impôts.
Tu ne comprends pas. Les bibliothèques sont financées par les impôts
et ce pas uniquement en France.
J'ai écrit le contraire ?
Tu as un rôle de plus en plus actif dans la merde que subi ce forum.
Comparons un peu le nombre de conneries que nous avons posté ici
toizémoi.
Tu fais les 3-8 avec d'autres, et c'est toi qui m'agresse avec tes
conneries mensongères alors qu'on vivait enfin au calme ici
qu'est ce qu'on peut lire comme conneries... sous ta plume
:(((((((((
y a que quand tu n'es pas là, que ce groupe est tranquille
merci de ne pas chercher à inverser les rôles
(le fouteur de merde, c'est bien toi... quelles que soient les "magouilles"
inventées par ton conseil juridique 8-o)
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
Frederic Bonroy wrote:
Ce n'est pas moi qui gère tes impôts.
Tu ne comprends pas. Les bibliothèques sont financées par les impôts et ce pas uniquement en France.
J'ai écrit le contraire ?
Tu as un rôle de plus en plus actif dans la merde que subi ce forum.
Comparons un peu le nombre de conneries que nous avons posté ici toizémoi.
Tu fais les 3-8 avec d'autres, et c'est toi qui m'agresse avec tes conneries mensongères alors qu'on vivait enfin au calme ici
qu'est ce qu'on peut lire comme conneries... sous ta plume
:(((((((((
y a que quand tu n'es pas là, que ce groupe est tranquille
merci de ne pas chercher à inverser les rôles (le fouteur de merde, c'est bien toi... quelles que soient les "magouilles" inventées par ton conseil juridique 8-o)
Tu fais les 3-8 avec d'autres, et c'est toi qui m'agresse avec tes conneries mensongères alors qu'on vivait enfin au calme ici
qu'est ce qu'on peut lire comme conneries... sous ta plume
Tu en es la preuve vivante en prenant la relève de Frédéric alors qu'on espérait enfin le calme :(((((
:(((((((((
y a que quand tu n'es pas là, que ce groupe est tranquille
Quand je suis pas là, vous désinformez ce forum contre moi (et "accessoirement" les concurrents de KAV), tranquillement, ni vu ni connu, en effet.
merci de ne pas chercher à inverser les rôles (le fouteur de merde, c'est bien toi... quelles que soient les "magouilles" inventées par ton conseil juridique 8-o)
L'"opération de dénigrement", c'est un juge des référés qui l'a caractérisée. Toi l'anonyme t'es qui pour prétendre le contraire ?
Tu fais les 3-8 avec d'autres, et c'est toi qui m'agresse avec tes
conneries mensongères alors qu'on vivait enfin au calme ici
qu'est ce qu'on peut lire comme conneries... sous ta plume
Tu en es la preuve vivante en prenant la relève de Frédéric
alors qu'on espérait enfin le calme :(((((
:(((((((((
y a que quand tu n'es pas là, que ce groupe est tranquille
Quand je suis pas là, vous désinformez ce forum contre moi
(et "accessoirement" les concurrents de KAV), tranquillement,
ni vu ni connu, en effet.
merci de ne pas chercher à inverser les rôles
(le fouteur de merde, c'est bien toi... quelles que soient les "magouilles"
inventées par ton conseil juridique 8-o)
L'"opération de dénigrement", c'est un juge des référés qui l'a
caractérisée. Toi l'anonyme t'es qui pour prétendre le contraire ?
Tu fais les 3-8 avec d'autres, et c'est toi qui m'agresse avec tes conneries mensongères alors qu'on vivait enfin au calme ici
qu'est ce qu'on peut lire comme conneries... sous ta plume
Tu en es la preuve vivante en prenant la relève de Frédéric alors qu'on espérait enfin le calme :(((((
:(((((((((
y a que quand tu n'es pas là, que ce groupe est tranquille
Quand je suis pas là, vous désinformez ce forum contre moi (et "accessoirement" les concurrents de KAV), tranquillement, ni vu ni connu, en effet.
merci de ne pas chercher à inverser les rôles (le fouteur de merde, c'est bien toi... quelles que soient les "magouilles" inventées par ton conseil juridique 8-o)
L'"opération de dénigrement", c'est un juge des référés qui l'a caractérisée. Toi l'anonyme t'es qui pour prétendre le contraire ?
merci de ne pas chercher à inverser les rôles (le fouteur de merde, c'est bien toi... quelles que soient les "magouilles" inventées par ton conseil juridique 8-o)
L'"opération de dénigrement", c'est un juge des référés qui l'a caractérisée. Toi l'anonyme t'es qui pour prétendre le contraire ?
Cher monsieur Aichelbaum, je n'ai connaissance d'aucune ordonnance de référé faisant état d'une quelconque opération de dénigrement à votre égard.
Quant à ce que vous citez faussement il est expressément jugé officiellement et en final qu'il n'y a ici aucune opération de dénigrement envers quiconque.
Aussi, vous seriez bien aimable de fiche la paix aux autres pour qu'ils s'expriment librement.
Roland Garcia
djehuti wrote:
merci de ne pas chercher à inverser les rôles
(le fouteur de merde, c'est bien toi... quelles que soient les "magouilles"
inventées par ton conseil juridique 8-o)
L'"opération de dénigrement", c'est un juge des référés qui l'a
caractérisée. Toi l'anonyme t'es qui pour prétendre le contraire ?
Cher monsieur Aichelbaum, je n'ai connaissance d'aucune ordonnance de
référé faisant état d'une quelconque opération de dénigrement à votre
égard.
Quant à ce que vous citez faussement il est expressément jugé
officiellement et en final qu'il n'y a ici aucune opération de
dénigrement envers quiconque.
Aussi, vous seriez bien aimable de fiche la paix aux autres pour qu'ils
s'expriment librement.
merci de ne pas chercher à inverser les rôles (le fouteur de merde, c'est bien toi... quelles que soient les "magouilles" inventées par ton conseil juridique 8-o)
L'"opération de dénigrement", c'est un juge des référés qui l'a caractérisée. Toi l'anonyme t'es qui pour prétendre le contraire ?
Cher monsieur Aichelbaum, je n'ai connaissance d'aucune ordonnance de référé faisant état d'une quelconque opération de dénigrement à votre égard.
Quant à ce que vous citez faussement il est expressément jugé officiellement et en final qu'il n'y a ici aucune opération de dénigrement envers quiconque.
Aussi, vous seriez bien aimable de fiche la paix aux autres pour qu'ils s'expriment librement.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
L'"opération de dénigrement", c'est un juge des référés qui l'a caractérisée. Toi l'anonyme t'es qui pour prétendre le contraire ?
Cher monsieur Aichelbaum, je n'ai connaissance d'aucune ordonnance de référé faisant état d'une quelconque opération de dénigrement à votre égard.
Je parlais de Tegam là. Et AMHA c'est loin d'être un cas isolé.
Quant à ce que vous citez faussement il est expressément jugé officiellement et en final qu'il n'y a ici aucune opération de dénigrement envers quiconque.
Vous ne nous avez montré aucun document officiel qui dit cela, alors permettez que j'en doute.
Aussi, vous seriez bien aimable de fiche la paix aux autres pour qu'ils s'expriment librement.
Vous pouvez vous exprimez librement SANS injurier et calomnier.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
L'"opération de dénigrement", c'est un juge des référés qui l'a
caractérisée. Toi l'anonyme t'es qui pour prétendre le contraire ?
Cher monsieur Aichelbaum, je n'ai connaissance d'aucune ordonnance de
référé faisant état d'une quelconque opération de dénigrement à votre
égard.
Je parlais de Tegam là. Et AMHA c'est loin d'être un cas isolé.
Quant à ce que vous citez faussement il est expressément jugé
officiellement et en final qu'il n'y a ici aucune opération de
dénigrement envers quiconque.
Vous ne nous avez montré aucun document officiel qui dit cela,
alors permettez que j'en doute.
Aussi, vous seriez bien aimable de fiche la paix aux autres pour qu'ils
s'expriment librement.
Vous pouvez vous exprimez librement SANS injurier et calomnier.
Quant à ce que vous citez faussement il est expressément jugé officiellement et en final qu'il n'y a ici aucune opération de dénigrement envers quiconque.
Vous ne nous avez montré aucun document officiel qui dit cela, alors permettez que j'en doute.
Aussi, vous seriez bien aimable de fiche la paix aux autres pour qu'ils s'expriment librement.
Vous pouvez vous exprimez librement SANS injurier et calomnier.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Cher monsieur Aichelbaum, je n'ai connaissance d'aucune ordonnance de référé faisant état d'une quelconque opération de dénigrement à votre égard.
Quant à ce que vous citez faussement il est expressément jugé officiellement et en final qu'il n'y a ici aucune opération de dénigrement envers quiconque.
Permettez moi de rajouter que si tel n'était pas le cas, vous ne passeriez pas 24h/24h ici même essayant d'agir en tant que censeur illégitime du forum.
Roland Garcia
Cher monsieur Aichelbaum, je n'ai connaissance d'aucune ordonnance de
référé faisant état d'une quelconque opération de dénigrement à votre
égard.
Quant à ce que vous citez faussement il est expressément jugé
officiellement et en final qu'il n'y a ici aucune opération de
dénigrement envers quiconque.
Permettez moi de rajouter que si tel n'était pas le cas, vous ne
passeriez pas 24h/24h ici même essayant d'agir en tant que censeur
illégitime du forum.
Cher monsieur Aichelbaum, je n'ai connaissance d'aucune ordonnance de référé faisant état d'une quelconque opération de dénigrement à votre égard.
Quant à ce que vous citez faussement il est expressément jugé officiellement et en final qu'il n'y a ici aucune opération de dénigrement envers quiconque.
Permettez moi de rajouter que si tel n'était pas le cas, vous ne passeriez pas 24h/24h ici même essayant d'agir en tant que censeur illégitime du forum.
