Txo wrote: || http://www.google.fr/search?hl=fr&q=tutoriel+thunderbird&btnG=Rechercher&meta || trouve 9080 pages. || || || -- || -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr || -+- «Aux raisons de l'amour que les fous te proposent || Au rien qui te fait toi quand tu ne crois en rien» || -+- Léo Ferré Mister the wind || -+-
trop de lignes (surtout pour ne rien apporter)
Txo wrote:
||
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=tutoriel+thunderbird&btnG=Rechercher&meta || trouve 9080 pages.
||
||
|| --
|| -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr
|| -+- «Aux raisons de l'amour que les fous te proposent
|| Au rien qui te fait toi quand tu ne crois en rien»
|| -+- Léo Ferré Mister the wind
|| -+-
Txo wrote: || http://www.google.fr/search?hl=fr&q=tutoriel+thunderbird&btnG=Rechercher&meta || trouve 9080 pages. || || || -- || -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr || -+- «Aux raisons de l'amour que les fous te proposent || Au rien qui te fait toi quand tu ne crois en rien» || -+- Léo Ferré Mister the wind || -+-
trop de lignes (surtout pour ne rien apporter)
georges
Txo wrote: || http://www.google.fr/search?hl=fr&q=tutoriel+thunderbird&btnG=Rechercher&meta > || trouve 9080 pages. || || || -- || -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr || -+- «Aux raisons de l'amour que les fous te proposent || Au rien qui te fait toi quand tu ne crois en rien» || -+- Léo Ferré Mister the wind || -+-
trop de lignes (surtout pour ne rien apporter)
Il faut etre precis avec google
avec les mots clés : "thunderbird ouvrir compte forum tutorial" ainsi on a moins de réponses ;-)
Txo wrote:
||
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=tutoriel+thunderbird&btnG=Rechercher&meta > || trouve 9080 pages.
||
||
|| --
|| -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr
|| -+- «Aux raisons de l'amour que les fous te proposent
|| Au rien qui te fait toi quand tu ne crois en rien»
|| -+- Léo Ferré Mister the wind
|| -+-
trop de lignes (surtout pour ne rien apporter)
Il faut etre precis avec google
avec les mots clés : "thunderbird ouvrir compte forum tutorial"
ainsi on a moins de réponses ;-)
Txo wrote: || http://www.google.fr/search?hl=fr&q=tutoriel+thunderbird&btnG=Rechercher&meta > || trouve 9080 pages. || || || -- || -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr || -+- «Aux raisons de l'amour que les fous te proposent || Au rien qui te fait toi quand tu ne crois en rien» || -+- Léo Ferré Mister the wind || -+-
trop de lignes (surtout pour ne rien apporter)
Il faut etre precis avec google
avec les mots clés : "thunderbird ouvrir compte forum tutorial" ainsi on a moins de réponses ;-)
François wrote: || Je ne sais vraiment pas pourquoi arobase dit cela, en tout cas cela || ne me semble pas vrai avec la version 1.0 de Thunderbird qui, à mon || avis, serait même plutôt plus simple à utiliser que OE et ne pose || aucune difficulté d'installation même pour un utilisateur non || confirmé. || Point de vue sécurité, dans l'état actuel des choses, il semble qu'il || n'y ait pas photo surtout dans la mesure ou les configurations || sécuritaires de IE et OE ne sont pas non plus d'une limpidité totale || pour l'utilisateur non passionné par le bidouillage.
Bonjour
bon j'ai testé et effectivement Mozilla thunderbird est très très bien. Très facile d'accès, très agréable. En plus il rappartrie très bien tout ce que l'on a d'outlook et l'adapte : parfait
Je ne lui ai trouvé qu'un défaut : j'utilise quote fix avec OE et thunderbird est sans couleurs ! alors quand j'ai des discussions très poussées (et qu'on ne veut pas utiliser la fonction HTML), on s'y perd dans tout ce noir uniforme.........
dommage...............
François wrote:
|| Je ne sais vraiment pas pourquoi arobase dit cela, en tout cas cela
|| ne me semble pas vrai avec la version 1.0 de Thunderbird qui, à mon
|| avis, serait même plutôt plus simple à utiliser que OE et ne pose
|| aucune difficulté d'installation même pour un utilisateur non
|| confirmé.
|| Point de vue sécurité, dans l'état actuel des choses, il semble qu'il
|| n'y ait pas photo surtout dans la mesure ou les configurations
|| sécuritaires de IE et OE ne sont pas non plus d'une limpidité totale
|| pour l'utilisateur non passionné par le bidouillage.
Bonjour
bon j'ai testé et effectivement Mozilla thunderbird est très très bien.
Très facile d'accès, très agréable.
En plus il rappartrie très bien tout ce que l'on a d'outlook et l'adapte :
parfait
Je ne lui ai trouvé qu'un défaut : j'utilise quote fix avec OE et
thunderbird est sans couleurs ! alors quand j'ai des discussions très
poussées (et qu'on ne veut pas utiliser la fonction HTML), on s'y perd dans
tout ce noir uniforme.........
François wrote: || Je ne sais vraiment pas pourquoi arobase dit cela, en tout cas cela || ne me semble pas vrai avec la version 1.0 de Thunderbird qui, à mon || avis, serait même plutôt plus simple à utiliser que OE et ne pose || aucune difficulté d'installation même pour un utilisateur non || confirmé. || Point de vue sécurité, dans l'état actuel des choses, il semble qu'il || n'y ait pas photo surtout dans la mesure ou les configurations || sécuritaires de IE et OE ne sont pas non plus d'une limpidité totale || pour l'utilisateur non passionné par le bidouillage.
Bonjour
bon j'ai testé et effectivement Mozilla thunderbird est très très bien. Très facile d'accès, très agréable. En plus il rappartrie très bien tout ce que l'on a d'outlook et l'adapte : parfait
Je ne lui ai trouvé qu'un défaut : j'utilise quote fix avec OE et thunderbird est sans couleurs ! alors quand j'ai des discussions très poussées (et qu'on ne veut pas utiliser la fonction HTML), on s'y perd dans tout ce noir uniforme.........
dommage...............
Claudie
Cyrius wrote: || Thunderbird fonctionne avec des extensions... Si vous voulez des || couleurs téléchargez l'extension "Quote Colors" et vous en aurez :) || Ici : "quote colors" || http://olab.free.fr/OLab/download.php?logiciel=quotecolors_fr
rôôôô ils ont pensé à moi en créeant ce logiciel ? ;-) merci Cyrius
Cyrius wrote:
|| Thunderbird fonctionne avec des extensions... Si vous voulez des
|| couleurs téléchargez l'extension "Quote Colors" et vous en aurez :)
|| Ici : "quote colors"
|| http://olab.free.fr/OLab/download.php?logiciel=quotecolors_fr
rôôôô ils ont pensé à moi en créeant ce logiciel ? ;-)
merci Cyrius
Cyrius wrote: || Thunderbird fonctionne avec des extensions... Si vous voulez des || couleurs téléchargez l'extension "Quote Colors" et vous en aurez :) || Ici : "quote colors" || http://olab.free.fr/OLab/download.php?logiciel=quotecolors_fr
rôôôô ils ont pensé à moi en créeant ce logiciel ? ;-) merci Cyrius
Claudie
|| Cyrius wrote: |||| Thunderbird fonctionne avec des extensions... Si vous voulez des |||| couleurs téléchargez l'extension "Quote Colors" et vous en aurez :) |||| Ici : "quote colors" |||| http://olab.free.fr/OLab/download.php?logiciel=quotecolors_fr
téléchargé et.......windws ne veut pas ouvrir/reconnaitre :-(
|| Cyrius wrote:
|||| Thunderbird fonctionne avec des extensions... Si vous voulez des
|||| couleurs téléchargez l'extension "Quote Colors" et vous en aurez :)
|||| Ici : "quote colors"
|||| http://olab.free.fr/OLab/download.php?logiciel=quotecolors_fr
téléchargé et.......windws ne veut pas ouvrir/reconnaitre :-(
|| Cyrius wrote: |||| Thunderbird fonctionne avec des extensions... Si vous voulez des |||| couleurs téléchargez l'extension "Quote Colors" et vous en aurez :) |||| Ici : "quote colors" |||| http://olab.free.fr/OLab/download.php?logiciel=quotecolors_fr
téléchargé et.......windws ne veut pas ouvrir/reconnaitre :-(
Sherwen
On Wed, 19 Jan 2005 19:04:10 +0100, "Claudie" wrote:
Bonjour
bon j'ai testé et effectivement Mozilla thunderbird est très très bien. Très facile d'accès, très agréable. En plus il rappartrie très bien tout ce que l'on a d'outlook et l'adapte : parfait
Je ne lui ai trouvé qu'un défaut : j'utilise quote fix avec OE et thunderbird est sans couleurs ! alors quand j'ai des discussions très poussées (et qu'on ne veut pas utiliser la fonction HTML), on s'y perd dans tout ce noir uniforme.........
dommage...............
As-tu essayé Foxmail pour remplacer OE ?
Il est gratuit, très fonctionnel. Perso, c'est celui que j'utilise.
Sherwen
On Wed, 19 Jan 2005 19:04:10 +0100, "Claudie" <claudie@aol.com> wrote:
Bonjour
bon j'ai testé et effectivement Mozilla thunderbird est très très bien.
Très facile d'accès, très agréable.
En plus il rappartrie très bien tout ce que l'on a d'outlook et l'adapte :
parfait
Je ne lui ai trouvé qu'un défaut : j'utilise quote fix avec OE et
thunderbird est sans couleurs ! alors quand j'ai des discussions très
poussées (et qu'on ne veut pas utiliser la fonction HTML), on s'y perd dans
tout ce noir uniforme.........
dommage...............
As-tu essayé Foxmail pour remplacer OE ?
Il est gratuit, très fonctionnel. Perso, c'est celui que j'utilise.
On Wed, 19 Jan 2005 19:04:10 +0100, "Claudie" wrote:
Bonjour
bon j'ai testé et effectivement Mozilla thunderbird est très très bien. Très facile d'accès, très agréable. En plus il rappartrie très bien tout ce que l'on a d'outlook et l'adapte : parfait
Je ne lui ai trouvé qu'un défaut : j'utilise quote fix avec OE et thunderbird est sans couleurs ! alors quand j'ai des discussions très poussées (et qu'on ne veut pas utiliser la fonction HTML), on s'y perd dans tout ce noir uniforme.........
dommage...............
As-tu essayé Foxmail pour remplacer OE ?
Il est gratuit, très fonctionnel. Perso, c'est celui que j'utilise.
Sherwen
DROGER Jean-Paul
Il se trouve que Cyrius a formulé :
Le Tue, 28 Dec 2004 14:17:45 +0100, Olivier écrivait :
Si les antivirus gratuits étaient aussi performants que les payants, ces derniers ne vendraient pas grand chose.
Contrairement à ce que vous affirmez les AV "gratuits" ne sont gratuits que si vous les utilisez à titre personnel, donc PAS dans un environnement professionnel. En clair ces "gratuits" deviennent payants si vous vous en servez pour votre boulot...
Vous pouvez lire tous les tests que vous voudrez, l'AV ne fera pas le travail de réflexion pour vous !
Il vaut mieux un AV moyen mais utilisé par une personne responsable, que d'avoir l'AV le plus en vue mais utilisé de manière inadéquate.
A+
OUI, là je suis OK, mais c'est fou ce que les idées ont la vie dure! Effectivement AWAST marche avec la famille MOZILLA, et il marche même très bien, en tous les cas aussi bien que NAV que j'avais utilisé 4 ans durant! Mais il ne peut pas découvrir le virus qui arrive, il faut donc absolument ne pas faire aussi n'importe quoi! En ce qui me concerne je n'ouvre de PJ que si l'auteur m'a prévenu qu'il m'envoie quelque chose ou qu'il me le confirmé à ma demande!! Sinon poubelle direct.
Par contre le non scan du courrier qui entre est une vieille querelle qui n'a plus sa raison d'être, suffit de voir comment cela fonctionne maintenant! Les mails sont stockés provisoirement, scannés et si reconnus sain mis dans la NAL, sinon le traitement préconisé est mis en route!! Donc les AV n'ont plus rien à sucrer dans la BAL!! Depuis 6 ans que mes AV scrutent les dizaines de messages entrant et la dizaine de virus journalier, il ne s'est jamais rien passé d'anormal!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Il se trouve que Cyrius a formulé :
Le Tue, 28 Dec 2004 14:17:45 +0100, Olivier <ok@ok.ch> écrivait :
Si les antivirus gratuits étaient aussi performants que les payants,
ces derniers ne vendraient pas grand chose.
Contrairement à ce que vous affirmez les AV "gratuits" ne sont
gratuits que si vous les utilisez à titre personnel, donc PAS dans un
environnement professionnel.
En clair ces "gratuits" deviennent payants si vous vous en servez
pour votre boulot...
Vous pouvez lire tous les tests que vous voudrez, l'AV ne fera pas le
travail de réflexion pour vous !
Il vaut mieux un AV moyen mais utilisé par une personne responsable,
que d'avoir l'AV le plus en vue mais utilisé de manière inadéquate.
A+
OUI, là je suis OK, mais c'est fou ce que les idées ont la vie dure!
Effectivement AWAST marche avec la famille MOZILLA, et il marche même
très bien, en tous les cas aussi bien que NAV que j'avais utilisé 4 ans
durant! Mais il ne peut pas découvrir le virus qui arrive, il faut donc
absolument ne pas faire aussi n'importe quoi! En ce qui me concerne je
n'ouvre de PJ que si l'auteur m'a prévenu qu'il m'envoie quelque chose
ou qu'il me le confirmé à ma demande!! Sinon poubelle direct.
Par contre le non scan du courrier qui entre est une vieille querelle
qui n'a plus sa raison d'être, suffit de voir comment cela fonctionne
maintenant! Les mails sont stockés provisoirement, scannés et si
reconnus sain mis dans la NAL, sinon le traitement préconisé est mis en
route!! Donc les AV n'ont plus rien à sucrer dans la BAL!! Depuis 6 ans
que mes AV scrutent les dizaines de messages entrant et la dizaine de
virus journalier, il ne s'est jamais rien passé d'anormal!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
Le Tue, 28 Dec 2004 14:17:45 +0100, Olivier écrivait :
Si les antivirus gratuits étaient aussi performants que les payants, ces derniers ne vendraient pas grand chose.
Contrairement à ce que vous affirmez les AV "gratuits" ne sont gratuits que si vous les utilisez à titre personnel, donc PAS dans un environnement professionnel. En clair ces "gratuits" deviennent payants si vous vous en servez pour votre boulot...
Vous pouvez lire tous les tests que vous voudrez, l'AV ne fera pas le travail de réflexion pour vous !
Il vaut mieux un AV moyen mais utilisé par une personne responsable, que d'avoir l'AV le plus en vue mais utilisé de manière inadéquate.
A+
OUI, là je suis OK, mais c'est fou ce que les idées ont la vie dure! Effectivement AWAST marche avec la famille MOZILLA, et il marche même très bien, en tous les cas aussi bien que NAV que j'avais utilisé 4 ans durant! Mais il ne peut pas découvrir le virus qui arrive, il faut donc absolument ne pas faire aussi n'importe quoi! En ce qui me concerne je n'ouvre de PJ que si l'auteur m'a prévenu qu'il m'envoie quelque chose ou qu'il me le confirmé à ma demande!! Sinon poubelle direct.
Par contre le non scan du courrier qui entre est une vieille querelle qui n'a plus sa raison d'être, suffit de voir comment cela fonctionne maintenant! Les mails sont stockés provisoirement, scannés et si reconnus sain mis dans la NAL, sinon le traitement préconisé est mis en route!! Donc les AV n'ont plus rien à sucrer dans la BAL!! Depuis 6 ans que mes AV scrutent les dizaines de messages entrant et la dizaine de virus journalier, il ne s'est jamais rien passé d'anormal!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
pmluc
"> Contrairement à ce que vous affirmez les AV "gratuits" ne sont
gratuits que si vous les utilisez à titre personnel, donc PAS dans un environnement professionnel. En clair ces "gratuits" deviennent payants si vous vous en servez pour votre boulot...
Question :
Comment cela se passe ?
Je doute que l'AV fasse la différence entre un environnement privé ou professionnel.
-- Luc
"> Contrairement à ce que vous affirmez les AV "gratuits" ne sont
gratuits que si vous les utilisez à titre personnel, donc PAS dans un
environnement professionnel.
En clair ces "gratuits" deviennent payants si vous vous en servez
pour votre boulot...
Question :
Comment cela se passe ?
Je doute que l'AV fasse la différence entre un environnement privé ou
professionnel.
"> Contrairement à ce que vous affirmez les AV "gratuits" ne sont
gratuits que si vous les utilisez à titre personnel, donc PAS dans un environnement professionnel. En clair ces "gratuits" deviennent payants si vous vous en servez pour votre boulot...
Question :
Comment cela se passe ?
Je doute que l'AV fasse la différence entre un environnement privé ou professionnel.
-- Luc
pmluc
Je doute que l'AV fasse la différence entre un environnement privé ou professionnel.
"C'est en effet par une ordonnance signée de la main du Président du
Tribunal qu'il est donné pouvoir à un huissier, généralement accompagné d'un expert informatique, de contrôler sur place l'ensemble des ordinateurs d'une entreprise. "
Je serais curieux de savoir le % d'entreprises contrôlées par an. ;-)
-- Luc
Je doute que l'AV fasse la différence entre un environnement privé ou
professionnel.
"C'est en effet par une ordonnance signée de la main du Président du
Tribunal qu'il est donné pouvoir à un huissier, généralement accompagné d'un
expert informatique, de contrôler sur place l'ensemble des ordinateurs d'une
entreprise. "
Je serais curieux de savoir le % d'entreprises contrôlées par an. ;-)
"C'est en effet par une ordonnance signée de la main du Président du
Tribunal qu'il est donné pouvoir à un huissier, généralement accompagné d'un expert informatique, de contrôler sur place l'ensemble des ordinateurs d'une entreprise. "
Je serais curieux de savoir le % d'entreprises contrôlées par an. ;-)
-- Luc
siger
J'ai lu sur ce site http://www.arobase.org/softs/choisir.htm que Thunderbird s'adressait plutôt à des utilisateurs confirmés... Qu'en pensez vous ??
Mon 1er navigateur/courrielleur était Netscape, qui a servi de base pour Mozilla ensuite, je suppose donc que la comparaison peut se faire : je l'ai trouvé très simple et bien plus pratique que OE que j'utilisais au boulot
-- siger
J'ai lu sur ce site http://www.arobase.org/softs/choisir.htm que
Thunderbird s'adressait plutôt à des utilisateurs confirmés...
Qu'en pensez vous ??
Mon 1er navigateur/courrielleur était Netscape, qui a servi de base
pour Mozilla ensuite, je suppose donc que la comparaison peut se
faire : je l'ai trouvé très simple et bien plus pratique que OE que
j'utilisais au boulot
J'ai lu sur ce site http://www.arobase.org/softs/choisir.htm que Thunderbird s'adressait plutôt à des utilisateurs confirmés... Qu'en pensez vous ??
Mon 1er navigateur/courrielleur était Netscape, qui a servi de base pour Mozilla ensuite, je suppose donc que la comparaison peut se faire : je l'ai trouvé très simple et bien plus pratique que OE que j'utilisais au boulot
