Pour changer un peu des trollages idiots de certains ici, un sujet
peut-être un peu plus intéressant pour le futur de la plateforme macOS,
à savoir le possible remplacement d'HFS+ par APFS :
Ceci impliquera que ceux qui utilisent macOS sans être "full Apple" traineront un tas de fonctions dont ils n'auront aucun besoin mais qui les forceront à terme de suivre les changements matériels nécessaires pour continuer avec macOS.
Ou bien ils arrêteront de suivre, comme tu t'es arrêté à Snow Leopard. Et ils se mettront à tr... argumenter comme tu le fais. ;-)
+1.
J'ai tendance à ne pas me montrer totalement affirmatif avant d'avoir le produit final en main.
"Volume Format Specification A Developer Preview of Apple File System is included in OS X 10.12. The APFS on-disk volume format is pre-release and subject to change. Apple plans to document and publish the APFS volume format when Apple File System is released in 2017." (src: developer.apple)
Si je ne m'abuse, il y a quelques années, Apple avait annoncé que ZFS serait intégré à OS X. Ça aussi, c'était "planned", mais ça ne s'est pas concrétisé.
+1. -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
DV <dv@reply-to.not.invalid> wrote:
J P a écrit ceci :
> Ceci impliquera que ceux qui utilisent macOS sans être "full Apple"
> traineront un tas de fonctions dont ils n'auront aucun besoin mais qui
> les forceront à terme de suivre les changements matériels nécessaires
> pour continuer avec macOS.
Ou bien ils arrêteront de suivre, comme tu t'es arrêté à Snow Leopard.
Et ils se mettront à tr... argumenter comme tu le fais. ;-)
+1.
>> J'ai tendance à ne pas me montrer totalement affirmatif avant d'avoir le
>> produit final en main.
>
> "Volume Format Specification
> A Developer Preview of Apple File System is included in OS X 10.12. The
> APFS on-disk volume format is pre-release and subject to change. Apple
> plans to document and publish the APFS volume format when Apple File
> System is released in 2017." (src: developer.apple)
Si je ne m'abuse, il y a quelques années, Apple avait annoncé que ZFS
serait intégré à OS X. Ça aussi, c'était "planned", mais ça ne s'est pas
concrétisé.
+1.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ceci impliquera que ceux qui utilisent macOS sans être "full Apple" traineront un tas de fonctions dont ils n'auront aucun besoin mais qui les forceront à terme de suivre les changements matériels nécessaires pour continuer avec macOS.
Ou bien ils arrêteront de suivre, comme tu t'es arrêté à Snow Leopard. Et ils se mettront à tr... argumenter comme tu le fais. ;-)
+1.
J'ai tendance à ne pas me montrer totalement affirmatif avant d'avoir le produit final en main.
"Volume Format Specification A Developer Preview of Apple File System is included in OS X 10.12. The APFS on-disk volume format is pre-release and subject to change. Apple plans to document and publish the APFS volume format when Apple File System is released in 2017." (src: developer.apple)
Si je ne m'abuse, il y a quelques années, Apple avait annoncé que ZFS serait intégré à OS X. Ça aussi, c'était "planned", mais ça ne s'est pas concrétisé.
+1. -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pdorange
pehache wrote:
Erreur! j'ai un joli MBP avec El Capitan last update :-) OK, je ne m'en sers que "pour voir" vu qu'il ne supporte pas quelques-unes de mes applis favorites dont ce bon vieux MT-NewsWatcher.
En l'occurence c'est plutôt l'inverse : "ce bon vieux MT-NewsWatcher" ne supporte pas EC.
Euh... Difficile a soutenir comme raisonnement. El Capitan est sorti bien après MT-NewsWatcher, c'est donc bien EC qui ne supporte plus MTNW pas l'inverse : faut conserver l'aspecte historique en tête... Après le d"bat de savoir combien doit être la retrocompatibilité est autre chose, mais c'est bien l'évolution de MacOS qui a rompu la compatibilité, MTNW n'a pas changé lui, c'est lui qui est a l'inititive de la rupture... -- Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Erreur! j'ai un joli MBP avec El Capitan last update :-)
> OK, je ne m'en sers que "pour voir" vu qu'il ne supporte pas
> quelques-unes de mes applis favorites dont ce bon vieux MT-NewsWatcher.
En l'occurence c'est plutôt l'inverse : "ce bon vieux MT-NewsWatcher" ne
supporte pas EC.
Euh... Difficile a soutenir comme raisonnement.
El Capitan est sorti bien après MT-NewsWatcher, c'est donc bien EC qui
ne supporte plus MTNW pas l'inverse : faut conserver l'aspecte
historique en tête...
Après le d"bat de savoir combien doit être la retrocompatibilité est
autre chose, mais c'est bien l'évolution de MacOS qui a rompu la
compatibilité, MTNW n'a pas changé lui, c'est lui qui est a l'inititive
de la rupture...
Erreur! j'ai un joli MBP avec El Capitan last update :-) OK, je ne m'en sers que "pour voir" vu qu'il ne supporte pas quelques-unes de mes applis favorites dont ce bon vieux MT-NewsWatcher.
En l'occurence c'est plutôt l'inverse : "ce bon vieux MT-NewsWatcher" ne supporte pas EC.
Euh... Difficile a soutenir comme raisonnement. El Capitan est sorti bien après MT-NewsWatcher, c'est donc bien EC qui ne supporte plus MTNW pas l'inverse : faut conserver l'aspecte historique en tête... Après le d"bat de savoir combien doit être la retrocompatibilité est autre chose, mais c'est bien l'évolution de MacOS qui a rompu la compatibilité, MTNW n'a pas changé lui, c'est lui qui est a l'inititive de la rupture... -- Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pehache
Le 14/06/2016 à 18:37, Pierre-Alain Dorange a écrit :
pehache wrote:
Erreur! j'ai un joli MBP avec El Capitan last update :-) OK, je ne m'en sers que "pour voir" vu qu'il ne supporte pas quelques-unes de mes applis favorites dont ce bon vieux MT-NewsWatcher.
En l'occurence c'est plutôt l'inverse : "ce bon vieux MT-NewsWatcher" ne supporte pas EC.
Euh... Difficile a soutenir comme raisonnement. El Capitan est sorti bien après MT-NewsWatcher, c'est donc bien EC qui ne supporte plus MTNW pas l'inverse : faut conserver l'aspecte historique en tête... Après le d"bat de savoir combien doit être la retrocompatibilité est autre chose, mais c'est bien l'évolution de MacOS qui a rompu la compatibilité, MTNW n'a pas changé lui, c'est lui qui est a l'inititive de la rupture...
Là il faut voir. Il y a des cas où une appli devient inutilisable parce qu'elle utilise une API qui a disparu de la nouvelle version de l'OS. Mais il y a aussi des cas où une appli devient inutilisable parce qu'elle ne respectait pas bien les guidelines de programmation Apple, et que ce qui passait ne passe plus.
Le 14/06/2016 à 18:37, Pierre-Alain Dorange a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Erreur! j'ai un joli MBP avec El Capitan last update :-)
> OK, je ne m'en sers que "pour voir" vu qu'il ne supporte pas
> quelques-unes de mes applis favorites dont ce bon vieux MT-NewsWatcher.
En l'occurence c'est plutôt l'inverse : "ce bon vieux MT-NewsWatcher" ne
supporte pas EC.
Euh... Difficile a soutenir comme raisonnement.
El Capitan est sorti bien après MT-NewsWatcher, c'est donc bien EC qui
ne supporte plus MTNW pas l'inverse : faut conserver l'aspecte
historique en tête...
Après le d"bat de savoir combien doit être la retrocompatibilité est
autre chose, mais c'est bien l'évolution de MacOS qui a rompu la
compatibilité, MTNW n'a pas changé lui, c'est lui qui est a l'inititive
de la rupture...
Là il faut voir.
Il y a des cas où une appli devient inutilisable parce qu'elle utilise une
API qui a disparu de la nouvelle version de l'OS.
Mais il y a aussi des cas où une appli devient inutilisable parce qu'elle
ne respectait pas bien les guidelines de programmation Apple, et que ce qui
passait ne passe plus.
Le 14/06/2016 à 18:37, Pierre-Alain Dorange a écrit :
pehache wrote:
Erreur! j'ai un joli MBP avec El Capitan last update :-) OK, je ne m'en sers que "pour voir" vu qu'il ne supporte pas quelques-unes de mes applis favorites dont ce bon vieux MT-NewsWatcher.
En l'occurence c'est plutôt l'inverse : "ce bon vieux MT-NewsWatcher" ne supporte pas EC.
Euh... Difficile a soutenir comme raisonnement. El Capitan est sorti bien après MT-NewsWatcher, c'est donc bien EC qui ne supporte plus MTNW pas l'inverse : faut conserver l'aspecte historique en tête... Après le d"bat de savoir combien doit être la retrocompatibilité est autre chose, mais c'est bien l'évolution de MacOS qui a rompu la compatibilité, MTNW n'a pas changé lui, c'est lui qui est a l'inititive de la rupture...
Là il faut voir. Il y a des cas où une appli devient inutilisable parce qu'elle utilise une API qui a disparu de la nouvelle version de l'OS. Mais il y a aussi des cas où une appli devient inutilisable parce qu'elle ne respectait pas bien les guidelines de programmation Apple, et que ce qui passait ne passe plus.
DV
pehache a écrit ceci :
Il y a des cas où une appli devient inutilisable parce qu'elle utilise une API qui a disparu de la nouvelle version de l'OS.
C'est le cas. MT-Newswatcher utilise Open Transport qui a disparu avec Rosetta. -- Denis Au bonheur des scripts http://s173327841.onlinehome.fr/agora-project_3.1.7/
pehache a écrit ceci :
Il y a des cas où une appli devient inutilisable parce qu'elle utilise une
API qui a disparu de la nouvelle version de l'OS.
C'est le cas. MT-Newswatcher utilise Open Transport qui a disparu avec
Rosetta.
--
Denis
Au bonheur des scripts
http://s173327841.onlinehome.fr/agora-project_3.1.7/
Il y a des cas où une appli devient inutilisable parce qu'elle utilise une API qui a disparu de la nouvelle version de l'OS.
C'est le cas. MT-Newswatcher utilise Open Transport qui a disparu avec Rosetta. -- Denis Au bonheur des scripts http://s173327841.onlinehome.fr/agora-project_3.1.7/
DV
J P a écrit ceci :
Erreur! j'ai un joli MBP avec El Capitan last update :-) OK, je ne m'en sers que "pour voir" vu qu'il ne supporte pas quelques-unes de mes applis favorites dont ce bon vieux MT-NewsWatcher.
Tu veux dire que tu as acheté un MacBook rien que pour le plaisir d'en dire du mal ? Ça fait cher le défouloir, quand même. Ou alors, tu nous racontes des salades et en fait, tu t'éclates avec ton MacBook, reléguant ton vieux Mac aux conversations sur Usenet. ;-) -- Denis
J P a écrit ceci :
Erreur! j'ai un joli MBP avec El Capitan last update :-)
OK, je ne m'en sers que "pour voir" vu qu'il ne supporte pas
quelques-unes de mes applis favorites dont ce bon vieux MT-NewsWatcher.
Tu veux dire que tu as acheté un MacBook rien que pour le plaisir d'en
dire du mal ? Ça fait cher le défouloir, quand même.
Ou alors, tu nous racontes des salades et en fait, tu t'éclates avec ton
MacBook, reléguant ton vieux Mac aux conversations sur Usenet. ;-)
Erreur! j'ai un joli MBP avec El Capitan last update :-) OK, je ne m'en sers que "pour voir" vu qu'il ne supporte pas quelques-unes de mes applis favorites dont ce bon vieux MT-NewsWatcher.
Tu veux dire que tu as acheté un MacBook rien que pour le plaisir d'en dire du mal ? Ça fait cher le défouloir, quand même. Ou alors, tu nous racontes des salades et en fait, tu t'éclates avec ton MacBook, reléguant ton vieux Mac aux conversations sur Usenet. ;-) -- Denis
J.P
In article <njpdkf$ama$, DV wrote:
J P a écrit ceci :
Erreur! j'ai un joli MBP avec El Capitan last update :-) OK, je ne m'en sers que "pour voir" vu qu'il ne supporte pas quelques-unes de mes applis favorites dont ce bon vieux MT-NewsWatcher.
Tu veux dire que tu as acheté un MacBook rien que pour le plaisir d'en dire du mal ? Ça fait cher le défouloir, quand même.
Mais où as-tu vu que je dis du mal de El Capitan ? J'ai même répété qu'il était plutôt rapide sur un iMac mid 2007/4Go, idem sur un MBP 13 fin 2012 sauf si le disque est sollicité. Le prix: moitié du refurb France pour une machine pleine d'applis, 6Go, facture d'un Apple Center de 3 mois, quasiment jamais servi, achetée par erreur par un jeune graphiste quelque peu leurré par les descriptions Apple. Ceci dit, cette machine ne fait rien de plus ou mieux que mon iMac mid 2007, pour ce dont je me sers, excepté la lecture plus fluide de vidéos MTS avec VLC. Elle oblige même à utiliser Office 2011 minimum avec ces énormes barres d'outils dont j'ai horreur et qui bouffent une bonne partie de l'écran du MBP 13. Le 2008 du iMac est bien plus sympa pour ce que j'en fais. Ne me parlez pas de LO: c'est aussi lourdingue que Office 2011 (des plombes pour démarrer sur mon iMac ou le MBP) et ça ne lit pas tous les PPT plus ou moins tarabiscotés que reçoit mon épouse pour son travail. -- Jean-Pierre
In article <njpdkf$ama$1@talisker.lacave.net>,
DV <dv@reply-to.not.invalid> wrote:
J P a écrit ceci :
> Erreur! j'ai un joli MBP avec El Capitan last update :-)
> OK, je ne m'en sers que "pour voir" vu qu'il ne supporte pas
> quelques-unes de mes applis favorites dont ce bon vieux MT-NewsWatcher.
Tu veux dire que tu as acheté un MacBook rien que pour le plaisir d'en
dire du mal ? Ça fait cher le défouloir, quand même.
Mais où as-tu vu que je dis du mal de El Capitan ?
J'ai même répété qu'il était plutôt rapide sur un iMac mid 2007/4Go,
idem sur un MBP 13 fin 2012 sauf si le disque est sollicité.
Le prix: moitié du refurb France pour une machine pleine d'applis, 6Go,
facture d'un Apple Center de 3 mois, quasiment jamais servi, achetée par
erreur par un jeune graphiste quelque peu leurré par les descriptions
Apple.
Ceci dit, cette machine ne fait rien de plus ou mieux que mon iMac mid
2007, pour ce dont je me sers, excepté la lecture plus fluide de vidéos
MTS avec VLC.
Elle oblige même à utiliser Office 2011 minimum avec ces énormes barres
d'outils dont j'ai horreur et qui bouffent une bonne partie de l'écran
du MBP 13.
Le 2008 du iMac est bien plus sympa pour ce que j'en fais.
Ne me parlez pas de LO: c'est aussi lourdingue que Office 2011 (des
plombes pour démarrer sur mon iMac ou le MBP) et ça ne lit pas tous les
PPT plus ou moins tarabiscotés que reçoit mon épouse pour son travail.
Erreur! j'ai un joli MBP avec El Capitan last update :-) OK, je ne m'en sers que "pour voir" vu qu'il ne supporte pas quelques-unes de mes applis favorites dont ce bon vieux MT-NewsWatcher.
Tu veux dire que tu as acheté un MacBook rien que pour le plaisir d'en dire du mal ? Ça fait cher le défouloir, quand même.
Mais où as-tu vu que je dis du mal de El Capitan ? J'ai même répété qu'il était plutôt rapide sur un iMac mid 2007/4Go, idem sur un MBP 13 fin 2012 sauf si le disque est sollicité. Le prix: moitié du refurb France pour une machine pleine d'applis, 6Go, facture d'un Apple Center de 3 mois, quasiment jamais servi, achetée par erreur par un jeune graphiste quelque peu leurré par les descriptions Apple. Ceci dit, cette machine ne fait rien de plus ou mieux que mon iMac mid 2007, pour ce dont je me sers, excepté la lecture plus fluide de vidéos MTS avec VLC. Elle oblige même à utiliser Office 2011 minimum avec ces énormes barres d'outils dont j'ai horreur et qui bouffent une bonne partie de l'écran du MBP 13. Le 2008 du iMac est bien plus sympa pour ce que j'en fais. Ne me parlez pas de LO: c'est aussi lourdingue que Office 2011 (des plombes pour démarrer sur mon iMac ou le MBP) et ça ne lit pas tous les PPT plus ou moins tarabiscotés que reçoit mon épouse pour son travail. -- Jean-Pierre
derfnam
Bonsoir, l'insubmersible J.P a écrit ceci, entre deux rasades de Rosé du Chili :
> Erreur! j'ai un joli MBP avec El Capitan last update :-) > OK, je ne m'en sers que "pour voir" vu qu'il ne supporte pas > quelques-unes de mes applis favorites dont ce bon vieux MT-NewsWatcher. Tu veux dire que tu as acheté un MacBook rien que pour le plaisir d'en dire du mal ? Ça fait cher le défouloir, quand même.
Mais où as-tu vu que je dis du mal de El Capitan ? J'ai même répété qu'il était plutôt rapide sur un iMac mid 2007/4Go, idem sur un MBP 13 fin 2012 sauf si le disque est sollicité. Le prix: moitié du refurb France pour une machine pleine d'applis, 6Go, facture d'un Apple Center de 3 mois, quasiment jamais servi, achetée par erreur par un jeune graphiste quelque peu leurré par les descriptions Apple. Ceci dit, cette machine ne fait rien de plus ou mieux que mon iMac mid 2007, pour ce dont je me sers, excepté la lecture plus fluide de vidéos MTS avec VLC. Elle oblige même à utiliser Office 2011 minimum avec ces énormes barres d'outils dont j'ai horreur et qui bouffent une bonne partie de l'écran du MBP 13.
Salut J.P, tu veux sans doute parler du "Ruban"? Si c'est ça qui te gêne: menu Affichage > Ruban, et tu décoches... Pas si compliqué:) -- Notre route est droite, mais la pente est forte. Raffarinade 1/10
Bonsoir,
l'insubmersible J.P a écrit ceci, entre deux rasades de Rosé du Chili :
> > Erreur! j'ai un joli MBP avec El Capitan last update :-)
> > OK, je ne m'en sers que "pour voir" vu qu'il ne supporte pas
> > quelques-unes de mes applis favorites dont ce bon vieux MT-NewsWatcher.
>
> Tu veux dire que tu as acheté un MacBook rien que pour le plaisir d'en
> dire du mal ? Ça fait cher le défouloir, quand même.
Mais où as-tu vu que je dis du mal de El Capitan ?
J'ai même répété qu'il était plutôt rapide sur un iMac mid 2007/4Go,
idem sur un MBP 13 fin 2012 sauf si le disque est sollicité.
Le prix: moitié du refurb France pour une machine pleine d'applis, 6Go,
facture d'un Apple Center de 3 mois, quasiment jamais servi, achetée par
erreur par un jeune graphiste quelque peu leurré par les descriptions
Apple.
Ceci dit, cette machine ne fait rien de plus ou mieux que mon iMac mid
2007, pour ce dont je me sers, excepté la lecture plus fluide de vidéos
MTS avec VLC.
Elle oblige même à utiliser Office 2011 minimum avec ces énormes barres
d'outils dont j'ai horreur et qui bouffent une bonne partie de l'écran
du MBP 13.
Salut J.P,
tu veux sans doute parler du "Ruban"? Si c'est ça qui te gêne: menu
Affichage > Ruban, et tu décoches... Pas si compliqué:)
--
Notre route est droite, mais la pente est forte.
Raffarinade 1/10
Bonsoir, l'insubmersible J.P a écrit ceci, entre deux rasades de Rosé du Chili :
> Erreur! j'ai un joli MBP avec El Capitan last update :-) > OK, je ne m'en sers que "pour voir" vu qu'il ne supporte pas > quelques-unes de mes applis favorites dont ce bon vieux MT-NewsWatcher. Tu veux dire que tu as acheté un MacBook rien que pour le plaisir d'en dire du mal ? Ça fait cher le défouloir, quand même.
Mais où as-tu vu que je dis du mal de El Capitan ? J'ai même répété qu'il était plutôt rapide sur un iMac mid 2007/4Go, idem sur un MBP 13 fin 2012 sauf si le disque est sollicité. Le prix: moitié du refurb France pour une machine pleine d'applis, 6Go, facture d'un Apple Center de 3 mois, quasiment jamais servi, achetée par erreur par un jeune graphiste quelque peu leurré par les descriptions Apple. Ceci dit, cette machine ne fait rien de plus ou mieux que mon iMac mid 2007, pour ce dont je me sers, excepté la lecture plus fluide de vidéos MTS avec VLC. Elle oblige même à utiliser Office 2011 minimum avec ces énormes barres d'outils dont j'ai horreur et qui bouffent une bonne partie de l'écran du MBP 13.
Salut J.P, tu veux sans doute parler du "Ruban"? Si c'est ça qui te gêne: menu Affichage > Ruban, et tu décoches... Pas si compliqué:) -- Notre route est droite, mais la pente est forte. Raffarinade 1/10
DV
J P a écrit ceci :
Mais où as-tu vu que je dis du mal de El Capitan ? J'ai même répété qu'il était plutôt rapide sur un iMac mid 2007/4Go, idem sur un MBP 13 fin 2012 sauf si le disque est sollicité.
Si ma mémoire est bonne, tu ne disais pas que du bien d'El Capitan avant qu'il ne sorte. Je crois me souvenir de prédictions aussi alarmistes que celles d'aujourd'hui à propos de Sierra.
Ceci dit, cette machine ne fait rien de plus ou mieux que mon iMac mid 2007, pour ce dont je me sers, excepté la lecture plus fluide de vidéos MTS avec VLC.
Pour moi qui fais un peu de rendu 3D, Yosemite puis El Capitan furent chacun à son tour une bénédiction.
Elle oblige même à utiliser Office 2011 minimum avec ces énormes barres d'outils dont j'ai horreur et qui bouffent une bonne partie de l'écran du MBP 13.
On ne va quand même pas tenir Apple pour responsable des délires ergonomiques de Microsoft... ;-)
Le 2008 du iMac est bien plus sympa pour ce que j'en fais. Ne me parlez pas de LO: c'est aussi lourdingue que Office 2011 (des plombes pour démarrer sur mon iMac ou le MBP)
LibreOffice n'est pas particulièrement lent chez moi (version 5.0.6.3). Mais ça n'en est pas moins une usine à gaz, au même titre qu'Office. et ça ne lit pas tous les
PPT plus ou moins tarabiscotés que reçoit mon épouse pour son travail.
Les PPT, je ne sais pas : jamais utilisé ces machins-là. En revanche, mon LibreOffice de 2016 est capable de lire des fichiers WordPerfect datant d'au moins vingt ans, sans perdre la mise en page. -- Denis Au bonheur des scripts http://s173327841.onlinehome.fr/agora-project_3.1.7/
J P a écrit ceci :
Mais où as-tu vu que je dis du mal de El Capitan ?
J'ai même répété qu'il était plutôt rapide sur un iMac mid 2007/4Go,
idem sur un MBP 13 fin 2012 sauf si le disque est sollicité.
Si ma mémoire est bonne, tu ne disais pas que du bien d'El Capitan avant
qu'il ne sorte. Je crois me souvenir de prédictions aussi alarmistes que
celles d'aujourd'hui à propos de Sierra.
Ceci dit, cette machine ne fait rien de plus ou mieux que mon iMac mid
2007, pour ce dont je me sers, excepté la lecture plus fluide de vidéos
MTS avec VLC.
Pour moi qui fais un peu de rendu 3D, Yosemite puis El Capitan furent
chacun à son tour une bénédiction.
Elle oblige même à utiliser Office 2011 minimum avec ces énormes barres
d'outils dont j'ai horreur et qui bouffent une bonne partie de l'écran
du MBP 13.
On ne va quand même pas tenir Apple pour responsable des délires
ergonomiques de Microsoft... ;-)
Le 2008 du iMac est bien plus sympa pour ce que j'en fais.
Ne me parlez pas de LO: c'est aussi lourdingue que Office 2011 (des
plombes pour démarrer sur mon iMac ou le MBP)
LibreOffice n'est pas particulièrement lent chez moi (version 5.0.6.3).
Mais ça n'en est pas moins une usine à gaz, au même titre qu'Office.
et ça ne lit pas tous les
PPT plus ou moins tarabiscotés que reçoit mon épouse pour son travail.
Les PPT, je ne sais pas : jamais utilisé ces machins-là. En revanche,
mon LibreOffice de 2016 est capable de lire des fichiers WordPerfect
datant d'au moins vingt ans, sans perdre la mise en page.
--
Denis
Au bonheur des scripts
http://s173327841.onlinehome.fr/agora-project_3.1.7/
Mais où as-tu vu que je dis du mal de El Capitan ? J'ai même répété qu'il était plutôt rapide sur un iMac mid 2007/4Go, idem sur un MBP 13 fin 2012 sauf si le disque est sollicité.
Si ma mémoire est bonne, tu ne disais pas que du bien d'El Capitan avant qu'il ne sorte. Je crois me souvenir de prédictions aussi alarmistes que celles d'aujourd'hui à propos de Sierra.
Ceci dit, cette machine ne fait rien de plus ou mieux que mon iMac mid 2007, pour ce dont je me sers, excepté la lecture plus fluide de vidéos MTS avec VLC.
Pour moi qui fais un peu de rendu 3D, Yosemite puis El Capitan furent chacun à son tour une bénédiction.
Elle oblige même à utiliser Office 2011 minimum avec ces énormes barres d'outils dont j'ai horreur et qui bouffent une bonne partie de l'écran du MBP 13.
On ne va quand même pas tenir Apple pour responsable des délires ergonomiques de Microsoft... ;-)
Le 2008 du iMac est bien plus sympa pour ce que j'en fais. Ne me parlez pas de LO: c'est aussi lourdingue que Office 2011 (des plombes pour démarrer sur mon iMac ou le MBP)
LibreOffice n'est pas particulièrement lent chez moi (version 5.0.6.3). Mais ça n'en est pas moins une usine à gaz, au même titre qu'Office. et ça ne lit pas tous les
PPT plus ou moins tarabiscotés que reçoit mon épouse pour son travail.
Les PPT, je ne sais pas : jamais utilisé ces machins-là. En revanche, mon LibreOffice de 2016 est capable de lire des fichiers WordPerfect datant d'au moins vingt ans, sans perdre la mise en page. -- Denis Au bonheur des scripts http://s173327841.onlinehome.fr/agora-project_3.1.7/
J.P
In article <1mouoso.7m2j7m18xgrioN%, (Manfred La Cassagnère) wrote:
Bonsoir, l'insubmersible J.P a écrit ceci, entre deux rasades de Rosé du Chili :
pas beaucoup de rosé ici ... du gros rouge et du blanc plus liquide sucré à bulle appelé "espumante" quand ce n'est pas "champán" :-)
........ Salut J.P, tu veux sans doute parler du "Ruban"? Si c'est ça qui te gêne: menu Affichage > Ruban, et tu décoches... Pas si compliqué:)
Bonsoir/bonjour Manfred Oui, mais comment fait Madame pour trouver les outils dont elle a besoin ? Elle clique sur les onglets, affiche le Ruban (le bon ?), choisit sa fonction puis retourne dans le menu pour ne plus voir le ruban ? Non, non, le petit ruban de 2008 "personnalisé" par mes soins avec les fonctions minimales et épais d'une icône, c'est mieux :-) Avec ça, elle a moins envie de faire des trucs compliqués qui plantent à tous les coups ... Remember: KISS principle -- Jean-Pierre
In article <1mouoso.7m2j7m18xgrioN%derfnam@wanadoo.fr>,
derfnam@wanadoo.fr (Manfred La Cassagnère) wrote:
Bonsoir,
l'insubmersible J.P a écrit ceci, entre deux rasades de Rosé du Chili :
pas beaucoup de rosé ici ... du gros rouge et du blanc plus liquide
sucré à bulle appelé "espumante" quand ce n'est pas "champán" :-)
........
Salut J.P,
tu veux sans doute parler du "Ruban"? Si c'est ça qui te gêne: menu
Affichage > Ruban, et tu décoches... Pas si compliqué:)
Bonsoir/bonjour Manfred
Oui, mais comment fait Madame pour trouver les outils dont elle a besoin
?
Elle clique sur les onglets, affiche le Ruban (le bon ?), choisit sa
fonction puis retourne dans le menu pour ne plus voir le ruban ?
Non, non, le petit ruban de 2008 "personnalisé" par mes soins avec les
fonctions minimales et épais d'une icône, c'est mieux :-)
Avec ça, elle a moins envie de faire des trucs compliqués qui plantent à
tous les coups ...
Remember: KISS principle
In article <1mouoso.7m2j7m18xgrioN%, (Manfred La Cassagnère) wrote:
Bonsoir, l'insubmersible J.P a écrit ceci, entre deux rasades de Rosé du Chili :
pas beaucoup de rosé ici ... du gros rouge et du blanc plus liquide sucré à bulle appelé "espumante" quand ce n'est pas "champán" :-)
........ Salut J.P, tu veux sans doute parler du "Ruban"? Si c'est ça qui te gêne: menu Affichage > Ruban, et tu décoches... Pas si compliqué:)
Bonsoir/bonjour Manfred Oui, mais comment fait Madame pour trouver les outils dont elle a besoin ? Elle clique sur les onglets, affiche le Ruban (le bon ?), choisit sa fonction puis retourne dans le menu pour ne plus voir le ruban ? Non, non, le petit ruban de 2008 "personnalisé" par mes soins avec les fonctions minimales et épais d'une icône, c'est mieux :-) Avec ça, elle a moins envie de faire des trucs compliqués qui plantent à tous les coups ... Remember: KISS principle -- Jean-Pierre
pehache
Le 14/06/2016 à 18:58, DV a écrit :
pehache a écrit ceci :
Il y a des cas où une appli devient inutilisable parce qu'elle utilise une API qui a disparu de la nouvelle version de l'OS.
C'est le cas. MT-Newswatcher utilise Open Transport qui a disparu avec Rosetta.
Dans ce cas en effet. En même temps, on parle d'une appli qui n'est plus maintenue depuis 2006, qui utilise une librairie système qui (si j'en crois le wiki) a été déclarée obsolète par Apple dès 10.4 (2005) avant d'être enlevée dans 10.9 (2013). -- "Je suis co-auteur de ARAnyM. Mais je ne vais pas m'en vanter plus que cela, car lorsque l'on est contributeur dans le logiciel libre, le but n'est pas de satisfaire son égo." (FLC)
Le 14/06/2016 à 18:58, DV a écrit :
pehache a écrit ceci :
Il y a des cas où une appli devient inutilisable parce qu'elle utilise une
API qui a disparu de la nouvelle version de l'OS.
C'est le cas. MT-Newswatcher utilise Open Transport qui a disparu avec
Rosetta.
Dans ce cas en effet.
En même temps, on parle d'une appli qui n'est plus maintenue depuis
2006, qui utilise une librairie système qui (si j'en crois le wiki) a
été déclarée obsolète par Apple dès 10.4 (2005) avant d'être enlevée
dans 10.9 (2013).
--
"Je suis co-auteur de ARAnyM. Mais je ne vais pas m'en vanter plus
que cela, car lorsque l'on est contributeur dans le logiciel libre,
le but n'est pas de satisfaire son égo." (FLC)
Il y a des cas où une appli devient inutilisable parce qu'elle utilise une API qui a disparu de la nouvelle version de l'OS.
C'est le cas. MT-Newswatcher utilise Open Transport qui a disparu avec Rosetta.
Dans ce cas en effet. En même temps, on parle d'une appli qui n'est plus maintenue depuis 2006, qui utilise une librairie système qui (si j'en crois le wiki) a été déclarée obsolète par Apple dès 10.4 (2005) avant d'être enlevée dans 10.9 (2013). -- "Je suis co-auteur de ARAnyM. Mais je ne vais pas m'en vanter plus que cela, car lorsque l'on est contributeur dans le logiciel libre, le but n'est pas de satisfaire son égo." (FLC)
