bonjour,
que conseiller comme marque d'APN (plutot bas de gamme, seul le
stabilisateur est obligatoire) à offrir pour noël à une personne
utilisant linux ; il faut donc qu'il soit compatible UMS ;
c'est pour mes parents, ils n'y connaissent rien en photo ni en
informatique, je leur ai installé ubuntu (débutant pour débutant,
pourquoi payer un windows) ;
aucun constructeur n'en fait mention dans leurs docs respectives ;
"Dominique" a écrit dans le message de news: 4b051f60$0$966$
Si tous les APN étaient bien programmés, les linuxiens ne se demanderaient *jamais* comment les décharger. Ils y arriveraient systématiquement.
peux-tu expliquer scientifiquement pourquoi tous les bons programmeurs travaillent sur Linux et que tout le reste du monde a hérité des mauvais visiblement ?
"Dominique" <zzz@aol.com> a écrit dans le message de news:
4b051f60$0$966$ba4acef3@news.orange.fr...
Si tous les APN étaient bien programmés, les linuxiens ne se demanderaient
*jamais* comment les décharger. Ils y arriveraient systématiquement.
peux-tu expliquer scientifiquement
pourquoi tous les bons programmeurs
travaillent sur Linux et que tout le reste
du monde a hérité des mauvais visiblement ?
"Dominique" a écrit dans le message de news: 4b051f60$0$966$
Si tous les APN étaient bien programmés, les linuxiens ne se demanderaient *jamais* comment les décharger. Ils y arriveraient systématiquement.
peux-tu expliquer scientifiquement pourquoi tous les bons programmeurs travaillent sur Linux et que tout le reste du monde a hérité des mauvais visiblement ?
Jean-Claude Ghislain
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
à propos de regedit, si tu connais le moyen de désactiver l'autorun à l'insertion des disques amovibles (clé, etc) je sui preneur...
Le plus facile est de le faire avec Tweak UI qui fait partie des Power Toys Microsoft : http://www.microsoft.com/windowsxp/Downloads/powertoys/Xppowertoys.mspx
Il suffit d'aller à l'onglet "AutoPlay" et tu changes tout ce que tu veux.
-- JCG
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
à propos de regedit, si tu connais le moyen de désactiver
l'autorun à l'insertion des disques amovibles (clé, etc)
je sui preneur...
Le plus facile est de le faire avec Tweak UI qui fait partie des Power
Toys Microsoft :
http://www.microsoft.com/windowsxp/Downloads/powertoys/Xppowertoys.mspx
Il suffit d'aller à l'onglet "AutoPlay" et tu changes tout ce que tu
veux.
à propos de regedit, si tu connais le moyen de désactiver l'autorun à l'insertion des disques amovibles (clé, etc) je sui preneur...
Le plus facile est de le faire avec Tweak UI qui fait partie des Power Toys Microsoft : http://www.microsoft.com/windowsxp/Downloads/powertoys/Xppowertoys.mspx
Il suffit d'aller à l'onglet "AutoPlay" et tu changes tout ce que tu veux.
-- JCG
nicolas vigier
On 2009-11-18, Stephane Legras-Decussy wrote:
"nicolas vigier" a écrit dans le message de news:
ben si, pour installer un logiciel, c'est decrit la : http://doc.mandriva.com/fr/2009.1/Drakxtools-Guide/Drakxtools-Guide.html/packages-management.html
Un "paquetage logiciel". Y a rien à comprendre. Sous Windows quand t'installes un logiciel, tu dois comprendre ce qu'est une "archive zip", trouver comment la décompresser, trouver le bon fichier à executer, en general avec un nom super evident comme "setup.exe". Sous Linux, rien de tout ca, tu lances le gestionnaires de logiciels et tu coches. Mais non, c'est hors de porté des gens par ce qu'il y a écrit "paquetage" ...
Pour les "dépendances", y a rien à comprendre. Tu coches un logiciel et ca te dit "les dependances suivantes vont etre installées [Ok] [Annuler]". Il faut 2 secondes pour comprendre qu'il t'affiche juste la liste de ce qui va etre installé, et te demande de confirmer. Y a rien à comprendre, il suffit de cliquer sur ok. Dans l'install d'un logiciel Windows, on te demande systematiquement le chemin d'installation. Ici pas de question de ce genre. On t'informe juste de ce qui va etre installé, et on te demande de confirmer. Mais non, c'est hors de porté des gens. Ils savent choisir le repertoire d'install sous Windows, mais sous Linux, ils sont pas capables de confirmer une installation avec Ok et Annuler.
J'ai souvent montré à des debutants qui utilisaient une mandriva pour la 1ere fois comment installer des logiciels, et jamais personne m'a demandé "c'est quoi un paquetage, et une dépendance".
Mais bon, la mauvaise fois, quand on veut absolument trouver ca compliqué ...
-- http://n0x.org/
On 2009-11-18, Stephane Legras-Decussy <killyourself@yesnocancel.com> wrote:
"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit dans le message de news:
slrnhg8o96.9gp.boklm@svalbard.freeshell.org...
ben si, pour installer un logiciel, c'est decrit la :
http://doc.mandriva.com/fr/2009.1/Drakxtools-Guide/Drakxtools-Guide.html/packages-management.html
Un "paquetage logiciel". Y a rien à comprendre. Sous Windows quand
t'installes un logiciel, tu dois comprendre ce qu'est une "archive zip",
trouver comment la décompresser, trouver le bon fichier à executer, en
general avec un nom super evident comme "setup.exe". Sous Linux, rien
de tout ca, tu lances le gestionnaires de logiciels et tu coches. Mais
non, c'est hors de porté des gens par ce qu'il y a écrit "paquetage" ...
Pour les "dépendances", y a rien à comprendre. Tu coches un logiciel et
ca te dit "les dependances suivantes vont etre installées [Ok] [Annuler]".
Il faut 2 secondes pour comprendre qu'il t'affiche juste la liste de ce
qui va etre installé, et te demande de confirmer. Y a rien à comprendre,
il suffit de cliquer sur ok. Dans l'install d'un logiciel Windows, on
te demande systematiquement le chemin d'installation. Ici pas de question
de ce genre. On t'informe juste de ce qui va etre installé, et on te
demande de confirmer. Mais non, c'est hors de porté des gens. Ils savent
choisir le repertoire d'install sous Windows, mais sous Linux, ils sont
pas capables de confirmer une installation avec Ok et Annuler.
J'ai souvent montré à des debutants qui utilisaient une mandriva pour
la 1ere fois comment installer des logiciels, et jamais personne m'a
demandé "c'est quoi un paquetage, et une dépendance".
Mais bon, la mauvaise fois, quand on veut absolument trouver ca
compliqué ...
ben si, pour installer un logiciel, c'est decrit la : http://doc.mandriva.com/fr/2009.1/Drakxtools-Guide/Drakxtools-Guide.html/packages-management.html
Un "paquetage logiciel". Y a rien à comprendre. Sous Windows quand t'installes un logiciel, tu dois comprendre ce qu'est une "archive zip", trouver comment la décompresser, trouver le bon fichier à executer, en general avec un nom super evident comme "setup.exe". Sous Linux, rien de tout ca, tu lances le gestionnaires de logiciels et tu coches. Mais non, c'est hors de porté des gens par ce qu'il y a écrit "paquetage" ...
Pour les "dépendances", y a rien à comprendre. Tu coches un logiciel et ca te dit "les dependances suivantes vont etre installées [Ok] [Annuler]". Il faut 2 secondes pour comprendre qu'il t'affiche juste la liste de ce qui va etre installé, et te demande de confirmer. Y a rien à comprendre, il suffit de cliquer sur ok. Dans l'install d'un logiciel Windows, on te demande systematiquement le chemin d'installation. Ici pas de question de ce genre. On t'informe juste de ce qui va etre installé, et on te demande de confirmer. Mais non, c'est hors de porté des gens. Ils savent choisir le repertoire d'install sous Windows, mais sous Linux, ils sont pas capables de confirmer une installation avec Ok et Annuler.
J'ai souvent montré à des debutants qui utilisaient une mandriva pour la 1ere fois comment installer des logiciels, et jamais personne m'a demandé "c'est quoi un paquetage, et une dépendance".
Mais bon, la mauvaise fois, quand on veut absolument trouver ca compliqué ...
-- http://n0x.org/
nicolas vigier
On 2009-11-19, Stephane Legras-Decussy wrote:
"nicolas vigier" a écrit dans le message de news:
Ce qui est amusant avec les gens comme toi, c'est qu'ils passent leur temps à critiquer, à cracher sur tout, mais sans jamais rien faire eux.
qu'est-ce que tu en sais de ce que je fais ?
Tu me sembles etre le bon exemple du gros beauf qui passe son temps à ricanner "hahaha qu'est ce qu'ils sont nazes", qui ne respecte personne, qui se croit superieur à tous ces gens qui font des trucs, mais qui ne fait surtout rien lui meme.
-- http://n0x.org/
On 2009-11-19, Stephane Legras-Decussy <killyourself@yesnocancel.com> wrote:
"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit dans le message de news:
slrnhg94gm.j34.boklm@svalbard.freeshell.org...
Ce qui est amusant avec les gens comme toi, c'est qu'ils passent leur
temps à critiquer, à cracher sur tout, mais sans jamais rien faire eux.
qu'est-ce que tu en sais de ce que je fais ?
Tu me sembles etre le bon exemple du gros beauf qui passe son temps à
ricanner "hahaha qu'est ce qu'ils sont nazes", qui ne respecte personne,
qui se croit superieur à tous ces gens qui font des trucs, mais qui ne
fait surtout rien lui meme.
Ce qui est amusant avec les gens comme toi, c'est qu'ils passent leur temps à critiquer, à cracher sur tout, mais sans jamais rien faire eux.
qu'est-ce que tu en sais de ce que je fais ?
Tu me sembles etre le bon exemple du gros beauf qui passe son temps à ricanner "hahaha qu'est ce qu'ils sont nazes", qui ne respecte personne, qui se croit superieur à tous ces gens qui font des trucs, mais qui ne fait surtout rien lui meme.
-- http://n0x.org/
Jean-Pierre Roche
nicolas vigier a écrit :
Un "paquetage logiciel". Y a rien à comprendre. Sous Windows quand t'installes un logiciel, tu dois comprendre ce qu'est une "archive zip", trouver comment la décompresser, trouver le bon fichier à executer, en general avec un nom super evident comme "setup.exe".
Faudrait peut-être arrêter de raconter n'importe quoi. Les logiciels bien foutus pour Windows ne demandent pas autre chose qu'un double clic sur le fichier. Et encore, parfois même pas s'ils sont sur un CD qui se lance tout seul. Qu'il puisse aussi y avoir des trucs mal fichus n'a rien à voir avec Windows et tout avec le logiciel qu'on veut installer.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
nicolas vigier a écrit :
Un "paquetage logiciel". Y a rien à comprendre. Sous Windows quand
t'installes un logiciel, tu dois comprendre ce qu'est une "archive zip",
trouver comment la décompresser, trouver le bon fichier à executer, en
general avec un nom super evident comme "setup.exe".
Faudrait peut-être arrêter de raconter n'importe quoi. Les
logiciels bien foutus pour Windows ne demandent pas autre
chose qu'un double clic sur le fichier. Et encore, parfois
même pas s'ils sont sur un CD qui se lance tout seul.
Qu'il puisse aussi y avoir des trucs mal fichus n'a rien à
voir avec Windows et tout avec le logiciel qu'on veut installer.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Un "paquetage logiciel". Y a rien à comprendre. Sous Windows quand t'installes un logiciel, tu dois comprendre ce qu'est une "archive zip", trouver comment la décompresser, trouver le bon fichier à executer, en general avec un nom super evident comme "setup.exe".
Faudrait peut-être arrêter de raconter n'importe quoi. Les logiciels bien foutus pour Windows ne demandent pas autre chose qu'un double clic sur le fichier. Et encore, parfois même pas s'ils sont sur un CD qui se lance tout seul. Qu'il puisse aussi y avoir des trucs mal fichus n'a rien à voir avec Windows et tout avec le logiciel qu'on veut installer.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
nicolas vigier
On 2009-11-19, Bour-Brown wrote:
Perso j'apprécie les interventions de jpw ou de Stephane Legras-Decussy parce que justement ils savent de quoi ils parlent, disent les choses clairement, et que je suis d'accord avec eux, na. Même chose pour
ahahahha. SLD qui sait de quoi il parle ... Il a jamais touché à un Linux de sa vie, et il vient nous expliquer que c'est pas utilisable par une personne normale.
-- http://n0x.org/
On 2009-11-19, Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
Perso j'apprécie les interventions de jpw ou de Stephane Legras-Decussy
parce que justement ils savent de quoi ils parlent, disent les choses
clairement, et que je suis d'accord avec eux, na. Même chose pour
ahahahha. SLD qui sait de quoi il parle ... Il a jamais touché à un
Linux de sa vie, et il vient nous expliquer que c'est pas utilisable
par une personne normale.
Perso j'apprécie les interventions de jpw ou de Stephane Legras-Decussy parce que justement ils savent de quoi ils parlent, disent les choses clairement, et que je suis d'accord avec eux, na. Même chose pour
ahahahha. SLD qui sait de quoi il parle ... Il a jamais touché à un Linux de sa vie, et il vient nous expliquer que c'est pas utilisable par une personne normale.
-- http://n0x.org/
nicolas vigier
On 2009-11-19, Jean-Pierre Roche wrote:
nicolas vigier a écrit :
Un "paquetage logiciel". Y a rien à comprendre. Sous Windows quand t'installes un logiciel, tu dois comprendre ce qu'est une "archive zip", trouver comment la décompresser, trouver le bon fichier à executer, en general avec un nom super evident comme "setup.exe".
Faudrait peut-être arrêter de raconter n'importe quoi. Les logiciels bien foutus pour Windows ne demandent pas autre chose qu'un double clic sur le fichier. Et encore, parfois même pas s'ils sont sur un CD qui se lance tout seul. Qu'il puisse aussi y avoir des trucs mal fichus n'a rien à voir avec Windows et tout avec le logiciel qu'on veut installer.
Peu importe qui est responsable, si c'est la faute à Windows ou celui qui fourni le logiciel, mais il se trouve qu'une bonne partie des logiciels qu'on trouve sur le net sont fournis dans un zip. Et la plupars des gens arrivent malgrés tout à les installer ... Alors venir ensuite raller après par ce que le gestionnaire de logiciels parle de "paquetages logiciels", quand les gens à coté sont capables de faire des trucs bien plus complexes, c'est assez drole ...
-- http://n0x.org/
On 2009-11-19, Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote:
nicolas vigier a écrit :
Un "paquetage logiciel". Y a rien à comprendre. Sous Windows quand
t'installes un logiciel, tu dois comprendre ce qu'est une "archive zip",
trouver comment la décompresser, trouver le bon fichier à executer, en
general avec un nom super evident comme "setup.exe".
Faudrait peut-être arrêter de raconter n'importe quoi. Les
logiciels bien foutus pour Windows ne demandent pas autre
chose qu'un double clic sur le fichier. Et encore, parfois
même pas s'ils sont sur un CD qui se lance tout seul.
Qu'il puisse aussi y avoir des trucs mal fichus n'a rien à
voir avec Windows et tout avec le logiciel qu'on veut installer.
Peu importe qui est responsable, si c'est la faute à Windows ou celui
qui fourni le logiciel, mais il se trouve qu'une bonne partie des
logiciels qu'on trouve sur le net sont fournis dans un zip. Et la
plupars des gens arrivent malgrés tout à les installer ... Alors venir
ensuite raller après par ce que le gestionnaire de logiciels parle de
"paquetages logiciels", quand les gens à coté sont capables de faire
des trucs bien plus complexes, c'est assez drole ...
Un "paquetage logiciel". Y a rien à comprendre. Sous Windows quand t'installes un logiciel, tu dois comprendre ce qu'est une "archive zip", trouver comment la décompresser, trouver le bon fichier à executer, en general avec un nom super evident comme "setup.exe".
Faudrait peut-être arrêter de raconter n'importe quoi. Les logiciels bien foutus pour Windows ne demandent pas autre chose qu'un double clic sur le fichier. Et encore, parfois même pas s'ils sont sur un CD qui se lance tout seul. Qu'il puisse aussi y avoir des trucs mal fichus n'a rien à voir avec Windows et tout avec le logiciel qu'on veut installer.
Peu importe qui est responsable, si c'est la faute à Windows ou celui qui fourni le logiciel, mais il se trouve qu'une bonne partie des logiciels qu'on trouve sur le net sont fournis dans un zip. Et la plupars des gens arrivent malgrés tout à les installer ... Alors venir ensuite raller après par ce que le gestionnaire de logiciels parle de "paquetages logiciels", quand les gens à coté sont capables de faire des trucs bien plus complexes, c'est assez drole ...
-- http://n0x.org/
Bour-Brown
nicolas vigier a écrit ( news: )
Il a jamais touché à un Linux de sa vie
Cela tu n'en sais rien.
et il vient nous expliquer que c'est pas utilisable par une personne normale.
Je confirme.
Ce n'est pas un problème [pîp] c'est le problème de l'informatique en général.
Pas plus tard que dernièrement j'ai assisté à une projection où la personne se servait d'un portable sous XP pro, ses tâtonnements agrandis en 4 x 3 mètres étaient tout bonnement atroces.
C'est d'ailleurs la même chose en photo.
Quand on sait faire un truc, la maladresse des autres paraît irréaliste.
Faut accepter, c'est tout.
nicolas vigier a écrit
( news:slrnhgaq9i.jh3.boklm@svalbard.freeshell.org )
Il a jamais touché à un Linux de sa vie
Cela tu n'en sais rien.
et il vient nous expliquer que c'est pas utilisable par une personne
normale.
Je confirme.
Ce n'est pas un problème [pîp] c'est le problème de l'informatique en
général.
Pas plus tard que dernièrement j'ai assisté à une projection où la personne
se servait d'un portable sous XP pro, ses tâtonnements agrandis en 4 x 3
mètres étaient tout bonnement atroces.
C'est d'ailleurs la même chose en photo.
Quand on sait faire un truc, la maladresse des autres paraît irréaliste.
et il vient nous expliquer que c'est pas utilisable par une personne normale.
Je confirme.
Ce n'est pas un problème [pîp] c'est le problème de l'informatique en général.
Pas plus tard que dernièrement j'ai assisté à une projection où la personne se servait d'un portable sous XP pro, ses tâtonnements agrandis en 4 x 3 mètres étaient tout bonnement atroces.
C'est d'ailleurs la même chose en photo.
Quand on sait faire un truc, la maladresse des autres paraît irréaliste.
Faut accepter, c'est tout.
sebastienmarty
nicolas vigier wrote:
On 2009-11-19, Bour-Brown wrote: > Perso j'apprécie les interventions de jpw ou de Stephane Legras-Decussy > parce que justement ils savent de quoi ils parlent, disent les choses > clairement, et que je suis d'accord avec eux, na. Même chose pour
ahahahha. SLD qui sait de quoi il parle ... Il a jamais touché à un Linux de sa vie, et il vient nous expliquer que c'est pas utilisable par une personne normale.
Moi oui, j'y ai touché, et je confirme : c'est pas utilisable.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> wrote:
On 2009-11-19, Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
> Perso j'apprécie les interventions de jpw ou de Stephane Legras-Decussy
> parce que justement ils savent de quoi ils parlent, disent les choses
> clairement, et que je suis d'accord avec eux, na. Même chose pour
ahahahha. SLD qui sait de quoi il parle ... Il a jamais touché à un
Linux de sa vie, et il vient nous expliquer que c'est pas utilisable
par une personne normale.
Moi oui, j'y ai touché, et je confirme : c'est pas utilisable.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
On 2009-11-19, Bour-Brown wrote: > Perso j'apprécie les interventions de jpw ou de Stephane Legras-Decussy > parce que justement ils savent de quoi ils parlent, disent les choses > clairement, et que je suis d'accord avec eux, na. Même chose pour
ahahahha. SLD qui sait de quoi il parle ... Il a jamais touché à un Linux de sa vie, et il vient nous expliquer que c'est pas utilisable par une personne normale.
Moi oui, j'y ai touché, et je confirme : c'est pas utilisable.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ofnuts
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Kojak nous susurrait, le mercredi 18/11/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Linux est-il prêt pour le grand public (2008) ? http://www.clubic.com/article-127204-1-installer-linux-fedora-mandriva-ubuntu.html
Sans aucune hésitation, OUI. N'en déplaise à certains !
Je suis pas sûr que qui que ce soit ici (toi y compris) t'inclut dans le grand public...
-- Bertrand
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Kojak nous susurrait, le mercredi
18/11/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <20091118222545.10024bd4@thor.janville.org>,
les doux mélismes suivants :
Linux est-il prêt pour le grand public (2008) ?
http://www.clubic.com/article-127204-1-installer-linux-fedora-mandriva-ubuntu.html
Sans aucune hésitation, OUI. N'en déplaise à certains !
Ce cher mammifère du nom de Kojak nous susurrait, le mercredi 18/11/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Linux est-il prêt pour le grand public (2008) ? http://www.clubic.com/article-127204-1-installer-linux-fedora-mandriva-ubuntu.html
Sans aucune hésitation, OUI. N'en déplaise à certains !
