bonjour,
que conseiller comme marque d'APN (plutot bas de gamme, seul le
stabilisateur est obligatoire) à offrir pour noël à une personne
utilisant linux ; il faut donc qu'il soit compatible UMS ;
c'est pour mes parents, ils n'y connaissent rien en photo ni en
informatique, je leur ai installé ubuntu (débutant pour débutant,
pourquoi payer un windows) ;
aucun constructeur n'en fait mention dans leurs docs respectives ;
Un périphérique bien élevé est USB Mass Storage et se monte sous Linux avec un poil de ligne de commande (mount /dev/sdb1 /mnt/point_de_montage). C'est tout.
Maintenant ça se monte même automatiquement pour peu que ça soit formatté correctement (et oui FAT32 est correct pour cette fonction).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Dominique <zzz@aol.com> écrivait :
Un périphérique bien élevé est USB Mass Storage et se monte sous Linux
avec un poil de ligne de commande (mount /dev/sdb1
/mnt/point_de_montage). C'est tout.
Maintenant ça se monte même automatiquement pour peu que ça soit
formatté correctement (et oui FAT32 est correct pour cette fonction).
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Un périphérique bien élevé est USB Mass Storage et se monte sous Linux avec un poil de ligne de commande (mount /dev/sdb1 /mnt/point_de_montage). C'est tout.
Maintenant ça se monte même automatiquement pour peu que ça soit formatté correctement (et oui FAT32 est correct pour cette fonction).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Jide
Le Fri, 20 Nov 2009 11:20:56 +0100, Jean-Pierre Roche a écrit:
Les professionnels sont des bricolos, c'est bien connu.
C'est ce qui s'appelle une réponse constructive....Qui a parlé de "professionnels"? Etes vous incapable d'argumenter sans hargne? Mais rien, évidemment sur mes remarques à propos du lecteur de carte. J.D.
Le Fri, 20 Nov 2009 11:20:56 +0100, Jean-Pierre Roche a écrit:
Les professionnels sont des bricolos, c'est bien connu.
C'est ce qui s'appelle une réponse constructive....Qui a parlé de
"professionnels"? Etes vous incapable d'argumenter sans hargne?
Mais rien, évidemment sur mes remarques à propos du lecteur de carte.
J.D.
Le Fri, 20 Nov 2009 11:20:56 +0100, Jean-Pierre Roche a écrit:
Les professionnels sont des bricolos, c'est bien connu.
C'est ce qui s'appelle une réponse constructive....Qui a parlé de "professionnels"? Etes vous incapable d'argumenter sans hargne? Mais rien, évidemment sur mes remarques à propos du lecteur de carte. J.D.
Ofnuts
Jide wrote:
Pour le lecteur de cartes, sans vouloir être catastrophiste, c'est a mon humble avis, un problème de fiabilité: usure des contacts,
Pareil côté prise USB
du mécanisme de la trappe
Encore pire côté prise USB. Sur beaucoup d'appareils, c'est pas une trappe rigide, mais un bout de caoutchouc qu'on tord pour accéder à la prise, d'où fatigue du matériau.
et risque de poussières un peu partout.
Pareil côté prise USB.
Ça peut être pratique , mais je trouve que c'est plus "bricolo" que la câble USB normal. J.D.
Avantage du lecteur, ça marche même quand la batterie n'est pas dans l'appareil, par exemple, quand elle est dans le chargeur après une longue session(*). D'ailleurs, dans ce cas, elle n'aurait peut-être pas tenu tout le temps du transfert.
(*) sans parler de ceux, il y en a, qui utilisent des piles et qui les économisent en utilisant un lecteur. -- Bertrand
Jide wrote:
Pour le lecteur de cartes, sans vouloir être catastrophiste, c'est a mon
humble avis, un problème de fiabilité: usure des contacts,
Pareil côté prise USB
du mécanisme
de la trappe
Encore pire côté prise USB. Sur beaucoup d'appareils, c'est pas une
trappe rigide, mais un bout de caoutchouc qu'on tord pour accéder à la
prise, d'où fatigue du matériau.
et risque de poussières un peu partout.
Pareil côté prise USB.
Ça peut être
pratique , mais je trouve que c'est plus "bricolo" que la câble USB
normal.
J.D.
Avantage du lecteur, ça marche même quand la batterie n'est pas dans
l'appareil, par exemple, quand elle est dans le chargeur après une
longue session(*). D'ailleurs, dans ce cas, elle n'aurait peut-être pas
tenu tout le temps du transfert.
(*) sans parler de ceux, il y en a, qui utilisent des piles et qui les
économisent en utilisant un lecteur.
--
Bertrand
Pour le lecteur de cartes, sans vouloir être catastrophiste, c'est a mon humble avis, un problème de fiabilité: usure des contacts,
Pareil côté prise USB
du mécanisme de la trappe
Encore pire côté prise USB. Sur beaucoup d'appareils, c'est pas une trappe rigide, mais un bout de caoutchouc qu'on tord pour accéder à la prise, d'où fatigue du matériau.
et risque de poussières un peu partout.
Pareil côté prise USB.
Ça peut être pratique , mais je trouve que c'est plus "bricolo" que la câble USB normal. J.D.
Avantage du lecteur, ça marche même quand la batterie n'est pas dans l'appareil, par exemple, quand elle est dans le chargeur après une longue session(*). D'ailleurs, dans ce cas, elle n'aurait peut-être pas tenu tout le temps du transfert.
(*) sans parler de ceux, il y en a, qui utilisent des piles et qui les économisent en utilisant un lecteur. -- Bertrand
Jean-Pierre Roche
Jide a écrit :
C'est ce qui s'appelle une réponse constructive....Qui a parlé de "professionnels"? Etes vous incapable d'argumenter sans hargne? Mais rien, évidemment sur mes remarques à propos du lecteur de carte.
Comme tous les pros et beaucoup d'amateurs, j'utilise des lecteurs de carte depuis de nombreuses années et je n'ai jamais eu aucun problème avec. C'est plus rapide, plus pratique et d'une simplicité totale. Alors que là on a un fil interminable sur la compatibilité d'un apn avec un système d'exploitation. Cherchez l'erreur.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jide a écrit :
C'est ce qui s'appelle une réponse constructive....Qui a parlé de
"professionnels"? Etes vous incapable d'argumenter sans hargne?
Mais rien, évidemment sur mes remarques à propos du lecteur de carte.
Comme tous les pros et beaucoup d'amateurs, j'utilise des
lecteurs de carte depuis de nombreuses années et je n'ai
jamais eu aucun problème avec. C'est plus rapide, plus
pratique et d'une simplicité totale. Alors que là on a un
fil interminable sur la compatibilité d'un apn avec un
système d'exploitation.
Cherchez l'erreur.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est ce qui s'appelle une réponse constructive....Qui a parlé de "professionnels"? Etes vous incapable d'argumenter sans hargne? Mais rien, évidemment sur mes remarques à propos du lecteur de carte.
Comme tous les pros et beaucoup d'amateurs, j'utilise des lecteurs de carte depuis de nombreuses années et je n'ai jamais eu aucun problème avec. C'est plus rapide, plus pratique et d'une simplicité totale. Alors que là on a un fil interminable sur la compatibilité d'un apn avec un système d'exploitation. Cherchez l'erreur.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
sebastienmarty
Jean-Pierre Roche wrote:
Comme tous les pros
Tu as fait un sondage exhaustif ? "Tous" les pros ? Vraiment ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Tu as fait un sondage exhaustif ? "Tous" les pros ? Vraiment ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean-Pierre Roche
SbM a écrit :
Jean-Pierre Roche wrote:
Comme tous les pros
Tu as fait un sondage exhaustif ? "Tous" les pros ? Vraiment ?
Ta remarque est ridicule... On trouve des exceptions à tout mais j'ai assez fréquenté le monde des pros de la photo pour avoir constaté que l'idée même de raccorder son boîtier à un ordinateur y paraitrait vraiment bizarre. On ne voit d'ailleurs même pas comment ce serait possible dans un très grand nombre de situations.
Tu as fait un sondage exhaustif ? "Tous" les pros ? Vraiment ?
Ta remarque est ridicule...
On trouve des exceptions à tout mais j'ai assez fréquenté le
monde des pros de la photo pour avoir constaté que l'idée
même de raccorder son boîtier à un ordinateur y paraitrait
vraiment bizarre. On ne voit d'ailleurs même pas comment ce
serait possible dans un très grand nombre de situations.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Tu as fait un sondage exhaustif ? "Tous" les pros ? Vraiment ?
Ta remarque est ridicule... On trouve des exceptions à tout mais j'ai assez fréquenté le monde des pros de la photo pour avoir constaté que l'idée même de raccorder son boîtier à un ordinateur y paraitrait vraiment bizarre. On ne voit d'ailleurs même pas comment ce serait possible dans un très grand nombre de situations.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
sebastienmarty
Jean-Pierre Roche wrote:
SbM a écrit : > Jean-Pierre Roche wrote: > >> Comme tous les pros > > Tu as fait un sondage exhaustif ? "Tous" les pros ? Vraiment ?
Ta remarque est ridicule...
Si tu le dis. Par contre tes exagérations ne le sont pas, je note.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
SbM a écrit :
> Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote:
>
>> Comme tous les pros
>
> Tu as fait un sondage exhaustif ? "Tous" les pros ? Vraiment ?
Ta remarque est ridicule...
Si tu le dis. Par contre tes exagérations ne le sont pas, je note.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Si tu le dis. Par contre tes exagérations ne le sont pas, je note.
? qu'est-ce que j'exagère ??? Décidément ce fil est profondément débile.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
markorki
Jide a écrit :
Le Thu, 19 Nov 2009 05:06:37 +0100, Dominique a écrit:
C'est vrai ! Décharger son APN sans lecteur de carte est une vraie galère. Il faut créer un lanceur (avec une icône) sur le bureau qui pointe sur un script de ouf
Plus simplement: installer DigiKam. Dès la connexion, l'appareil est reconnu et son contenu est affiché en icônes dans une fenêtre ( marche avec mon Canon, Olympus et Fuji ). Pour le lecteur de cartes, sans vouloir être catastrophiste, c'est a mon humble avis, un problème de fiabilité: usure des contacts, du mécanisme de la trappe et risque de poussières un peu partout. Ça peut être pratique , mais je trouve que c'est plus "bricolo" que la câble USB normal. J.D.
Oui mais non, se connecter à l'APN par le cable (à ne pas perdre parfois, le micro usb change toujours, de plus en plus petit) même quand ça marche, ça utilise l'alim de l'APN, c'est un risque.
Mais les lecteurs de cartes ont en effet tendance depuis qq temps à perdre en qualité. Mon premier lecteur externe "générique", acheté debut 2005 pour environ 15€ chez LDLC était impec: en 5 ans, 25000+ photos sont passées par lui, sans que ses contacts faiblissent. Celui que j'ai intégré à la même époque à la face avant de mon PC (Trust, avec rappel USB et IEE1394) a mal vieilli côté SD, ce qui représente 95% de son trafic. Pour cause de SDHC, j'ai acheté récemment le modèle externe récent de LDLC, 16€ : les contacts de la SD sont déjà erratiques, faut bien viser et être rapide sans brutalité pour être sûr que ça passe: ça sent le connecteur à contacts pas assez élastiques, avec trop peu de course élastique: Pas glop ;-(
Je serais très content de trouver un lecteur externe à prix raisonnable, comportant pour les SD un système de verrouillage de la carte et de contacts à pince comme on en trouve dans les APN. Quelqu'un a déjà vu ça ?
Jide a écrit :
Le Thu, 19 Nov 2009 05:06:37 +0100, Dominique a écrit:
C'est vrai ! Décharger son APN sans lecteur de carte est une vraie
galère. Il faut créer un lanceur (avec une icône) sur le bureau qui
pointe sur un script de ouf
Plus simplement: installer DigiKam. Dès la connexion, l'appareil est
reconnu et son contenu est affiché en icônes dans une fenêtre ( marche
avec mon Canon, Olympus et Fuji ).
Pour le lecteur de cartes, sans vouloir être catastrophiste, c'est a mon
humble avis, un problème de fiabilité: usure des contacts, du mécanisme
de la trappe et risque de poussières un peu partout. Ça peut être
pratique , mais je trouve que c'est plus "bricolo" que la câble USB
normal.
J.D.
Oui mais non, se connecter à l'APN par le cable (à ne pas perdre
parfois, le micro usb change toujours, de plus en plus petit) même quand
ça marche, ça utilise l'alim de l'APN, c'est un risque.
Mais les lecteurs de cartes ont en effet tendance depuis qq temps à
perdre en qualité. Mon premier lecteur externe "générique", acheté debut
2005 pour environ 15€ chez LDLC était impec: en 5 ans, 25000+ photos
sont passées par lui, sans que ses contacts faiblissent. Celui que j'ai
intégré à la même époque à la face avant de mon PC (Trust, avec rappel
USB et IEE1394) a mal vieilli côté SD, ce qui représente 95% de son trafic.
Pour cause de SDHC, j'ai acheté récemment le modèle externe récent de
LDLC, 16€ : les contacts de la SD sont déjà erratiques, faut bien viser
et être rapide sans brutalité pour être sûr que ça passe: ça sent le
connecteur à contacts pas assez élastiques, avec trop peu de course
élastique: Pas glop ;-(
Je serais très content de trouver un lecteur externe à prix raisonnable,
comportant pour les SD un système de verrouillage de la carte et de
contacts à pince comme on en trouve dans les APN.
Quelqu'un a déjà vu ça ?
Le Thu, 19 Nov 2009 05:06:37 +0100, Dominique a écrit:
C'est vrai ! Décharger son APN sans lecteur de carte est une vraie galère. Il faut créer un lanceur (avec une icône) sur le bureau qui pointe sur un script de ouf
Plus simplement: installer DigiKam. Dès la connexion, l'appareil est reconnu et son contenu est affiché en icônes dans une fenêtre ( marche avec mon Canon, Olympus et Fuji ). Pour le lecteur de cartes, sans vouloir être catastrophiste, c'est a mon humble avis, un problème de fiabilité: usure des contacts, du mécanisme de la trappe et risque de poussières un peu partout. Ça peut être pratique , mais je trouve que c'est plus "bricolo" que la câble USB normal. J.D.
Oui mais non, se connecter à l'APN par le cable (à ne pas perdre parfois, le micro usb change toujours, de plus en plus petit) même quand ça marche, ça utilise l'alim de l'APN, c'est un risque.
Mais les lecteurs de cartes ont en effet tendance depuis qq temps à perdre en qualité. Mon premier lecteur externe "générique", acheté debut 2005 pour environ 15€ chez LDLC était impec: en 5 ans, 25000+ photos sont passées par lui, sans que ses contacts faiblissent. Celui que j'ai intégré à la même époque à la face avant de mon PC (Trust, avec rappel USB et IEE1394) a mal vieilli côté SD, ce qui représente 95% de son trafic. Pour cause de SDHC, j'ai acheté récemment le modèle externe récent de LDLC, 16€ : les contacts de la SD sont déjà erratiques, faut bien viser et être rapide sans brutalité pour être sûr que ça passe: ça sent le connecteur à contacts pas assez élastiques, avec trop peu de course élastique: Pas glop ;-(
Je serais très content de trouver un lecteur externe à prix raisonnable, comportant pour les SD un système de verrouillage de la carte et de contacts à pince comme on en trouve dans les APN. Quelqu'un a déjà vu ça ?
