bonjour,
que conseiller comme marque d'APN (plutot bas de gamme, seul le
stabilisateur est obligatoire) à offrir pour noël à une personne
utilisant linux ; il faut donc qu'il soit compatible UMS ;
c'est pour mes parents, ils n'y connaissent rien en photo ni en
informatique, je leur ai installé ubuntu (débutant pour débutant,
pourquoi payer un windows) ;
aucun constructeur n'en fait mention dans leurs docs respectives ;
> Yannick Patois wrote: > > > Par contre, objectivement, il existe, par définition, bien plus > > d'informations sur les systèmes libres que sur les autres > > Non, parce qu'il faut bien rédiger les documentations, et que trop > souvent les concepteurs de systèmes/logiciels dits "libres" font passer > ça au second plan.
Alors que Microsoft... on attend encore la doc de ntfs... Quant à Apple et ses commandes non documentées.
Ça n'intéresse pas l'utilisateur lambda qui traite des photos avec son ordi. Tu es hors sujet dans un fil hors charte, très fort...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> Yannick Patois <patois@altespace.org> wrote:
>
> > Par contre, objectivement, il existe, par définition, bien plus
> > d'informations sur les systèmes libres que sur les autres
>
> Non, parce qu'il faut bien rédiger les documentations, et que trop
> souvent les concepteurs de systèmes/logiciels dits "libres" font passer
> ça au second plan.
Alors que Microsoft... on attend encore la doc de ntfs...
Quant à Apple et ses commandes non documentées.
Ça n'intéresse pas l'utilisateur lambda qui traite des photos avec son
ordi. Tu es hors sujet dans un fil hors charte, très fort...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Yannick Patois wrote: > > > Par contre, objectivement, il existe, par définition, bien plus > > d'informations sur les systèmes libres que sur les autres > > Non, parce qu'il faut bien rédiger les documentations, et que trop > souvent les concepteurs de systèmes/logiciels dits "libres" font passer > ça au second plan.
Alors que Microsoft... on attend encore la doc de ntfs... Quant à Apple et ses commandes non documentées.
Ça n'intéresse pas l'utilisateur lambda qui traite des photos avec son ordi. Tu es hors sujet dans un fil hors charte, très fort...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean-Claude Ghislain
"FiLH" a écrit :
N'empêche que, pour employer les arguments des Windosiens fantiques, le débutant, les tweakUI... déjà faut savoir qu'ils existent,
Savoir que ça existe n'est effectivement pas évident.
-- JCG
"FiLH" a écrit :
N'empêche que, pour employer les arguments des Windosiens fantiques,
le débutant, les tweakUI... déjà faut savoir qu'ils existent,
Savoir que ça existe n'est effectivement pas évident.
La ligne de commande, c'est pas son truc. Tu le vois devoir taper trois lignes de code pour lancer le percolateur ?
Une devrait suffire, avec des paramètres pour savoir si on le veut long ou serré :).
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"SbM" a écrit dans le message de news: 1j9e84t.uasjlkqh40byN%
MELMOTH wrote:
Quoi de plus _simple_ qu'un lecteur de cartes ?!...
Brancher l'appareil directement, c'est plus simple. Pour moi.
faut sortir l'appareil du sac, le poser à coté de l'ordi (souvent en bordel), retrouver le satané cable qui va bien (on a combien de cable du genre chez soi ? facile 15...)...
lancer la copie...attendre... prier pour que les momes ou le chat ne foutent pas tout en l'air pendant le transfert...
vraiment le lecteur de carte, c'est simple et safe...
+1...
Et tu arranges ça avec le fait qu'il y a une autre carte dans l'appareil ( va pas falloir confondre ) et deux sortes d'appareils dans la maison ( 3 en CF et un en SD ) total chez moi il y a un lecteur au rez-de-chaussée et un autre à l'étage. C'est simple et pratique, quoi. Si on considère la carte comme un simple support et pas une partie de l'appareil.
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1j9e84t.uasjlkqh40byN%sebastienmarty@yahoo.fr...
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Quoi de plus _simple_ qu'un lecteur de cartes ?!...
Brancher l'appareil directement, c'est plus simple. Pour moi.
faut sortir l'appareil du sac, le poser à coté
de l'ordi (souvent en bordel), retrouver
le satané cable qui va bien (on a combien de
cable du genre chez soi ? facile 15...)...
lancer la copie...attendre...
prier pour que les momes ou le chat ne foutent
pas tout en l'air pendant le transfert...
vraiment le lecteur de carte, c'est simple et safe...
+1...
Et tu arranges ça avec le fait qu'il y a une autre carte dans l'appareil
( va pas falloir confondre )
et deux sortes d'appareils dans la maison ( 3 en CF et un en SD ) total
chez moi il y a un lecteur au rez-de-chaussée et un autre à l'étage.
C'est simple et pratique, quoi. Si on considère la carte comme un simple
support et pas une partie de l'appareil.
"SbM" a écrit dans le message de news: 1j9e84t.uasjlkqh40byN%
MELMOTH wrote:
Quoi de plus _simple_ qu'un lecteur de cartes ?!...
Brancher l'appareil directement, c'est plus simple. Pour moi.
faut sortir l'appareil du sac, le poser à coté de l'ordi (souvent en bordel), retrouver le satané cable qui va bien (on a combien de cable du genre chez soi ? facile 15...)...
lancer la copie...attendre... prier pour que les momes ou le chat ne foutent pas tout en l'air pendant le transfert...
vraiment le lecteur de carte, c'est simple et safe...
+1...
Et tu arranges ça avec le fait qu'il y a une autre carte dans l'appareil ( va pas falloir confondre ) et deux sortes d'appareils dans la maison ( 3 en CF et un en SD ) total chez moi il y a un lecteur au rez-de-chaussée et un autre à l'étage. C'est simple et pratique, quoi. Si on considère la carte comme un simple support et pas une partie de l'appareil.
Noëlle Adam
filh
SbM wrote:
Rien wrote:
> après avoir expliqué qu'il n'y avait rien à faire si on avait envie et > avoir montré que l'on avait plusieurs choix possibles dans > l'automatisation. Donc on couvre tout ce que l'on veut.
Ouais. Quand ça veut bien fonctionner. Vu ce que j'ai vécu avec Ubuntu... no comment.
Parce que tu es un mauvais bricolo.
Fallait que ce soit dit.
Le mauvais bricolo est le pire des utilisateur : il croit comprendre, ne comprend rien, fait n'importe quoi, et accuse l'OS. AU moin le mec qui ne se croit pas compétant il ne fait pas de conneries, et ça marche comme ça doit marcher.
Comme on dit hein : les mauvais ouvriers ont toujours de mauvais outils.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Rien <stephan@photonature.fr> wrote:
> après avoir expliqué qu'il n'y avait rien à faire si on avait envie et
> avoir montré que l'on avait plusieurs choix possibles dans
> l'automatisation. Donc on couvre tout ce que l'on veut.
Ouais. Quand ça veut bien fonctionner. Vu ce que j'ai vécu avec
Ubuntu... no comment.
Parce que tu es un mauvais bricolo.
Fallait que ce soit dit.
Le mauvais bricolo est le pire des utilisateur : il croit comprendre, ne
comprend rien, fait n'importe quoi, et accuse l'OS. AU moin le mec qui
ne se croit pas compétant il ne fait pas de conneries, et ça marche
comme ça doit marcher.
Comme on dit hein : les mauvais ouvriers ont toujours de mauvais outils.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> après avoir expliqué qu'il n'y avait rien à faire si on avait envie et > avoir montré que l'on avait plusieurs choix possibles dans > l'automatisation. Donc on couvre tout ce que l'on veut.
Ouais. Quand ça veut bien fonctionner. Vu ce que j'ai vécu avec Ubuntu... no comment.
Parce que tu es un mauvais bricolo.
Fallait que ce soit dit.
Le mauvais bricolo est le pire des utilisateur : il croit comprendre, ne comprend rien, fait n'importe quoi, et accuse l'OS. AU moin le mec qui ne se croit pas compétant il ne fait pas de conneries, et ça marche comme ça doit marcher.
Comme on dit hein : les mauvais ouvriers ont toujours de mauvais outils.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Jean-Pierre Roche wrote:
Les professionnels sont des bricolos, c'est bien connu.
Un certain nombre oui : professionel ne veut jamais rien dire de plus que gagner de l'argent avec.
Et quand je vois le niveau de certains « pros ». (Tiens dernièrement un logiciel commercial pro sous windows, piraté en 30s sur une faille basique niveau script kiddy, pourtant des *pros*)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Les professionnels sont des bricolos, c'est bien connu.
Un certain nombre oui : professionel ne veut jamais rien dire de plus
que gagner de l'argent avec.
Et quand je vois le niveau de certains « pros ». (Tiens dernièrement un
logiciel commercial pro sous windows, piraté en 30s sur une faille
basique niveau script kiddy, pourtant des *pros*)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Les professionnels sont des bricolos, c'est bien connu.
Un certain nombre oui : professionel ne veut jamais rien dire de plus que gagner de l'argent avec.
Et quand je vois le niveau de certains « pros ». (Tiens dernièrement un logiciel commercial pro sous windows, piraté en 30s sur une faille basique niveau script kiddy, pourtant des *pros*)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
sebastienmarty
FiLH wrote:
SbM wrote:
> Rien wrote: > > > après avoir expliqué qu'il n'y avait rien à faire si on avait envie et > > avoir montré que l'on avait plusieurs choix possibles dans > > l'automatisation. Donc on couvre tout ce que l'on veut. > > Ouais. Quand ça veut bien fonctionner. Vu ce que j'ai vécu avec > Ubuntu... no comment.
Parce que tu es un mauvais bricolo.
Je ne suis pas bricolo du tout.
Le mauvais bricolo est le pire des utilisateur : il croit comprendre, ne comprend rien, fait n'importe quoi, et accuse l'OS. AU moin le mec qui ne se croit pas compétant il ne fait pas de conneries, et ça marche comme ça doit marcher.
Je ne me crois aucunement compétent en Linux : la preuve, je suis incapable de m'en dépatouiller, y compris pour les fonctions de base.
Comme on dit hein : les mauvais ouvriers ont toujours de mauvais outils.
Ah, donc tu admets implicitement que Linux est un mauvais outil ? Ça me rassure...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> Rien <stephan@photonature.fr> wrote:
>
> > après avoir expliqué qu'il n'y avait rien à faire si on avait envie et
> > avoir montré que l'on avait plusieurs choix possibles dans
> > l'automatisation. Donc on couvre tout ce que l'on veut.
>
> Ouais. Quand ça veut bien fonctionner. Vu ce que j'ai vécu avec
> Ubuntu... no comment.
Parce que tu es un mauvais bricolo.
Je ne suis pas bricolo du tout.
Le mauvais bricolo est le pire des utilisateur : il croit comprendre, ne
comprend rien, fait n'importe quoi, et accuse l'OS. AU moin le mec qui
ne se croit pas compétant il ne fait pas de conneries, et ça marche
comme ça doit marcher.
Je ne me crois aucunement compétent en Linux : la preuve, je suis
incapable de m'en dépatouiller, y compris pour les fonctions de base.
Comme on dit hein : les mauvais ouvriers ont toujours de mauvais outils.
Ah, donc tu admets implicitement que Linux est un mauvais outil ? Ça me
rassure...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Rien wrote: > > > après avoir expliqué qu'il n'y avait rien à faire si on avait envie et > > avoir montré que l'on avait plusieurs choix possibles dans > > l'automatisation. Donc on couvre tout ce que l'on veut. > > Ouais. Quand ça veut bien fonctionner. Vu ce que j'ai vécu avec > Ubuntu... no comment.
Parce que tu es un mauvais bricolo.
Je ne suis pas bricolo du tout.
Le mauvais bricolo est le pire des utilisateur : il croit comprendre, ne comprend rien, fait n'importe quoi, et accuse l'OS. AU moin le mec qui ne se croit pas compétant il ne fait pas de conneries, et ça marche comme ça doit marcher.
Je ne me crois aucunement compétent en Linux : la preuve, je suis incapable de m'en dépatouiller, y compris pour les fonctions de base.
Comme on dit hein : les mauvais ouvriers ont toujours de mauvais outils.
Ah, donc tu admets implicitement que Linux est un mauvais outil ? Ça me rassure...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean-Pierre Roche
FiLH a écrit :
Jean-Pierre Roche wrote:
Les professionnels sont des bricolos, c'est bien connu.
Un certain nombre oui : professionel ne veut jamais rien dire de plus que gagner de l'argent avec.
Même un mauvais pro utilise des solutions efficaces. Et surtout ne se prend pas la tête avec des problèmes inexistants. Or se poser la question de savoir si son appareil va être compatible avec tel ou tel ordinateur... Ca ne peut intéresser que pour des prises de vues très spécialisées où on commande effectivement l'appareil à partir d'un ordinateur.
Les professionnels sont des bricolos, c'est bien connu.
Un certain nombre oui : professionel ne veut jamais rien dire de plus
que gagner de l'argent avec.
Même un mauvais pro utilise des solutions efficaces. Et
surtout ne se prend pas la tête avec des problèmes
inexistants. Or se poser la question de savoir si son
appareil va être compatible avec tel ou tel ordinateur...
Ca ne peut intéresser que pour des prises de vues très
spécialisées où on commande effectivement l'appareil à
partir d'un ordinateur.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Les professionnels sont des bricolos, c'est bien connu.
Un certain nombre oui : professionel ne veut jamais rien dire de plus que gagner de l'argent avec.
Même un mauvais pro utilise des solutions efficaces. Et surtout ne se prend pas la tête avec des problèmes inexistants. Or se poser la question de savoir si son appareil va être compatible avec tel ou tel ordinateur... Ca ne peut intéresser que pour des prises de vues très spécialisées où on commande effectivement l'appareil à partir d'un ordinateur.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
nicolas vigier
On 2009-11-21, SbM wrote:
FiLH wrote:
SbM wrote:
> > Mais je confirme : je dois être très très con, j'ai rien compris à > linusque.
Disons que tu (1) es *très visiblement* pétri de préjugés, et il n'y pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Tu n'as donc pas lu ce que j'ai écrit : j'ai bel et bien /tenté/ d'utiliser Linux sur mon netbook. J'ai abandonné au bout d'un peu plus d'un mois (de tentative) d'utilisation quotidienne.
J'étais parti là-dessus sans aucun préjugé, sinon j'aurais tenté le hackintoshage directement.
Mais oui mais oui, arrette de nous prendre pour des cons. Y a qu'a voir ta réponse à la personne qui parle de ligne de commande pour monter une clef usb. Tu sais parfaitement qu'il n'y a pas besoin de ca (tu le confirmes meme après), que tout se fait tout seul automatiquement, et pourtant tu réponds un truc pour dire que Linux c'est super complexe, faut taper des commandes pour un truc basic comme lire une clef usb, alors que tu sais que c'est faux. En gros t'es juste la pour descendre Linux, avec n'importe quel pretexte.
Alors tes histoires de "sans aucun préjugé", oui oui on va y croire.
-- http://n0x.org/
On 2009-11-21, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>
> Mais je confirme : je dois être très très con, j'ai rien compris à
> linusque.
Disons que tu (1) es *très visiblement* pétri de préjugés, et il n'y
pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Tu n'as donc pas lu ce que j'ai écrit : j'ai bel et bien /tenté/
d'utiliser Linux sur mon netbook. J'ai abandonné au bout d'un peu plus
d'un mois (de tentative) d'utilisation quotidienne.
J'étais parti là-dessus sans aucun préjugé, sinon j'aurais tenté le
hackintoshage directement.
Mais oui mais oui, arrette de nous prendre pour des cons. Y a qu'a voir
ta réponse à la personne qui parle de ligne de commande pour monter une
clef usb. Tu sais parfaitement qu'il n'y a pas besoin de ca (tu le
confirmes meme après), que tout se fait tout seul automatiquement, et
pourtant tu réponds un truc pour dire que Linux c'est super complexe,
faut taper des commandes pour un truc basic comme lire une clef usb,
alors que tu sais que c'est faux. En gros t'es juste la pour descendre
Linux, avec n'importe quel pretexte.
Alors tes histoires de "sans aucun préjugé", oui oui on va y croire.
> > Mais je confirme : je dois être très très con, j'ai rien compris à > linusque.
Disons que tu (1) es *très visiblement* pétri de préjugés, et il n'y pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Tu n'as donc pas lu ce que j'ai écrit : j'ai bel et bien /tenté/ d'utiliser Linux sur mon netbook. J'ai abandonné au bout d'un peu plus d'un mois (de tentative) d'utilisation quotidienne.
J'étais parti là-dessus sans aucun préjugé, sinon j'aurais tenté le hackintoshage directement.
Mais oui mais oui, arrette de nous prendre pour des cons. Y a qu'a voir ta réponse à la personne qui parle de ligne de commande pour monter une clef usb. Tu sais parfaitement qu'il n'y a pas besoin de ca (tu le confirmes meme après), que tout se fait tout seul automatiquement, et pourtant tu réponds un truc pour dire que Linux c'est super complexe, faut taper des commandes pour un truc basic comme lire une clef usb, alors que tu sais que c'est faux. En gros t'es juste la pour descendre Linux, avec n'importe quel pretexte.
Alors tes histoires de "sans aucun préjugé", oui oui on va y croire.
-- http://n0x.org/
nicolas vigier
On 2009-11-21, SbM wrote:
Comme on dit hein : les mauvais ouvriers ont toujours de mauvais outils.
Ah, donc tu admets implicitement que Linux est un mauvais outil ? Ça me rassure...
C'est franchement saoulant de parler avec quelqu'un comme toi. Maintenant va falloir faire une explication de texte pour chaque phrase ...
Quand il écrit "les mauvais ouvriers ont toujours de mauvais outils", ca veut dire que les mauvais ouvriers rejettent la faute sur leurs outils, et pas que leurs outils sont réellement mauvais.
-- http://n0x.org/
On 2009-11-21, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Comme on dit hein : les mauvais ouvriers ont toujours de mauvais outils.
Ah, donc tu admets implicitement que Linux est un mauvais outil ? Ça me
rassure...
C'est franchement saoulant de parler avec quelqu'un comme toi. Maintenant
va falloir faire une explication de texte pour chaque phrase ...
Quand il écrit "les mauvais ouvriers ont toujours de mauvais outils",
ca veut dire que les mauvais ouvriers rejettent la faute sur leurs outils,
et pas que leurs outils sont réellement mauvais.
Comme on dit hein : les mauvais ouvriers ont toujours de mauvais outils.
Ah, donc tu admets implicitement que Linux est un mauvais outil ? Ça me rassure...
C'est franchement saoulant de parler avec quelqu'un comme toi. Maintenant va falloir faire une explication de texte pour chaque phrase ...
Quand il écrit "les mauvais ouvriers ont toujours de mauvais outils", ca veut dire que les mauvais ouvriers rejettent la faute sur leurs outils, et pas que leurs outils sont réellement mauvais.
