bonjour,
que conseiller comme marque d'APN (plutot bas de gamme, seul le
stabilisateur est obligatoire) à offrir pour noël à une personne
utilisant linux ; il faut donc qu'il soit compatible UMS ;
c'est pour mes parents, ils n'y connaissent rien en photo ni en
informatique, je leur ai installé ubuntu (débutant pour débutant,
pourquoi payer un windows) ;
aucun constructeur n'en fait mention dans leurs docs respectives ;
Le Sat, 21 Nov 2009 11:56:25 +0000, Stephan Peccini a écrit:
Pour elle, il est clair que c'est le branchement de l'appareil qui est le mieux.
C'est ce que j'essaie vainement de faire comprendre dans ce post: l'USB , quand c'est possible, est le plus simple.. J.D.
Jean-Pierre Roche
nicolas vigier a écrit :
Si il y a quelqu'un qui prétend tout connaitre de la photo, c'est toi. J'ai jamais prétendu tout savoir de la photo. Si il y a quelqu'un qui vient expliquer quel système d'exploitation il faut utiliser, c'est toi aussi.
Ah ? Tu peux me dire où j'aurai écrit ça ?
Moi j'ai jamais dit que les gens devaient utiliser un OS particulier, je me contente de répondre aux critiques de toi ou jpw qui tentez de faire croire qu'en dehors de Windows, y a rien.
Je ne suis intervenu qu'en raison de *tes* affirmations mensongères... Voir plus haut dans ce fil.
Pareil pour le transfert des photos, si y a quelqu'un qui vient dire qu'il faut utiliser tel methode et pas une autre, c'est toi.
Non je dis qu'il y a une méthode plus simple et efficace que les autres. Ensuite ce que chacun fait je m'en tape...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
nicolas vigier a écrit :
Si il y a quelqu'un qui prétend tout connaitre de la photo, c'est toi.
J'ai jamais prétendu tout savoir de la photo. Si il y a quelqu'un qui
vient expliquer quel système d'exploitation il faut utiliser, c'est toi
aussi.
Ah ? Tu peux me dire où j'aurai écrit ça ?
Moi j'ai jamais dit que les gens devaient utiliser un OS
particulier, je me contente de répondre aux critiques de toi ou jpw qui
tentez de faire croire qu'en dehors de Windows, y a rien.
Je ne suis intervenu qu'en raison de *tes* affirmations
mensongères... Voir plus haut dans ce fil.
Pareil pour le transfert des photos, si y a quelqu'un qui vient dire
qu'il faut utiliser tel methode et pas une autre, c'est toi.
Non je dis qu'il y a une méthode plus simple et efficace que
les autres. Ensuite ce que chacun fait je m'en tape...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Si il y a quelqu'un qui prétend tout connaitre de la photo, c'est toi. J'ai jamais prétendu tout savoir de la photo. Si il y a quelqu'un qui vient expliquer quel système d'exploitation il faut utiliser, c'est toi aussi.
Ah ? Tu peux me dire où j'aurai écrit ça ?
Moi j'ai jamais dit que les gens devaient utiliser un OS particulier, je me contente de répondre aux critiques de toi ou jpw qui tentez de faire croire qu'en dehors de Windows, y a rien.
Je ne suis intervenu qu'en raison de *tes* affirmations mensongères... Voir plus haut dans ce fil.
Pareil pour le transfert des photos, si y a quelqu'un qui vient dire qu'il faut utiliser tel methode et pas une autre, c'est toi.
Non je dis qu'il y a une méthode plus simple et efficace que les autres. Ensuite ce que chacun fait je m'en tape...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
nicolas vigier
On 2009-11-21, Jean-Pierre Roche wrote:
nicolas vigier a écrit :
Franchement, pas besoin d'un pro ou de n'importe qui d'autre pour choisir sa methode favorite pour transferer ses photo. On teste les 2, et on choisis tout seul. Faut arreter de prendre les "pros" pour des modèles à suivre.
Il n'y a pas de modèle à suivre mais une méthode simple et sure qui marche dans tous les cas. Mais souvent c'est pas
J'aimerais bien que tu expliques en quoi c'est plus simple et plus sur. Mais non, ton argument à toi c'est "les pros font comme ca", c'est ca que je trouve drole.
assez compliqué pour l'amateur qui s'y croit. Il ne voudrait surtout pas faire comme le péquin moyen qui glisse sa carte mémoire dans la borne de la galerie commerciale. Ah ben non alors.
J'adore ta facon de toujours mettre en opposition pro et amateur.
-- http://n0x.org/
On 2009-11-21, Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote:
nicolas vigier a écrit :
Franchement, pas besoin d'un pro ou de n'importe qui d'autre pour choisir
sa methode favorite pour transferer ses photo. On teste les 2, et on
choisis tout seul. Faut arreter de prendre les "pros" pour des modèles
à suivre.
Il n'y a pas de modèle à suivre mais une méthode simple et
sure qui marche dans tous les cas. Mais souvent c'est pas
J'aimerais bien que tu expliques en quoi c'est plus simple et plus sur.
Mais non, ton argument à toi c'est "les pros font comme ca", c'est ca
que je trouve drole.
assez compliqué pour l'amateur qui s'y croit. Il ne voudrait
surtout pas faire comme le péquin moyen qui glisse sa carte
mémoire dans la borne de la galerie commerciale. Ah ben non
alors.
J'adore ta facon de toujours mettre en opposition pro et amateur.
Franchement, pas besoin d'un pro ou de n'importe qui d'autre pour choisir sa methode favorite pour transferer ses photo. On teste les 2, et on choisis tout seul. Faut arreter de prendre les "pros" pour des modèles à suivre.
Il n'y a pas de modèle à suivre mais une méthode simple et sure qui marche dans tous les cas. Mais souvent c'est pas
J'aimerais bien que tu expliques en quoi c'est plus simple et plus sur. Mais non, ton argument à toi c'est "les pros font comme ca", c'est ca que je trouve drole.
assez compliqué pour l'amateur qui s'y croit. Il ne voudrait surtout pas faire comme le péquin moyen qui glisse sa carte mémoire dans la borne de la galerie commerciale. Ah ben non alors.
J'adore ta facon de toujours mettre en opposition pro et amateur.
-- http://n0x.org/
Jean-Pierre Roche
nicolas vigier a écrit :
J'aimerais bien que tu expliques en quoi c'est plus simple et plus sur. Mais non, ton argument à toi c'est "les pros font comme ca", c'est ca que je trouve drole.
C'est très simple et d'autres ont parsemé ce fil d'arguments. Mais bon puisqu'il faut répéter :
- avec un lecteur de carte le boîtier n'est pas immobilisé, on a mis une autre carte dans le logement (un argument déterminant dans nombre d'usages...) - on n'a pas à se soucier de la nature et du fonctionnement de l'ordinateur sur lequel on transfère - le transfert est plus rapide - on voit immédiatement un problème sur la carte - pas de câble sur lequel on risque de tirer ou s'emmêler (cas connus : mon apn est tombé que dois-je faire ?) - on peut transférer ses images quel que soit l'état de la batterie et sans l'user inutilement. C'est bon là ?
J'adore ta facon de toujours mettre en opposition pro et amateur.
Ben c'est que je connais assez bien le problème. Pas seulement en photo. Le truc universellement adopté par une profession mais pas assez bon pour l'amateur ne concerne pas que les lecteurs de carte.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
nicolas vigier a écrit :
J'aimerais bien que tu expliques en quoi c'est plus simple et plus sur.
Mais non, ton argument à toi c'est "les pros font comme ca", c'est ca
que je trouve drole.
C'est très simple et d'autres ont parsemé ce fil
d'arguments. Mais bon puisqu'il faut répéter :
- avec un lecteur de carte le boîtier n'est pas immobilisé,
on a mis une autre carte dans le logement (un argument
déterminant dans nombre d'usages...)
- on n'a pas à se soucier de la nature et du fonctionnement
de l'ordinateur sur lequel on transfère
- le transfert est plus rapide
- on voit immédiatement un problème sur la carte
- pas de câble sur lequel on risque de tirer ou s'emmêler
(cas connus : mon apn est tombé que dois-je faire ?)
- on peut transférer ses images quel que soit l'état de la
batterie et sans l'user inutilement.
C'est bon là ?
J'adore ta facon de toujours mettre en opposition pro et amateur.
Ben c'est que je connais assez bien le problème. Pas
seulement en photo. Le truc universellement adopté par une
profession mais pas assez bon pour l'amateur ne concerne pas
que les lecteurs de carte.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
J'aimerais bien que tu expliques en quoi c'est plus simple et plus sur. Mais non, ton argument à toi c'est "les pros font comme ca", c'est ca que je trouve drole.
C'est très simple et d'autres ont parsemé ce fil d'arguments. Mais bon puisqu'il faut répéter :
- avec un lecteur de carte le boîtier n'est pas immobilisé, on a mis une autre carte dans le logement (un argument déterminant dans nombre d'usages...) - on n'a pas à se soucier de la nature et du fonctionnement de l'ordinateur sur lequel on transfère - le transfert est plus rapide - on voit immédiatement un problème sur la carte - pas de câble sur lequel on risque de tirer ou s'emmêler (cas connus : mon apn est tombé que dois-je faire ?) - on peut transférer ses images quel que soit l'état de la batterie et sans l'user inutilement. C'est bon là ?
J'adore ta facon de toujours mettre en opposition pro et amateur.
Ben c'est que je connais assez bien le problème. Pas seulement en photo. Le truc universellement adopté par une profession mais pas assez bon pour l'amateur ne concerne pas que les lecteurs de carte.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephan Peccini
Le Sat, 21 Nov 2009 17:02:48 +0000, Jide a écrit :
Le Sat, 21 Nov 2009 11:56:25 +0000, Stephan Peccini a écrit:
Pour elle, il est clair que c'est le branchement de l'appareil qui est le mieux.
C'est ce que j'essaie vainement de faire comprendre dans ce post: l'USB , quand c'est possible, est le plus simple..
Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai simplement dit que dans certains cas, c'est plus simple et je l'ai illustré. En ce qui me concerne, je passe par un lecteur de cartes même si j'ai souvent un câble USB déjà branché (MP4, GPS, ...).
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sat, 21 Nov 2009 17:02:48 +0000, Jide a écrit :
Le Sat, 21 Nov 2009 11:56:25 +0000, Stephan Peccini a écrit:
Pour elle, il est clair que c'est le branchement de l'appareil qui est
le mieux.
C'est ce que j'essaie vainement de faire comprendre dans ce post: l'USB
, quand c'est possible, est le plus simple..
Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai simplement dit que dans certains cas,
c'est plus simple et je l'ai illustré. En ce qui me concerne, je passe
par un lecteur de cartes même si j'ai souvent un câble USB déjà branché
(MP4, GPS, ...).
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sat, 21 Nov 2009 17:02:48 +0000, Jide a écrit :
Le Sat, 21 Nov 2009 11:56:25 +0000, Stephan Peccini a écrit:
Pour elle, il est clair que c'est le branchement de l'appareil qui est le mieux.
C'est ce que j'essaie vainement de faire comprendre dans ce post: l'USB , quand c'est possible, est le plus simple..
Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai simplement dit que dans certains cas, c'est plus simple et je l'ai illustré. En ce qui me concerne, je passe par un lecteur de cartes même si j'ai souvent un câble USB déjà branché (MP4, GPS, ...).
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
ce n'est pas un commentaire idiot c'est le B.A. BA du débutant d'utiliser un lecteur de cartes
En voyage, un seul câble me permet de charger mon téléphone depuis l'ordinateur, et de décharger les photos sur l'ordinateur et de connecter le camescope, toujours sur l'ordi. suffit d'un peu d'ordre et de méthode.
Place et poids intéressants face à un lecteur de carte et le chargeur du téléphone. L'ordinateur m'est plus qu'utile pour ne pas trop perdre de temps à mon retour.
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
ce n'est pas un commentaire idiot c'est le B.A. BA du débutant
d'utiliser un lecteur de cartes
En voyage, un seul câble me permet de charger mon téléphone depuis
l'ordinateur, et de décharger les photos sur l'ordinateur et de
connecter le camescope, toujours sur l'ordi. suffit d'un peu d'ordre et
de méthode.
Place et poids intéressants face à un lecteur de carte et le chargeur du
téléphone. L'ordinateur m'est plus qu'utile pour ne pas trop perdre de
temps à mon retour.
ce n'est pas un commentaire idiot c'est le B.A. BA du débutant d'utiliser un lecteur de cartes
En voyage, un seul câble me permet de charger mon téléphone depuis l'ordinateur, et de décharger les photos sur l'ordinateur et de connecter le camescope, toujours sur l'ordi. suffit d'un peu d'ordre et de méthode.
Place et poids intéressants face à un lecteur de carte et le chargeur du téléphone. L'ordinateur m'est plus qu'utile pour ne pas trop perdre de temps à mon retour.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le samedi 21/11/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <he96tt$20qr$, les doux mélismes suivants :
Non je dis qu'il y a une méthode plus simple et efficace que les autres. Ensuite ce que chacun fait je m'en tape...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le samedi
21/11/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <he96tt$20qr$1@talisker.lacave.net>, les
doux mélismes suivants :
Non je dis qu'il y a une méthode plus simple et efficace que les
autres. Ensuite ce que chacun fait je m'en tape...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le samedi 21/11/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <he96tt$20qr$, les doux mélismes suivants :
Non je dis qu'il y a une méthode plus simple et efficace que les autres. Ensuite ce que chacun fait je m'en tape...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
sebastienmarty
nicolas vigier wrote:
On 2009-11-21, SbM wrote: > FiLH wrote: > >> SbM wrote: >> >> > >> > Mais je confirme : je dois être très très con, j'ai rien compris à >> > linusque. >> >> Disons que tu (1) es *très visiblement* pétri de préjugés, et il n'y >> pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. > > Tu n'as donc pas lu ce que j'ai écrit : j'ai bel et bien /tenté/ > d'utiliser Linux sur mon netbook. J'ai abandonné au bout d'un peu plus > d'un mois (de tentative) d'utilisation quotidienne. > > J'étais parti là-dessus sans aucun préjugé, sinon j'aurais tenté le > hackintoshage directement.
Mais oui mais oui, arrette de nous prendre pour des cons. Y a qu'a voir ta réponse à la personne qui parle de ligne de commande pour monter une clef usb. Tu sais parfaitement qu'il n'y a pas besoin de ca (tu le confirmes meme après), que tout se fait tout seul automatiquement, et pourtant tu réponds un truc pour dire que Linux c'est super complexe, faut taper des commandes pour un truc basic comme lire une clef usb, alors que tu sais que c'est faux. En gros t'es juste la pour descendre Linux, avec n'importe quel pretexte.
Ah il faut faire la part des choses dans mes réponses, c'est sûr. Faudrait inventer un smiley "ironie".
Alors tes histoires de "sans aucun préjugé", oui oui on va y croire.
Tu crois ce que tu veux, pour ce que ça me fait...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> wrote:
On 2009-11-21, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
>
>> SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>>
>> >
>> > Mais je confirme : je dois être très très con, j'ai rien compris à
>> > linusque.
>>
>> Disons que tu (1) es *très visiblement* pétri de préjugés, et il n'y
>> pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
>
> Tu n'as donc pas lu ce que j'ai écrit : j'ai bel et bien /tenté/
> d'utiliser Linux sur mon netbook. J'ai abandonné au bout d'un peu plus
> d'un mois (de tentative) d'utilisation quotidienne.
>
> J'étais parti là-dessus sans aucun préjugé, sinon j'aurais tenté le
> hackintoshage directement.
Mais oui mais oui, arrette de nous prendre pour des cons. Y a qu'a voir
ta réponse à la personne qui parle de ligne de commande pour monter une
clef usb. Tu sais parfaitement qu'il n'y a pas besoin de ca (tu le
confirmes meme après), que tout se fait tout seul automatiquement, et
pourtant tu réponds un truc pour dire que Linux c'est super complexe,
faut taper des commandes pour un truc basic comme lire une clef usb,
alors que tu sais que c'est faux. En gros t'es juste la pour descendre
Linux, avec n'importe quel pretexte.
Ah il faut faire la part des choses dans mes réponses, c'est sûr.
Faudrait inventer un smiley "ironie".
Alors tes histoires de "sans aucun préjugé", oui oui on va y croire.
Tu crois ce que tu veux, pour ce que ça me fait...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
On 2009-11-21, SbM wrote: > FiLH wrote: > >> SbM wrote: >> >> > >> > Mais je confirme : je dois être très très con, j'ai rien compris à >> > linusque. >> >> Disons que tu (1) es *très visiblement* pétri de préjugés, et il n'y >> pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. > > Tu n'as donc pas lu ce que j'ai écrit : j'ai bel et bien /tenté/ > d'utiliser Linux sur mon netbook. J'ai abandonné au bout d'un peu plus > d'un mois (de tentative) d'utilisation quotidienne. > > J'étais parti là-dessus sans aucun préjugé, sinon j'aurais tenté le > hackintoshage directement.
Mais oui mais oui, arrette de nous prendre pour des cons. Y a qu'a voir ta réponse à la personne qui parle de ligne de commande pour monter une clef usb. Tu sais parfaitement qu'il n'y a pas besoin de ca (tu le confirmes meme après), que tout se fait tout seul automatiquement, et pourtant tu réponds un truc pour dire que Linux c'est super complexe, faut taper des commandes pour un truc basic comme lire une clef usb, alors que tu sais que c'est faux. En gros t'es juste la pour descendre Linux, avec n'importe quel pretexte.
Ah il faut faire la part des choses dans mes réponses, c'est sûr. Faudrait inventer un smiley "ironie".
Alors tes histoires de "sans aucun préjugé", oui oui on va y croire.
Tu crois ce que tu veux, pour ce que ça me fait...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
FiLH wrote:
SbM wrote:
> FiLH wrote: > > > > Comme on dit hein : les mauvais ouvriers ont toujours de mauvais outils. > > Ah, donc tu admets implicitement que Linux est un mauvais outil ? Ça me > rassure...
Non : les mauvais ouvriers accusent leurs outils :)
OK, je suis con et mauvais, c'est entendu ô maître FilH, omniscient et infaillible.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
>
>
> > Comme on dit hein : les mauvais ouvriers ont toujours de mauvais outils.
>
> Ah, donc tu admets implicitement que Linux est un mauvais outil ? Ça me
> rassure...
Non : les mauvais ouvriers accusent leurs outils :)
OK, je suis con et mauvais, c'est entendu ô maître FilH, omniscient et
infaillible.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> FiLH wrote: > > > > Comme on dit hein : les mauvais ouvriers ont toujours de mauvais outils. > > Ah, donc tu admets implicitement que Linux est un mauvais outil ? Ça me > rassure...
Non : les mauvais ouvriers accusent leurs outils :)
OK, je suis con et mauvais, c'est entendu ô maître FilH, omniscient et infaillible.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
