Comme je l'ai déjà dis dans un autre fils il y a quelques jours je me renseigne
pour changer d'APN.
Pratiquant la rando en montagne ( http://pyrene.homeip.net/?src=ng (regarder
plutôt les plus récentes rando) ) mes critères sont :
- des images correctes (cette bonne blague) : j'ai un vieux HP315 poussif, des
copains ont de Ixus(Haut de gamme de l'époque 3MP) (belles couleurs mais
ciels cramés parfois).
- pas trop encombrant (pour pouvoir le dégainer rapido)
- autonomie des batteries correctes (rando sur plusieurs jours, et oui je pense
en prendre plusieurs)
Pis là dessus je me disais qu'une joujou pour apprendre les bases de la photo ce
ne serait pas mal... Avec tous ces critères des habitués de frpn m'ont conseillé
:
- «l'Olympus SP310 (très classique)»
Un 7 MP étonnamment abordable en prix... tout bidouillable. (330 euros sur
nomatica.fr)
- «le Panasonic LX1 (capteur 16:9)»
Déjà plus dans la même gamme de prix (600 euros) 8,4 MP et des tas de mode de
vue. Très bien noté sur dpreview modulo le bruit et le prix.
Partant du constat que Panasonic semble une marque qui monte et que mes critères
de maniabilités m'ouvrent les portes des bridges... j'ai fait le tour du marché.
Certains semblent fort attirant comme les Panasonic Lumix DMC FZ5 ou le FZ30.
Le canon PowerShot S2 IS semble bien sympa aussi. On les trouve au environ de
480 euros sur le net.
Une des personnes qui m'avaient conseillé attendait la sortie des autres marques
et là... boubadaboum le canon powershot S80 déboule sur dpreview. Un des rares
qui soit _fortement_ recommandé.
Un chouette compact 8 MP avec plein de pépites d'électroniques
débrayables... mais un peu chéros... (540 euros)
- Je nage donc un peu. Qu'apporterait un bridge à un «débutant» comme moi ?
(J'ai déjà absorbé les tutoriaux photo du net, manque plus qu'un appareil pour
la pratique).
- Certains appareils sont dotés explicitement d'un stabilisateur. Ceux qui n'en
font pas mention n'ont pas ? Les stabilisateurs aident-ils contre les effets
coups de doigts (en rando j'ai les doigts qui gonfle et parfois...)
- Les zoom 12x sont-ils exploitables réellement ? N'accentuent-ils pas trop
l'effet voile blanc (en montagne ?)
- Le S80 est une pure tuerie, d'après dpreview. Son prix est assez élevé pour un
compact non ? Effet de mode/nouveauté ou est-il si bien ?
- Plus ça va et plus les écrans LCD sont immenses. Cela a-t-il un impact sur les
durées des batteries ou s'améliorent-elles suffisamment vite pour compenser ?
Ca c'est un peu incompatible: la plupart des compacts et bridges ont souvent besoin de 3 ou 4 secondes pour déployer leur objectifs. Donc entre le sortir de la poche et le clic il va s'écouler facilement 5 secondes.
Perso j'ai fait des années de rando (pas en montage) avec un bridge, et la dernière avec un reflex: y'a pas photo (si j'ose dire) question confort. Le reflex reste autour du coup et on fait 'clic' dès qu'il y a besoin (il se met en veille tout seul au bout d'une minute mais est immédiatement prêt à reprendre
exactement comme avec mon "vieux" Z10, un petit bridge rapide.
Question poids, pas de problème non plus, le bon kg ne se sent pas sur le coup grace à la grande lanière et ça fait contrepoid pour le sac à dos ;-)
en 300g et 1Kg y a qd même un sacrée différence surtout autour du cou...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
mdnews a dit ça :
Ca c'est un peu incompatible: la plupart des compacts et bridges ont
souvent besoin de 3 ou 4 secondes pour déployer leur objectifs. Donc
entre le sortir de la poche et le clic il va s'écouler facilement 5
secondes.
Perso j'ai fait des années de rando (pas en montage) avec un bridge,
et la dernière avec un reflex: y'a pas photo (si j'ose dire) question
confort. Le reflex reste autour du coup et on fait 'clic' dès qu'il y
a besoin (il se met en veille tout seul au bout d'une minute mais est
immédiatement prêt à reprendre
exactement comme avec mon "vieux" Z10, un petit bridge rapide.
Question poids, pas de problème non plus, le bon kg ne se sent pas sur
le coup grace à la grande lanière et ça fait contrepoid pour le sac à
dos ;-)
en 300g et 1Kg y a qd même un sacrée différence surtout autour du cou...
Ca c'est un peu incompatible: la plupart des compacts et bridges ont souvent besoin de 3 ou 4 secondes pour déployer leur objectifs. Donc entre le sortir de la poche et le clic il va s'écouler facilement 5 secondes.
Perso j'ai fait des années de rando (pas en montage) avec un bridge, et la dernière avec un reflex: y'a pas photo (si j'ose dire) question confort. Le reflex reste autour du coup et on fait 'clic' dès qu'il y a besoin (il se met en veille tout seul au bout d'une minute mais est immédiatement prêt à reprendre
exactement comme avec mon "vieux" Z10, un petit bridge rapide.
Question poids, pas de problème non plus, le bon kg ne se sent pas sur le coup grace à la grande lanière et ça fait contrepoid pour le sac à dos ;-)
en 300g et 1Kg y a qd même un sacrée différence surtout autour du cou...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jean-Pierre Roche
Attention: il ne ferme pas plus que F8, ne va pas plus vite que 1/2000 et ne couvre que 50 à 400 ISO. Ca limite le champ d'activités.
C'est à dire que si tu fermes le diaph d'un compact à F/8 tu as déjà un peu de flou par diffraction... Et la profondeur de champ est largement suffisante (pour ne pas dire plus) à des valeurs supérieures. Alors pourquoi vouloir fermer le diaph ? Pas confondre avec un reflex...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Attention: il ne ferme pas plus que F8, ne va pas plus vite que 1/2000
et ne couvre que 50 à 400 ISO. Ca limite le champ d'activités.
C'est à dire que si tu fermes le diaph d'un compact à F/8 tu
as déjà un peu de flou par diffraction... Et la profondeur
de champ est largement suffisante (pour ne pas dire plus) à
des valeurs supérieures. Alors pourquoi vouloir fermer le
diaph ?
Pas confondre avec un reflex...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Attention: il ne ferme pas plus que F8, ne va pas plus vite que 1/2000 et ne couvre que 50 à 400 ISO. Ca limite le champ d'activités.
C'est à dire que si tu fermes le diaph d'un compact à F/8 tu as déjà un peu de flou par diffraction... Et la profondeur de champ est largement suffisante (pour ne pas dire plus) à des valeurs supérieures. Alors pourquoi vouloir fermer le diaph ? Pas confondre avec un reflex...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Olivier B.
On Mon, 14 Nov 2005 09:56:43 +0100, "Florent" wrote:
mais heureusement, pour le moment, on est avec les gosses, qui ont besoin de se reposer de temsp en temps :)
ha ben voila un autre probleme, les gosses, parceque lorsque tu veux faire un photo du groupe qui arrive tu force un peux la marche pour te mettre en avant, tu prepare te retourne et shoote au naturel. Avec les gosses tu gagne pas, ils sont toujours devant, obligé de les freiner et adieux la surprise, ou alors faut vraiement les fatiguer avant ;-)
---
moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
On Mon, 14 Nov 2005 09:56:43 +0100, "Florent"
<florent@zoo-logique.org> wrote:
mais heureusement, pour le moment, on est
avec les gosses, qui ont besoin de se reposer de temsp en temps :)
ha ben voila un autre probleme, les gosses, parceque lorsque tu veux
faire un photo du groupe qui arrive tu force un peux la marche pour te
mettre en avant, tu prepare te retourne et shoote au naturel. Avec les
gosses tu gagne pas, ils sont toujours devant, obligé de les freiner
et adieux la surprise, ou alors faut vraiement les fatiguer avant ;-)
On Mon, 14 Nov 2005 09:56:43 +0100, "Florent" wrote:
mais heureusement, pour le moment, on est avec les gosses, qui ont besoin de se reposer de temsp en temps :)
ha ben voila un autre probleme, les gosses, parceque lorsque tu veux faire un photo du groupe qui arrive tu force un peux la marche pour te mettre en avant, tu prepare te retourne et shoote au naturel. Avec les gosses tu gagne pas, ils sont toujours devant, obligé de les freiner et adieux la surprise, ou alors faut vraiement les fatiguer avant ;-)
---
moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
Florent
Olivier B. avait prétendu :
On Mon, 14 Nov 2005 09:56:43 +0100, "Florent" wrote:
mais heureusement, pour le moment, on est avec les gosses, qui ont besoin de se reposer de temsp en temps :)
ha ben voila un autre probleme, les gosses, parceque lorsque tu veux faire un photo du groupe qui arrive tu force un peux la marche pour te mettre en avant, tu prepare te retourne et shoote au naturel. Avec les gosses tu gagne pas, ils sont toujours devant, obligé de les freiner et adieux la surprise, ou alors faut vraiement les fatiguer avant ;-)
mes gosses ont 5 ans, 3 ans et 20 mois.... pour le moment, je suis encore devant :D :D
Olivier B. avait prétendu :
On Mon, 14 Nov 2005 09:56:43 +0100, "Florent"
<florent@zoo-logique.org> wrote:
mais heureusement, pour le moment, on est
avec les gosses, qui ont besoin de se reposer de temsp en temps :)
ha ben voila un autre probleme, les gosses, parceque lorsque tu veux
faire un photo du groupe qui arrive tu force un peux la marche pour te
mettre en avant, tu prepare te retourne et shoote au naturel. Avec les
gosses tu gagne pas, ils sont toujours devant, obligé de les freiner
et adieux la surprise, ou alors faut vraiement les fatiguer avant ;-)
mes gosses ont 5 ans, 3 ans et 20 mois.... pour le moment, je suis
encore devant :D :D
On Mon, 14 Nov 2005 09:56:43 +0100, "Florent" wrote:
mais heureusement, pour le moment, on est avec les gosses, qui ont besoin de se reposer de temsp en temps :)
ha ben voila un autre probleme, les gosses, parceque lorsque tu veux faire un photo du groupe qui arrive tu force un peux la marche pour te mettre en avant, tu prepare te retourne et shoote au naturel. Avec les gosses tu gagne pas, ils sont toujours devant, obligé de les freiner et adieux la surprise, ou alors faut vraiement les fatiguer avant ;-)
mes gosses ont 5 ans, 3 ans et 20 mois.... pour le moment, je suis encore devant :D :D
Florent
mdnews a dit ça :
Question poids, pas de problème non plus, le bon kg ne se sent pas sur le coup grace à la grande lanière et ça fait contrepoid pour le sac à dos ;-)
en 300g et 1Kg y a qd même un sacrée différence surtout autour du cou...
j'te dis pas à la fin de la journée avec le 20d + 100-400 :)
mdnews a dit ça :
Question poids, pas de problème non plus, le bon kg ne se sent pas sur
le coup grace à la grande lanière et ça fait contrepoid pour le sac à
dos ;-)
en 300g et 1Kg y a qd même un sacrée différence surtout autour du cou...
j'te dis pas à la fin de la journée avec le 20d + 100-400 :)
j'te dis pas à la fin de la journée avec le 20d + 100-400 :)
surtout quand tu n'as pas déclenché de la journée :-)
oui surtout...... (mais là encore, grâce aux gosses, je déclenche forcément pour obtenir des photos qui me plaisent :D)
Bernard Perrot
FAb wrote:
Bref je suis ouvert à tout commentaire en fait.
Pas toujours de prises de courant en rando (surtout si rando en voyage dans certains pays), donc pour moi, un critère déterminant et prioritaire : alimentation par piles/accu AA, permettant les piles CRV3 pour rester autonome, et piles alcalines standards en cas d'urgence.
FAb wrote:
Bref je suis ouvert à tout commentaire en fait.
Pas toujours de prises de courant en rando (surtout si rando en voyage dans
certains pays), donc pour moi, un critère déterminant et prioritaire :
alimentation par piles/accu AA, permettant les piles CRV3 pour rester
autonome, et piles alcalines standards en cas d'urgence.
Pas toujours de prises de courant en rando (surtout si rando en voyage dans certains pays), donc pour moi, un critère déterminant et prioritaire : alimentation par piles/accu AA, permettant les piles CRV3 pour rester autonome, et piles alcalines standards en cas d'urgence.
Théo Calar
Pas toujours de prises de courant en rando (surtout si rando en voyage dans certains pays), donc pour moi, un critère déterminant et prioritaire : alimentation par piles/accu AA, permettant les piles CRV3 pour rester autonome, et piles alcalines standards en cas d'urgence.
plutôt voir si tu peux tenir avec une charge de batterie. je crois avoir vu un appareil récent permettant de faire 1800 photos avec une charge de batterie, ça doit suffire pour un petit bout de temps.
Pas toujours de prises de courant en rando (surtout si rando en voyage
dans certains pays), donc pour moi, un critère déterminant et
prioritaire : alimentation par piles/accu AA, permettant les piles CRV3
pour rester autonome, et piles alcalines standards en cas d'urgence.
plutôt voir si tu peux tenir avec une charge de batterie. je crois avoir
vu un appareil récent permettant de faire 1800 photos avec une charge de
batterie, ça doit suffire pour un petit bout de temps.
Pas toujours de prises de courant en rando (surtout si rando en voyage dans certains pays), donc pour moi, un critère déterminant et prioritaire : alimentation par piles/accu AA, permettant les piles CRV3 pour rester autonome, et piles alcalines standards en cas d'urgence.
plutôt voir si tu peux tenir avec une charge de batterie. je crois avoir vu un appareil récent permettant de faire 1800 photos avec une charge de batterie, ça doit suffire pour un petit bout de temps.
jean-daniel dodin
Florent wrote:
Jean-Max Reymond avait soumis l'idée :
j'te dis pas à la fin de la journée avec le 20d + 100-400 :)
surtout quand tu n'as pas déclenché de la journée :-)
oui surtout...... (mais là encore, grâce aux gosses, je déclenche forcément pour obtenir des photos qui me plaisent :D)
bof... j'ai fait cinq ans de vacances en famille (dont les
pyrénées) avec le sac, deux boitiers et 4 objectifs...
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Florent wrote:
Jean-Max Reymond avait soumis l'idée :
j'te dis pas à la fin de la journée avec le 20d + 100-400 :)
surtout quand tu n'as pas déclenché de la journée :-)
oui surtout...... (mais là encore, grâce aux gosses, je déclenche
forcément pour obtenir des photos qui me plaisent :D)
bof... j'ai fait cinq ans de vacances en famille (dont les
pyrénées) avec le sac, deux boitiers et 4 objectifs...
