Soit un budget de 750 - 1000 €, un APN va faire de meilleurs photos
qu'un caméscope, je crois. Le caméscope fera-t-il de tellement
meilleures vidéos? Quels sont ses avantages?
Le 04/05/2012 23:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
les tuto courent pas les rues...
à 25.000 euros la version pro, on peut se payer une formation :-))
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 04/05/2012 23:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
les tuto courent pas les rues...
à 25.000 euros la version pro, on peut se payer une formation :-))
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Le 04/05/2012 23:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
les tuto courent pas les rues...
à 25.000 euros la version pro, on peut se payer une formation :-))
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Stephane Legras-Decussy
Le 05/05/2012 08:28, jdd a écrit :
à 25.000 euros la version pro, on peut se payer une formation :-))
c'est le prix de la console starwars super design, le soft vaut 1000$ "seulement" :-)
Le 05/05/2012 08:28, jdd a écrit :
à 25.000 euros la version pro, on peut se payer une formation :-))
c'est le prix de la console starwars super design, le soft
vaut 1000$ "seulement" :-)
à tester, par contre en version complète payante il semble utiliser un dongle, je croyais cette m... disparue!
merci jdd
Alf92
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
j'aime pas du tout le rendu. ça fait mou accentué. :-(
oui en quelque sorte, c'est l'aspect d'une pelloche scannée en 12Mpix, c'est mou mais on n'a plus l'aspect froid /plastique propre au numérique. Ni surtout les franges pourpres hideuses.
plus le temps passera, plus les images feront "molles accentuées" (sur compact plus vite qu'ailleur) si on regarde en 100%, avec un 16MPix c'est encore plus mou ...
on regarde et on compare toujours en regardants en 100%, c'est pas rationnel car c'est comme si on comparait 2 tirages A4 l'un en regardant à 50m et l'autre en regardant à 20cm...
si on veut comparer avec son ancien matériel par exemple, il faut regarder avec le même grandissement logiciel, le même zoom.
et là le 12Mpix mou est cependant meilleur que mon vieux 6mpix piqué.
c'est comme les gens qui vont trouver leur D800 36mpix super mou en 100% ... oui sauf que c'est normal ! :-)
pas faux tout ça ! en fait j'ai la même impression avec mon Fuji S100 à 11Mp : mou.
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.com> a écrit
j'aime pas du tout le rendu. ça fait mou accentué. :-(
oui en quelque sorte, c'est l'aspect d'une pelloche scannée en 12Mpix,
c'est mou mais on n'a plus l'aspect froid /plastique propre au numérique. Ni
surtout les franges pourpres hideuses.
plus le temps passera, plus les images feront "molles accentuées"
(sur compact plus vite qu'ailleur) si on regarde en 100%, avec
un 16MPix c'est encore plus mou ...
on regarde et on compare toujours en regardants en 100%, c'est pas rationnel
car c'est comme si on comparait 2 tirages A4 l'un en regardant
à 50m et l'autre en regardant à 20cm...
si on veut comparer avec son ancien matériel par exemple, il
faut regarder avec le même grandissement logiciel, le même zoom.
et là le 12Mpix mou est cependant meilleur que mon vieux 6mpix piqué.
c'est comme les gens qui vont trouver leur D800 36mpix
super mou en 100% ... oui sauf que c'est normal ! :-)
pas faux tout ça !
en fait j'ai la même impression avec mon Fuji S100 à 11Mp : mou.
j'aime pas du tout le rendu. ça fait mou accentué. :-(
oui en quelque sorte, c'est l'aspect d'une pelloche scannée en 12Mpix, c'est mou mais on n'a plus l'aspect froid /plastique propre au numérique. Ni surtout les franges pourpres hideuses.
plus le temps passera, plus les images feront "molles accentuées" (sur compact plus vite qu'ailleur) si on regarde en 100%, avec un 16MPix c'est encore plus mou ...
on regarde et on compare toujours en regardants en 100%, c'est pas rationnel car c'est comme si on comparait 2 tirages A4 l'un en regardant à 50m et l'autre en regardant à 20cm...
si on veut comparer avec son ancien matériel par exemple, il faut regarder avec le même grandissement logiciel, le même zoom.
et là le 12Mpix mou est cependant meilleur que mon vieux 6mpix piqué.
c'est comme les gens qui vont trouver leur D800 36mpix super mou en 100% ... oui sauf que c'est normal ! :-)
pas faux tout ça ! en fait j'ai la même impression avec mon Fuji S100 à 11Mp : mou.
